←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Мировое Правительство

Фотография Gundir Gundir 08.12 2013

профессионал гораздо предпочтительней для удовлетворения наших фантазий чем дилетант.

 

Все это так. Вообще рассматриваются только те, кто включен в процесс разделения труда. Те, кто в нем не учавствуют ничего и не прибавляют.

Но тут вот какая фишка, и она, мне кажется, значима. Вы полагаете, что слабообученные уже по этому самому оказываются лишними. Но это не так. Всем всегда было ясно, что разделение труда выгодно. Вопросов не вызывало если некто А делал лучше продукт а", а некто Б делал лучше него продукт б". Очевидно, что им выгодно сосредоточиться на том, что у них получается лучше. У обоих в результате будет больше того и другого. Рикардо же задал себе вопрос, что будет если более эффективные во всех отношениях индивид или группа сотрудничают с индивидом или группой, во всех отношениях менее эффективными. Он подверг исследованию последствия развития торговли между двумя регионами, в неравной степени одаренными природой. Как показывает закон Рикардо, разделение труда между этими регионами приводит к повышению производительности труда и поэтому выгодно всем, даже если физические условия производства любого товара более благоприятны в одном регионе по сравнению с другим. Более одаренному региону выгодно сконцентрировать свои усилия на производстве тех товаров, где его превосходство выше, и оставить менее одаренному региону производство тех изделий, где его превосходство меньше.

Рикардо полностью отдавал себе отчет в том, что его закон сравнительных издержек, который он разработал в основном применительно к специальной проблеме международной торговли, является особым случаем более общего закона образования связей.

Если А более эффективен, чем В, и ему для производства одной единицы товара p требуется 3 ч против 5 ч, требующихся для В, а для производства товара q ему требуется 2 ч против 4, требующихся для В, то оба они выиграют, если А ограничится производством q и оставит В производить р. Если каждый из них выделяет 60 ч для производства р и 60 ч для производства q, то результатом труда А будет 20p + 30q; В 12р + 15q; обоих вместе 32р + 45q. Однако, если А ограничится только производством q, за 120 ч он произведет 60q, тогда как В, ограничившись производством р, произведет за этот промежуток времени 24р. Результатом их деятельности станет 24р + 60q, который при коэффициенте замещения 3/2q для А и 5/4р для В выше объема производства 32р + 45q. Таким образом, становится очевидным, что разделение труда является выгодным для всех, кто принимает в нем участие. Сотрудничество более одаренного, более способного, более трудолюбивого с менее одаренным, менее способным, менее трудолюбивым принесет пользу обоим. Выигрыш, получаемый от разделения труда, всегда обоюдный.

Увеличение количества подобных связей, так же идет на пользу каждому.


Сообщение отредактировал Gundir: 08.12.2013 - 21:57 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 08.12 2013

обращаясь к примеру из обыденной жизни, для врача окупится, если он наймет секретаря для набора текстов, оформления и т.д. (даже если он лучше справляется с такого рода работой), чтобы освободить себе время для намного более продуктивной работы. Такое прозрение относительно преимуществ обмена, представленное Давидом Рикардо в его Законе Сравнительного Преимущества, подразумевает, что, на свободном рынке добровольных обменов, "сильный" не пожирает либо сокрушает "слабого", в противоположность распространенным предубеждениям о природе экономики свободного рынка. Напротив, именно на свободном рынке "слабые" пользуются преимуществами производительности, поскольку для "сильного" выгодно обмениваться с ними.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 08.12 2013

  Ув-й г-н Gundir, а если из абстракций вернуться к нашим реалиям? К водителям из Тувы ничего не понимающим в устройстве автомобиля и его двигателя? К операторам автоматических линий? К нашим "учителям", наконец? Вы знаете, что в советские времена самый высокий процент венерических заболеваний был именно в среди студенток педагогических ВУЗов?  Думаете, что это положение за 20 лет изменилось? Сомневаюсь...  ИМХО.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 08.12 2013

  Ув-й г-н Gundir, а если из абстракций вернуться к нашим реалиям? К водителям из Тувы ничего не понимающим в устройстве автомобиля и его двигателя? К операторам автоматических линий? К нашим "учителям", наконец? Вы знаете, что в советские времена самый высокий процент венерических заболеваний был именно в среди студенток педагогических ВУЗов?  Думаете, что это положение за 20 лет изменилось? Сомневаюсь...  ИМХО.

Понимаете, реалии, они ничего не доказывают. Точнее, единственное, что они доказывают, это то, что есть куда рости. Мой знакомый водитель из Тувы (кстати в молодости чемпион по ралли на грузовиках) сконструировал и построил таежный вездеход. Сам, от начала, до конца. На охоту он на нем ездил. Правда, он из русских. Вам кажется, что означенные Вами люди - лишние? Это не так. Лишние - это те, кто не включен в обмен. Есть они, или их нету, на кол-во продукта не повлияет. А кушать они будут.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 08.12 2013

 Вы знаете, что в советские времена самый высокий процент венерических заболеваний был именно в среди студенток педагогических ВУЗов? 

г-н Шутофф, откуда у Вас познания о вен.заболеваниях среди студенток?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 08.12 2013

Вообще в планировании рождаемости ничего принципиально негативного нет. Но на практике оно зачастую принимает варварский характер - а именно принудительной стерилизации подвергаются представители "неполноценных" меньшинств и народов. Между прочим недавно Жириновский предложил ограничивать рождаемость на Кавказе. Отсюда следует, что зловещие планы ограничения рождаемости не обязательно создаются в США и других цитаделях "мирового правительства".

Ответить

Фотография Gundir Gundir 08.12 2013

Вообще в планировании рождаемости ничего принципиально негативного нет. Но на практике оно зачастую принимает варварский характер - а именно принудительной стерилизации подвергаются представители "неполноценных" меньшинств и народов. Между прочим недавно Жириновский предложил ограничивать рождаемость на Кавказе. Отсюда следует, что зловещие планы ограничения рождаемости не обязательно создаются в США и других цитаделях "мирового правительства".

А если бы принудительной стерилизации подверглись большинства, полноценные, все бы было ок?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 09.12 2013

А если бы принудительной стерилизации подверглись большинства, полноценные, все бы было ок?

Тут есть элемент расизма- например известно что транснациональные фармо-компании испытывают свои лекарства на африканцах и прочих народах, которые заведомо не подадут на них в суд))) Так же и стерилизация предлагается черным, индусам и проч. Впрочем результата это не дает, на сегодняший день в США белые уже в меньшинстве.

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 24.12 2013

Текущий момент

Есть вещи, которые мне настолько интересны, как дитю новый паровозик: не могу удержаться , чтоб их не поразбирать. 

 

2013, декабрь

Извините, что моя тема будет прерываться теми событиями текущего момента, что мне интересны.

 По поводу амнистии Ходорковского ходят самые разные слухи. Некие обозреватели туманно и многозначительно говорят , что немцы сделали Путину некое предложение, от которого он не мог отказаться – какое, они знают, но нам не скажут.  Намекают про какие-то секретные архивы Штази. Или просто делают серьезный вид. Чтоб немцы смогли сделать такое предложение Путину – интригану планетарного масштаба – представляется мне не то что мало-, а вовсе невероятным. Предложение освободить человека , который, по убеждению немцев, должен свалить его самого?   Я вас умоляю. Скорее, Путин  позволяет  всем  думать, что он уступил,  а сам преследовал свои цели, убивая несколько зайцев сразу,  какие – мы со временем узнаем, и мне это страшно интересно.

 От Ходорковского сейчас некие люди ждут, что он начнет валить Путина. А по моему впечатлению, он вышел из тюрьмы – другом Путина. Не таким закадычным, конечно, но человеком, глубоко его уважающим.

 Одновременно , на свободу вышли шалашовки из группы с грязным названием. Поразителен был контраст: Ответы и формулировки в интервью Ходорковского математически точны и ясны – бери и вставляй в учебник, как  афоризмы древнегреческих философов. Речь же щалашовок бессвязна, отрывочна,  как будто они  то и дело теряют нить и впадают в забытье, потом очнутся и продолжают.  У меня сильное подозрение, что Толоконникова – невыявленная сумасшедшая. Вы заметили, как часто она объявляет голодовки, как будто только  ищет повода. И это так – я услышала, что многим сумасщедшим становится легче после голодовки, у них немного проясняется мозг, в обычном состоянии мысли их путаются, думать и осознавать, что вокруг происходит, трудно, а голод дает облегчение. Я лично знаю таких невыявленных сумасшедших.  Зная это, даже её жаль. Но: вор должен сидеть в тюрьме, а сумасшедший с разлагающимся мозгом не должен все-таки быть духовным лидером. Или правозащитником.

Ответить

Фотография Лета Лета 24.12 2013

Проблему на теоретическом уровне описали два человека - Томас Мальтус и Дэвид Рикардо.

Закон Рикардо продемонстрировал, что сотрудничество на основе принципа разделения труда положительно сказывается на всех участниках. Любому человеку выгодно сотрудничать с другими людьми, даже если последние во всех отношениях – умственные и телесные способности и навыки, старательность и моральные качества – находятся ниже него. Из принципа Мальтуса следует вывод, каждому данному состоянию запаса капитальных благ и знаний о том, как лучше всего использовать природные ресурсы, соответствует оптимальный размер численности населения. До тех пор пока численность населения не превысила эту величину, добавление новых членов скорее улучшает, чем ухудшает условия существования тех, кто уже участвует в сотрудничестве.

а вот интересно, кто-то рассчитывал эту оптимальную численность населения для настоящего времени?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 24.12 2013

а вот интересно, кто-то рассчитывал эту оптимальную численность населения для настоящего времени?

 

Каким образом? тем более это условное число, которое меняется каждое мгновение

Ответить

Фотография Лета Лета 24.12 2013

Каким образом? тем более это условное число, которое меняется каждое мгновение

ну вот, а вы говорите, что оптимального числа мы еще не достигли. а может быть уже превысили, раз точной цифры нет?

Ответить

Фотография Gundir Gundir 24.12 2013

Понимаете, в случае если бы кол-во работников превышало необходимый максимум, т.е., никто бы не знал, к какому делу пристроить людей, т.к. все возможные в этом мире занятия уже бы были использованы, труд перестал бы быть редким фактором производства. Все остальные материальные факторы производства использовались бы настолько полно, что не было бы возможности занять всех людей. В этом случае люди были бы готовы работать даже за средства не до конца дающие возможность выжить, чтобы хотя бы немного продлить себе жизнь. Однако, это пустые фантазии, наш мир, очевидно, другой. И то что не распахиваются новые земли и не строятся новые заводы причина - недостаток рабочих рук. Люди - самый редкий фактор

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 08.06 2014

Второе поколение

 

            Мы чувствуем, что нас куда-то ведут, но куда-то не туда. Мы подозреваем за этим попеременно то заговор, то сумасшествие. Зачем, например, американцам поджигать Ближний Восток – неужели плохо было управлять им через своих ставленников? Для объяснения этого выдвинута теория «Управляемого хаоса». Согласно ей, американцы  устали управлять порядком, и теперь намерены посеять на Востоке хаос, чтобы, поочередно подкармливая различные группировки, управлять хаосом. Может быть, группировки подкармливать и дешевле, но остается вопрос – если им трудно было управлять порядком, то как они собираются управлять хаосом?

            Для меня ключом послужили растерянные слова Хиллари Клинтон после убийства в Ливии американского посла: «Как, как это могло случиться в стране, которой мы так помогали!?»  Нет никакого управляемого хаоса – они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО насаждали Свободу и Демократию ( не забывая о своих интересах), ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верили, что аборигены будут их за это любить. Это же Хрущевы, им лишь бы Коммунизм, то есть Демократия.

            Теперь становятся понятны все загадочные и безумные метания Запада – это даже не заговор, это хрущевщина, это второе поколение реформаторов, потерявшее из виду Цель, но рьяно бегущее по Пути.

            И второе поколение одерживает «победу» за «победой»: Установлены «демократии» в Афганистане. Ираке, на Ближнем Востоке, экономика «растет», из кризисов выходят, уровень жизни не понижается,  так как Запад остается крупнейшим потребителем в мире, то в этом качестве он нужен странам-производителям, как Китай, и его будут всячески охранять.  Технологии развиваются в основном на Западе. Влияние и первенство  во всем мире сохраняется. «Победа» за «победой», чего же ещё желать? Правда, мы ставим в этих словах кавычки, но они-то принимают всерьез, как Хрущев Коммунизм. Бег по этому Пути ещё лет 10-20 будет продолжаться.

  А что Бжезинский? Он как на иголках. Пора, ох, пора применять противоядие. Проклятая Россия вот-вот помрет – но и Запад при смерти. Сжимает он в пальцах заветный пузырек – пора ли отдать, и КОМУ отдать? Оглядывался он вокруг себя – кругом одни веселые лица и глаза как пуговицы.  Пытался всучить пузыречек, а в ответ: О, да, да, Демократия!»

-Какая демократия , идиоты?!  Спасаться надо, выпейте!

- О, да, да, Толерантность! (в сторону: «Бредит»)

Вот помрет старик, и найдут у него под подушкой непонятную скляночку: что такое ? – А, старик какие-то капли пил…

 

Как же можно датировать эти поколения? На мой взгляд, первое поколение – с 50-ых по конец 80-ых, второе-  90-е, нулевые, десятые, т.е. сейчас подходит к концу.

 

           

Ответить

Фотография Ventrell Ventrell 08.06 2014

Если оно есть - в нём две фракции? Демократическая и республиканская? Обе проамериканские? :ph34r:

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 22.06 2014

Насчет фракций - так далеко моя проницательность не идет. Может, 2, или 3, или вообще они дерутся, как пауки в банке - но в чем-то они едины. Уничтожение России - физическое - для них аксиома, доставшаяся от Первого поколения. Но сейчас они решают насущную задачу - , это вводная , её поставила жизнь - как сохранить финансовую систему и её господство. Пока им это удается, но все очень шатко.

Третье поколение

 

Когда-нибудь( лет через 10) придет третье поколение, которое привыкло , что надо везде устанавливать Свободы и Демократии, но также и привыкшее, что счастья это не приносит – должно приносить, но не приносит. (Разумеется. Придет оно с случае успеха нынешнего поколения – если ему удастся как-то справиться с, вернее, закамуфлировать мировой системный финансовый кризис).  Они будут просто исполнять ритуалы: нужен ритуал Свободы – исполним, нужен ритуал Демократии – пожалуйста, но так, чтоб не продвинуться ни на шаг (впрочем, и продвигаться-то уже почти некуда). Успех, даже мнимый удлиняет срок исполнения ритуалов, поэтому может пройти целое поколение в этом исполнении. Далее должно прийти  четвертое поколение, которое искренне не понимает – а зачем исполняется этот ритуал?

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 10.07 2014

Четвертое поколение

 

            Они спросят себя: а зачем нам эта «демократия», зачем «толерантность»? Юмор в том, что к тому времени арабы во Франции, в Швейцарии, возможно – турки в Германии станут уже большинством. Этот вопрос – зачем толерантность? -  встретит у них огромный энтузиазм. Действительно, зачем арабу быть толерантным к французу? Назовите хоть одну причину.

            Возможен ещё вариант развития событий – может появиться новая Идея, но пока этого не заметно.

            Не заметно? Нет, пожалуй, заметно, только идея эта настолько странна, что мы никак не можем её понять. По всем признакам, это –

      Мусульманизация Европы, Латинизация Америки и дехристианизация. Как это происходит, мы видим, но не поймем – кому это выгодно? 

 Все это так настойчиво, так планомерно, как будто … как будто кто-то  (второе поколение), зажмурив близорукие глаза, мчится вперед по гладкой дороге демократии, кивая головой под веселую музычку, а рядом кто-то очень тихий, кто-то зрячий, осторожно доворачивает руль – раз за разом, понемногу, и все  в одну сторону – и вот уже мчится демократ в совсем другую сторону, весело притоптывая ногой по педали газа – а впереди пропасть.

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 09.08 2014

И снова первое?

 

 Чтоб ответить, посмотрим – к чему это ведет?  Ведет к созданию  на некой территории не народа и даже не населения, а черни – той самой, которую описывает Тацит: 69 год нашей эры, гражданская война. Заключено соглашение о смене власти и перемирие, но никто не обращает на это внимания. Бои идут в самом Риме, на улицах среди домов. Сожжен Храм Юпитера – величайшее злодеяние – о котором была легенда, что пока стоит он, будет стоять и Рим. «Жители, наблюдавшие за этой борьбой, вели себя как в цирке – кричали, аплодировали, поощряли то тех, то этих. Если одни брали верх и противники их прятались в лавках или домах, чернь требовала, чтобы укрывшихся выволакивали из убежищ и убивали: при этом ей доставалась большая часть добычи: поглощенные убийством и борьбой, солдаты предоставляли толпе расхватывать награбленное.  Охваченный жестокостью, город был неузнаваем и безобразен. Бушует битва, падают раненые, а рядом люди принимают ванны или пьянствуют: среди потоков крови и валяющихся мертвых тел разгуливают уличные женщины и мужчины, подобные им. Роскошь и распутство мирного времени, а рядом – жестокости и преступления, как в городе, захваченном врагом. Безумная ярость и ленивый разврат владеют столицей. Столкновения вооруженных войск бывали в Риме и раньше, но только сейчас появилось это чудовищное равнодушие. Никому и в голову не пришло хоть на минуту отказаться от обычных развлечений. Все ликовали, все захлебывались от восторга – и не оттого, что сочувствовали какой-либо из партий, а оттого, что радовались несчастьям своего государства.»

 

Зачем же нужно создавать такую чернь?

Кто сейчас у власти? Финансовая олигархия. Она всесильна, она правит миром. Но – всесильна она только до тех пор, пока держится современная финансовая система. Если она рухнет – что будут значить её деньги?  А удерживать ей становится все труднее.

 Финансовая олигархия шла к власти давно.  Сначала её как отдельного вида и не существовало – она была частью торгово-промышленного капитала, второй, обслуживающей частью. Первой её крупной и решающей победой  было право самостоятельно печатать деньги – ФРС (Федеральная Резервная Система) а 20-ых годах.

 С тех пор она шла вверх и вверх. Шаг за шагом связь доллара с золотом ослаблялась, пока в 1971 не была разорвана совсем. Как же они ликовали – теперь ничто не сдерживало объемы печатания денег, и соответственно, их власть.  Как и следовало ожидать, последовал рост денежной массы по гиперболе.

Казалось бы, печатай не хочу, но финансовый рынок стали сотрясать кризис за кризисом.  Уже в 90 не хватало просто печатания и раздачи легких кредитов, потребовалось изобрести деривативы.

 Тогда же финансовый капитализм вдруг, неожиданно приобрел огромную возможность для расширения   - СССР сдался на милость победителя и вошел в мировую систему как потребитель , а Китай – не сдался и вошел как производитель. 

Финансовый     капитал все это радостно переваривал – победа! – но хватило ненадолго. Уже в 2008 – кризис неуплаты. Только залили его деньгами, в Европе – кризис скупости, который не дает Америке занимать денег столько, сколько хочется.

 И каждый раз справляться с кризисами все труднее. И не за горами всеобщий кризис – кризис капитализма. Конечно, можно продержаться ещё несколько десятилетий, жонглируя валютами – евро, амеро, мексико, латино, австрало.. А потом?

 Всех финансовых олигархов волнует вопрос – что потом? Власть-то, почти божественную, отдавать они не собираются.

Ответить

Фотография нат гончаров нат гончаров 01.10 2014

Что после капитализма?

 

Очевидно, какой-то другой строй, основанный не на деньгах. И задача олигархов – сохранить свою власть и там. Каким образом ?

Вот хороший способ: тирания.

Тирания

 

Почему бы и нет? Да, они будут длить современный уклад, как можно дольше, но когда он рухнет – тирания. Как технически установить тиранию? Люди говорят, что для этого подходит война, Третья Мировая, например.

Да, вроде подходит, но – для воюющей стороны. Для наблюдателя – это не повод к тирании.  А запад воевать не хочет

 А хотите, я назову вам ещё лучший повод к тирании? Да, такой есть, и это –

 

Гражданская война

 

Вот тут тирания просто необходима. А что нужно для гражданской  войны? Нужна люмпенизированная чернь, «жадная до зрелищ и перемен», живущая за счет раздач и желательно, обладающая оружием.   Поэтому – мой прогноз – оружие в Штатах отменять не будут, несмотря на ежемесячные стрельбы. ( Написано вчера, сегодня Обама объявил, что несмотря на стрельбу в школе, закон об оружии пересматриваться НЕ будет.)

 Теперь вам понятно, почему у нас так стараются внедрить свободное ношение оружия?

 Ведь гражданская война внутри – это хорошо, но ещё лучше, если она будет и снаружи, в России, например.

 И они торопятся – ведь крах может наступить в любой момент – увеличивают объемы иммиграции – за десятилетие 1980-1990 было принято 5,2 млн иммигрантов (до тех пор самый большой объем в 20 веке), за 200-2010 – 11 млн ( в основном из Латинской Америки).  

 С этой точки зрения – вся «арабская весна» - репетиция будущих гражданских войн – ну, надо же на чем-то тренироваться.   

            И вот подтверждение: проводятся военные учения прямо на улицах густонаселенных американских городов – Чикаго, Порт-Анджелес, штат Вашингтон , Хьюстон, штат Техас, Майами, штат Флорида. «США готовятся к гражданской войне на улицах собственных городов»,  http://maxpark.com/c...campaign=digest

США готовится к войне или масштабной катастрофе? Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям срочно скупает продовольствие.

http://www.newscom.m...katastrofe.html

News com.md Новость плюс комментарий

 

Какую гражданскую войну( не беспорядки, а именно гражданскую войну ) они ожидают, если признаков пока нет? А они сами собираются её устроить. 

 

А вот целый набор фактов:  Телеграфистъ, США готовятся к повторению 9/11?, Александр Тимофеев, 23.09.2013

http://telegrafist.o...13/09/23/88823/

Ответить

Фотография AntiHistory AntiHistory 01.10 2014

От строе не на деньгах - Н. Винера почитайте, кажется он первый об этом написал после войны.

Ответить