←  История науки

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Объект, напугавший Стивена Кинга

Фотография ddd ddd 27.04 2018

Даже в приукрашенном рассказе Кинга

 
Вы с чего взяли, что рассказ приукрашен? Так не верится в описанное?

да с того что он писатель.
я вам уже показывал, что если убрать эмоциональную окраску (слова-маркеры - встревоженный, гробовой и т.д.), то ничего не останется в этом событии.

что бы мог сказать ваш ребенок об этом?
мы смотрели кино, как пришел какой-то дядька, сказал какую-то фигню про sputnik, мы еле его прогнали.
папа, почему за наши же 10 центов нам не дают нормально посмотреть киношку?!
Ответить

Фотография Castle Castle 27.04 2018

Говорить, что обе стороны были хороши - это вранье. Это все равно, что говорить, что в 1941 году  немецкие бомбардировщики бомбили советские города, а советские военные сбивали немецкие самолеты - мол обе были стороны хороши.

Ох, не начинайте все снова. Черчилль и Трумэн - не Гитлер, Сталин - не мальчик для битья.

 

СССР отвечал на развязанную в отношении него холодную войну и угрозу ядерной войны со стороны Запада.   Так что не надо рассказывать, что СССР что то там делал в конце 40-х - его меры были ответные.

Вы себя то на  место англосаксов поствьте, речь Черчилля в Фултоне внимательно перечитайте. СССР и "дядюшку Джо" не на шутку боялись. В тех условиях холодная война была неизбежна.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 27.04 2018

мы смотрели кино, как пришел какой-то дядька, сказал какую-то фигню про sputnik, мы еле его прогнали. папа, почему за наши же 10 центов нам не дают нормально посмотреть киношку?!

 

Вам виднее, ведь Вы там были, а не Стивен Кинг.

 

 

Вы себя то на место англосаксов поствьте, речь Черчилля в Фултоне внимательно перечитайте. СССР и "дядюшку Джо" не на шутку боялись. В тех условиях холодная война была неизбежна.

 

Гитлер мог бы сказать примерно то же самое.

 

Тем не менее, тот факт, что он агрессор и первым начал войну, сомнению не подвергается (кроме резунистов с их превентивным ударом).


Сообщение отредактировал FGH123: 27.04.2018 - 21:51 PM
Ответить

Фотография ayoe ayoe 28.04 2018

спрошу у отца, самого меня еще не было :)

понятно что прямой телетрансляции, как у всего мира - не было.

...Прямая трансляция высадки на Луну велась по всему миру, за исключением СССР и КНР....

https://thequestion....eloveka-na-lunu

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 28.04 2018

 

Жители СССР не знали многие годы о высадке американцев на Луне.

 

Газета «Правда» 22 июля 1969 года опубликовала статью под заголовком «Земляне на Луне».

 

 

Фейк наверное.


Сообщение отредактировал FGH123: 28.04.2018 - 03:26 AM
Ответить

Фотография Castle Castle 28.04 2018

Жители СССР не знали многие годы о высадке американцев на Луне.

Газету Правда читали далеко не все. Факт высадки не скрывался, но и особо не афишировался. И сейчас именно в нашей стране людей, которые не верят, что американцы были на луне, наверно  больше всех в мире.

Ответить

Фотография Castle Castle 28.04 2018

Гитлер мог бы сказать примерно то же самое.

Гитлер напал на СССР. А между Восточным блоком и НАТО, слава Богу, горячей войны не было. А инициатива холодной войны исходила с двух сторон, как бы Вы не верили старой советской пропаганде.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 28.04 2018

А инициатива холодной войны исходила с двух сторон

 

Инициатива холодной войны исходила с одной стороны.

 

Нищему полуразрушенному СССР эта холодная война нафиг не нужна была. Ему нужны были кредиты.

Ответить

Фотография Castle Castle 28.04 2018

Нищему полуразрушенному СССР эта холодная война нафиг не нужна была. Ему нужны были кредиты.

Можно сказать и так - кредиты ему были нужны, но установить коммунистические режимы в ближайших (и не только) странах ему было нужнее, что Западом было воспринято как агрессия. Вы речь то Черчилля все таки прочитайте

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 28.04 2018

именно в нашей стране людей, которые не верят, что американцы были на луне, наверно  больше всех в мире.

а кто мериканцам виноват, что у них так много партаков было при освещении этого события?

 

именно в нашей стране людей, которые не верят, что американцы были на луне, наверно  больше всех в мире.

как-то в Иносми были приведены наблюдения тех же американцев, что на политических форумах начинания Вашингтона наиболее интеллектуальной критике подвергают именно русские интернет-пользователи.

 

я бы гордился.

вы - я думаю - выдадите очередную порцию скепсиса...

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 29.04 2018

Вы речь то Черчилля все таки прочитайте

 

А Вы речь Гитлера от 22 июня 1941 года прочитайте.

 


Сообщение отредактировал FGH123: 29.04.2018 - 08:29 AM
Ответить

Фотография FGH123 FGH123 29.04 2018

Западом было воспринято как агрессия.

 

То же самое Гитлер рассказывал, как его спровоцировал "плохой" СССР. Мол, агрессивно себя вел.


Сообщение отредактировал FGH123: 29.04.2018 - 08:32 AM
Ответить

Фотография Castle Castle 29.04 2018

 

как-то в Иносми были приведены наблюдения тех же американцев, что на политических форумах начинания Вашингтона наиболее интеллектуальной критике подвергают именно русские интернет-пользователи.   я бы гордился. вы - я думаю - выдадите очередную порцию скепсиса..

Нельзя все ровнять под одну гребенку. У нас соседствуют и гениальность и дремучее невежество. Впрочем на Западе тоже, Правда - не скажу как на Западе, но у нас дремучее невежество невероятно агрессивно.

 

А Вы речь Гитлера от 22 июня 1941 года прочитайте.

Я ее слушал (в переводе). Речь Гитлера - ложь, лицемерие и оправдание войны. Речь Черчилля проста и понятна - она отражает тот факт, что СССР и Западные страны исповедуют разные ценности и призывает к миру. С позиции силы - но именно к миру. Сейчас конечно можно говорить, что Запад лукавил и в борьбе с СССР использовал отнюдь не демократические режимы, но тогда это считалось меньшим злом по сравнению с коммунизмом.

 

То же самое Гитлер рассказывал, как его спровоцировал "плохой" СССР. Мол, агрессивно себя вел.

В 1941 году СССР агрессивно себя не вел. Война с Финляндией закончилась, да и велась она с благословения и при союзе Алоизыча. В конце же  40х коммунизм вел наступление по всем фронтам - нешто историю не помните? Думаю, по другому в то время и быть не могло - Запад не собирался сдаваться без боя, СССР не собирался отдавать то, что считал своим в Европе и далеко продвигал свои интересы в Азии - что Запад всегда считал своей сферой влияния.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 29.04 2018

Война с Финляндией закончилась, да и велась она с благословения и при союзе Алоизыча.

 

?

 

 

В 1941 году СССР агрессивно себя не вел.

 

С точки зрения слов Гитлера вел - в Финляндии, Прибалтике, Румынии.

 

 

В конце же 40х коммунизм вел наступление по всем фронтам - нешто историю не помните?

 

Так Гитлер примерно о том же говорил.

 

 

Речь Гитлера - ложь, лицемерие и оправдание войны. Речь Черчилля проста и понятна - она отражает тот факт, что СССР и Западные страны исповедуют разные ценности

 

Так Гитлер примерно то же самое говорил - разные ценности.

 

 

призывает к миру.

 

Черчилль? Это который потом бегал и уговаривал американцев ядерную бомбу на Москву сбросить?

Ответить

Фотография Castle Castle 29.04 2018

 

Так Гитлер примерно о том же говорил.

Между тем, что  говорил Гитлер и фактами есть некоторая разница - Вы согласитесь?

 

Черчилль? Это который потом бегал и уговаривал американцев ядерную бомбу на Москву сбросить?

Похоже, у него было что то вроде циклотимии. Всю его жизнь разумные и даже гениальные мысли сосуществовали в его голове с явным бредом. К тому же ему было глубоко за 70 и видимо атеросклероз давал о себе знать.  Американцы не приняли его слова всерьез.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 29.04 2018

Между тем, что говорил Гитлер и фактами есть некоторая разница - Вы согласитесь?

 

Гитлер манипулировал некоторыми фактами.

 

Была война с Финляндией? Была. Была коммунизация Прибалтики? Была.

 

Почему тогда Вы не объявляете, что в 1941 "оба хороши", а в 1946 - объявляете?

 

 

Похоже, у него было что то вроде циклотимии. Всю его жизнь разумные и даже гениальные мысли сосуществовали в его голове с явным бредом.

 

План "Немыслимое" - весна 1945 года. Правда, по его итогам английские военные ему заявили, что в случае нападения на СССР могут вломить мало не покажется.

 

Сталин об этом плане знал, как и о американском плане тоталити.


Сообщение отредактировал FGH123: 29.04.2018 - 18:53 PM
Ответить

Фотография Castle Castle 30.04 2018

Почему тогда Вы не объявляете, что в 1941 "оба хороши", а в 1946 - объявляете?

Потому что именно Алоизыч отдал Виссарионычу в "сферы влияния"- Финляндию, Прибалтику, Бессарабию, Западную Украину, часть Польши. Так что стенания Гитлера о нехорошем Сталине просто лицемерие. Уж не говоря о том, что по кровавости фашисткий режим кратно переплюнул советский.

 

План "Немыслимое" - весна 1945 года. Правда, по его итогам английские военные ему заявили, что в случае нападения на СССР могут вломить мало не покажется.   Сталин об этом плане знал, как и о американском плане тоталити.

План это план. Упрекать военных в разработке планов глупо. Это их работа. Вспомним хоть тот же Крым - все было сделано как по часам - т.е. наверняка по плану. И разработали этот план наверняка еще при нашем верном друге и соратнике Януковиче.

Ответить