←  Детские вопросы от студиозусов и не только...

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Любеческий съезд (1097 г.)

Фотография kavkaev1 kavkaev1 26.02 2012

"В 1097 году пришли Святополк, Владимир, Давыд Игоревич, Василько Ростиславич, Давыд Святославич и брат его Олег и съехались в Любече для установления мира, говоря между собой: «Зачем мы губим русскую землю, учиняя распри между собой? А половцы нашу землю разоряют и рады, что между нами междоусобия. С этих пор будем все единодушны и храним землю русскую, и пусть каждый владеет отчиной своей: Святополк – Киевом, отчиной Изяславовой, Владимир – Всеволодовой, Давыд, Олег и Ярослав – Святославовой, и кому Всеволод раздал города: Давыду – Владимир, Ростиславовичам же: Володарю – Перемышль, Васильку – Теребовль». И на том целовали крест: «Если отныне кто будет против кого, на того будем все и крест честный». Сказали все: «Пусть будет на него крест честный и вся земля русская». И давши клятву, пошли каждый к себе."

В истории я полный профан, помогите выполнить следующие задания:
Проанализируйте представленный документ и найдите в тексте объяснение причин сбора князей на съезд. Оцените решения съезда по их последствиям. Обоснуйте свое мнение.
Ответить

Фотография Демон Демон 26.02 2012

В самом тексте говорится, что причиной съезда - распри между князьями из-за наследования вотчинами отцов и дедов. Этот съезд устанавливал кому чем володеть.

Конечно в последствии договор нарушался, хотя и делались попытки ему следовать (по крайней мере пока был жив Владимир Мономах).
Ответить

Фотография Толам Толам 27.02 2012

На мой взгляд Любечский съезд, юридически (если так можно выразиться), зафиксировал распад Киевской Руси ,как единого государства.
Это , с моей точки зрения, совершенно антигосударственный акт, такого государственного ума, как Владимир Мономах ( инициатор съезда),
Ответить

Фотография ИВК ИВК 18.09 2013

Любечский съезд утвердил новые правила распределения владений ("по отчине") и решения споров (на княжеских съездах; Любечский съезд стал прецедентом для них). В результате порядка стало гораздо больше. Достаточно сказать, что был решён спор о Чернигове, являвшийся постоянной причиной усобиц в самом центре Руси. Именно после этого съезда удалось объединить русские силы для наступления на половцев, и за последующие полтора десятилетия крупномасштабная половецкая агрессия была пресечена навсегда. Считаю, что Любечский съезд принёс Руси огромную пользу. А его критика вытекает в основном из догмы о том, что централизация всегда лучше децентрализации. Но надо же из тогдашних реалий исходить, а не из догм. Никакой централизованного государства тогда всё равно было не создать, так что лучше уж упорядочить междукняжеские отношения, чем пытаться утвердить всевластие какого-то одного князя на костях остальных.

Ответить

Фотография Лета Лета 02.10 2013

1. Любечский съезд утвердил новые правила распределения владений ("по отчине") и решения споров (на княжеских съездах; Любечский съезд стал прецедентом для них). В результате порядка стало гораздо больше. Достаточно сказать, что был решён спор о Чернигове, являвшийся постоянной причиной усобиц в самом центре Руси.

 

2. Именно после этого съезда удалось объединить русские силы для наступления на половцев, и за последующие полтора десятилетия крупномасштабная половецкая агрессия была пресечена навсегда. Считаю, что Любечский съезд принёс Руси огромную пользу. А его критика вытекает в основном из догмы о том, что централизация всегда лучше децентрализации. Но надо же из тогдашних реалий исходить, а не из догм. Никакой централизованного государства тогда всё равно было не создать, так что лучше уж упорядочить междукняжеские отношения, чем пытаться утвердить всевластие какого-то одного князя на костях остальных.

1. Любечский съезд имел мало политических последствий. Сразу же после него начались усобицы на Волыни, закончившиеся только в 1100г. новым съездом в Витичеве. Только после этого съезда удалось объединить некоторых князей (далеко не всех!) для похода на половцев.

2. Это верно. в сущности Киевская Русь никогда не была централизованным государством. Любечский съезд только юридически закрепил уже давно существовавшее положение политический раздробленности на Руси.

Ответить

Фотография Виталич Виталич 02.10 2013

Это , с моей точки зрения, совершенно антигосударственный акт, такого государственного ума, как Владимир Мономах ( инициатор съезда),

В 1097 г. Мономах еще не был великим князем, какие к нему претензии? Да и что антигосударственного в умиротворении, в попытке прекратить внутрениие распри в виду внешней угрозы.

Ответить

Фотография ИВК ИВК 06.10 2013

1. Любечский съезд имел мало политических последствий. Сразу же после него начались усобицы на Волыни, закончившиеся только в 1100г. новым съездом в Витичеве. Только после этого съезда удалось объединить некоторых князей (далеко не всех!) для похода на половцев.

 

Любечский съезд устранил главную причину усобиц в основной части Руси - вопрос о Чернигове. После этого вплоть до 30х годов следующего века усобиц в центре Руси больше не было. А конфликт на юго-запада в 1097-1100 годах - уже локальный, большая часть русских войск в нём не участвовала. И притом он ведь был пресечён после вмешательства Мономаха и Святославичей - то есть всё тех же инициаторов Любечского съезда. Съезд в Уветичах можно рассматривать как дополнение к Любечскому.  

А походы на половцев после этого, кстати, проводились силами всех основных русских князей, а на стороне половцев и вовсе никто из них не выступал - не то что раньше.

 

 

 

 

2. Это верно. в сущности Киевская Русь никогда не была централизованным государством. Любечский съезд только юридически закрепил уже давно существовавшее положение политический раздробленности на Руси.

Сама по себе раздробленность - не хорошо и не плохо; вопрос в том, соответствует ли она требованиям жизни. Любечский съезд подогнал правила междукняжеских отношений под тогдашние реалии.

Ответить

Фотография ИВК ИВК 06.10 2013

В 1097 г. Мономах еще не был великим князем, какие к нему претензии? Да и что антигосударственного в умиротворении, в попытке прекратить внутрениие распри в виду внешней угрозы.

Инициаторами были, судя по всему, Мономах и Олег Святославич. Они предварительно договорились насчёт Чернигова, тем самым устранив главную причину усобиц. Без этого не было смысла собирать всех князей на съезд. Ничего антигосударственного в таких действиях Владимира и Олега, естественно, не было. Как раз наоборот.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.08 2016

ЛЮБЕЧСКИЙ СЪЕЗД 1097 – съезд рус. князей, состоявшийся в г. Любече (на Днепре) с целью договориться о прекращении междукняжеских распрей из-за уделов и сплотиться против разорявших Русь половцев. На Л. с. присутствовало 6 князей. Святополку Изяславичу, как старшему, был оставлен Киев с Туровом и Пинском и титул вел. князя; Владимиру Мономаху – Переяславское кн-во, Суздальско-Ростовская земля, Смоленск и Белоозеро, Олегу и Давиду Святославичам – Чернигов и вся Северская земля, Рязань, Муром и Тмутаракань, Давиду Игоревичу – Владимир-Волынский с Луцком, Васильку Ростиславичу (с братом) – Теребовль, Червень, Перемышль. Л. с. провозгласил принцип наследования князьями земель своих отцов ("кождо да держить отчину свою"). Это решение констатировало наличие нового политич. строя на Руси, основой к-рого было сложившееся крупное феод. землевладение. Однако Л. с. не мог дать реальных гарантий выполнения своих постановлений. Сразу же после Л. с. Давид Игоревич с согласия Святополка ослепил Василька Ростиславича, что повлекло за собой новые междоусобные войны между князьями.

 

Лит.: Греков Б. Д., Киевская Русь, М., 1953; Рыбаков Б. А., Первые века рус. истории, М., 1964; Будовниц И. У., Общественно-политич. мысль Древней Руси (XI–XIV вв.), М., 1960.

 

Горшков Г.С. Любечский съезд 1097 // Советская историческая энциклопедия. Т. 8 / Гл. ред. Е.М. Жуков. М., 1965. Ст. 837.

http://dic.academic....10013/ЛЮБЕЧСКИЙ

Ответить