В этих условиях ствольная артиллерия не могла реализовать своё превосходство в точности
такой термин как артиллерийская дуэль слышали?
а её невозможно вести если имеет место
крайне низкая подготовка советских артиллеристов
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
"Катюша" - оружие пролетариата?
Автор telemine, 02.08 2011 20:34 PM
Сообщений в теме: 374
#361Отправлено 09.07.2018 - 01:08 AM
такой термин как артиллерийская дуэль слышали?
а её невозможно вести если имеет место
#362Отправлено 09.07.2018 - 09:47 AM Обычно все таки пишут, что огонь велся по площадям не из-за плохой подготовки артиллеристов, а из-за плохой разведки целей противника (хотя возможно, имело место и то, и другое). И, повторюсь, где то слышал, что при подготовке крупных артиллерийских операций учитывалась прежде всего ствольная артиллерия, а "Катюши" шли как бы бонусом. #363Отправлено 11.07.2018 - 14:50 PM Цитата: "Позицию не надо было так основательно готовить"
Простите, Вы хоть что-то в тактике полевой артиллерии понимаете? Вы дикую чушь ляпнули. Цитата: "такой термин как артиллерийская дуэль слышали? а её невозможно вести если имеет место"
Тоже чушь. Такое впечатление, что в тему заглянула толпа дилетантов.
"Артиллерийскую дуэль" можно вести при любой подготовке артиллеристов, вопрос в результативности оного действия и наряде сил на подавление одной батареи. Сообщение отредактировал telemine: 11.07.2018 - 14:50 PM #364Отправлено 11.07.2018 - 14:53 PM
Так артиллерийская разведка - одна из ДВУХ главных составляющих обеспечения действий полевой артиллерии!!!! Если её нет - вся артиллерия работает на уровне Первой мировой!!!
Да, и немецкие, и советские профессионалы-артиллеристы "катюшу" оценивали весьма невысоко, и тем прежде всего призвана "отделить котлеты от мух", избавиться от пропагандистских штампов о "чудо-оружии". #365Отправлено 11.07.2018 - 20:53 PM
А как быть с принципом метания? Не скажешь же - "ствольный принцип метания". В противовес реактивному. #366Отправлено 11.07.2018 - 20:59 PM Да пусть я придумал. А чем она вам не нравится? Моим коллегам по кафедре "Машиностроение" КГТА вроде нравится.Это вы сами такую классификацию придумали? Может, подкрепите её хоть какой-то ссылкой на такой термин? А в литературе по данной тематике наблюдается разночтение в терминологии. Предлагайте свою классификацию - рассмотрим. Не можете предложить - используйте ту, что предлагают другие. Сообщение отредактировал И.Лаптев: 11.07.2018 - 21:00 PM #367Отправлено 11.07.2018 - 21:13 PM Импульсный принцип метания.А как быть с принципом метания? Не скажешь же - "ствольный принцип метания". #368Отправлено 11.07.2018 - 21:19 PM Ракета движется тоже благодаря созданию импульса газов, отводимых из сопла в сторону, противоположную движению ракеты.Импульсный принцип метания. В ней, как и в пушке, гаубице и т.д. используется закон сохранения импульса. Сообщение отредактировал И.Лаптев: 11.07.2018 - 21:20 PM #369Отправлено 11.07.2018 - 21:33 PM Естественно.Ракета движется тоже благодаря созданию импульса газов, отводимых из сопла в сторону, противоположную движению ракеты.Импульсный принцип метания. Хотел написать "короткоимпульсный". Что-то помешало...) #370Отправлено 11.07.2018 - 21:38 PM
Хотя и вариант с "активным принципом" тоже наверное имеет право на существование. Для сравнения есть реактивные снаряды, а есть и активно-реактивные.
#371Отправлено 12.07.2018 - 00:23 AM
Принцип - активный, а вот артиллерия - ствольная. Это общепринятая терминология. #372Отправлено 12.07.2018 - 02:23 AM 1.Если эта терминология общепринятая, то почему например в Википедии в статьях:Принцип - активный, а вот артиллерия - ствольная. Это общепринятая терминология. "Артиллерия", "Ракетные войска и артиллерия Российской Федерации" отутствует термин "ствольная артиллерия" (хотя "реактивная артиллерия" присутствует) 2. Куда вы отнесёте систему "Град" (БМ-21), которая выпускает ракеты из 40 стволов? 3. Не очень логично при классификации предметов смешивать свойства по которым они классифицируются. Одна артиллерия - реактивная - по принципу метания. Другая артиллерия - ствольная - по наличию ствола. Это всё равно, что классифицировать фигуры на круглые и зелёные. Уж если одну артиллерию назвали ствольной, то другую логично назвать бесствольной. Уж если одну артиллерию назвали реактивной, то иную лучше наверное назвать активной. Сообщение отредактировал И.Лаптев: 12.07.2018 - 02:33 AM #373Отправлено 12.07.2018 - 06:45 AM Давайте не будем множить сущности. Термин "ствольная артиллерия" традиционен и применяется профессионалами уже много лет - http://encyclopedia....@morfDictionary. ВИКИ здесь не показатель. А у "Града", кстати, не стволы, а трубчатые направляющие. #374Отправлено 13.07.2018 - 20:58 PM Да пусть я придумал. А чем она вам не нравится? Моим коллегам по кафедре "Машиностроение" КГТА вроде нравится.Это вы сами такую классификацию придумали? Может, подкрепите её хоть какой-то ссылкой на такой термин? Не буду я ни выдумывать велосипед, ни брать на вооружение выдуманные Вами термины и определения. Я буду использовать традиционные, и общепринятые. А к выдумыванию своих терминов прибегают обычно те, кто с общепринятыми не знаком, а значит, и с предметом обсуждения, на тему которого берутся рассуждать. #375Отправлено 14.07.2018 - 16:13 PM
А классификация бывает и по принципу действия. И артиллерия в данном случае не уникум. Хоть те же способы ловли удочкой. Есть удочки поплавковые, а есть донные.Хотя, по Вашей точке зрения и жерлицы и резинки логично отнести к беспоплавковым, равно как и спиннинги, ежели на них не ловят способом "воздушный змей" или "на бутылку". И опять же - "змея" к поплавкам отнести нельзя, так же как нельзя отнести к стволам трубчатую направляющую у Града или Смерча. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |