←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Крестьяне были уродцами, а аристократы - п...

Фотография Центурион Центурион 20.03 2019

Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим?

Бытует такой стереотип, будто аристократы в России все были сплошь стройными и породистыми красавчиками, а крестьяне - уродцами с деградацией на лице. Я конечно, утрирую, но все мы слышали и читали в книгах отзывы об особенной утонченности родовитых сословий и неблаговидной внешности бедняков.

Думаю, причина такого мнения состоит исключительно в том, что аристократы были образованными и культурными людьми, а ум в любом случае красит человека. Они имели хорошую осанку: ходили с прямой спиной и высоко поднятой головой - это тоже украшает. Им не приходилось тяжело трудиться и все время находиться на ветру и солнце: кожа была нежная и старела не так быстро, как у крестьян. Они красиво одевались, имели хорошие манеры.

Люди сочетались браком с равными себе.

Если невеста красива,сторона жениха возьмет ее и небогатую,чтобы еще сильней улучшить породу.

В деревнях отрезанных распутицей большую часть года, процент маленьких,некрасивых людей обусловлен внутригрупповыми браками.

 

Девушки из зажиточных и небогатых семей, которые уделяли внешнему виду внимание ,хотя на жаре работали в поле,одни глаза наружу,но умывались молоком.А т.к. генетика на уровне,этого достаточно,волосы мыли ирьяном (неснятым кислым молоком) и яйцами, имели шикарные косы.Повторю,что трудились так,что нынешние почтут за каторгу.Вставали в 3ч-3,5 часа,доили корову,выгоняли в стадо,за ними коз,потом телят,так до 7- часов.В промежутке кормили старших,ехавших в поля,потом детей и стариков.Потом прополка,приготовление обеда,обед,работа на приусадебном огороде,потом вечерняя дойка,ужин и отход ко сну примерно около 8- ч.И оставались красивыми и грациозными.

Так что , есть иное мнение?

(если администраторы сочтут тему достойной,переместите в тематический раздел)

 

Прикрепленные изображения

  • 080e4299e027.jpg
Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.03 2019

А почему кто-то должен быть уродом? Я думаю большинство и дворян и крестьян были здоровыми и красивыми людьми. Крестьянский труд тяжелый, но здоровый - он не уродует людей. Скорей деградация угрожала городским рабочим, которые жили и работали в крайне неблагоприятных условиях. Калечили людей  социальные язвы - алкоголизм и заразные болезни. Тем не менее накануне революции население России было вполне жизнеспособным, это подтверждается огромным численным приростом, колонизацией новых территорий, а также успехами русских в области науки и искусства.

 

Вот например аристократ и мужик - оба весьма импозантны)

h-13767.jpg

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 20.03 2019

и неблаговидной внешности бедняков.

Здесь конечно, играют роль вопросы питания, здравоохранения, образования. Бедняки в 19-начале 20 века жили скудно и трудно.

 

«Плохое питание, сменяющееся полным голоданием, имеет своим следствием ухудшение народного здравия, - писал А. А. Кауфман, - мало того - прямое физическое вырождение народных масс. Это ясно видно из данных о числе забракованных при приеме на военную службу.. ,»474 Изменение количества призывников, забракованных медицинскими комиссиями, и средний рост рекрутов в определенной степени отражают изменения в уровне жизни населения. Динамика этих показателей была подробно исследована Б. Н. Мироновым, причем установлено, что наиболее надежные данные относятся к 1874-1912 годам, когда требования, предъявляемые к призывникам, оставались неизменными.

 

Количество призывников, забракованных по состоянию здоровья, за 1874-1901 гг. возросло почти вдвое, причем наибольший рост наблюдался в Черноземье, а наименьший - в Новороссии476. «Понижение достатка в земледельческом населении коренных русских губерний, дававших основу нашей армии, - писал военный министр генерал А. Н. Куропаткин, - отразилось понижением физических качеств населения, уменьшением роста, замедлением физического развития, большей восприимчивостью к заболеванию. Когда земля стала плохо кормить население, увеличилось хождение на заработки, в том числе и в города. В деревнях развился сифилис, занесенный из городов и фабрик, число сифилитиков, поступающих в войска, стало увеличиваться. Увеличились также заболевания, связанные с алкоголизмом. Очень возросло и заболевание глазами»477. Известный исследователь Д. Н. Жбанков писал в 1904 году: «Здоровье и физическое развитие призываемых непрерывно и в очень значительной степени ухудшается по всей России... Очевидно, хронические неурожаи и голодовки и постоянно ухудшающееся благосостояние сельского населения сильно отражается на здоровье народа»478. Тем не менее, несмотря на увеличение отбраковки призывников, после 1889 года отмечалась тенденция к увеличению их роста. В этой связи Б. Н. Миронов отмечает, что «по-видимому, с 1890-х годов в питании крестьянства наметился перелом и в дальнейшем, до 1914 года, оно устойчиво улучшалось»479. Действительно, после голода 1892 года имело место некоторое увеличении среднего душевого потребления (см. табл. 4.8 и рис. 4.12), но, если учесть увеличение расхода зерна фураж, то этот рост, по-видимому, не был столь значительным, чтобы вызвать зафиксированную источниками экселерацию. В принципе, в традиционном обществе наличие связи между потреблением и биометрическими показателями несомненно, и мы (вслед за Б. Н. Мироновым) использовали эту связь для характеристики уровня потребления в XVIII веке (см. п. 3.6). Однако в конце XIX века ситуация осложняется в связи с влиянием новых факторов, связанных с начавшимся процессом модернизации. Несомненно, очень существенное влияние на показатель роста оказывали улучшение гигиенических условий и успехи здравоохрания. Кроме того, специалисты отмечают, что одной из причин начавшейся экселерации было явление гетерозиса - усиление жизненности у потомков, родившихся в результате смешанных браков; это резкое усиление процессов смешения населения было вызвано освобождением крепостных крестьян и появлением железных дорог4 80 . Если бы причиной увеличения роста рекрутов было существенное увеличении потребления, то, очевидно, это привело бы также и к уменьшению доли забракованных рекрутов. Однако в действительности эта доля увеличивалась одновременно с ростом призывников вплоть до 1901 года, и впоследствии, несмотря на некоторое уменьшение, оставалась высокой. Более того, имелась положительная и довольно существенная корреляция между процентом забракованных и ростом призывников (0,78) - как будто увеличение роста призывников свидетельствовало не об их здоровье, а, скорее, наоборот. Таким образом, хотя связь между увеличением роста призывников и увеличением потребления имела место, в данном случае она не была ярко выраженной, и на основании этой связи вряд ли можно делать вывод о значительном росте потребления. Б. Н. Миронов также отмечает, что коэффициент корреляции между процентом забракованных новобранцев и сбором хлебов на душу населения в 13 регионах России оказывается очень низким (0,329), что «питание не являлось фактором полностью или в решающей степени определявшим состояние здоровья населения. Правильнее говорить о целом комплексе причин, таких, как жилище, потребление алкоголя, медицинское обслуживание, санитарные условия, распространение отхожих промыслов и др.»481

По: Нефёдов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России 2005 с.313-314

Прикрепленные изображения

  • 2019-03-20_171803.jpg

Сообщение отредактировал scriptorru: 20.03.2019 - 14:44 PM
Ответить

Фотография Ученый Ученый 20.03 2019

На фоне таких явлений как высокая детская смертность, плохое здравоохранение, голод в деревне, увеличение процента забракованных к военной службе вряд ли можно считать показательным. Повышение заболеваемости является нормальным атрибутом городской цивилизации и само по себе еще не свидетельствует о вырождении населения. Скажем человек со слабым зрением не годен к военной службе, однако его нельзя назвать уродом или дегенератом.

Ответить