Если уж принимать славянскую этимологию названия, то от "вить" с использование суффиксов -ич и -ев(ов). Ср. в ПВЛ : Боричев [увоз]. Но тут скорее всего все-таки скандинавская этимология. Скандинавское название этого места Витахолм -*Vitaholmr (мл. рун.uitaholmi), где O.N. viti-"штабель дров для световой сигнализации", что позволяет предположить, что Витахолм/Витичев создавался как наблюдательный пункт на Днепре, чтобы предупреждать заранее киевлян о непрошеных гостях из степи, т.к. в районе Витичева был брод.
Опять вы по ВНЕШНЕМУ сходству слов пытаетесь делать далеко идущие выводы.(Ау, Зализняк!)
Вот отрывок из Багрянородного : "...они спускаются в Витичеву[25], которая является крепостью-пактиотом росов, и, собравшись там в течение двух-трех дней, пока соединятся все моноксилы[26], тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр[27]" Эдесь назначение крепости совершенно прозрачно : сборный пункт росов-торговцев, где они собираются и из которого отправляются ( исходят, "вытекают") в путь. То есть славянское слово "вытекать" соответствует как названию города, так и СОДЕРЖАНИЮ описанного Багрянородным процесса.
Это вам не кучка дров!
Ха-ха! Отчего вывод такой? Просто в посте больше из Вельтмана с Брайчевским (которых, кстати, я вам и посоветовал привлечь себе в помощь), нежели "вашего" собственного. Могли бы и фамилии их помянуть... Вы это считаете "написанием"? А вообще все подобные (приведенной выше) этимологии - полная чушь! Не потому. что они написаны антинорманистом (по убеждению), а потому, что сделано это крайне непрофессионально.
Вашего и вам подобных "профессиализма" все насмотрелись уже выше крыши. Примеры - в статье "О "научности" норманистов".
Если уж принимать славянскую этимологию названия, то от "вить" с использование суффиксов -ич и -ев(ов). Ср. в ПВЛ : Боричев [увоз].
Но тут скорее всего все-таки скандинавская этимология. Скандинавское название этого места Витахолм -*Vitaholmr (мл. рун.uitaholmi), где O.N. viti-"штабель дров для световой сигнализации", что позволяет предположить, что Витахолм/Витичев создавался как наблюдательный пункт на Днепре, чтобы предупреждать заранее киевлян о непрошеных гостях из степи, т.к. в районе Витичева был брод.
А почему только от "вить"? Можно попробовать от "выт" - что-то типа надела, либо финского "вит" - что-то типа воды.
marinin: Днепровские гидронимы "скандинавские" только в ваших, увы, головах, которые на редкость искаженно отражают действительность.
Переставьте отражалку градусов на 180, глядишь и поможет.
Вот оно в чём дело, оказывается. Г-на marinin’а здесь регулярно в бадью с помоями макают, а ему всё как с гуся вода. Схема такая: выдаёт очередную глупость, а когда ему вежливо указывают на несуразности и предлагают обосновать написанное, он в ответ снова и снова провоцирует оппонентов на очередную порцию унижений (потом, наверное, обтекает и блаженно улыбается при этом). Вот я и думаю, уж не из общества ли садо-мазо наш «славный светич»?
Вот оно в чём дело, оказывается. Г-на marinin’а здесь регулярно в бадью с помоями макают, а ему всё как с гуся вода. Схема такая: выдаёт очередную глупость, а когда ему вежливо указывают на несуразности и предлагают обосновать написанное, он в ответ снова и снова провоцирует оппонентов на очередную порцию унижений (потом, наверное, обтекает и блаженно улыбается при этом). Вот я и думаю, уж не из общества ли садо-мазо наш «славный светич»?
Г-н marinin действует по принципу - audacter calumniare, semper aliquid haeret. Увы, но это довольно распространенный прием когда нет аргументов.
Вот отрывок из Багрянородного : "...они спускаются в Витичеву[25], которая является крепостью-пактиотом росов, и, собравшись там в течение двух-трех дней, пока соединятся все моноксилы[26], тогда отправляются в путь и спускаются по названной реке Днепр[27]"
Эдесь назначение крепости совершенно прозрачно : сборный пункт росов-торговцев, где они собираются и из которого отправляются ( исходят, "вытекают") в путь. То есть славянское слово "вытекать" соответствует как названию города, так и СОДЕРЖАНИЮ описанного Багрянородным процесса.
Это вам не кучка дров!
Сказал бы я где и у кого кучка. Вытекать по др-.русск. будет "потечеть", а впадать будет "вътечеть".
ПВЛ (по ЛЛ) : из негоже ѡзера потечеть Волховъ и вътечеть в озеро великоє Ново/из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево.
Очередной слив, г-н пейсатель!
Я не знаю, что такое "выт"? И где вы нашли финское "вит"-вода? И,наконец,какие финны на среднем Днепре?
По "вит" вопрос к Шадыро и Овчинникову в этимологии фино-угорского субстрата. А фины - ну раз были шведы, почему бы случайно не занесло и финскую терминологию с территории прибалтики.
Сказал бы я где и у кого кучка. Вытекать по др.русск. будет "потечеть", а впадать будет "вътечеть". ПВЛ (по ЛЛ) : из негоже ѡзера потечеть Волховъ и вътечеть в озеро великоє Ново/из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево. Очередной слив, г-н пейсатель!
Не смешите, Джим : причем тут Волхов и данная цитата, какое они имеют отношение к Днепру? Вы считаете, что в русском языке только одно слово соответствует данному явлению? - Вы глубоко ошибаетесь : вытекать, истекать, "потечеть", просто течь... Это особенность русского языка, - его богатство и образность!
Зачем и почему? [/quot ============================================================================================= Ну вы же дикарей и падальщиков зачем-то вытаскиваете?
ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ?
Сообщение отредактировал marinin: 03.11.2013 - 21:52 PM
Не смешите, Джим : причем тут Волхов и данная цитата, какое они имеют отношение к Днепру?
Вы считаете, что в русском языке только одно слово соответствует данному явлению? - Вы глубоко ошибаетесь : вытекать, истекать, "потечеть", просто течь...
Это особенность русского языка, - его богатство и образность!
А ну да, я же забыл- вы ведь теперь еще и филолог.
Историк, философ, писатель,филолог- кто следующий? УЧЁНЫЙ!!!
Ведите себя прилично. За написание слов в верхнем регистре полагается бан. Хотите (по примеру Herr'а Штирлица) "в бан убежать"? Так, конечно, проще всего...
У него тема о русах-пруссах.
