Два пути для России (и не только)
BKR
14.10 2023
Им ограничивают возможности по работе или что?
Кмк, наоборот - как и везде, они "подтягивают своих".
На самые хлебные места. Примерно как и некоторые национальности. Свои помогают своим (не всегда, но часто).
И еще, кмк, вот такие заявления про гнобление -
как раз от геев обычно и исходят. Когда они пытаются выторговать для себя какую-то особость в чем-то или что-то еще. Занимая ту или иную "нишу". Откуда вытесняются не такие, как они.
Может быть поэтому и возникает особое отношение к ним везде? Как и к любой другой группе, выпячивающей свою особость. Среди геев, кстати, открыто выпячивающихся - не так и много, многие стараются не отсвечивать, вообще не проявляются почти никак.
P.S.: во всем мире у геев (собирательно) - свои сообщества, со своими заморочками и нюансами. Где-то более открыто, где-то менее. Это в вольной среде. А в местах заключения, в казармах, в однополых коллективах - там во всем мире все примерно одинаково, плюс-минус.
То, о чем написал Яго, это вообще более характерно для стран Латама и Африки, кмк. А в России и др. странах - у них-то обычно как раз все тип-топ.
Ученый
14.10 2023
Лажа какая-то, это невозможно понять. Этот чувак русофоб, он махровую русофобию проповедует.
яго потому и рекомендовал его, что они - одного поля ягода
У него еще манеры как у Иудушки Головлева - мямлит, опускает глаза и употребляет множество непонятных терминов. Так в советских фильмах меньшевиков изображали.
Яго
14.10 2023
Как именно "гнобят" геев и лесби в РФ?
https://godliteratur...ar-modnykh-slov
Противное слово. Не хотелось даже включать его в книгу, но научная объективность требует: сей глагол вошел в речевую моду недавно. Его нет в толковых словарях. Как жаргонное слово присутствует в словаре русского сленга В. С. Елистратова в значении «докучать, надоедать, приставать, изводить, раздражать; ныть, плакаться». С двумя вариантами ударения: «гнобИть» и «гнОбить».
Однако в самое последнее время глаголец сей выбрался из жаргонной резервации в общелитературный язык, проник в орфографический словарь под редакцией В. В. Лопатина, причем с единственным ударением на «и». Пора включать его в словари толковые - со значением «угнетать, притеснять, унижать» и т. п. Ибо слышим его чуть ли не каждый день: гнобят учителей и врачей, режиссеров и актеров. Гнобят детей и взрослых, женщин и стариков.
Часто возникает это слово в контексте армейской жизни. В рассказе Алексея Варламова «Присяга» читаем: «Сержантами будут те, кто служил до университета в армии, их назначат командирами взводов и отделений, соберут всех вместе и поставят задачу устроить молодым настоящую службу, но из этой затеи ничего не получится. Трудно вместе четыре года учиться, ездить на картошку и в стройотряды, сдавать сессии и пьянствовать, а потом начать друг друга гнобить».
Корни у слова весьма древние, связанные с праиндоевропейским глаголом, имеющим значение «давить». Есть аналоги в украинском («гнобити») и польском языках. Находим его в словаре русских говоров: «гнобить» зарегистрировано в 1850 году в Рязанской губернии. Значение: «мучить, отягощать кого-либо (обилием дел и забот)».
Похожий глагол «гноить» звучал некогда с социально-политическим нажимом: дескать, людей гноили в тюрьмах, на каторге и т. п. «Гноблением» же занимаются не только власти, но и частные лица. Очень неприятно бывает узнавать про вроде бы достойного человека, что, пользуясь своим положением и авторитетом, он «гнобил» своих конкурентов и оппонентов.
BKR
14.10 2023
Путей - на самом деле больше.
Как минимум - три пути (об этом - в самом конце этого поста).
Куда в итоге вырулит страна - определяют разные факторы. Внутренние и внешние.
Поэтому есть оптимальные пути, а есть - так себе.
Смотря что именно нужно сохранить и развить.
И смотря для кого (!) в России - для русских или для россиян или еще для кого-то.
Вот это - на самом деле ключевой момент.
Для сохранения русской идентичности - оптимален один путь.
Для российской - другой путь.
Для нынешней российской "элиты" - тоже другой.
BKR
14.10 2023
Тут не надо изобретать велосипед.
Все придумано и отработано уже.
Нужны контрольные точки (чего именно хотим достичь).
Вот это тоже ключевой момент.
На это нужны политическая воля и грамотное решение.
И контроль со стороны общества и государства.
Дальше - нужны "шесть сигм".
Про это здесь никто еще не писал.
Ну, погуглите, все это есть в интернете.
Чтоб знать - насколько реальна и достижима эта оптимальность.
Или это лишь словоблудие и предвыборная завлекуха.
Это уже в-общем - рутинный процесс управления.
Что производством, что государством, что чем-то еще.
Сейчас без "черного пояса" по "шести сигмам",
или без хотя бы предыдущей ее степени -
нечего делать в любой более-менее приличной организации.
Ну это во всем мире так уже давно.
Чтоб вникнуть правильно (!) в это все -
нужно или 2-3 месяца учиться очно (каждый день).
Или экстерном - 80 тем с зачетами.
Раньше было в топе MBA, сейчас вот Six sigma.
Потом будет еще что-то из инструментов управления.
Ученый
14.10 2023
Ты лучше плюнь на высокопоставленного Межуева, и почитай или послушай ниспровергнутого Белковского. Много полезней.
Это экстремистский материал, его нужно удалить с форума.
ddd
14.10 2023
Ты лучше плюнь на высокопоставленного Межуева, и почитай или послушай ниспровергнутого Белковского. Много полезней.
Это экстремистский материал, его нужно удалить с форума.
ok
Alisa
14.10 2023
Про "два пути" России.
Путей - на самом деле больше.
Как минимум - три пути (об этом - в самом конце этого поста).
Куда в итоге вырулит страна - определяют разные факторы. Внутренние и внешние.
Поэтому есть оптимальные пути, а есть - так себе.
Смотря что именно нужно сохранить и развить.
И смотря для кого (!) в России - для русских или для россиян или еще для кого-то.
Вот это - на самом деле ключевой момент.
Для сохранения русской идентичности - оптимален один путь.
Для российской - другой путь.
Для нынешней российской "элиты" - тоже другой.
Россия может состоятся как страна только при наличии государствообразующего народа, который объединяет вокруг себя остальных нац.менов. Все остальные объединяющие факторы (общий враг, общая цель и пр.) являются временными и с их исчезновением исчезнет и страна. Попытка создать суперэтнос (россияне) от Мурманска до Бишкека заранее провалится. Последний раз такое удалось сделать в США, создав американцев, но там не было государствообразующего народа, права и культура которого были бы уничтожены. А в России есть - создание россиян автоматически означает уничтожение русских и их культуры. Тот же Чайковский и Достовеский для россиян значат не более, чем Аристотель значил для вестготов.
Гаплодокер
14.10 2023
Вновь потянуло от нацистов трупным душком. То ли с Палестины, то ли эсэсовцы встают из могил.
Сообщение отредактировал Гаплодокер: 14.10.2023 - 16:09 PM
stan4420
14.10 2023
почему именно в России прижилась такая резкая антипатия к проявлениям гомосексуализма?
потому что это извращение
И это в стране, где каждый третий в свое время сидел, а каждый второй собирался отправиться в тюрьму.
ложь
примитивная и топорная
Может было бы лучше для общества не гнобить геев и лесбиянок, а относиться к ним индифферентно, не замечать их отличий, и в тоже время не позволять им пропагандировать гомосексуальные отношения?
они сами лезут на глаза, чтобы приковать к себе внимание
Fredan
26.10 2023
Нужны контрольные точки (чего именно хотим достичь). Вот это тоже ключевой момент. На это нужны политическая воля и грамотное решение. И контроль со стороны общества и государства.
= Нужны контрольные точки (чего именно хотим достичь).
Вот это тоже ключевой момент.
На это нужны политическая воля и грамотное решение.
И контроль со стороны общества и государства. =
Сначала посмотрим на «контроль со стороны общества и государства».
Замерли и соображаем. Контроль общества. За кем? Обычно общество контролирует государство.
Но вот что должно контролировать государство? Видимо, Ивана Сусанина? Который в частном порядке собрался вести куда-то общество?
А теперь «контрольные точки». Ленин назначал комсомольцам 1935 год. Будете жить при коммунизме. Хрущев – 1980-й.
Грабли уже готовы? Смазаны? Осталось только «политическая воля и грамотное решение? J
BKR
15.02 2024
Реализация плана требует контроля достижения запланированного и "капа" (CAPA) в случае отклонения. Иначе это не реализация, а словоблудие.
Контрольные точки - это показатели, заранее снижающие риск невыполнения плана. То есть не дожидаться "дидлайна", а заранее понять - как идет выполнение, нужна ли CAPA.
Многие проблемы в России (чуть ли не "от призвания варягов" и по н.в.), кмк, именно в проблемах планирования и контроля исполнения запланированного.
Проблемы планирования - начинаются с проблемы замысла и получения исходных данных. Ну а дальше - пошло-поехало.
Сообщение отредактировал BKR: 15.02.2024 - 13:02 PM
stan4420
16.02 2024
Многие проблемы в России (чуть ли не "от призвания варягов" и по н.в.), кмк, именно в проблемах планирования и контроля исполнения запланированного.
фельдмаршал Бурхард-Христоф Миних три века назад:
"Россия управляется непосредственно Господом Богом.
Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
andy4675
18.02 2024
Многие проблемы в России (чуть ли не "от призвания варягов" и по н.в.), кмк, именно в проблемах планирования и контроля исполнения запланированного.
фельдмаршал Бурхард-Христоф Миних три века назад:
"Россия управляется непосредственно Господом Богом.Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
Бред. Аналогичные бредни многократно писал Достоевский. Например в "Бесах":
знаете ли вы, кто теперь на всей земле единственный народ-«богоносец», грядущий обновить и спасти мир именем нового бога и кому единому даны ключи жизни и нового слова… Знаете ли вы, кто этот народ и как ему имя?
...
Единый народ-«богоносец» — это русский народ
Достоевский стремился к созданию русской нации, которая стала бы оплотом российской государственности. А нация - и не только Достоевским - создавалась русскими мыслителями вокруг трёх идеалов (по сути дела - черносотенных идеалов): монархизм, Православие, народничество. Это началось от славофилов, было унаследовано русскими имперскими панславистами, и перешло далее и к Достоевскому, и далее по списку. Вплоть до наших дней, когда российский миллиардер Малофеев напоказ декларирует себя русским монархистом - в тот момент, когда в России сегодня нет ни монархии, ни монаршей династии.
Кстати, ещё до славофилов идее равнозначности царской власти с представлением императора как Бога на земле высказывал и император Александр Первый. Например, он продавил так называемый "Акт Священного союза" (император Австрии вообще был в шоке от вставок про Бога в этом тексте, и думал, подписывать ему его, или нет - боялся показаться, что он поддерживает сумасбродные взгляды о богоизбранности царской власти, которые вынашивал Александр Первый), где есть к примеру такое:
три союзные государя почитают себя, яко поставленными от Провидения для укрепления тремя единаго семейства отраслями, а именно Австрией, Пруссией и Россией, исповедая, таким образом, что Самодержец народа христианскаго, коего они и их подданные составляют часть, не иной подлинно есть, как Тот, Кому собственно принадлежит держава, поелику в Нем едином обретаются сокровища любви, ведения и премудрости безконечныя, т.е. Бог, наш Божественный Спаситель, Иисус Христос, Глагол Всевышняго, Слово Жизни.
https://runivers.ru/...SECTION_ID=6748
А ещё ранее богоизбранность царской власти (царь - наместник Бога на земле) исповедовал и Иван Грозный. Сам Иван Грозный писал (Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским):
Тщужеся со усердием люди на истинну и на свет наставити, да познают единаго истиннаго Бога, в Троице славимаго, и от Бога данного им государя
В. О. Ключевский:
Иван IV был первый из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, Помазанника Божьего
Поэтому слова Миниха - неспроста. Впрочем, эти слова сказал не он (Бурхард-Христоф Миних), хотя эти слова и приписывают ему, а его сын - Христофор Антонович Миних:
https://dzen.ru/a/YtlbL3eCWWlW6pvA
Этими словами он не только говорит о беспорядке в России. Но и явно говорит о том, что порядок в России - от царя. Правителя страны. Именно в том смысле, что царь - это рука Божья на земле. Я думаю, что и вы в том же смысле это восприняли. Иначе непонятно для чего выложили эту цитату. Чтобы показать, что в России вечно царит бардак? Не думаю...