←  Российская Федерация

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Документы архивов при Ельцине сфальсифицир...

Фотография Alisa Alisa 18.07 2010

С сенсационным, сродни неразорвавшейся пока еще бомбе, заявлением выступил 16 июня 2010 года от имени фракции КПРФ на пленарном заседании Госдумы заместитель председателя думского Комитета по конституционному строительству Виктор Илюхин. Речь идет о крупномасштабных фальсификациях исторических документов, хранящихся в российских архивах. В заявлении, которое огласил Илюхин, говорится:

«Бытует мнение, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы. Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования, о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского и, в основном, сталинского периода. С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.

В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных Сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в поселке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.

Наибольшая ее активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводимого в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации, фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц, и они были размещены в архивных делах и документах.

Уже установлена фальсификация так называемого «завещания Ленина», некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола, о том, что Сталин был агентом «охранки», и другие факты.

Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных, сфальсифицирована.

Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это.

Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.

Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии.

Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искаженное мнение о нашем недалеком прошлом.

Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов, и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.

Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно».

Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе.

В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц. А также чистые бланки 30-40-х годов, на которых и готовились фальшивки.

Я предъявляю вам том с архивными документами – это переписка НКВД, НКГБ, Народного Комиссариата обороны СССР со Сталиным. Сформирован он лишь с одной целью, чтобы легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась.

На томе Дела есть записи «Хранить вечно», «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?

По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю – готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ Дела не относится к историческим событиям 30-40-х годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.

Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а также по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.

Если кто-то считает, что все это относится к прошлому, то он глубоко ошибается. В первую очередь, к настоящему».

Напомним, это уже не первое выступление Виктора Илюхина с инициативой о новом расследовании «катынского дела» — последний раз он заявлял об этом после того, как в апреле этого года по указанию Дмитрия Медведева были рассекречены «исторические документы» о событиях 1941 года под Смоленском. Публикация Росархивом документов, подтверждающих польско-германскую версию «катынского расстрела», тогда привлекла внимание всего мира. Все крупнейшие мировые издания отметились сообщениями о том, что Россия наконец-то призналась в расстреле польских офицеров. Однако в самой России ряд историков и политических деятелей заявили, что опубликованные Росархивом документы — фальшивка.

Корреспондент KM.RU связался сегодня с Виктором Илюхиным и попросил его прояснить некоторые детали сделанного им заявления, а также оценить саму перспективу парламентского расследования:

— В том, что парламентское расследование будет, я сомневаюсь, но заявку мы все-таки подадим. В течение этой сессии уже не успеем, так что речь идет об осени. Но в целом я не уверен в положительном решении вопроса с расследованием, ведь оно выйдет напрямую к Ельцину и Путину. В вопросе Катыни не только Ельцин, но и Путин, встал на сторону поляков, что не соответствует интересам России. У них есть, конечно, отговорки насчет того, что это делается для установления дружеских отношений с Польшей, но, по-моему, понятно, что поляки никакой дружбы не хотят.

- Есть ли у вас предположения, кто мог стать заказчиком такой фальсификации?

— Я вам однозначно отвечу – Александр Яковлев. Он главный идеолог этой кампании, в свое время он так говорил: «Мы должны опорочить Советский Союз, обславть его так, чтобы от него все отвернулись». Почему он действовал так? Моя версия — все-таки он был агентом влияния. Сотрудничал он с американцами в Канаде. — Какие ваши дальнейшие действия?

— Я планирую в ближайшее время выпустить сборник по материалам круглого стола, посвященного «катынскому делу», который прошел в апреле в Госдуме. Кроме того, я думаю, что КПРФ выступит с официальным заявлением или от имени Президиума или ЦК партии.

Источник: KMnews
Ответить

Фотография Estufero Estufero 04.09 2010

Ну вот, теперь люди вообще ничему верить не будут...
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 04.09 2010

Я как раз сегодня плотно занимался вопросом фальсификации по Катыни.
Ответить

Фотография doubovitski doubovitski 08.10 2010

Ну вот, теперь люди вообще ничему верить не будут...



А люди давно ничему не верят. Разве СССР не поэтому развалился? Люди типа Илюхина держаться за свой конёк потому, что другого ничего не могут сами предложить.
Ответить

Фотография Estufero Estufero 06.11 2010

А люди давно ничему не верят. Разве СССР не поэтому развалился? Люди типа Илюхина держаться за свой конёк потому, что другого ничего не могут сами предложить.

Да я не о советской системе. Просто каждый раз, когда разоблачается историческая пропаганда, страдает репутация самой истории как науки - вот что обидно. Поэтому, как в Смутное время, кто только не появляется на информационном пространстве с "царским" именем, претендуя на роль истинного знатока вещей. Обратите внимание на эту параллель - она здесь как нельзя кстати.
Ответить

Фотография станишник станишник 01.01 2012

А люди давно ничему не верят. Разве СССР не поэтому развалился? Люди типа Илюхина держаться за свой конёк потому, что другого ничего не могут сами предложить.


А наверное Илюхин БЫЛ прав.

Москва. 20 марта. INTERFAX.RU - В Москве на 63 году жизни скоропостижно скончался депутат Госдумы от фракции компартии, зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин. Об этом "Интерфаксу" в воскресенье сообщил пресс-секретарь фракции Александр Ющенко. "В субботу около 21 часа Виктору Ивановичу стало плохо, но еще до приезда "скоро помощи" он скончался", - отметил он. По его словам, "никаких других подробностей пока нет".
Со своей стороны секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов сообщил агентству, что руководство компартии будет настаивать на проведении независимой медицинской экспертизы по установлению причины смерти Илюхина. "Я только что говорил по телефону с Геннадием Андреевичем (Геннадий Зюганов - лидер КПРФ - ИФ), и мы сошлись во мнении, что помимо установления причины смерти нашего товарища и коллеги, что сейчас делают медики Центральной клинической больницы, мы будем настаивать на аналогичном обследовании со стороны негосударственного медицинского учреждения", - отметил Обухов.
Секретарь ЦК КПРФ сказал, что все члены фракции компартии шокированы скоропостижной кончиной Виктора Ивановича Илюхина. "Он никогда не жаловался на сердце, и мы считаем странным его столь внезапный уход из жизни", - пояснил Обухов
Ответить

Фотография shutoff shutoff 02.01 2012

А наверное Илюхин БЫЛ прав...

Вы смотрели тот 10 минутный ролик, где Виктор Иванович объявляет о вбросе фальсификата в гос архивы? Он прекрасно знал технологию таких дел... Что было там скрывать людям, которые не были у власти? А тем кто нёс ответственность - очень многое нужно было зачищать...
Мне в те времена, о которых говорил В.И., предлагали документ с собственноручными подписями Екатерины 2 и кн. Потёмкина - архивариусы тоже хотели выжить... Многие тексты тогда стали доступны для широкой публики.
Уже почти год прошёл после смерти В.И., но нет никаких сообщений о злом умысле в отношении его жизни, а волноваться ему было за что, с м.т.з. ИМХО.
Ответить