Англо-французское противостояние в Северно...
oleg1
13.12 2011
Марк
13.12 2011
Матриархальные народы на такие вещи не способны.А вся Америка населена матриархалами.Ими по сути все индейцы являються.
С чего вдруг? Черты матриархата (утрирую Ayoe, не цепляйтесь, я имею ввиду матрилокальность больше) у североамериканских племен можно узреть лишь у тлинкитов, пуэбло и ирокезов. Вполне возможно мог пропустить кого-то еще. Большинство туземных народов придерживались как раз патрирахального уклада.
Марк
13.12 2011
oleg1
14.12 2011
smallbear
14.12 2011
Так глянте по карте куда ближе например из англии - до штатов или до азии (напомню что суэцкого канала на тот момент нет) или до экваториальной африки? Климат для европейцев что в африке что в азии неблагоприятный по простой причине - он резко отличается от европейского к которому сами европейцы приспособленны лучше всего. Тоже самое с земледелием, методики и културы култивируемые в европе на тот момент слабо подходят для африки и уж тем более для азии.Марк! Приношу свои извинения. Но в какой теме общий вывод? Судя по карте Африка и Азия поближе к Европе нежели Америка И Австралия. Казалось бы толпы переселенцев туда везти дешевле,там плодородные земли благодатный климат. Однако корабли с переселенцами держали курс леший знает куда.В течении столетий. Нелогично. Почему так? Я предлагаю версию. Хотелось бы обсудить с понимающими в истории людьми. Судя по Вашему посту Вы вскользь кое-что заметили.
А теперь взглянем на северную америку - климат практически в точности соответсвует европейскому, условия земледелия и култивации тоже. Животный мир аналогично, практически идентичен. Население незначительное в особенности по сравнению с азией. Куда бедному европейскому крестьянину податся?
Марк
14.12 2011
Судя по карте Африка и Азия поближе к Европе нежели Америка И Австралия.
А может проще историю вспомнить? В пределах школьного курса хотя бы. Для чего, например, Колумб стремился в Новый свет (с какой целью в смысле) и когда европейцы открыли для себя Terra Australis Incognita...
oleg1
16.12 2011
Так глянте по карте куда ближе например из англии - до штатов или до азии (напомню что суэцкого канала на тот момент нет) или до экваториальной африки? Климат для европейцев что в африке что в азии неблагоприятный по простой причине - он резко отличается от европейского к которому сами европейцы приспособленны лучше всего. Тоже самое с земледелием, методики и културы култивируемые в европе на тот момент слабо подходят для африки и уж тем более для азии.
А теперь взглянем на северную америку - климат практически в точности соответсвует европейскому, условия земледелия и култивации тоже. Животный мир аналогично, практически идентичен. Население незначительное в особенности по сравнению с азией. Куда бедному европейскому крестьянину податся?
В Африке на отопление тратиться не надо.В прибрежной полосе у океана что не жить? А первые поселенцы разве ставили задачу покорения континента? Унести бы ноги от виселицы.В Африку плыть на утлых судёнышках можно возле берега,риски выжить при кораблекрушении намного лучше.
А вот насчёт населения.. Интересная картинка.На таком огромном континенте как Америка численность населения была очень низкой. Соотв и сопротивление было меньшим. Почему же численность населения была незначительной? Вроде не было войн,эпидемий..
oleg1
16.12 2011
Насколько я помню из школьного курса обломавшись в крестовых походах европейцы решили найти добычу "по зубам" за морями.И они её нашли в лице индейцев. Даты начала колонизации Америки и Алжира не напомните?А может проще историю вспомнить? В пределах школьного курса хотя бы. Для чего, например, Колумб стремился в Новый свет (с какой целью в смысле) и когда европейцы открыли для себя Terra Australis Incognita...
Марк
16.12 2011
Да вроде Алжир всегда был в зоне повышенного интереса европейцев, еще со времен Рима (из того же школьного курса). Или Вы про французскую колонизацию? А по поводу Америки - так Колумб (из того же курса) вроде как кратчайшую дорогу в Индию разыскивать отправился.Насколько я помню из школьного курса обломавшись в крестовых походах европейцы решили найти добычу "по зубам" за морями.И они её нашли в лице индейцев. Даты начала колонизации Америки и Алжира не напомните?
Только какое все это имеет отношение к Войнам с французами и индейцами? Может к теме вернемся все же?
oleg1
17.12 2011
Да вроде Алжир всегда был в зоне повышенного интереса европейцев, еще со времен Рима (из того же школьного курса). Или Вы про французскую колонизацию? А по поводу Америки - так Колумб (из того же курса) вроде как кратчайшую дорогу в Индию разыскивать отправился.
Только какое все это имеет отношение к Войнам с французами и индейцами? Может к теме вернемся все же?
Марк абсолютно прав. Дискуссия ушла от основной темы. Предлагаю всем участникам высказаться здесь.
http://istorya.ru/fo...h=1
Mesaic
10.04 2017
Камрады! Вышла моя первая книга «Английское и французское военно-морское противостояние на озере Онтарио (осада Освего 1756 г.)». Идея книги родилась давно, но была реализована лишь сейчас. В процессе создания книги использовались все имеющиеся на данный исторические документы, касающиеся описываемого периода, а так же ряд ранее неопубликованных документов и карт.
В блоге я выложил первые 70 страниц книги, дабы читатель мог оценить стиль и подход к изложению материала автором. Помимо чёрно-белых рисунков в книге присутствует 20 цветных картинок. Общее число страниц книги 500.
http://alexstepkin.b...04/1756_79.html
По вопросам приобретения пишите [email protected]<script data-cfhash='f9e31' type="text/javascript">/* */</script>