Сандалик она потеряла, по которому ее нашел принц и взял в жены. Часы с луной обозначают полночь, когда с ней произошел форс-мажор на балу.
Мне показалось, что стрелки на часах показывают не полночь, а 1 час. Хотя кто знает, может вы и правы. Ответов у меня нет.
Меня смущает в вашей версии, что все отгаданные фильм вписываются по времени в определенный период, старше 30 лет вроде фильмов нет. А когда там была последняя экранизация Золушки в США?
Мне показалось, что стрелки на часах показывают не полночь, а 1 час. Хотя кто знает, может вы и правы. Ответов у меня нет.
Меня смущает в вашей версии, что все отгаданные фильм вписываются по времени в определенный период, старше 30 лет вроде фильмов нет. А когда там была последняя экранизация Золушки в США?
Ну часы ведь перевели на час назад на час, может это хотели подсказкой сказать. Я кроме Золушки с Раневской других не видел, не могу ответить, к сожалению.
Ну так если дам ссылку - интриги не будет. Там же ответы все указаны.
P.S.
Есть такой англоязычный портал позиционирующий себя как развлекательный - 9GAG именуется. Вот в его недрах и ищите загадку. Оттуда она проложила путь на страницы Инета.
Ну так если дам ссылку - интриги не будет. Там же ответы все указаны.
P.S.
Есть такой англоязычный портал позиционирующий себя как развлекательный - 9GAG именуется. Вот в его недрах и ищите загадку. Оттуда она проложила путь на страницы Инета.
А просто дать ссылку не судьба? Попросила же. Можете под спойлер спрятать или в ЛС написать.
К 115-летию со дня рождения народного артиста СССР Бориса Бабочкина
Артист с «нежной» фамилией Бабочкин был невысок, крепок, с пронзающим, сабельным взором. Когда он появлялся – нет, являлся! – на подмостках Малого театра, грохотали аплодисменты. Бабочкин был человеком известным, орденоносным, дважды лауреатом Сталинской премии. Переиграл множество ролей в классических постановках, ставил спектакли, которые неизменно шли с аншлагом.
Он был актером без амплуа – трагиком и комиком. Мог сыграть что угодно и кого угодно. Персонажи Бабочкина поражали достоверностью, образы – выразительностью. «Его исполнительское мастерство отличалось поразительной точностью, – вспоминала в книге «Амплуа – первый любовник» актриса Маргарита Волина. – Найденный им закон внутренней жизни своего героя становился для него самого непреложным… Я не сторонник строго научного объяснения того, что есть тайна искусства. Тайна – она потому и называется тайной, что не подлежит ни объяснению, ни разгадке. Но я хочу назвать черту его артистической натуры, которую ценю никак не меньше непознаваемого, а с течением лет все более. Профессионализм».
Бабочкин играл, по образному выражению Б. Пастернака – до «полной гибели всерьез». Подобно Борису Андреевичу нынче вряд ли кто так исполнит свою роль – страстно, окрасив чувствами, как кровью.
Та же Волина говорила, что «его правдивость была дерзкой, а упрямость суровой и непреклонной».
Однако публика, взирая с партера и галерки на поседевшего, постаревшего Бабочкина, видела не столько его театральных персонажей – Хлестакова из «Ревизора», Репетилова из «Горе от ума», Власа из «Дачников», Кулигина из «Грозы», сколько Чапаева. Хотя сыграл Борис Андреевич в одноименном знаменитом фильме давным-давно, на заре своей карьеры, когда ему было едва за тридцать.
Образ героя Гражданской войны озарил Бабочкина вечной, неувядшей до самой смерти славой.
***
Режиссеры фильма братья Васильевы – на самом деле никакие не братья, а однофамильцы. Они – Сергей и Георгий Васильев – подружились и стали вместе снимать кино. Сначала позвали Бабочкина на роль ординарца Петьки. Но все изменила шутка – артист загримировался под комдива, стал лихо крутить ус и рассуждать «по-чапаевски». Васильевы сразу поняли, кто должен играть главную роль.
Между прочим, Бабочкин и сам участвовал в Гражданской войне. Лихим кавалеристом не был, однако недурно ездил верхом. И потом использовал свое умение в легендарном фильме.
***
…Первым зрителем картины, был, разумеется, Сталин. Причем ленту для него крутили несколько раз. На один из просмотров в ноябре 1934 года генсек позвал Кирова, Молотова с женой, Жданова, Калинина. Присутствовал и начальник Главного управления кинопромышленности Комитета по делам искусств Шумяцкий.
Сталин поинтересовался у него, как пресса отнеслась к фильму. Тот ответил, что «Правда» дала положительную, хотя и «не энергичную оценку». В «Известиях» рецензент, некто Херсонский, требовал усилить роль комиссара Фурманова, поднять ее выше образа Чапаева. Шумяцкий заметил, что считает это «критическим загибом».
Сталин согласился: «Ох, уж эти критики. Такие вещи пишутся неспроста. Они дезориентируют. Люди нашли очень правильные краски для создания образа комиссара. А их тянут в другую сторону».
После просмотра картины все хвалили Бабочкина, Леонида Кмита (исполнителя роли Петьки) и Варвару Мясникову (Анку).
Сталин сказал: «Чем больше смотришь “Чапаева”, тем он кажется лучше, тем больше находишь в нем новых черт». По некоторым данным, он смотрел фильм 38 раз. Количество зрителей в первый год проката было ошеломляющим – 30 миллионов.
В своей книге «В театре и кино» Бабочкин назвал главное, по его мнению, достоинство фильма: «”Чапаев” для зрителей тридцатых годов – или во всяком случае для громадного большинства этих зрителей – был не фильмом, заранее придуманным, подготовленным, срепетированным, а потом снятым на пленку. Это был подлинный, несомненный и реальный кусок жизни, захватывающий и трагический…»
Артист описывает, как на центральной площади маленького городка Кингисеппа Ленинградской области собрался народ. Десятки людей грелись у костров, кипятили чайники. Тут же стояли распряженные лошади, от которых шел густой пар. Это были крестьяне окрестных сел и деревень, съехавшиеся посмотреть «Чапаева». Картина шла в местном доме культуры круглые (!) сутки, и они ждали своей очереди.
«Через много лет я встречаю одного зрителя, бывшего военного, – писал Бабочкин. – Единственного, который сознается, что не любит картину, не может о ней вспоминать хладнокровно. Почему? Около кинотеатра в толпе ему тогда сломали ногу, такая была давка...»
***
…«Небитым» его назвать было трудно – был бит, не раз и жестоко, а вот рубцы и шрамы он скрывал тщательнейшим образом», – вспоминала Волина. Она не уточняла, что у Бабочкина нередко случались конфликты – шумные, ожесточенные – с коллегами: Царевым, Жаровым. Отголоски тех «войн» доходили до самого верха, до министра культуры Фурцевой.
Борис Андреевич чем-то походил на «своего» Чапаева, сражался безудержно, отважно, размахивая шашкой убеждений, взглядов на искусство, сценическую профессию. И – надорвал свое сердце…
В 1975 году Бабочкин начал репетировать в Малом театре «Чайку». Однако ему нездоровилось. Как-то жена Игоря Ильинского, Татьяна Битрих-Еремеева, встретила Бориса Андреевича в театральной поликлинике. У него был нездоровый вид, всегда живые глаза поблекли. «Пошаливает сердце», – пояснил он. Женщина посетовала и, как обычно, в таких случаях, посоветовала поберечь себя, остановиться.
Бабочкин пристально посмотрел на нее, усмехнулся: «А оно и само остановится». Борис Андреевич имел в виду сердце. Но он не думал, что оно замрет так скоро…
Великолепный украинский актёр, а когда-то и советский, теперь уже покойный Богдан Ступка за 20 лет незалежности зарекомендовал себя, как ярый националист. Не могу представить, с каким чувством он снимался в русофобских украинских фильмах, льющих помои на русских солдат, с удовольствием ли, с чувством выполненного долга, но это не мешало сниматься в российских фильмах, получать деньги, которые, как всеми признанно, не пахнут.
Как-то выпала возможность, посмотреть фильм «Тарас Бульба», где в главной роли был Ступка. Гоголь у меня с детства был настольной книгой, всего перечитал, как и Библию, за неимением других книг. До сих пор не могу забыть впечатление от его рассказа «Портрет», по мере прочтения меня раза три охватывал ужас от описываемого. Что и говорить, мастер слова. Чего нельзя сказать о режиссёре Бортко.
Я добросовестно принялся смотреть фильм, в предвкушении с встречей давно известных героев. Прошло пять минут фильма, а меня не покидало чувство искусственности, словно какие-то ряженые вошли в якобы украинскую избу и говорили свои реплики. До сих пор не могу понять, почему всё увиденное мне было до такой степени противно, что я переключил телевизор на другой канал.
Месяцами позже, бегая по каналам, наткнулся на… забавную пародию на запорожских казаков. Вот они, крича и смеясь, и среди них Богдан Ступка в роли Тараса, забавно спародировали картину Репина, как они все пишут письмо турецкому султану. Это было очень прикольно! Почти как на знаменитой картине! Точь в точь! Один в один! это мне понравилось, и начал смотреть дальше, и вдруг понял: это не пародия, это тот самый фильм, который я не стал смотреть.
Вот и сейчас мне становилось всё противнее от той фальши, что шла с экрана. И я не мог понять, почему у меня возникло такое чувство? Всё, вроде бы, правильно, у героев шикарные костюмы, палаты польского пана не вызывают сомнения в своей достоверности, всё могло так и быть. Но фальшивость всего меня просто убивала, и я снова перестал смотреть то, что мне было неприятно.
Сейчас, сегодня, подумал, может быть, сыграло подсознание о той сущности, которую нёс в себе националист Богдан Ступка? Это он мне был неприятен, и всё каким-то удивительным образом сплавилось, трансформировалось в отторжение фильма. Режиссёр-то хороший. Написал и засомневался, так ли это? Что ещё он снял? «Мастер и Маргариту». Один раз я всё добросовестно посмотрел, понимая, что фильм всегда будет проигрывать тексту, исходному материалу: прочитав книгу, мы уже просмотрели свой фильм со своими героями. А здесь всё не так! Не то. Но особенно впечатляющим был бал.
Непонятно, зачем он, вообще, понадобился? И сам мастер в исполнении Александра Галибина какой-то заторможенный, ему там нечего было играть, оттого даже актёрской игры не увидел, хотя артист замечательный. Да и сама Маргарита в исполнении Анны Ковальчук вызывала большое сомнение в достоверности, что так было замыслено самим автором. Да, красивая. Но игры-то нет. Впрочем, все актёры, кроме Абдулова, Баширова и Безрукова вызывали отторжение. Всё не то.
И, когда года через два фильм повторили, я не смог его смотреть, а это уже многое говорит о самом фильме. Иные фильмы можно смотреть без устали, по-несколько раз, ну, или же, второй раз смотришь с удовольствием. Здесь же этого не было. Значит, виноват режиссёр?
Ну да я не о нём. Хотя и о нём тоже. Вчера в программе Соловьёва Бортко рассказал о Богдане Ступке, мол, спросил его: Зачем нужно на Украине уничтожать русский язык?
И тот честно ответил: Иначе украинский язык не выживет.
Блестящий ответ! В самую точку! Я восхитился, а потом задумался: как же так, все языки прекрасно выживают, а украинский язык, столь красивый и певучий, особенно стихи на нём, вдруг не выживет!
Виновато лукавство. Найден предлог, всего лишь. И под этим предлогом можно гнобить русский язык.
Может быть, кто-то скажет, что о мёртвых не говорят плохо. А я разве о нём что-то плохое произнес? Ни слова. Лишь рассказал о его националистической сущности тем, кто этого не знал. Не все понимают, откуда на Украине берётся ненависть ко всему русскому и к нашему народу, который, вот смехота, на половину состоит из самих украинцев, а вторая половина — смесь украинцев с различными народами — любовь делает чудеса, не только сводит Ромео и Джульетту, но и украинку с татарином, калмыком и так далее. Не нужно перечислять. Учёные пишут, что через тысячу лет, если человечество выживет, будет одна раса. Вероятно, тогда и исчезнет ненависть украинцев к русским. Вот беда, слишком долго ждать.
Copyright © 2024 Your Company Name