Предлагаю темы, которые созданы исключительно из частей литературных и исторических печатных работ, в том случае, если эти темы не вызывают интереса для обсуждения форумчанами (то есть не имеют ответов от других, кроме автора участников) переносить в раздел "Библиотека форума".
Таким образом, считаю будет обеспечен более удобный просмотр форума и более быстрый целевой доступ.
Библиотека форума - раздел, где собраны авторские материалы участников. А не копипасты из Сети.
Но я понимаю о чем вы, есть один форумчанин, заполонивший форум казалось бы историческими темами, а по факту - цитатами из энциклопедий. С этим надо что-то решать.
Но я понимаю о чем вы, есть один форумчанин, заполонивший форум казалось бы историческими темами, а по факту - цитатами из энциклопедий.
На данный момент есть лишь одна такая ветка. Причём со временем там будут и другие материалы. В то же время на форуме достаточно созданных мной веток, где я вообще не цитировал энциклопедии:
Сейчас я заметил, что в ветку "Constitutio Antoniniana (эдикт Каракаллы о предоставлении прав римского гражданства)" добавил цитату из энциклопедии ddd.
может выделить для того специальный подраздел и указать срок, по истечению которого тема, которую никто не хочет обсуждать туда будет переносится?
А, информацию о перенесенных темах в каждом разделе (где темы будут убраны), можно записать в тему, которая будет указывать список снесенных "мертворожденных" тем, да и разместить там ссылки на переход к этим темам, не помешают.
Авторов можно в "Правилах форума" оповестить о такой политике, что бы заранее было все ясно. Думается, что такая стратегия форума, добавит качества "нашим сочинениям", а форумчанам будет удобнее и быстрее работать с форумом, особенно новичкам.
А, если вдруг, эти темы вызовут резонанс и пойдет их обсуждение, что помешает перенести их обратно в профильный раздел? Только, думается для искусственного "оживления" тем нужно установить лимит или по сроку обсуждения, или по количеству ответов.
У меня такие темы тоже могут быть, да и есть наверняка - и что, им вечно висеть в общей куче.
может выделить для того специальный подраздел и указать срок, по истечению которого тема, которую никто не хочет обсуждать туда будет переносится? А, информацию о перенесенных темах в каждом разделе (где темы будут убраны), можно записать в тему, которая будет указывать список снесенных "мертворожденных" тем, да и разместить там ссылки на переход к этим темам, не помешают.
Это лишняя трата времени и ресурсов. Ветки создаются для того, чтобы в них шло обсуждение, т.е. там появлялись сообщения. Предложение о переносе веток в специальный "неиспользуемый раздел", из которого их нужно будет возвращать обратно, лишено смысла.
А, если вдруг, эти темы вызовут резонанс и пойдет их обсуждение, что помешает перенести их обратно в профильный раздел? Только, думается для искусственного "оживления" тем нужно установить лимит или по сроку обсуждения, или по количеству ответов.
На самом деле ветки, которые длительное время не посещают, архивируются, после чего в них исчезает возможность писать сообщения. Они "закрываются" системой автоматически.
Это лишняя трата времени и ресурсов. Ветки создаются для того, чтобы в них шло обсуждение, т.е. там появлялись сообщения
Так, и проблема, в том что не обсуждаются.
Видимо, по тому, что там нет мыслей автора, а лишь подборка "нарезки" из других печатных произведений.
Не берите, все на себя - подобные темы и другие создают, и я грешен.
Но, тема создается для обсуждения, а если не обсуждают? Она засоряет форум.
Ладно - тема индивидуальна авторская, тогда там может находится какая-никакая уникальная информация, в виде анализа и выводов. А, какой смысл держать не обсуждаемую тему, если изложенное в ней можно прочесть в оригинальном печатном или электронном источнике?
На самом деле ветки, которые длительное время не посещают, архивируются, после чего в них исчезает возможность писать сообщения. Они "закрываются" системой автоматически.
Они архивируются не достаточно быстро.
В результате "мертвые" темы затрудняют работу с форумом, особенно у новичков, плохо на нем ориентирующихся. Наличие таких тем отнимает время на поиск нужной информации, а есть люди, у которого время для работы в поиске с интернетом не так много - студенты, к примеру.
Я, понимаю, что данное предложение может коснуться некоторых ваших последних тем, но в то же время оно стимулирует открытие тем не для "птички", а для обсуждения. Думается, что большинству будет жаль тратить время на открытие темы, которая со временем (к примеру - через 7 дней) упорхнет в отдел, где ее смогут прочесть, только загрузив в поисковик форума? Ну, конечно, если автор не графоман, у которого полно времени.
Каждый пользователь форума, кто не забанен и не в группе "ветряные мельницы", пишет сообщения в той ветке, где пожелает, если она не попала в архивацию или не была закрыта. Нет смысла усложнять эту ситуацию.
Видимо, по тому, что там нет мыслей автора, а лишь подборка "нарезки" из других печатных произведений.
Причины могут быть различными. У каждого есть свои предпочтения. Судя по посещаемости форума, многим пользователям интереснее читать обсуждение, чем участвовать в нём.
Ладно - тема индивидуальна авторская, тогда там может находится какая-никакая уникальная информация, в виде анализа и выводов. А, какой смысл держать не обсуждаемую тему, если изложенное в ней можно прочесть в оригинальном печатном или электронном источнике?
Если кто-то создал ветку, это значит, что подобном действии есть необходимость. "Пусть расцветают сто цветов!" Чем больше доступных материалов – тем лучше.
Они архивируются не достаточно быстро. В результате "мертвые" темы затрудняют работу с форумом, особенно у новичков, плохо на нем ориентирующихся.
Наличие заархивированных веток – серьёзная проблема. Разумеется, наилучшим вариантом будет их отсутствие и полная доступность всех веток для обсуждения.
так, материал и остается доступным, он только помещается в соответствующий подраздел. В разделе, откуда он будет перенесен - остается ссылка для перехода. Если тему начинают обсуждать - она возвращается на место. Чем плохой вариант?
Разумеется, наилучшим вариантом будет их отсутствие и полная доступность всех веток для обсуждения.
Доступность сохраняется - см. выше.
За то, тот же студент, не будет открывать 102 темы и просматривать, ища нужный ему комментарий или анализ, которого нет в книге, а откроет 7 тем, и найдет искомое, если в разделе оно будет.
"100 цветов и 100 школ" хорошо, а на форумах обычно интересуются тем, чего нет в печатных источниках - альтернативным анализом и выводами.
так, материал и остается доступным, он только помещается в соответствующий подраздел. В разделе, откуда он будет перенесен - остается ссылка для перехода. Если тему начинают обсуждать - она возвращается на место. Чем плохой вариант?
Создание дополнительной проблемы, для того чтобы была возможность её решить, это бессмыслица. Лучший вариант предусматривает открытость как можно большего количества веток. Старые ветки, которые имеют мало посетителей, автоматически архивируются (закрываются для ответов). Соответственно, не нужно плодить лишние сущности.
За то, тот же студент, не будет открывать 102 темы и просматривать, ища нужный ему комментарий или анализ, которого нет в книге, а откроет 7 тем, и найдет искомое, если в разделе оно будет.
Нужна отдельная функция поиска по темам веток, которая позволит решить данную проблему. Насколько я знаю, такой возможности на нашем форуме пока нет.
"100 цветов и 100 школ" хорошо, а на форумах обычно интересуются тем, чего нет в печатных источниках - альтернативным анализом и выводами.
Для этого существует специальный раздел "Фабула". Я не могу судить о его популярности по сравнению с другими.
