←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Блефоисторизм ПВЛ

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 19.01 2013

В ином случае Нестор или кто-то иной, о ком он скромно умолчал, обладал, повторюсь, такими мистическим психодаром, которые называется "Ненша", понятие, более известное как мыслеграфия, проекционная термография или ненграфия, - способность силой мысли передавать изображения в разумы других существ или проецировать ("выжигать") их на поверхности, в нашем случае страницах ПВЛ...психиатрами допускаются отдельные случаи, когда при некоторых травмах мозга и психики, возможно наблюдать при религиозных обрядах и сеансах мистики проявление способности сверхъестественным образом преодолевать время (возврат в прошлое или уход в будущее)без дополнительных приспособлений, например, Машины времени. По всей видимости, что-то подобное произошло с Нестером и его компанией.

Н-да, а дела-то обстоят значительно хуже, чем это могло показаться на первый взгляд... :lol:
Ответить

Фотография Праволюб Праволюб 21.01 2013

Завершая свое присутствие на этом форуме, как его участник, скажу следующее.
Во-первых, за тот небольшой период нахождения в рядах форумчан я для себя открыл очень много полезного в части более глубокого познания нашей истории. Спасибо всем тем кто в той или иной степени мне помогли, благодаря вашей интеллектуальной помощи получить ответ на большой ряд волновавших меня вопросов истории нашей страны.
Во-вторых, мне в меньшей степени помогли разобраться в моих сомнениях перебранки участников всех тем (разделов, направлений) этого форума, касающихся ПВЛ и иных подобных ей по доказательной силе источников. Напомню, что как остепененному ученому, но в юриспруденции, мне был важен материал, подтверждающий факт того, есть ли иные какие угодно виды доказательств, обосновывающие достоверность событий, персонажей, дат, из-ложенных в славяно-руских летописях периода до 17 в.н.э. Поводом, породившим мои сом-нения были неоднородные и неубедительные сведения, всплывавшие, прежде всего, из специальной литературы типа «Руская Правда» и подобных иных источников, ставших базовым материалом для создания Полного собрания законов Российской Империи (ПСЗРИ). О чём я писал выше с пояснением, какие признаки присущи понятию «достаточное доказательство».
Учитывая, что это наиболее полный сборник юридических актов, расположенных в хронологическом порядке (45 томов), то ПСЗРИ до сих пор считается монументальным памятником русского права, начиная от реальной по своей сути регламентации обычного права методами царского нормотворчества (Соборные уложения 1607 и 1649 гг. царей Василия IV Шуйского и Алексея Михайловича Романова). Закончилась эта работа приведением всех найденных на Руси актов, в соответствии с требованиями, необходимыми для вхождения в число национальных правовых систем, относимых к романо-германской правовой семье, т.е. правовыми актами, изданными в период Александра I Павловича Благословенного.
Почему именно на нем сошелся свет клином, как я уже отмечал выше в дискуссиях на форуме, потому что только с ним связано (затем этим продолжил заниматься его брат Николай 1 с 1826 г.) рьяное выяснение всех нюансов его родословной. Иными словами до него этой проблемы не было ни у т.н. Рюриковичей, ни Романовичей, которых так детально не интересовало их генеалогическое древо, а главное его корни и не было известно до 19в. не про-свещенному человечеству, включая даже князей, например, о ПВЛ. Именно при нём и далее «нашлись» все необходимые якобы доказательства о древности его рода (племени) и славяно-руском происхождении. Но, видимо, к его большому сожалению, оригинальных источни-ков не сохранилось и тогда пришлось поправить это положение дел. С таким позывом я пришел на этот форум и с таким же ухожу, не найдя убедительных ответов на этот вопрос!
В-третьих, хотел бы отметить с позиции правоведения, что не всё на этом форуме соответствует современным конституционным гарантиям, которые я изложу без комментария, поскольку каждый найдет в них сведения его касающиеся или негативно коснувшиеся.
Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной роз-ни. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и сво-боды других лиц. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть при-нужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
В-четвертых, из посвященных многочисленных часов изучению и уяснению сказанного разными людьми на форуме и сравнительного анализа их позиций, аргументов, доводов, приемов и способов защиты своих мнений мне стало известно, что проходит четкая граница между такими категориями граждан как историки и остальные. Историк, как имя нарица-тельное, обладает таким общим набором признаков, как утверждать и убеждать оппонента в том, что не имеет под собою достаточной доказательной базы, делая это без корректных оговорок. Он называет, как правило, предметы или явления по их принадлежности к какому-либо классу, ранее определенному другим историком без тени сомнения, что тот мог выполнить свою работу не качественно. Исключения из этого правила составляют лишь те из них, кто считает нужным на подобных же обстоятельствах или сомнительных источниках, не имеющих с позиции правоведения юридическую силу доказательств, сделать свою идею доминирующей. Все ведущие себя по-иному - не историки, а дилетанты от истории, опирающиеся на методы обоснования своих позиций не совместимых с историческими приемами, изученными на истфаке ВУЗа. Более того они не допустимы, потому что их не применяли те историки, которые ими же самими признаны как корифеи или авторитеты, несмотря на очень узкий круг их оппонентов. Но, при этом, контраргументов доводам дилетантов у них нет.
В-пятых, практически большая часть (исходя из итогов применения системы поиска) разделов форума, связанных с историей страны до советского периода, так или иначе, касается тем о ПВЛ, т.е. варягов, русов, славян и т.д. Поэтому выделение менеджерами форума отдельного раздела «Блефоисторизм ПВЛ» считаю мудрым поступком, но только первым шагом к увеличению привлекательности к данной многовековой, острой, дискуссионной и волнующий умы теме.
В связи с этим у меня такое предложение: вывести тему из «подполья», разместив ее в одном поисковом ряду с темой «Варяги. Рюрик. Русь» и усилить его привлекательность путем расширения возможности уяснения ее содержания за счет названия «Блефоисторизм ПВЛ: за и против». Правда, если туда при этом переместить все творческие споры по этому поводу, то, например, в теме «Варяги. Рюрик. Русь» или «Нетрадиционная история» останется половина от созданных в них с 2008 года страниц, посвященных ПВЛ, как главному «яблоку раздора».
С уважением и благодарностью ко всем форумчанам, а особенно к таким стойким и знающим нетрадиционные сведения о нашей древней истории «борцам» не заглушенным модераторной цензурой за иные взгляды на этот предмет. Особо следует отметить, если я только правильно понял, то sponson (с таким возможным вариантом перевода этого слова с англ. как – поплавок летающей лодки), как незаурядная личность, постоянно всплывал в виде своих клонов, типа prof, сильно мешая однобокому процветанию традиционной истории. Жаль только, что его утомили антиподы и он рано бросил форумчан. Причем есть и антиподы ему и к ним с уверенностью нужно отнести ТоварИща Стебко, Марка, MARCELLVS, которые уже считают этот форум своею вотчиной и, исчерпавшись в своих интеллектуальных потенциалах, вызывают только глубокое разочарование их поведением переходящим в раздражение их «яйцеголовости».
Им и только шибко умным я передаю «привет» от В.А. Аксёнова, который в 1976 г. написал стихотворение «Круглые сутки нон-стоп», где сказал такие слова: «пускай мы в спорах этих сипнем, пускай стаканы с бледным сидром стоят в соседстве с хлебом ситным и баклажанною икрой» и к этому добавлю: у подобных людей полезной деятельностью считается работа языком без его корреспонденции с мозгами. Поэтому у них создается иллюзия, что участие их в спорах это признак того, что бурлит, пузырится, булькает вольнолюбивый дух их предков. Надеюсь, что простите Вы меня за это откровение!
А остальным форумчанам всех благ и творческого удовлетворения своих амбиций!!!
Ответить

Фотография ddd ddd 21.01 2013

Н-да, а дела-то обстоят значительно хуже, чем это могло показаться на первый взгляд... :lol:

да уж.
раз пошли "мистические психодары" - переместил снова, в фантастику.
Ответить