Плюс сколько-то ещё снадобий - не оформленных официально или из укладки по приказу 1144н и т.п. галиматьи (где самое главное, это чтоб на коробочки с допингом... наклеивать ярлычки "Запрещено ВАДА").
В т.ч. от дедушки, давившем свой "предуктал" на разделочной доске?
Что-то многовато для фигурного катания - это 10-20% MVC с умеренным потреблением О2 - 50-75% (умеренно динамичный и умеренно статичный вид спорта).
Представляете, что скармливают в России в видах спорта с более высоким MVC и потреблением О2 - в еще более "химических" видах спорта (бокс, гребля, велоспорт, триатлон, конькобежцы и др.)?
По составу приведенного списка - там типичная безумная хрень (за парой исключений), которую обычно за деньги включают составители методических рекомендаций из ФМБА.
Недорогой Понтиак (3400$) - дешевое купе Pontiac Tempest с вкряченным V8 (6,4 литра, 350 л.с) разогнался до 100 миль за 11,8 сек и превратил заурядный автомобиль среднего класса в мечту, а став 1-м в своём классе — ещё и в легенду.
Началась эра американских масл-каров (muscle car). Они пережили нефтяное эмбарго, экспансию японских авто, рост цен на все и экологический экстремизм, но теперь вот.. и они уходят в Историю.
Во время ковида почти все производители этих пацанских тачек для негров и латиносов объявили, что выпустят последние модели с "правильными" 6-литровыми движками. Дальше... - всё, будут только гибриды или "экологичные" малообъемные движки (в Россию раньше такие обычно и ввозили). Чтоб народ фантазировал, что это и есть масл-кары (с компьютерным звуком выхлопа из... динамиков).
Многие в США кинулись покупать "последние правильные тачки" (по старой памяти или еще как - не всегда понимая, зачем). Как на беду, возник еще и дефицит бортовой электроники. Ажиотаж стоял лютый. Мне удалось урвать такой авто, еще и "кабрик". Но что-то все равно как-то немного грустно (это даже при том, что маленькие авто всегда мне больше нравились, да и вообще - люблю все маленькое). Уходит автомобильная эпоха всей моей жизни и жизни моего поколения, рожденных в 60-х.
но меня больше всего прибило что глубокоуважаемому гос-ву настолько плевать на спортсменку, что не соизволили ни выписать рецепт "дедушке" задним числом (или хотя бы выписку из истории болезни), ни даже подтвердить его существование.
действительно, она же "отработанная", чего ею заниматься...
Сегодня Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал Камилу Валиеву на 4 года, начиная с 25 декабря 2021-го, и лишил всех медалей, завоеванных с той же даты. Грустное решение, но мы уже привыкли грустить в российском спорте. Все, что я думаю по этому поводу я скажу Камиле лично, но хотелось бы озвучить пару мыслей и публично.
Я была рядом с Камилой в Китае, когда это все происходило. Была рядом и по завершении Игр, и мы летели на соседних креслах в самолете в Москву из Китая. Я видела все эмоции от и до. Помню, как сильно она переживала и одновременно негодовала, не понимая что происходит. Так не ведет себя спортсмен, который целенаправленно употреблял допинг. Он будет злиться, что все всплыло, искать виноватых, но Камила просто не понимала что происходит.
Представьте, что вы всю жизнь стремитесь к золоту на Олимпиаде, а потом вы приезжаете на нее в статусе фаворита. Вы готовы побеждать. А вам говорят: ну вы выступайте, но мы скорее всего лишим потом вас медалей. А вам 15 лет.
Но вопросов у меня очень много к этой истории. Почему история с триметазидином всплыла за пару дней до выступления на Олимпиаде, если о ней было известно уже в декабре 2021 года? Как можно было принимать решение в итоге после Олимпиады аж 2 года?! Очень много бюрократии. И вообще зачем фигуристу допинг? Я понимаю легкая атлетика, лыжи, биатлон, то есть атлетам, работающим на длинной дистанции, но фигуристу? Какое лекарство способно помочь прыгать 4-й тулуп? Может, поделитесь со мной рецептом?
Я могу с уверенностью сказать, что Камила Валиева ничего не знала ни про какой триметазидин. И мне очень жаль, что спортсмена, который не совершал никаких ошибок целенаправленно лишают медалей. Я бы могла привести десятки примеров, когда наши зарубежные атлеты были оправданы в схожих ситуациях, но не буду. Сохраню силы, чтобы крепко обнять Камилу, когда мы увидимся.
Десерт с допингом, 60 лекарств и пропавший дедушка: как было проиграно дело Валиевой
Оказывается примерно в это же время (за полгода) за тот же самый триметазидин совершенно и абсолютно не были ни наказаны, ни даже приостановлены сразу аж 23(!) китайских пловца.
Потому что у ВАДА не было причин сомневаться в версии китайских адвокатов и их не то что простили, а адже не стали возбуждать расследование, как с нашей Валиевой...
Внимание, версия адвокатов:
"Мы случайно рассыпали вещество на кухне отеля".
неверная инфа в дзене.
их не оправдали.
против них даже не было расследования!
Чисто так:
почему WADA не наказало китайских атлетов за допинг, как у Валиевой
Редакция Forbes
За три месяца до старта очередных летних Олимпийских игр разразился международный скандал: Антидопинговое агентство США (USADA) обвинило Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в том, что оно скрыло информацию о нарушении антидопинговых правил большой группой китайских спортсменов — в том числе, олимпийских призеров Игр в Токио. WADA ответило непривычно жестким заявлением, но страсти это не погасило. Forbes Sport рассказывает, почему это встревожило экспертов в антидопинговом сообществе, атлетов и поставило под угрозу чистый спорт в будущем
Что случилось?
23 китайских пловца сдали положительные допинг-пробы на запрещенное вещество в преддверии Олимпийских игр в Токио в 2021 году, но были допущены к соревнованиям. Несколько из тех самых китайских пловцов выиграли медали в Токио, в том числе три золотые. Многие из них, включая двукратную золотую медалистку Чжан Юфэй, планируют снова выступить на Олимпийских играх в Париже этим летом.
Пробы китайцев дали положительный результат на отпускаемый по рецепту сердечный препарат триметазидин (TMZ) — тот самый из-за которого Всемирное антидопинговое агентство (WADA) дисквалифицировало российскую фигуристку Камилу Валиеву на четыре года. Сданы они были в начале 2021-го, когда китайская сборная проводила отбор на Олимпиаду в Токио, соревнуясь в Шицзячжуане. 13 из 23 пловцов с положительными пробами позже выступили на Играх.
WADA и международная федерация водных видов спорта World Aquatics (на тот момент FINA) были уведомлены о положительных пробах китайцев, но применять санкции к спортсменам не стали. Как сообщает News Corp, федерация была полностью удовлетворена тем, как прошло расследование Китайского антидопингового агентства (CHINADA), которое пришло к выводу, что атлеты не виновны в попадании в их организм запрещенного вещества, а вся вина лежит на персонале кухни в отеле, где проживала сборная Китая.
По версии китайского агентства микроэлементы триметазидина были обнаружены в вытяжке, на контейнерах со специями и в канализации кухни отеля в Шицзячжуане, где останавливались китайские пловцы. CHINADA также указала на низкие концентрации улучшающего работоспособность TMZ в образцах мочи своих пловцов в качестве основания для вывода о «невозможности» преднамеренного применения допинга.
WADA также не стало предпринимать никаких мер и даже не сообщило об инциденте, посчитав достаточным объяснение CHINADA. Всемирное антидопинговое агентство не только закрыло дело без огласки, доверившись доказательствам CHINADA, но и не стало проводить собственное расследование, сославшись на трудности из-за пандемии коронавируса в 2021 году. Не стало агентство продолжать расследование этого дела и после «консультаций с учеными и внешним юрисконсультом».
«В конечном счете, мы пришли к выводу, что не было конкретных оснований оспаривать предполагаемое загрязнение», — сказал старший директор WADA по науке и медицине Оливье Рабин.
МИД Китая тоже опроверг умышленное применение допинга пловцами: официальный представитель министерства Ван Вэньбинь заявил, что WADA уже дало свой четкий ответ.
«Соответствующие сообщения являются фейковыми новостями, а не фактическими данными. Китайское правительство придерживается твердой позиции нулевой терпимости к допингу, строго соблюдает мировые антидопинговые правила, решительно защищает физическое и психическое здоровье спортсменов, поддерживает честную конкуренцию на спортивных соревнованиях и вносит позитивный вклад в борьбу с допингом в мире», — сказал китайский чиновник.
Что не так?
Первым об инциденте сообщил австралийский портал Herald Sun. Детали же истории со спортсменами из Китая стали известны, благодаря совместному расследованию ARD и New York Times.
Немецкий телеканал поговорил с осведомителем в Китае, который сказал им: «Вся история о загрязнении в китайском отеле для меня сказка. Ни одно из объяснений официальных лиц не заслуживает доверия».
Американский журнал написал, что поговорил с пятью независимыми антидопинговыми экспертами, которые сочли выводы китайского расследования «неправдоподобными».
Swimming Australia объявила, что проведет собственное расследование, разобраться в ситуации попросили в Канаде и Германии, а Global Athlete, международное движение, возглавляемое спортсменами, утверждает, что WADA не соблюдает собственные же правила:
«У китайских спортсменов положительный результат теста на запрещенную субстанцию, и, согласно статье 7.4 Всемирного антидопингового кодекса, они должны были быть временно отстранены, а результаты их тестов должны были быть обнародованы. Вместо этого WADA разрешило спортсменам продолжить соревнования, а результаты тестов сохранить в тайне».
Global Athlete совместно с независимой антидопинговой благотворительной организацией FairSpor объявило о том, что направило WADA список вопросов, на которые требует ответа агентства:
— Почему эти 23 спортсмена не были временно отстранены от соревнований на время проведения расследования?
— WADA утверждает, что не обнаружило в действиях спортсменов вины или халатности. Почему этот вывод освобождает от обязательного публичного информирования?
— WADA утверждает, что не нашла признаков «допинговых схем у нескольких атлетов». Как агентство пришло к такому выводу? Строгая ответственность в прошлом заставляла WADA отвергать подобные аргументы. Почему это дело отличается?
— У российской фигуристки Камилы Валиевой было обнаружено небольшое количество TMZ в организме. Как и CHINADA, РУСАДА не нашло никакой вины или халатности в этом деле, приняв объяснение Валиевой о том, что ее дедушка употреблял это вещество, а она случайно проглотила его. Однако WADA решительно обжаловало решение РУСАДА, в результате чего Валиева была дисквалифицирована на четыре года. Почему к этим 23 спортсменам применялись другие стандарты?
— TMZ находится в запрещенном списке. Поэтому не имеет значения, что WADA привлекало научных экспертов для проверки того, способствуют ли малые дозы препарата улучшению спортивных результатов. Строгая ответственность является основой Всемирного антидопингового кодекса. Наличие TMZ запрещено — независимо от того, насколько низкой была дозировка. Почему WADA именно в этом случае привлекает экспертов для определения того, повышает ли запрещенное вещество результативность?
Кроме атлетов на скандал отреагировало и американское антидопинговое агентство USADA, в заявлении которого бездействие WADA названо «сокрушительным ударом в спину чистым спортсменам».
Исполнительный директор организации Трэвис Тайгарт заявил, что с 2020 года он неоднократно сообщал WADA о применении допинга в китайском плавании. Вопросы к этой дисциплине в стране возникли после того, как трехкратный олимпийский чемпион Сунь Янь пропустил Олимпиаду в Токио из-за дисквалификации за отказ сдавать допинг-пробу, которую он в присутствии допинг-офицера разбил молотком.
WADA в этот раз молчать не стало, и — вопреки обычной практике агентства — ответило неожиданно жестким заявлением:
«Всемирное антидопинговое агентство удивлено возмутительными, полностью ложными и дискредитирующими высказываниями генерального директора Антидопингового агентства США Трэвиса Тайгарта, который выдвинул очень серьезные обвинения в адрес WADA в связи с делом пловцов из Китая, о котором сообщили сегодня СМИ. Обвинения господина Тайгарта политически мотивированы и сделаны с целью подорвать работу WADA по защите чистого спорта во всем мире. WADA отмечает, что эти порочащие комментарии были сделаны без каких-либо доказательств. Истина заключается в том, что согласно научным данным и сведениям, тщательно собранным, оцененным и проверенным ведущими антидопинговыми экспертами, у WADA не было оснований оспаривать объяснения по загрязнению проб».
А еще WADA напомнило главе USADA, что когда-то также согласилось с аналогичными выводами его собственного антидопингового агентства о том, что ряд американских спортсменов непредумышленно: «Тайгарт должен понимать, что не только американские спортсмены могут стать жертвами случаев заражения без вины виноватого». Такой прозрачный намек сам по себе выглядит угрозой, но на всякий случай агентство в финале заявления пишет прямым текстом:
«После ложных обвинений господина Тайгарта у WADA нет другого выбора, кроме как передать этот вопрос своему юрисконсульту для дальнейших действий».
Что дальше?
Триметазидин запрещен, потому что ученые считают, что он улучшает результаты спортсменов, особенно в соревнованиях на выносливость. Однако строгость наказания за его обнаружение в допинг-пробе атлета может зависеть от того, будет ли он признан виновным в намеренном употреблении триметазидина. Например, в 2018 году американской пловчихе Мадисин Кокс сократили двухлетнюю дисквалификацию до шести месяцев после того, как она смогла доказать, что триметазидин попал в ее организм случайно, отследив наличие препарата в партии зараженных витаминов.
У фигуристки Валиевой положительный допинг-тест на триметазидин был сдан за два месяца до зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине. Результат анализов теста был оглашен не сразу, из-за чего россиянка приняла участие в соревнованиях, но позже была дисквалифицирована на четыре года и лишена золотой медали, которую она выиграла в командных соревнованиях Пекина-2022.
В итоге российская сборная получит бронзу командного турнира, золото Игр достанется сборной США — награждение американских фигуристов запланировано на Олимпиаде-2024 в Париже.
Однако теперь, ссылаясь на прецедент с делом Валиевой, американцы настаивают на том, что результаты китайских пловцов в Токио-2020 тоже должны быть аннулированы, а медали перераспределены. Всего золотые награды для Китая на Играх в Токио завоевали женщины в эстафете 4х200 вольным стилем, женщины на дистанции 200 баттерфляем и мужчины на дистанции 200 комплексом. А еще были серебряные (у женщин на дистанции 100 баттерфляем и в смешанной эстафете) и бронзовые (у женщин на дистанции 400 вольным стилем) медали, которые тоже нужно перераспределить. Если все медали китайских пловцов отобрать, то два золота достанутся спортсменам из США, еще одно — британцу.
Агентство наносит ответный удар
После трех дней обсуждений скандал вокруг китайских пловцов приобрел международный размах и стал темой для заголовков спортивных медиа по всему миру. И даже грозное заявление WADA уже не смогло остановить лавину претензий к действиям агентства. В итоге руководство Всемирного антидопингового агентства пошло на совсем уж непривычный для себя шаг, созвав международную пресс-конференцию вечером 22 апреля. Причем, участвовали в ней почти все руководители агентства: президент WADA Витольд Банька, генеральный директор Оливье Нигли, юрист Росс Венцель, директор отдела расследований Гюнтер Янгер и старший директор по исследовниям профессор Оливье Рабин.
Пресс-конференция прошла в онлайн-формате, позволяющем участвовать представителям СМИ из разных стран. Функционеры WADA настойчиво отстаивали свою позицию. Основные аргументы выглядели так:
- WADA не оспаривал решение китайского агентства в CAS, потому что для этого не было доказательств. «Если бы мы подали апелляцию, то однозначно бы проиграли».
- Версия непреднамеренного группового загрязнения с самого начала была наиболее вероятной: «Сразу было понятно, что это похоже на групповое загрязнение, так как это были спортсмены из разных регионов, все они сдали тесты в один период, и у них были одинаково низкие концентрации триметазидина. Некоторые спортсмены сдали несколько тестов в один день, и негативные результаты у них чередовали с позитивными, что не подходит под случай намеренного приема…Некоторые спортсмены на этом турнире жили в другом отеле, но положительные тесты сдали только те спортсмены, которые жили в отеле, где на кухне обнаружили триметазидин… Научный департамент WADA сообщил, что сценарий загрязнения был не просто возможен, но также что нет никаких причин рассматривать другой вариант»
- Случаи Камилы Валиевой и китайских пловцов различаются выявленными дозами и представленными объяснениями: «В случае китайских пловцов было обнаружено вещество в концентрации одна миллиардная миллиграмма…В деле Валиевой, это открытая информация, концентрация — 2,1 нанограмм на миллилитр, в случае с китайскими спортсменами концентрация намного ниже. Но главное — в деле Валиевой не было ничего, что бы помогло исключить версию умышленно приема триметазидина за несколько дней до соревнования. Здесь же были повторные пробы, которые давали то отрицательный, то положительный результат»
- Агентство не могло самостоятельно отстранить пловцов от участия в Играх: «Согласно Всемирному антидопинговому кодексу у WADA нет полномочий временно отстранять спортсменов. В данном случае это должно было сделать CHINADA. По кодексу должно проходить слушание даже перед обязательным отстранением, чтобы дать возможность атлетам объяснить, как вещество попало в организм и почему отстранение не должно применяться, по их мнению. В данном деле изначально был ряд свидетельств, что оно будет связано со случайным загрязнением, они уже прозвучали… CHINADA решило начать расследование, которое пришло к выводу, что это было случайное загрязнение. Решение было принято 15 июня, до этого момента не было ни одного решения, которое бы WADA могло опротестовать или перевести дело в CAS».
Дальнейшие свои действия топ-менеджмент WADA пока не анонсировал, неясно также, действительно ли агентство собирается начать юридическое преследование критиков. Но последствия у скандала вокруг китайских пловцов, определенно будут. Самые очевидные — будущие изменения в антидопинговом кодексе, которые анонсировал президент WADA. Но, возможно, будут и другие: объективность и профессионализм агентства поставили под сомнение накануне главного спортивного события четырехлетия — летних Олимпийских игр в Париже — и теперь внимание к любому решению, исходящему от WADA, будет повышенным.
forbes.ru/sport/510987-cisto-tak-wada-ne-stalo-nakazyvat-kitajskih-atletov-za-doping-kak-u-valievoj
В США требуют расследования истории с китайским допингом
Антидопинговое агентство США (USADA) призвало к независимому расследованию скандальной истории с обнаружением допинга в пробах сразу 23 китайских пловцов, принимавших участие в Олимпиаде в Токио в 2021 году.
В пробах атлетов были выявлены следы запрещенного препарата триметазидина — того самого, за который известная российская фигуристка Камила Валиева была дисквалифицирована на четыре года. Китайцы, однако, наказания не понесли.
По версии Всемирного антидопингового агентства (WADA), разница в этих историях заключается в том, что в случае с Валиевой, в отличие от китайского, не было оснований исключить намеренный прием препарата, а также в том, что у китайских спортсменов есть заслуживающая внимания версия о случайном загрязнении их еды запрещенной субстанцией.
У USADA иная позиция: структура считает, что для выяснения всех деталей случившегося требуется назначение независимого прокурора.
Скандал, разразившийся после того, как американский и немецкий медиаресурсы — The New York Times и ARD — сообщили о том, что 23 китайских пловца (это примерно половина сборной страны по плаванию) попались на применении запрещенного препарата триметазидина и им за это ничего не было, набирает обороты. Во вторник USADA выступило с заявлением, из которого следует, что весьма влиятельная в спортивном мире структура готова идти до конца.
В частности, в заявлении USADA говорится, что «спортсмены и общественность нуждаются в доверии к антидопинговой системе, а первым шагом к устранению ущерба, вызванного делом китайских пловцов, является назначение независимого прокурора для расследования дела о 23 положительных пробах».
«Мы призываем совет директоров и совет учредителей WADA провести полный анализ того, каким образом 23 положительные пробы были сокрыты, а WADA позволило этому произойти. Мы также призываем пересмотреть деятельность WADA, чтобы подобное больше не повторилось и оно было по-настоящему независимым органом»,— говорится в заявлении USADA.
Напомним, что триметазидин — именно тот препарат, который нашли в пробе знаменитой российской фигуристки Камилы Валиевой. Выяснилось это по ходу Олимпиады в Пекине в феврале 2022 года. После долгих разбирательств в начале текущего года Валиева получила четырехлетнюю дисквалификацию, по сути разрушившую ее карьеру. Защите спортсменки не помогли даже ссылки на минимальную концентрацию триметазидина в пробе. В заявлении USADA дело Валиевой упоминается.
«WADA не предупредило спортсменов о риске положительного анализа на триметазидин, полученного на загрязненной кухне. Если они не знают источника, но тем не менее поверили в историю, представленную китайской стороной, WADA должно было предупредить всех спортсменов и антидопинговые организации. Была ли предоставлена информация по этому делу арбитрам Валиевой в ходе судебного разбирательства?» — говорится в заявлении на официальном сайте организации. В USADA также интересуются, как препарат, выписываемый по рецепту, оказался на кухне. «Имел ли кто-нибудь из персонала кухни рецепт или употреблял триметазидин? Раздавил ли кто-то из сотрудников таблетки, находясь на кухне? Просматривались ли камеры видеонаблюдения, чтобы определить, кто имел доступ на кухню?» — отмечается в заявлении.
Негодование USADA понять можно. Ведь то, что проступок в исполнении китайских спортсменов остался безнаказанным, в WADA объяснили лишь тем, что «это другое».
«В деле Валиевой это открытая информация, концентрация — 2,1 нанограмма на миллилитр, в случае с китайскими спортсменами концентрация намного ниже,— заявил главный юрисконсульт WADA Росс Венцель.— Но главное — в деле Валиевой не было ничего, что помогло бы исключить версию умышленного приема триметазидина за несколько дней до соревнования. Здесь же были повторные пробы, которые давали то отрицательный, то положительный результат».
«Если допинговое нарушение не было окончательно установлено, WADA не может требовать публичной огласки этих случаев. Я уже говорил, что в 2014 году было дело, в центре которого оказались американские спортсмены. Десять атлетов в США в 2014 году сдали положительные пробы, WADA приняло версию о загрязнении через мясо и не стало подавать апелляцию»,— добавил господин Венцель. Он также сообщил, что «есть и много других примеров, когда имело место групповое заражение, связанное с продуктами питания или окружающей средой». Но, по словам Росса Венцеля, «эти дела были закрыты без временного отстранения и публичного оглашения, потому что было признано, что спортсмены ни в чем не виноваты, так что это не единственный прецедент».
Ранее WADA заявило, что не стало наказывать китайских спортсменов (среди них были настоящие звезды, к примеру, Чжан Юйфэй выиграла золотые медали на 200-метровке баттерфляем и в эстафете 4х200 м вольным стилем, а Ван Шунь завоевал ее на дистанции 200 м комплексным плаванием), поскольку не сумело опровергнуть версию Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организм спортсменов. Как заявил старший директор WADA по науке и медицине Оливье Рабин, триметазидин был обнаружен в концентрации «одна миллиардная миллиграмма». При этом никаких версий попадания триметазидина (препарат для сердечников) на кухню отеля, где обитали по умолчанию совершенно здоровые атлеты, представлено не было.
Стоит отметить, что это был не первый случай, когда китайские пловцы попадались на применении триметазидина. В 2014 году проба трехкратного олимпийского чемпиона Сунь Яна также дала положительный результат на этот препарат.
Стоило ему это всего лишь трехмесячной дисквалификации. Правда, позже спортсмен стал фигурантом по-настоящему скандальной истории. В 2018 году, когда к нему домой пришли представители антидопинговых служб, между пловцом и его охранником с одной стороны и антидопинговыми сотрудниками с другой случился конфликт, в ходе которого пробы были уничтожены ударом молотка, который предположительно нанесла мать спортсмена. После долгих разбирательств Сунь Ян получил восемь лет дисквалификации, но при этом остался при всех своих наградах.
Аргументы WADA не удовлетворили и Российское антидопинговое агентство (РУСАДА).
«Основной вопрос остается открытым — почему спортсменов не отстранили на период разбирательства? Если Китайское антидопинговое агентство этого не сделало, это должно было быть обжаловано»,— заявила генеральный директор РУСАДА Вероника Логинова «РИА Новости».
«Бесконечно слышим о том, что российская система не заслуживает доверия. Однако мы абсолютно четко следуем всем требованиям стандартов — отстраняем спортсменов в тех случаях, когда этого требует кодекс, а если дисциплинарный антидопинговый комитет принимает иное решение, мы подаем апелляцию. Национальные антидопинговые организации должны быть беспристрастны и независимы в своих решениях. И WADA как основной регулятор этой сферы — тем более»,— добавила глава РУСАДА.
