роль личности в истории
Стефан
12.06 2019
дошли бы эллины до Индии, не будь у них Александра Македонского? - нет, сидели бы в своих деревнях, коз пасли
сумели бы немцы взять реванш у французов и англичан, если бы не Гитлер? - нет, до сих пор сидели по кабакам и жаловались бы друг другу на проклятых лягушатников, заносчивых англичан и несправедливость Версальской системы...
Это альтернативная история.
andy4675
22.06 2019
Это, знаете ли, чушь. Все бы было примерно то же самое. Что с Петрухой, что без него. Различалось бы лишь в деталях. Всяких прочих Сталинов это тоже касается. Что они есть, что их нет. Одинаково. Если мыслить стратегически, то все эти лидеры - просто г@вно на палке.
НЕПРАВДА. Если бы не было личностей, меняющих ход истории, ничего бы не менялось глобально. Не будь Александра Македонского (и подготовившего его деятельность Филиппа Второго), поход на персов состоялся бы лишь веками позднее - если ВООБЩЕ состоялся бы. История - это именно стечение случайных обстоятельств и реализация случайных сценариев, обусловленных присутствием в ней тех или иных личностей. Будь в истории не эти личности, а иные (с иными идеями) - то и реализовались бы СОВЕРШЕННО ИНЫЕ сценарии.