А нам в школе рассказывали, что они воевали на "своей" стороне - потому и назывались так: не "белые" и не "красные"...
И становились на их сторону в зависимости от обстоятельств. Но начиналось эта "зеленщина" как самоорганизации дезертиров, бежавших от службы в Красной Армии.
А нам в школе рассказывали, что они воевали на "своей" стороне - потому и назывались так: не "белые" и не "красные"...
И становились на их сторону в зависимости от обстоятельств. Но начиналось эта "зеленщина" как самоорганизации дезертиров, бежавших от службы в Красной Армии.
Разве не так?
Так. Но вот союзы с красными постоянны, а Вы можете хоть один союз зеленых с белыми назвать? Не после гражданской, а во время?
Как многие анархические бандформирования воевали учитывая сиюминутную выгоду. Например, указанный Д. Терпило воевал против гетмана, Директории, РККА, частей белых (Деникин).
Менял свою позицию в зависимости от расположения небесных светил
Как многие анархические бандформирования воевали учитывая сиюминутную выгоду. Например, указанный Д. Терпило воевал против гетмана, Директории, РККА, частей белых (Деникин).
Менял свою позицию в зависимости от расположения небесных светил
Это все правильно. Но союз зеленых с красными против белых явление частое. А вот наоборот - не припомню, может, подскажете?
Невозможность, даже ситуативного, союза белых и цветных объясняется тем, что белые четко понимали какую Россию после войны они хотят видеть. У них было 2 варианта - монархический и переходной (Колчаковский).
Никаких цветных на правах боевых товарищей ни в 1 из вариантов не предвиделось. Они (белые) справедливо считали их порождением анархии.
А я не отрицаю столкновений "зеленых" и красных. Я только хочу сказать. что с белыми зеленые никогда попутчиками не были.
Ну, если воевать в составе воинских частей "белых" означает "никогда попутчиками не были" - значит, не были...
А если "зелёные" нанимают за деньги казаков, чтобы резать "красных" - то в этом случае они будут "попутчиками" или нет?
поподробнее можно?
Можно:
например, при 2-м Донском отдельном корпусе генерал-майора П.И. Коновалова летом 1919 г. формировалась "Народная Армия" из "зелёных";
или, к примеру, по приказу начальника 7-й Донской дивизии формировался "1-й стрелковый Саратовско-Воронежский полк" - из "самомобилизовавшихся" "зелёных", его потом называли ещё "1-м полком Народной армии" - впоследствии составлявшие его "непопутчики" (или всё же уже - "попутчики"? ) влились в 3-ю Донскую добровольческую бригаду.
Достаточно?
Естественно, "зелёные"могли пополнить ряды "белых" - но не могли кардинально повлиять на их усилия в целом.
Вообще это были "качели":
- ушла в июле-августе Донская армии назад и также пошло на убыль "зелёное" движение...
- потом опять нахлынет волна рейда Мамантова и наступления ВСЮР и опять "зелёные" будут поддерживать "белых" и пополнять их ряды.
Ну, если воевать в составе воинских частей "белых" означает "никогда попутчиками не были" - значит, не были...
А если "зелёные" нанимают за деньги казаков, чтобы резать "красных" - то в этом случае они будут "попутчиками" или нет?
Можно:
например, при 2-м Донском отдельном корпусе генерал-майора П.И. Коновалова летом 1919 г. формировалась "Народная Армия" из "зелёных";
или, к примеру, по приказу начальника 7-й Донской дивизии формировался "1-й стрелковый Саратовско-Воронежский полк" - из "самомобилизовавшихся" "зелёных", его потом называли ещё "1-м полком Народной армии" - впоследствии составлявшие его "непопутчики" (или всё же уже - "попутчики"? ) влились в 3-ю Донскую добровольческую бригаду.
Достаточно?
Естественно, "зелёные"могли пополнить ряды "белых" - но не могли кардинально повлиять на их усилия в целом.
Вообще это были "качели":
- ушла в июле-августе Донская армии назад и также пошло на убыль "зелёное" движение...
- потом опять нахлынет волна рейда Мамантова и наступления ВСЮР и опять "зелёные" будут поддерживать "белых" и пополнять их ряды.
Да мне тоже почти показалось, что услышал "спасибо..."
А "ссылки" Вам для чего нужны будут - для реферата там или, скажем, прямиком в диссертацию пойдёт?
Ведь сейчас прям мода такая пошла - "смотришь в книгу и видишь ф...", в смысле сноску:
"использованы материалы сайта "Военно-историческая-говорильня-обо-всё-на свете".
Не беспокойтесь, сам не придумываю.
Так как оно с "попутчиками" теперь будет?
Невозможность, даже ситуативного, союза белых и цветных объясняется тем, что белые четко понимали какую Россию после войны они хотят видеть. У них было 2 варианта - монархический и переходной (Колчаковский).
Никаких цветных на правах боевых товарищей ни в 1 из вариантов не предвиделось. Они (белые) справедливо считали их порождением анархии.
"Никогда не говори "никогда..." (с)
Нам в школе говорили, что один великий человек учил насчёт "цветных боевых товарищей":
"Безразлично какого цвета кошка - лишь бы она ловила мышей..."
одним из последних "зеленых", в середине 20-х годов прошлого века был знаменитый в Польше Йозеф Муха-Михальский, хроникой-историями о котором бурно торговали известнейшие польские газеты. Между прочим действовал он на Западном Полесье
"Юзеф Муха-Михальский — уроженец Пиотрковского уезда Варшавского воеводства. В начале двадцатых в чине хорунжего он служил командиром взвода в уланском полку, который квартировал в местечке Ляховичи и окрестных деревнях. При интеллигентски-субтильной наружности характер имел независимый и резкий, отчего крепко конфликтовал с начальством. Кажется, дело дошло до мордобоя со старшим офицером, но из-под трибунала Муха бежал. А поскольку территорию Полесского воеводства экс-хорунжий знал неплохо, ему не составило труда сколотить шайку из «зеленых» бойцов — прежних своих приятелей-собутыльников.
По мере сил он мстил властям, грабил помещиков, не брезговал священнослужителями и мелкими торговцами-евреями. Имел романтические приключения со скучающими застенковыми паненками. Коварных изменниц мог наказать собственноручной лихой рубкой сундуков с приданым и пусканием пуха из перин… Газетчики, натурально, слепили из Мухи-Михальского дюже захватывающий образ, и варшавский обыватель с нетерпением ожидал воскресных номеров «Момента», чтобы проглотить очередную порцию подвигов этого «борца с пилсудчиной».
Вот, такой мало известный ныне был этот "Дубровский" по-польско-белорусски
Вот, такой мало известный ныне был этот "Дубровский" по-польско-белорусски
А, случаем, благородные деяния этого самого польско-белорусского Робина Гуда не базировались на мощной платформе очень интересной организации при Коминтерне?
Кажется, "ЗаКордОт" её звали или как-то так...
Там у этих "зелёных" партизан ещё вожаки были с чисто польскими фамилиями - Ваупшас, Орловский...
Или наоборот - там ведь ещё и ОУН-цы так же "партизанили" против панов?
Чтобы "бороться с пилсудчиной", кроме оружия, ещё и денёг треба соразмерно...
«ЗЕЛЁНЫЕ», крестьянские вооруж. формирования, состоявшие из лиц, уклонявшихся от мобилизаций или дезертировавших из армий противоборствующих сторон в годы Гражданской войны 1917–22 и скрывавшихся в лесах (отсюда назв.), которые боролись как против Белых армий, так и против Рабоче-крестьянской Красной Армии. Массовый характер это явление приобрело с сер. 1918, когда развернулась принудительная мобилизация в армии воюющих сторон. После раздела помещичьих земель крестьяне не хотели участвовать в борьбе между «красными» и «белыми». В ответ на террор и репрессии «З.» создавали вооруж. отряды, которые действовали в тылу армий гл. противников в Гражд. войне. Пользуясь поддержкой населения, хорошо зная местность («З.» воевали, как правило, на территории, уроженцами которой являлись) и используя партизанскую тактику, отряды «З.», несмотря на плохое вооружение, успешно действовали против регулярных войск. Наибольшего размаха движение «З.» в тылу Колчака армий и ВСЮР достигло к сер. 1919 – нач. 1920 в Зап. Сибири, на Алтае, Сев. Кавказе, в Дагестане, Крыму и на Черноморском побережье Кавказа («Зелёная советская армия» и др.), где они действовали самостоятельно или во взаимодействии с партизанскими отрядами, выступавшими на стороне сов. власти. В 1920–21 формирования «З.» стали основой широкого повстанч. движения, ставившего своей целью защитить крестьян от политики «военного коммунизма», проводившейся правительством РСФСР (см. Тамбовское восстание 1920–21, Западносибирское восстание 1921). В 1922, в связи с окончанием осн. боевых действий в Гражд. войне 1917–22 и началом проведения сов. правительством Новой экономической политики, численность «З.» резко уменьшилась, т. к. их социальная база сократилась и они перестали пользоваться поддержкой местного населения. Отд. отряды «З.» продолжали действовать на Украине, Сев. Кавказе и в Сибири до сер. 1920-х гг.
Лит.: Фавицкий В. Зеленая армия в Черноморье // Пролетарская революция. 1924. № 8–9; Какурин Н. Е. Как сражалась революция. М.; Л., 1925. Т. 1; История гражданской войны в СССР. М., 1959. Т. 4.
Хаустов В.Н. «Зелёные» // Большая российская энциклопедия
Получается, что в гражданскую де-факто 4 стороны воевало: помимо белых и красных,были еще зеленые и местные правительства(центральная Рада, Рада БНР, донское краевое и т д) и каждая сторона воевала на своей стороне?
стороне - потому и назывались так: не "белые" и не "красные"...
