←  Высокое Средневековье

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Династия Пястов в Польше

Фотография Стефан Стефан 08.11 2020

Ослабление фискального гнета и увеличение хозяйственной свободы сельского населения происходили одновременно с оформлением отношений зависимости, имевших своим источником возникновение крупной земельной собственности. Установление этих новых отношений означало повышение статуса несвободных, но {55} в то же время ухудшение социального (но не экономического) положения прежних свободных общинников.

 

Преобразование системы княжеского права в строй, близкий к западноевропейскому феодализму, в рамках которого главную роль в социальных различиях играло наличие крупной земельной собственности и зависимость крестьян, было длительным процессом. Начавшись во второй половине XI в., оно завершилось лишь в XIV столетии. Еще в начале XII в. церковь получала часть своих доходов из государственной казны, и даже бо́льшая часть богатств могущественных можновладцев, если размеры их земельной собственности не превышали десятка с лишним деревень, представляла собой движимое имущество. Однако уже в XII столетии перемены зашли так далеко, что духовенство и светская знать, располагавшие не зависевшими от государственной казны источниками дохода, сумели ослабить свою политическую зависимость от князя. Желавшие подорвать позиции правителя представители знати могли поддерживать выступавших против него младших членов княжеского рода. Таким образом, децентрализация и удельная раздробленность имели прежде всего внутренние причины.

 

Ослабление княжеской власти происходило постепенно, по мере развития уже описанных экономических и социальных процессов. На этом фоне усиливалась тенденция к распадению государственного организма на ряд княжеств под управлением отдельных представителей династии. Уже при Болеславе Смелом его младшие братья Владислав и Мешко имели собственные уделы. После перехода власти к Владиславу Герману государство оставалось единым лишь до тех пор, пока не достигли совершеннолетия два его сына – Збигнев и Болеслав Кривоустый. После междоусобной войны князь определил уделы для каждого сына, сохранив за собой верховную власть. В свою очередь Болеслав Кривоустый, после ослепления и смерти побежденного им брата, правил в качестве единственного жившего тогда представителя династии Пястов. В следующем поколении этого рода семейная, а следовательно, и политическая ситуация должна была полностью измениться: Болеслав Кривоустый был дважды женат и имел много сыновей.

 

Осознание неизбежности возникновения в данной ситуации внутреннего конфликта, стремление оградить государство и собственных детей от жестоких потрясений и междоусобной борьбы и, наконец, память о трагической судьбе Збигнева – все это побудило Болеслава Кривоустого попытаться урегулировать вопрос о наследовании. Он сделал это в так называемом завещании. Вероятно, этот {56} документ был подготовлен заранее, оглашен на вече, принят церковными сановниками и знатью и отослан для утверждения папе римскому. К сожалению, текст самого документа не сохранился, известны лишь его описания в хронике Винцентия Кадлубека и в папских документах, а также определенное завещанием фактическое положение дел. Является общепризнанным, что князь создал один неделимый «старший» удел, который каждый раз должен был переходить к старшему представителю рода, а кроме него, четыре наследных удела, которые князья могли передавать потомкам. Владислав получил Силезию и Любушскую землю, Болеслав Кудрявый – Мазовию и часть Куявии, Мешко Старый – западную часть Великой Польши с Познанью, а Генрик – Сандомирскую землю и Вислицу. В старший удел входили Малая Польша с Краковом, Серадзская земля, часть Великой Польши с архиепископским городом Гнезно, Гданьское Поморье; правитель этого удела получал права сюзерена по отношению к Западному Поморью. Ленчицкая земля переходила в пожизненное распоряжение к будущей вдове Болеслава Кривоустого, княгине Саломее, и, возможно, рассматривалась как обеспечение для ожидавшегося княгиней сына, которым оказался Казимир Справедливый.

 

Старший из князей (лат. senior), благодаря объединению в своих руках наследственных земель и старшего удела, обладал бесспорным перевесом над братьями. За ним закреплялось право представлять страну во внешней политике, вести войны, заключать договоры; внутри страны он обладал правом инвеституры духовенства и судебным старшинством над своими братьями.

 

Завещание Болеслава Кривоустого, исполненное после смерти князя в 1138 г., сохраняло свою силу недолго. Уже в 1141 г. начались столкновения сеньора Владислава с его младшими сводными братьями; в 1144 г. они возобновились. Сеньор заручился поддержкой Руси, и казалось, что он одержит верх. Его воевода Петр Влостовиц – видный представитель силезской знати – попытался выступить посредником, однако был схвачен людьми Владислава, обвинен в измене, ослеплен и лишен языка. Этот необдуманный шаг правителя вызвал обоснованные опасения знати и ее сопротивление столь безжалостным методам правления. Архиепископ Гнезненский Якуб за пролитие христианской крови отлучил князя от церкви. Сеньор был побежден и вынужден в 1146 г. бежать в Германию, получив впоследствии прозвище Изгнанник. Немецкий король Конрад III, предпринявший в 1146 г. поход в его защиту, даже не перешел через Одру. Он ушел назад, удовлетворившись тем, что младшие члены династии {57} (лат. juniores) обещали повиноваться ему и дали в качестве заложника молодого Казимира. {58}

 

Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши / Пер. с польск. В.Н. Ковалева, М.А. Корзо, М.В. Лескинен. М.: Весь Мир, 2004. С. 55–58.

 

Ответить

Фотография kmet kmet 08.11 2020

Еще в начале XII в. церковь получала часть своих доходов из государственной казны

вы говорите о "церковной десятине" или для Польши были характерны особые сборы в пользу Церкви, которые выплачивались из государственной казны?

 

 

Является общепризнанным, что князь создал один неделимый «старший» удел, который каждый раз должен был переходить к старшему представителю рода

Это уже был майорат?

Ответить

Фотография Стефан Стефан 08.11 2020

Когда торжествующие сановники, наперекор завещанию Болеслава Кривоустого, передали Краковский удел Болеславу Кудрявому [1146–1173], Владислав пребывал за границей. Для восстановления своих прав он обратился к императору за помощью. Конрад III, стремясь восстановить в Польше немецкое влияние, предпринял поход, который Болеславу Кудрявому удалось, однако, остановить обещанием вознаградить императора за военные издержки и передать свой спор с Владиславом на императорский суд. Но он не исполнил своих обещаний, воспользовавшись участием императора Конрада III в крестовом походе и, наконец, его смертью, чем вызвал поход на Польшу нового императора Фридриха Барбароссы, который, перейдя Одер, дошел до Познани. {50} Болеслав Кудрявый явился к нему в лагерь в Кжышкове на Барте по обычаю того времени босой и с мечом на шее, возобновил обещания, данные Конраду III и обязался явиться в Магдебург для прекращения распри с Владиславом. Император, тронутый покорностью князя, встревоженный к тому же восстанием итальянских городов, отказался от дальнейшего похода, взяв заложником младшего из сыновей Болеслава Кривоустого – Казимира. Болеслав Кудрявый, пользуясь затруднениями императора, снова не сдержал своих обещ[а]ний и не вернул Владиславу Краковского удела.

 

В борьбе с Владиславом Болеслав Кудрявый нашел себе союзников в братьях и сановниках, которые не хотели смириться даже перед авторитетом церковной власти. Они не отказались от сопротивления и тогда, когда прибывший в Польшу папский легат кардинал Гвидон, увидев свое бессилие добиться добровольного возвращения Владиславу краковского стола, наложил на его противников проклятие, а на всю страну – интердикт. В конце концов Владислав так и умер в изгнании, три его сына разделили между собой доставшийся им по {51} наследству Силезский удел. Болеслав Высокий получил среднюю Силезию с Вроцлавом, Конрад – нижнюю Силезию с Глоговом, Мешко Хромой – верхнюю Силезию с Ратибором.

 

Вельможи поддерживали Болеслава Кудрявого лишь до тех пор, пока он подчинялся им. Когда же он ради поддержания независимости княжеской власти стал после смерти Владислава пренебрегать их советами, они составили против него заговор, вождями которого были сын Петра Влостовича Святослав и зять Петра Якса из Мехова. Заговорщики думали отдать Краков Казимиру, который после смерти бездетного Генриха (1166 г.) правил Сандомирским уделом. Однако Казимир не принял предложения, благодаря чему Болеслав Кудрявый до своей кончины оставался краковским князем. Его личное наследие – Мазовия и Куявия – перешло к малолетнему сыну Лешеку, вверенному опеке Казимира. Краковский же удел, согласно завещанию Болеслава Кривоустого, получил пятидесятилетний Мешко Старый. {52}

 

Грабеньский В. История польского народа. Мн.: МФЦП, 2006. С. 50–52.

 

Ответить

Фотография kmet kmet 08.11 2020

прибывший в Польшу папский легат кардинал Гвидон, увидев свое бессилие добиться добровольного возвращения Владиславу краковского стола, наложил на его противников проклятие, а на всю страну – интердикт.

Это самое серьезное наказание в Католической церкви. Интересно сколько длился интердикт, как и когда его сняли с Польши?

Сохранились сведения, как поляки восприняли отлучение всей своей страны от Церкви?

Ответить

Фотография Стефан Стефан 08.11 2020

Владислав Изгнанник в Польшу не вернулся. Его дальнейшие попытки получить помощь императора и папы долго оставались безуспешными. Лишь в 1157 г. император Фридрих I Барбаросса отправился в поход на Польшу и дошел до Познани. Здесь, под Кшишковом, Болеслав Кудрявый принес императору ленную присягу, заплатил большую дань и пообещал предстать перед судом в Магдебурге, где предстояло решить вопрос о возвращении сеньора. После этого императорские войска оставили Польшу, но принесший вассальную присягу князь в Магдебург так и не явился. Лишь смерть Владислава Изгнанника (1159) позволила его сыновьям – Болеславу {58} Высокому и Мешко Плентоногому1 – получить во владение Силезию, бывшую наследным владением их отца. {59}

 

 

1 Plątać się – путаться, заплетаться (польск.). {77}

 

Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши / Пер. с польск. В.Н. Ковалева, М.А. Корзо, М.В. Лескинен. М.: Весь Мир, 2004. С. 58–59, 77.

Ответить