Нашел интересное рассуждение г-на Шутоффа о переводе в ВМ
Я против предложения г-на Нифонта о переводе г-на Викинга в Ветряные мельницы. Он просто по характеру увлекающийся человек и "долбит" какую-то понравившуюся ему идею до упора. Мы живём в свободной стране и общаемся на форуме без всякого принуждения и даже не за деньги. Кому не нравятся посты г-на Викинга может их не читать, а если их и прочёл, то просто не комментировать или просто их охарактеризовать со своей т.з.
Забота о зашедших на форум читателях конечно важна, но не до такой-же степени. Глупости много издаётся и под грифами Академий наук.
Предлагаю следующий порядок присвоения статуса "Ветряная мельница":
Перевод в категорию "ВМ" производися голосованием заинтересованных полноправных участников форума, с принятием итога голосования простым большинством голосов. Для голосования определить срок в 2 суток, с момента открытия голосования. Тема по голосованию закрепляется на форуме.
1. Предложение о переводе в категорию "Ветряные мельницы" имеет право выносить один (или несколько) форумчан, чья репутация на форуме составляет не менее 100 баллов.
2. Для открытия голосования по данному предложению, необходима поддержка еще не менее, чем 2 форумчан с репутацией не менее 30 балов. Исключение составляет случай, когда предложение изначально исходило от 3 и более участников форума.
3.Перед началом голосования, кандидату в Ветряные мельницы предоставляется право дать объяснения по поводу своего поведения, а также высказать просьбы и пожелания.
4. На голосование отводится срок в 2 суток. Итог голосования определяется простым большинством поданных голосов.
5. Перевод в Ветряные мельницы осуществляется в течении суток с момента окончания голосования. При присвоении статуса "Ветряная мельница" участнику обнуляется его репутация и балы предупреждения.
6. По истечению года пребывания в статусе "Ветряная мельница", его носитель может инициировать процедуру возвращения себе статуса полноправного форумчанина, для того ему необходимо
- иметь репутацию не менее 30 баллов и не более 3 активных баллов предупреждения.
- подать ходатайство о возвращении в полноправные участники, которое должны поддержать не менее 2-х форумчан с репутацией на форуме не менее 100 баллов.
- получить простое большинство на голосовании по возвращению статуса полноправного участника форума.
При повторном попадании в "Ветряные мельницы" этот статус можно изменить не ранее, чем через 3 года по указанной выше процедуре. Третье попадание в "ВМ" означает пожизненное ношение статуса, без права возврата статуса полноправного форумчанина.
Вот примерная схема, если кто увидит недочеты или возможные лазейки - поправляйте.
Очень интересная тема, я не помню чтобы мы обсуждали дополнения к Правилам.
По сути вопроса я считаю, что 2 дня на голосование это очень мало. Как если бы гражданина расстреляли на месте и сказали, что суд был по всей форме, но немного ускоренный. Предлагаю месяц на голосование по переводу в ВМ, а в остальном текст пана kmeta возражений не вызывает.
И еще кажется пан kmet не упомянул, что обсуждение дополнения будет длиться до 15.02.21 включительно, после чего порядок перевода в ВМ будет включен в правила.
Предлагаю месяц на голосование по переводу в ВМ, а в остальном предложение пана kmeta правильное.
Предлагаете форумному обществу целый месяц терпеть пустозвона? Это явный перебор и жесткая бюрократия.
У нас, в Белоруссии гос.органам дается на рассмотрение обращения гражданина 14 дней, потом необходим ответ - не укладываются в срок, так могут и оштрафовать, если обратившийся будет настойчив и упрям. Как минимум премий лишат ответственных.
Давайте и мы что-ли ограничимся сроком в 7,10 или 14 дней, на выбор.
Тогда еще, если срок голосования будет значительным, логично будет добавить кандидату в "ВМ" премодерацию на срок голосования? Что думаете?
Пусть будет 14 дней. Дело в том, что далеко не все участники посещают форум каждый день, и далеко не все интересуются общественными делами, многие и не заметят эту тему.
Но мнение модераторов хорошо бы узнать.
И г-жа Алиса пусть нас порадует своими комментариями, ведь она часто жалуется, что ее не допускают к кормилу власти.
Против предложений. Не считаю правильным ориентироваться на репутацию пользователей. В условиях, когда у форумчан нет равного функционала при оценках постов, данное предложение неэтично.
Недавний пример - 11 минусов за один день Пугачу от ddd.
Встречное предложение - дать право голоса по данному вопросу только Старожилам. Этот статус гораздо лучше показывает ценность участника для форума, нежели репутация.
Встречное предложение - дать право голоса по данному вопросу только Старожилам. Этот статус гораздо лучше показывает ценность участника для форума, нежели репутация.
Я за то, чтобы всем принять участие в голосовании - так было при вечном бане Энди. Но и мнение Алисы имеет основание. Пусть выскажется г-н ddd - кому предоставить право голоса. А если г-н ddd воздерживается, то пусть решает пан kmet, потому что он автор проекта.
Встречное предложение - дать право голоса по данному вопросу только Старожилам. Этот статус гораздо лучше показывает ценность участника для форума, нежели репутация.
Я за то, чтобы всем принять участие в голосовании - так было при вечном бане Энди. Но и мнение Алисы имеет основание. Пусть выскажется г-н ddd - кому предоставить право голоса. А если г-н ddd воздерживается, то пусть решает пан kmet, потому что он автор проекта.
Ученый, по какому праву вы ведете собрание? Вы все таки секретарь?
Против предложений. Не считаю правильным ориентироваться на репутацию пользователей. В условиях, когда у форумчан нет равного функционала при оценках постов, данное предложение неэтично.
Недавний пример - 11 минусов за один день Пугачу от ddd.
Встречное предложение - дать право голоса по данному вопросу только Старожилам. Этот статус гораздо лучше показывает ценность участника для форума, нежели репутация.
Этот момент важный - нужно предусмотреть порог для троллей и клонов, которые могут попытаться использовать процедуру перевода в своих целях. А, как будет построен этот механизм - не принципиально, лишь бы работал.
А если г-н ddd воздерживается, то пусть решает пан kmet, потому что он автор проекта.
Вы переоцениваете мои полномочия. Решение будет принимать администрация форума.
Против предложений. Не считаю правильным ориентироваться на репутацию пользователей. В условиях, когда у форумчан нет равного функционала при оценках постов, данное предложение неэтично.
Недавний пример - 11 минусов за один день Пугачу от ddd.
Встречное предложение - дать право голоса по данному вопросу только Старожилам. Этот статус гораздо лучше показывает ценность участника для форума, нежели репутация.
Согласен с Алисой. Репутация станет политическим рычагом. Поддерживаю предложение за старожилов.
Этот момент важный - нужно предусмотреть порог для троллей и клонов, которые могут попытаться использовать процедуру перевода в своих целях. А, как будет построен этот механизм - не принципиально, лишь бы работал.
В этом и заключается главная проблема всех проектов по управлению. Одни механизм продумывают и создают, другие ищут пути обхода и спекуляций. Что помешает одному форумчанину плюсовать каждый день полюбившегося оратора? А это 365 плюсов в год. Ну если лениться не будет.
Согласен с Алисой. Репутация станет политическим рычагом. Поддерживаю предложение за старожилов.
Старожилы малочисленны - сколько таких на форуме?
Я вообще не против и такого варианта, но не сузит ли он число форумчан допущенных к постановке вопроса о присвоении статуса "Ветряная мельница", до неприличного на сторонний взгляд, минимума?
А, при ограничении по репутации, во-первых это отсекает клонов, да и недавно зарегистрировавшихся товарищей, не ориентирующихся в морально-деловых качествах того или иного коллеги по форуму. То есть, этим ограничением мне думалось не допускать неопытных форумчан к инициации присвоения статуса "ВМ", дабы остальные не теряли время - ведь конечный результат по голосованию принимается.
А, получить 100 балов репутации нужен определенный отрезок времени и активности на форуме - а, это также означает, что и с коллегами по форуму познакомишься досконально, и если предложишь кого в "ВМ", то уже совсем не голословно, а по итогам длительного общения.
Что помешает одному форумчанину плюсовать каждый день полюбившегося оратора? А это 365 плюсов в год. Ну если лениться не будет.
Вы думаете, что кто-то будет ежедневно "плюсовать", для того что бы отправить недруга в "ВМ"?
Мало вероятно - такая попытка "загнобить" адекватного форумчанина предсказуемо провалится на стадии голосования.
1. Старожилы малочисленны - сколько таких на форуме?
Я вообще не против и такого варианта, но не сузит ли он число форумчан допущенных к постановке вопроса о присвоении статуса "Ветряная мельница", до неприличного на сторонний взгляд, минимума?
2. А, при ограничении по репутации, во-первых это отсекает клонов, да и недавно зарегистрировавшихся товарищей, не ориентирующихся в морально-деловых качествах того или иного коллеги по форуму. То есть, этим ограничением мне думалось не допускать неопытных форумчан к инициации присвоения статуса "ВМ", дабы остальные не теряли время - ведь конечный результат по голосованию принимается.
А, получить 100 балов репутации нужен определенный отрезок времени и активности на форуме - а, это также означает, что и с коллегами по форуму познакомишься досконально, и если предложишь кого в "ВМ", то уже совсем не голословно, а по итогам длительного общения.
3. Вы думаете, что кто-то будет ежедневно "плюсовать", для того что бы отправить недруга в "ВМ"?
Мало вероятно - такая попытка "загнобить" адекватного форумчанина предсказуемо провалится на стадии голосования.
1. Тут речь о разделении функций. Запрос на присвоение статуса ВМ можно разрешить всем, но, скажем, раз в квартал или полугодие. Решение о присвоение статуса - за Старожилами.
Запрос на присвоение статуса ВМ можно разрешить всем, но, скажем, раз в квартал или полугодие.
Вы предлагаете форумчанам 3 месяца терпеть пустомелю?
3. Жизнь меня приучила, что возможно даже то, чего не может быть, вопрос лишь в упёртости и упоротости.
С единичными "уникумами", модераторская служба форума, думается способна справляться оперативно и с индивидуальным подходом. Поправка в правила предлагается для применению к "широкому спектру" тривиальных пустомель.
вы опять распространяете ложь, только под все более густым соусом.
Эх... Помню хорошие времена, когда Алиса и ddd слаженно трудились на благо форума, как соратники.
Запрос на присвоение статуса ВМ можно разрешить всем, но, скажем, раз в квартал или полугодие.
Вы предлагаете форумчанам 3 месяца терпеть пустомелю?
3. Жизнь меня приучила, что возможно даже то, чего не может быть, вопрос лишь в упёртости и упоротости.
С единичными "уникумами", модераторская служба форума, думается способна справляться оперативно и с индивидуальным подходом. Поправка в правила предлагается для применению к "широкому спектру" тривиальных пустомель.
Каковы критерии определения "пустомели"?
Или для этого будет достаточно "чувства глубокого внутреннего убеждения" модератора?
Сообщение отредактировал Пугач: 10.02.2021 - 23:02 PM
Тема закрыта
