Это верно, но ведь активных членов форума становится все меньше, в исторических разделах почти никто не пишет. Поэтому совмещение ddd участие в дискуссиях и модерирование это с одной стороны вынуждено, с другой полезно. Даже много лет, когда участников было больше, модераторы размещали тексты - это делали и Алиса, и Новобранец и другие.
Но тогда модератор не должен оценивать действия оппонента и принимать решения по оппоненту, за исключением явных нарушений правил форума, например открытый мат, открытые призывы к нарушению российского законодательства(это для форумчан-граждан РФ) и т.п.
В данном случае, ничего подобного нет.
Так как у нас нет другого модератора, кроме ddd, то никто кроме него не может выступить арбитром.
Таким образом, стоит смириться с такой ситуацией.
Да, хотя бы по принципу наименьшего зла. Форум в его нынешнем состоянии довольно слаб и мы подобно девственным весталкам должны поддерживать этот затухающий огонь, а не гоняться за несбыточными химерами.
Кому не нравится модерация или еще что-то на форуме - так никто ведь и не держит здесь никого насильно. Не нравится - не проблема: "чемодан - вокзал -" ... другие форумы.
Форум и сайт - чья-то собственность. Того, кто платит за его существование. Как он распорядится с ним, так и будет. Это элементарно, это надо понимать. Если бы это было не так - бесплатно, тогда могла бы быть типа демократия (и то - нет). А так - извините, но это вы платите за это?
Это верно, но ведь активных членов форума становится все меньше, в исторических разделах почти никто не пишет. Поэтому совмещение ddd участие в дискуссиях и модерирование это с одной стороны вынуждено, с другой полезно. Даже много лет, когда участников было больше, модераторы размещали тексты - это делали и Алиса, и Новобранец и другие.
Но тогда модератор не должен оценивать действия оппонента и принимать решения по оппоненту, за исключением явных нарушений правил форума, например открытый мат, открытые призывы к нарушению российского законодательства(это для форумчан-граждан РФ) и т.п.
В данном случае, ничего подобного нет.
На практике у всех модераторов, которых я помню были свои симпатии и антипатии, которые влияли на их административные действия. В этот отношении ddd ничем не хуже других модераторов.
Кмк, уже сейчас можно возложить функции модератора на искусственный интеллект (ИИ). Было бы желание это сделать и средства на создание и поддержку.
ИИ будет абсолютно беспристрастно контролировать формальное соблюдение законодательства той или иной страны и установленных правил ресурса.
Кмк, некоторые ресурсы уже так делают, или ... имитируют работу ИИ. Называют модератора "Железяка" (что-то такое) и делают бесполезной переписку с ним.
Кто из форумчан готов оплатить модерацию этого форума ИИ? Создание и поддержку соответствующего модуля. Кмк, речь идет про несколько сотен тысяч долларов сразу (если делать хорошо, а иначе зачем) и несколько сотен долларов ежемесячно потом (на подлержку - машинное обучение, ремонт и др.).
Если нет таких, то примите данность, как она есть.
Это верно, но ведь активных членов форума становится все меньше, в исторических разделах почти никто не пишет. Поэтому совмещение ddd участие в дискуссиях и модерирование это с одной стороны вынуждено, с другой полезно. Даже много лет, когда участников было больше, модераторы размещали тексты - это делали и Алиса, и Новобранец и другие.
Но тогда модератор не должен оценивать действия оппонента и принимать решения по оппоненту, за исключением явных нарушений правил форума, например открытый мат, открытые призывы к нарушению российского законодательства(это для форумчан-граждан РФ) и т.п.
В данном случае, ничего подобного нет.
На практике у всех модераторов, которых я помню были свои симпатии и антипатии, которые влияли на их административные действия. В этот отношении ddd ничем не хуже других модераторов.
Хм...я так...из любопытства, все остальные модераторы, для обоснования своих действий также ссылались на несуществующее правило?
Для чего тогда вообще правила писать, если:
ddd единственный оставшийся модератор, поэтому имеет полное право трактовать правила по своему усмотрению.
Я там выше дописал про цены
Год назад сталкивался с подобным - был постановщиком задач для команды разработчиков модуля с ИИ. Был в курсе реальных затрат ресурсов на такие проекты. Сейчас может быть расценки и упали немного, но не думаю, что прям в разы. Даже в США до сих пор есть "бюджетные имитации ИИ" - когда люди изображают работу ИИ. Ссылки не просите - это конфиденциальная инфа от одного из руководителей такой "фермы"
Кому не нравится модерация или еще что-то на форуме - так никто ведь и не держит здесь никого насильно. Не нравится - не проблема: "чемодан - вокзал -" ... другие форумы.
Форум и сайт - чья-то собственность. Того, кто платит за его существование. Как он распорядится с ним, так и будет. Это элементарно, это надо понимать. Если бы это было не так - бесплатно, тогда могла бы быть типа демократия (и то - нет). А так - извините, но это вы платите за это?
Вы мне этот вопрос задаёте?
Нет, не я не оплачиваю. А должен?
Если собственника сайта так волнует этот вопрос, то пусть сделает регистрацию платной.
Хм...я так...из любопытства, все остальные модераторы, для обоснования своих действий также ссылались на несуществующее правило?
Когда я пришел на форум (2012 кажется год), Марк имел полномочия модератора. Я помню стоит с кем-то заговорить на совершенно невинную тему, но без участия Марка, так он приходил и говорил "Ну что, пора закрывать тему". И закрывал
Я там выше дописал про цены
-Пятьсот рублей могут спасти отца русской демократии.
- Скажите, - спросил Кислярский жалобно, - а двести рублей не могут
спасти гиганта мысли?
- Я думаю, - сказал Ипполит Матвеевич, - что торг здесь неуместен!
Когда я пришел на форум (2012 кажется год), Марк имел полномочия модератора. Я помню стоит с кем-то заговорить на совершенно невинную тему, но без участия Марка, так он приходил и говорил "Пора закрывать тему". И закрывал
Так может он так делал, потому что разговоры начинались не в профильных темах?
Кто из форумчан готов оплатить модерацию этого форума ИИ? Создание и поддержку соответствующего модуля. Кмк, речь идет про несколько сотен тысяч долларов сразу (если делать хорошо, а иначе зачем) и несколько сотен долларов ежемесячно потом (на подлержку - машинное обучение, ремонт и др.).
Если нет таких, то примите данность, как она есть.
Есть другой вариант.
Хотите поговорить на исторические темы, о политике, о футболе или рыбалке или о праздновании Дня Благодарения в Массачусетсе? - нет проблем.
Регистрация на история.ру - столько то.
Ежемесячная оплата - столько то
Когда я пришел на форум (2012 кажется год), Марк имел полномочия модератора. Я помню стоит с кем-то заговорить на совершенно невинную тему, но без участия Марка, так он приходил и говорил "Пора закрывать тему". И закрывал
Так может он так делал, потому что разговоры начинались не в профильных темах?
Возможно, помню только, что это были исторические темы.
ИИ будет абсолютно беспристрастно контролировать формальное соблюдение законодательства той или иной страны и установленных правил ресурса.
И в первый же день забанит нам всех украинцев. На следующий день - американцев.
Есть и такой риск, если формально соблюдать все требования. Поэтому хорошо обученный ИИ со временем может стать неотличим... например от нынешнего "живого" модератора. Точнее на алгоритмы принятия решений у тех, кто обучает этот ИИ (сам или с чьей-то помощью). Так сказать, допиливает его.
Круг замкнется (но деньги будут попилены).
P.S.: Кстати, уже есть работающие платформы ИИ, распознающие не только реальное нахождение авторов постов в социальных сетях и др. (каким бы VPN или еще чем они не шифровались), но и все их персональные данные, которые по ним были внесены в самые разные базы данных (почти во все). Кто он, что он и т.д. Эти модули встроены в системы поддержки принятия решений для сотрудников консульских, пограничных служб и др.. Не во всех еще странах такое уже, конечно. Но есть такое, видел своими глазами, как работает. Не просите ссылок и фоток
