←  Археология

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Священная корова «футарка» и графические р...

Фотография vaal2016 vaal2016 21.03 2019

Любители древности и мистификаторы, превратившие в 19 веке «футарк» в некую догму, очень плохо себе представляли природу североевропейской письменности, из-за чего свято уверовали в теорию происхождения североевропейских «рун» из латинских букв. При этом были, как проигнорированы некоторые «руны», использовавшиеся в старшем футарке, так и завуалированы особенности графики знаков «рунного» алфавита. Надо думать из-за стремления как можно более выпукло продемонстрировать истинность своих представлений.

      Особенно умиляет легенда про «угловатость» всех без исключения «рун». Сами придумали, сами нарисовали и сами же поверили в свою выдумку.

     Согласитесь, что грамотеи начала первого тысячелетия нашей эры лучше знали какие знаки они используют, как пишется та или иная буква и какая руна явилась её предтечей.

      Строго говоря, такие тонкости и сегодня мало кого интересуют. Поэтому автор, прежде чем приступать к изложению материала, вынужден сформулировать некоторые понятия.

       Руна – магический символ, изображающий, с различной степенью абстрактности, одну или несколько сверхъестественных сущностей. Название руны – имя собственное этой сверхъестественной сущности (группы сущностей).

       Буква – графический символ, обозначающий звук или слог. Название буквы и её внешний вид часто перекликается с названием и внешним видом руны, из которой она произошла. Иногда графика букв полностью повторяет графику рун (рис.1).

Pic. 1.JPG

Рис 1. Два варианта транскрипции пунической буквы «тау» и соответствующие им руны на большом рунном камне.

 

      

        Поскольку каждая руна уникальна, как уникальна сверхъестественная сущность, ею отображаемая, то в конкретной магической формуле не встречаются повторы символов. Поэтому рунный алфавит содержит сотни, если не тысячи, знаков, хотя наиболее часто используемых всего несколько десятков (Рис. 2).

Pic. 2.JPG

Рис. 2. Фрагмент большой нелинейной рунной формулы, в центре которой руны-предшественницы знаков европейских алфавитов. Артефакт 20 нов 20.

 

         Из-за того, что буквы произошли из священных символов, которые продолжали использоваться параллельно письменности, за одно, особенно на ранних этапах развития, обожествлялась и письменность как таковая.

         Сделаем небольшой промежуточный вывод: понятия «рунный» алфавит и «рунное письмо», поставленные в один ряд с современными терминами «письмо» и «алфавит», лишены смысла и свидетельствуют о безграмотности тех, кто этими терминами пользуется.

          И так, приступим. Старший «футарк» (пусть уж будет, как все привыкли, хотя третья буква старшего футарка - Purisaz или Thurisaz никогда не звучала, как «t») считается письменностью, возникшей под влиянием латиницы во втором веке нашей эры на территории Норвегии и Дании. Несколько позже это «рунное письмо», которое правильнее называть североевропейской письменностью, распространилось по всей Скандинавии, Прибалтике и северо-западу Европы.  

      Я не стану отрицать очевидного влияния латиницы на североевропейскую графику письма. Но считаю, что следует поменять акценты. Под влиянием римлян североевропейское письмо не возникло, а трансформировалось в то, что мы называем «футарком».

              Это хорошо заметно при сравнении манеры написания древних рун (рис. 3), первоначальных знаков североевропейского письма, так называемого «старшего футарка» (рис. 4), и латинских текстов первых веков нашей эры (рис. 5):

Pic. 3.JPG

Рис.3. Североевропейские руны.

Pic. 4.JPG

Рис.4. Ранние тексты, написанные североевропейским письмом.

Pic. 5.JPG

Рис.5. Латинские надписи периода возникновения североевропейской письменности.

 

     Несложно заметить, что ранние тексты североевропейского письма несут явный  отпечаток манеры написания рун-предшественниц.

     С другой стороны, футарк является своего рода подражанием внешнему виду латинского письма. Буквы североевропейской письменности, по сравнению с рунами, упрощены, вертикально ориентированы и наносятся линейно.

     Магические формулы тоже могут иметь линейный вид, но, в большинстве случаев, они являются стилизованным отображением более древнего рисунка, повествующего о взаимоотношениях высших сил. В этих случаях руны расположены живописно и ориентация их определяется сюжетом, а не геометрией. При этом не соблюдается ни масштаб, ни ориентация знаков (рис. 6).

Pic. 6.JPG

Рис. 6. Нелинейные магические формулы.

 

     Это что касается внешнего вида латиницы и футарка. По сути же эти письменности имеют мало общего между собой.

     Если латиница содержит в себе явные следы финикийского письма (наличествуют блоки ABGD(E)   (I)KLMN(O) - стандартные для письменностей подобного происхождения), то футарк устроен по-своему.

     Не смотря на схожесть некоторых знаков этих алфавитов (в основном внешне и не всегда абсолютно) (рис. 7), большая часть букв североевропейской письменности отличается от латиницы (рис. 8).

Pic. 7.JPG

Рис. 7. Похожие знаки латинского и североевропейского алфавитов.

 

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 21.03 2019

Pic. 8.JPG

 

Рис. 8. Оригинальные знаки североевропейского алфавита.

 

        Следует отметить, что в первом веке нашей эры латинская буква «Х» ещё не применялась, а во втором и третьем – использовалась редко. Кроме того поздняя форма «sowelu» старшего футарка похожа на архаичную форму латинской буквы «S», которая вышла из обихода задолго до нашей эры. Существенно и то, что по обозначаемому звуку совпадают только шесть внешне похожих знаков из десяти.

     Со схожими знаками письма тоже не всё так просто.

     Как уже говорилось, рун на порядок больше, чем букв. И многие из них весьма близки по начертанию (рис. 9).

Pic. 9.JPG

Рис. 9. Руны большого рунного камня.

 

Поэтому не могла не возникнуть путаница при написании текстов при помощи футарка. Например, буква «raido» формально считается одним знаком, но в нескольких интерпретациях, каждой из которых соответствует своя руна или лигатура (рис 10).

Pic. 10.JPG

Рис. 10. Официальная версия транскрипции знака «raino», реальные знаки на норвежских и датских артефактах и соответствующие последним руны-предшественницы.

 

     Та же ситуация со знаком «berkana», который может происходить от целой группы рун-предшественниц (рис. 11).

Pic. 11.JPG

Рис. 11. Возможные руны-предшественницы буквы «berkana», обнаруженные на большом руном камне (слева) и три варианта транскрипции буквы «berkana» в одном и том же тексте из Норвегии (no-rune-tune) с соответствующими им рунами тоже на одном и том же артефакте.

 

     Кроме того, мне попалась лигатура из рун, которая вполне могла быть предшественником как буквы «berkana», так и буквы «буки» кириллицы (рис.12).

Pic. 12.JPG

Рис. 12. Лигатура и образующие её руны

 

     Всё это явно указывает на местное происхождение футарка.

     Теперь несколько слов о старшем футарке, как стандартизованном перечне знаков письма, разбитых на три блока по восемь букв – так называемые «семьи», в структуре которых некоторые исследователи находят определённую логику и смысл.

     Одним из основных аргументов для подобных представлений является Кильверский камень, точнее запись североевропейского алфавита на нём (рис. 13).

Pic. 13.JPG

Рис.13. Кильверский «рунный» камень, Готданд, Швеция, 4 век н.э.

 

      Камень относят к четвёртому веку нашей эры, а первые записи североевропейского письма датируются вторым веком. Представляете – двести лет прошло. А я думаю, что и больше, пока сложилась эта схема.

     При всех шероховатостях данного аргумента (вместо  «fehu»,  «wunjo» и «algiz»  нанесены вертикальные линии; «ansuz», «sowelu» и «berkana» написаны зеркально, по сравнению с общепринятым вариантом; «ihwaz» и «perp» поменяны местами,  а в конце приписана руна в виде «ёлочки») следует признать, что общие принципы размещения знаков письма в алфавите, зафиксированные на Кильверском камне, сохранились даже в младшем футарке, пусть и в значительно изменённом виде.

      То есть мы можем сделать вывод о том, что не было стабильного североевропейского алфавита одного и на все времена, а шел процесс формирования и реформирования североевропейской письменности, которая на некотором этапе (3-5 век нашей эры) примерно соответствовала общепризнанной схеме.

     До этого периода использовалось гораздо больше знаков письма. Вот некоторые из них  (рис. 14)

Pic. 14.jpg

Рис. 14. Знаки североевропейской письменности, не попавшие в футарк, а также знаки, имеющие архаичный вид (близкий к манере написания рун) или принципиально отличающиеся по форме написания при использовании на одном артефакте (датский артефакт 14).

 

     Позже наоборот количество знаков уменьшилось и они значительно видоизменились.

     Интересно, что на Кильверском камне, являющемся самым ранним свидетельством представлений об устройстве североевропейской письменности,  «berkana» изображена в стиле, очень редко встречающемся в старшем и младшем футарке, а «sowelu» сразу в двух стилях (в алфавите – в виде самой ранней формы старшего футарка, а в надписи «sueus» -поздней) (рис. 15), что вполне может быть свидетельством параллельного существования различных вариантов старшего футарка.

Pic. 15.JPG

Рис. 15. Редкий вариант транскрипции «berkana» и два стиля написания «sowelu» на Кильверском камне.

 

     По поводу младшего футарка могу сказать только то, что в качестве чего-то единого он существует лишь в воображении некоторых исследователей и популяризаторов-упрощенцев.

     На самом деле младший футарк – это просто период в развитии североевропейской письменности, когда она, под влиянием различных факторов, разделилась на несколько самостоятельных письменных традиций. Да, мы определённо видим некие признаки старшего футарка в англо-саксонской, датской, шведско-норвежской и прочих северо-западных письменностях Европы,  как и финикийской в греческом, пуническом или латинском алфавитах. Но каждая из этих письменностей развивалась по своим законам на базе местных условий и традиций.

     Это очень обширная тема, заслуживающая отдельного разговора. Меня же, прежде всего, интересуют вопросы влияния древних письменных практик на исторические письменности. В данном контексте наибольший интерес представляет шведско-норвежская письменность, или письмо викингов.

     Если датское письмо, в некоторой степени, сохраняло приверженность канонам старшего футарка, англо-саксонское активно пополнялось новыми знаками, то развитие шведско-норвежского письма демонстрирует поразительную парадоксальность и нелогичность. Фактически происходит некоторый откат к временам ранних письменных традиций, когда некоторые знаки письма не имели определённого звукового значения и использовались контекстно.

     Объяснить этот архаизм можно только идеологической борьбой с христианством и попыткой найти в прошлом новые аргументы в свою пользу.

     Одним из ярких проявлений вышеупомянутого архаизма шведско-норвежской письменности является запись знаков письма в трафаретных полосах (рис. 16).

Pic. 16.JPG

Рис. 16. Надписи в трафаретных полосах.

 

Аналогичные принципы записи мы можем наблюдать и на ритуальных предметах (рис. 17).

Pic. 17.jpg

Рис. 17. Магические формулы в трафаретных полосах.

 

 

 

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 21.03 2019

Наибольший интерес в этом смысле представляет артефакт 35 нов 4 (рис.18).

Pic. 18.JPG

Рис. 18. Блок надписей в трафаретных полосах на артефакте 35 нов 4.

 

    

     По составу знаки артефакта 35 нов 4 скорее относятся к финикийскому, чем к североевропейскому алфавиту. Но это означает только первичность европейской рунной практики по отношению к финикийской письменности. Например, финикийская буква «алеф» происходит от одной североевропейской руны, а греческая «альфа» - от другой (рис.19).

Pic. 19.JPG

Рис. 19. Финикийская «алеф» и греческая «альфа» с соответствующими им рунами предшественниками и знаками североевропейской письменности.

 

    

     Какие выводы можно сделать из вышесказанного?

 

1. Североевропейская письменность, так называемый «футарк», имеет местное происхождение, уходящее корнями в древнюю историю нашего континента.

2. На ранних этапах, развитие североевропейской письменности обуславливалось сильным влиянием латиницы.

3. В процессе реформирования североевропейского письма его авторы пользовались всем спектром графических традиций прошлого.

 

Осталось опубликовать статью о наиболее интересных находках. Прежде всего очень редких реалистичных изображениях.

 

 

 

Ответить