←  Российская империя

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Бухарестский мир: победа или поражение?

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

60797155_Battle_of_Athos.jpg

 

Краткое содержание

Русско-турецкая война 1806—12 была вызвана реваншистской политикой Турции, рассчитывавшей на отвлечение сил России войнами против Франции (1805—07) и Ирана (1804—1813). Поводом к войне явились нарушение Турцией договора 1805 о порядке прохода русских судов через проливы и смена турецким султаном прорусских господарей Молдовы и Валахии. Русское правительство, опасаясь захвата Дунайских княжеств французскими войсками, высадившимися в Далмации, в ноябре — декабре 1806 ввело в них войска под командованием генерала И. И. Михельсона. 18 (30) декабря Турция объявила войну России. В феврале 1807 русская эскадра вице-адмирала Д. Н. Сенявина, находившаяся около острова Корфу, начала военные действия и в июне 1807 г. в Афонском сражении разбила турецкий флот. На Дунае турецкие войска потерпели ряд поражений и отошли за Дунай. После заключения Тильзитского мира между Францией и Россией Наполеон, согласно условиям договора, выступил посредником в заключении мира между Россией и Турцией. В августе 1807 было заключено перемирие, продолжавшееся до марта 1809. Весной 1809 80-тыс. русская армия под командованием фельдмаршала А. А. Прозоровского (с августа 1809 генерала П. И. Багратиона) начала действия против турецких крепостей, овладела Исакчей, Тулчей, Бабадагом, Мачином, Измаилом, Браиловом и осадила Силистрию, но в октябре была вынуждена снять осаду, вследствие движения к Силистрии 50-тыс. турецкой армии. В феврале 1810 главнокомандующим русской Дунайской армией был назначен генерал-лейтенант Н. М. Каменский. В мае русская армия переправилась через Дунай и овладела крепостями Пазарджик, Силистрия и Разград, а в июне осадила Шумлу. Штурм Рущука (Русе) в июле окончился неудачей. Турецкий главнокомандующий Юсуф-паша попытался разбить русские войска под Рущуком, но потерпел поражение при Батине (в августе), а Рущук и Журжа капитулировали. В начале 1811 Дунайская армия была ослаблена переброской части войск на западную границу. Назначенный в марте 1811 главнокомандующим генерал М. И. Кутузов сосредоточил немногочисленные силы (45 тыс. чел.) на основных направлениях. В июне 60-тыс. армия Ахмет-паши начала наступление на Рущук, но Кутузов, имея всего 15 тыс. чел., отразил удар противника, а затем отвёл войска за Дунай. В конце августа Ахмет-паша переправился через Дунай и сосредоточил 35 тыс. чел. на левом берегу. В октябре русский 10-тыс. корпус переправился западнее Рущука на правый берег Дуная. Главные силы турок, находившиеся на левом берегу, оказались окруженными в районе Слободзеи и капитулировали 23 ноября (5 декабря). В октябре были начаты мирные переговоры, завершившиеся благодаря дипломатическому искусству Кутузова подписанием 16 (28) мая Бухарестского мирного договора , который зафиксировал присоединение к России Бессарабии.

*********************************************************************************************

Россия первой начала военные действия в 1806 г., однако причины войны не очень ясны. Турция восприняла Аустерлицкое поражение как сигнал ослабления России и нарушила некоторые статьи предыдущих договоров  - сместила без согласия русских правителей придунайских княжеств. Однако никакой серьезной подготовки к войне турки в 1806 г. не проводили, создается впечатление, что эта война, как и русско-шведская война 1808-1809 гг. главным образом была нужна императору Александру, чтобы оправдаться перед дворянством и народом за Аустерлиц и Тильзит.

 

 

Ход военных действий напоминает топтание на одном месте. Русские форсируют водные преграды, дробят и без того не очень многочисленную армию на несколько частей, штурмуют (иногда очень неудачно)  все существующие турецкие крепости, зимой оставляют все завоевания и отступают на зимние квартиры назад. Предложения императора о переносе войны за Балканы все главнокомандующие считают невыполнимыми.  Такая стратегия  похожа на действия русских в Семилетней войне, и совсем не похожа на стремительные и эффективные действия Наполеона. Из 5 главнокомандующих, сменившихся в ходе войны, только Н.Каменский обладал решительностью и волей к победе, но из-за болезни он вынужден был покинуть армию.

 

 

Наиболее удачно для русских складываются полевые сражения. Сражение у Обилеште 02.06.1807, победа при Батине 26.08.1810 показали преимущества тактики русской армии над превосходящими силами турок.  В то же время при штурме турецких крепостей русские терпят неудачи, сопровождающиеся многотысячными потерями (штурм Браилова 18.04.1809 -  2200 убитых, 2350 раненых, штурм Рущука 28.07.1810 – 3 тыс.убитыми, до 5тыс. ранеными). Русские умело используют взаимодействие пехоты, кавалерии и артиллерии,  их поддерживают крупные военно-морские силы, однако на протяжении многолетней кампании нет и намека на решительные успех. Отчасти это объясняется ограниченностью сил, большая часть которых задействована для борьбы с Наполеоном, отчасти, видимо, недостатками командования. В 1809 г. русские располагали крупными силами – армия составляла 80 тыс. человек, имелась дипломатическая поддержка Франции, однако командующий Прозоровский тратил время на осаду турецких крепостей без какого-либо стратегического результата.

 

 

 

Интересен эпизод, связанной с Эрфуртской союзнической конвенцией 1808 г. между Францией и Россией. Согласно этой конвенции Франция признавала Дунай границей между Турцией и Россией и присоединение Бессарабии, Молдавии и Валахии к русским владениям. Обычно Наполеона рисуют лживым политиком, который старался использовать Россию в своих интересах, но не давать ей никаких существенных выгод. Однако, в данном случает французский император выступает как волне надежный союзник. Он гарантирует присоединение к России дунайских княжеств и Финляндии – то есть дает нечто вполне реальное, и то, в чем Россия была заинтересована. Напомним, что Молдавия и Валахия, впоследствии послужили предлогом для начала Крымской войны. Подобная «доброта» Наполеона видимо объясняется его неудачами на Пиренеях.

 

 

В этой войне участвовали многие выдающиеся русские генералы - Михельсон, Милорадович, Багратион, Н.Каменский и конечно Кутузов. Интересно, что в 1809 г. главнокомандующим был назначен Багратион. Никаких особенных успехов он не добился, не смог взять крепость Силистрию и как и его предшественники в конце года вернулся на зимние квартиры вглубь Молдавии и Валахии. Наиболее успешным полководцем историки признают Н.Каменского, которому удалось взять крепости Силистрия и Рущук, нанести туркам серьезное поражение при Батине и подойти к подножию Балкан.

 

 

 

Завершение кампании связано с именем Кутузова, который был назначен главнокомандующим весной 1811. В последние годы Кутузов часто подвергается необоснованной критике, в основном за ведение войны 1812 г., однако недоброжелатели обвиняют его и в том, что он неудачно действовал в турецкой войне и заключил мир, выгодный для Турции, но никак не для России. Посмотрим, так ли это.

 

 

 

Если в кампании 1809 г. Россия имела поддержку могущественного Наполеона, то 1811 г. ситуация сильно изменилась  - над страной нависла угроза новой войны с Францией. Еще зимой 1810-1811 г.  император распорядился отвести часть дунайской армии за Днестр. У Кутузова осталось только 45 тыс. человек (у Прозоровского в 1809 г. было 80 тыс.). Часть своих войск Кутузов оставляет для защиты флангов и его главные силы составляют всего 18 тыс. человек, на которые наступает 60-тысячная турецкая армия. 22.06.1811 армия  Кутузова под Рущуком успешно отразила атаку турецких сил, и затем перешла на левый берег Дуная, с намерением заманить турецкую армию в ловушку.

 

 

Усмотрев в отступлении признак слабости русских, турки тоже перешли на левый берег, где оказались лишенными продовольствия и фуража. Тем временем Кутузов приказал соорудить перед турецкими позициями ряд укреплений,  и отрезал их от снабжения и возможного получения подкреплений. Страдавшая от голода и болезней турецкая армия сдалась 23.11.1811.  Таким образом, мы видим, что Кутузов провел успешный стратегический маневр и добился капитуляции крупных сил противника, в то время как другие русские командующие если и рассеивали турецкие силы, то не могли добиться их полного уничтожения. Можно сказать, что в этой войне проявились те же черты Кутузова, что и в войне 1812 г. с Наполеоном – осторожность, предпочтение оборонительных действий, желание заманить противника на невыгодную позицию, и отрезать его от баз снабжения. Так же проявились и его негативные качества – лень и «аморальное поведение».

 

 

 

Несмотря на понесенное поражение, Турция не считала себя побежденной, и русским пришлось согласиться на компромиссный мир. 16.05.12 Кутузов от имени России заключил Бухарестский мирный договор. Договор состоял из 16 открытых и 2 секретных статей. Он улучшил стратегическое положение России, которой перешла Бессарабия с крепостями Хотин, Вендоры, Аккерман, Килия и Измаил. Кроме того, русско-турецкая граница устанавливалась отныне по р. Прут и Килийскому руслу. Россия оставила за собой значительные территории в Закавказье, получила право торгового судоходства по всему течению Дуная. Молдавия и Валахия были возвращены Турции, которая, в свою очередь, возвратила им все привилегии, предоставленные Ясским миром 1792 г. Сербия получала автономию в вопросах внутреннего самоуправления.

 

 

 

Таким образом, России не удалось перенести границу с Турцией на Дунай, как планировал Александр, она лишь передвинулась на Прут. Стоила ли Бессарабия 6 лет войны и 100 тыс. погибших русских солдат? Вряд ли. Просто было такое время, что все воевали, вот и России в перерыве между схватками с  Наполеоном нужно было с кем-то еще повоевать.  Мирный договор был ратифицирован Александром 11.06.1812, в тот день, когда войска Наполеона форсировали Неман. Война с Россией еще не началась, а Наполеон уже потерпел дипломатическое поражение – Швеция и Турция отказались его поддержать. Александр назвал мир с Турцией «богодарованным», армия воевавшая на турецком фронте могла участвовать в отражении французов.

 

 

 

По материалам статьи:  П.М.Адрианов «Русско-турецкая война 1806-1812 гг.»

http://www.nnre.ru/v...m_vtoroi/p5.php

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

Хотя данная тема посвящена войне 1806-12 гг, считаю возможным обсуждать сдесь любые события российской истории с 1700 по 1900 гг. :lol:

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Из работы Станислава Тарасова о Пушкине (скорее о непосредственных последствиях войны, особенно в регионе Бессарабии, но изложено очень интересно). Из той её части, которая касается событий на Балканах во время прибытия Пушкина в Бессарабию и после этого (автор очень неплохо касается геополитического расклада как на Балканах, так и на Кавказе):

... мы начнем с того, что собой представляла Бессарабия в начале 19-го века - в целом, и Кишинев - в частности. Загадки Бессарабии

До 1812 года отдельной географической единицы, известной под названием Бессарабия, не существовало. По данным Энциклопедического Словаря Брокгауза и Ефрона, в XVI-XVII веках Бессарабией называли Валахию с Бабадагской областью по Дунаю, южную часть междуречья Прута и Днестра - Буджак, а после 1812 года - всё междуречье". Территория между Прутом, Днестром и Черным морем заключала в себе три различные части. Первая - собственно Бессарабия или Буджакская степь, занимала южную часть междуречья Прута и Днестра. Особую зону составляли земли турецкой райи, расположенной вокруг Бендерской, Хотинской, Аккерманской, Килийской и Измаильской крепостей. К моменту заключения Бухарестского мира они оказались пустыми. Северную и центральную части пруто-днестровского междуречья составляли земли собственно Молдавского княжества.

В время военных действий 1812-1815 годов против Наполеона Бонапарта Бессарабия, находилась под управлением временного правительства на основаниях, выработанных адмиралом Чичаговым и Высочайше утвержденных 23 июля 1812 года положений - без всякого вмешательства русской администрации во внутреннюю жизнь страны. Для управления областью назначался гражданский губернатор, а для контроля над крепостями - особый военный генерал. На первых порах на должность гражданского губернатора был определен молдавский боярин Скырлат Стурдза, из семьи молдавских господарей. Вскоре он был заменен хотинским комендантом инженер-генерал-майором Гартингом. Он настаивал на введении в крае русских законов, поскольку, по его словам, там правили "одни молдавские обычаи, трактуемые боярами и чиновники словесно". Но ему пришлось столкнуться в Петербурге с сплоченной "молдавской партией". Она стала возбуждать против него различные обвинения. В итоге Гартинг был уволен, и с поддержкой Каподистрия на его место 22 февраля 1816 года был назначен екатеринославский гражданский губернатора Г.П. Калагеоргий. Но его назначение местным боярством оценивалось как "победа греческой партии".

Сложилась любопытная политическая диспозиция: в Бессарабии на власть претендует молдавское боярство, а она находиться в руках российского грека Калагеоргия, в придунайских княжествах правят тоже греки, но подчиняющиеся Стамбулу. Чтобы соблюсти баланс сил и интересов император Александр Первый призывает к главному управлению Бессарабскою областью подольского военного губернатора генерал-лейтенанта А.Н. Бахметьева, назначив его со полномочным наместником. Но в инструкции императора специально подчеркивается: "Бессарабская область сохраняет свой народный состав и вследствие сего получает и особый образ управления".

Тем не менее, Бахметьев предпринимает нестандартный ход. Эта интригующая история до сих пор не дает покоя историкам и краеведам. В январе 1817-го года император Александр Первый получил рапорт от нового наместника Бессарабии, который предлагал объявить столицей Бендеры. Его соображения: с 1814 года в Бендерах началось строительство новой крепости. Цитата из донесения Александру Первому: "Полагая во вся неудобность оставаться Кишиневу областным городом, я избрал для сего другой пункт, и именно форштат при крепости Бендерской. Течение речки Днестра, чистый воздух, обширность земель собственно казне принадлежащих, равно способны к получению по Днестру жизненных припасов и местных материалов". Местный краевед Евгений Лобанов считает, что симпатии императора были на стороне Бахметьева. Это указывало на то, что независимо от перехода Днестровско-Прутского междуречья под контроль Российской Империи в Петербурге не исключали, что рано или поздно Бендерам придётся выполнять рубежную функцию. Это - во первых. Во-вторых, новая столица - это всегда изменение традиционно сложившегося баланса внутриполитических сил. Вот что писал Ф. Ф. Вигель о состоянии бессарабского дворянства того времени. Оно делилось на три разряда: 1) молдавские бояре; 2) обогатившиеся во время войны 1806-1812 годы в русской службе чины, и 3) клиенты последних, "вписанные в дворянскую книгу их стараниями из мазылов и рупташей". По словам Вигеля, "второй класс пренебрегал, но покровительствовал третьему, а первый их обоих равно ненавидел и презирал". Вигель также пишет: "Только семь или восемь фамилий бессарабского дворянства происходит из молдавских бояр, все же прочие были слугами бояр до последней войны, когда примкнули к нашей армии, в качестве комиссионеров, поставщиков, подрядчиков, шпионов и факторов, нажили разными способами значительные капиталы и, выпросив себе чины, приобрели за безценок имения по сю сторону Прута". В-третьих, Бахметьев стремился лишить Кишинев еще и статуса "вотчины Каподистрия".

Но он проиграл. К началу 1818-го Временный комитет представил проект "Устава образования Бессарабской области", где Кишинев фигурировал как столица. Немалую роль в этом сыграл тогдашний митрополит Гавриил (Бэнулеску-Бодони)- епископ молдавского происхождения. 11 февраля 1792 года, когда Дунайские княжества были оккупированы русской армией, он по повелению Екатерины Второй был возведён в сан митрополита и назначен экзархом Молдавии, Валахии и Бессарабии. После ухода русских войск из Дунайских княжеств и перехода территории под юрисдикцию Константинопольского Патриархата остался в Молдавии. 19 июня 1792 был взят под стражу господарём Александром Морузи и отправлен под конвоем в Константинополь. Синод Константинопольской Церкви под председательством Патриарха Неофита Восьмого лишил его кафедры, проклял, а турки посадили в тюрьму. Только благодаря усилиям русского посланника в Константинополе В. П. Кочубея митрополит Гавриил был освобождён. С 7 апреля 1801 года он член Святейшего Синода, а с 1813 года - первый российский митрополит Кишинёвский и Хотинский (1813−1821).

Таким образом, сама организация административного пространства, которой сопровождалась инкорпорация Бессарабии в состав империи, имела серьезную специфику. Плюс к этому стремление Петербурга увеличить малочисленное местное население за счет болгарских, греческих, немецких и швейцарских колонистов. Этим и был призван заниматься наместник Бессарабии генерал Иван Инзов. Численность жителей края действительно стала расти, а этнический состав населения Бессарабии меняться. Это делало проблематичной не только реализацию местного "исторического наследия", единственным носителем которого считала себя немногочисленная прослойка бессарабской знати, но и подрывало политическую лояльность в отношении России знати Молдавии и Валахии, находившейся под контролем Порты и ориентируясь на Габсбургскую империю. Статс-секретарь И. А. Каподистрия пытался убедить Александра Первого в необходимости продолжить "мягкую политику" в Бессарабии, "чтобы шире привлекать прорусски ориентированных представителей балканских народов". Но конфликт Бахметьева и Калагеоргия, о чем мы ранее упоминали, имел принципиальный характер. Речь шла об отмене особого политического устройства Бессарабии, отказе от конституционного эксперимента на западных окраинах империи, чтобы не допустить там развития событий по польскому сценарию.

...

http://регнум.рф/new...it/1488118.html

...

Антимасонская клятва

Из мидовских "клятв" поэта можно сложить ребус. Автор при содействии сотрудника Архива внешней политики России историка Игоря Григораша обнаружил еще несколько уникальных документов. Начнем с указа императрицы Екатерины II от 1791 года. Он гласит: "Кроме министров департамента иностранных дел, каковыми Ее величество почитает канцлера (или без сего звания управляющего оным департаментом), вице-канцлера и членов секретной экспедиции, никто из прочих членов Коллегии не ходил в дома чужестранных министров, не имел с ними разговоров о делах, никого из них в своем доме не принимал, и ни под каким видом не вел с ними переписки или пересылки". Этот документ обязаны были подписывать все служащие чиновники департамента или вновь зачисленные в его штат. Под ним мы обнаружили автограф Пушкина. Тем не менее поэт, вопреки указу Екатерины II, вел достаточно свободный образ жизни. Если судить по дневниковым записям, то он открыто посещал светские салоны, общался с иностранными послами и дипломатами, рассуждал о внутренней и внешней политике России. На его мнение часто ссылались дипломаты в своих депешах. Исследователи архивов вюртембергского и австрийского министерств иностранных дел обнаружили некоторые такие документы. В них Пушкин предстает как "видный дипломат, политический деятель, идейный глава так называемой русской партии".

9 июня 1817 года воспитанник Царскосельского лицея Александр Пушкин получил первое назначение в Коллегию иностранных дел на должность переводчика с денежным содержанием семьсот рублей в год. Служба в Коллегии для всех сотрудников начиналась с присяги императору Александру Павловичу. Она была принесена 15 июня 1817 года. Новые сотрудники МИДа обязательно знакомились и с содержанием документа Коллегии от 5 марта 1744 года о неразглашении служебной тайны, а также с указом Петра I "О присутствующих в Коллегии иностранных дел, о порядке рассуждения по делам особенной важности и по бумагам текущим и о назначении числа чиновников с распределением должностей между ними". Пушкин должен был подписать эти два документа для получения доступа к секретным документам. Однако такие документы с автографами Пушкина в Архиве внешней политике России отсутствуют. Еще один интригующий факт. 13 августа 1822 года Александр I издал так называемую антимасонскую клятву, которую в обязательном порядке должны были подписать все сотрудники МИДа. "Мы, нижеподписавшиеся, объявляем, что мы не принадлежим никаким ложам Масонским или тайным обществам, внутри империи или вне ее существовать могущим, и что мы впредь принадлежать оным не будем",- говорится в этом указе. И под этим документом нет подписи Пушкина, хотя тогда он не отчислялся из штата МИДа. Наша версия сводится к следующему: либо Пушкин подписывал соответствующие документы в ином ведомстве, либо мидовские документы с автографом поэта по каким-то причинам исчезли. На наш взгляд, первая позиция более близка к исторической истине.

Любопытно, что в 1826 году император Николай I решил еще раз подтвердить своим указом антимасонскую клятву, поскольку по попавшим в его распоряжении данным, МИД был "засорен масонами и членами других тайных обществ". Они, состоя в штате внешнеполитического ведомства, могли знать, подписал ли Пушкин антимасонскую клятву или нет. Это имело принципиальное значение для поэта, поскольку от этого зависел успех или неуспех задания, которое ему было поручено выполнить во время так называемой "южной ссылки" 1820 года в Бессарабию.

Внедрение в тайные общества

Ко времени появления лицеистов в МИДе всеми делами заправляли статс-секретари Иоанн Антонович Каподистрия и Карл Васильевич Нессельроде. Управление образованной в 1818 году Бессарабской областью находилось в руках статс-секретаря Иоанна Каподистрия. Он был министром иностранных дел Республики Ионические острова, основанной адмиралом Ушаковым. По Тильзитскому миру 1807 года с Францией Россия уступила ей протекторат над этими островами. Каподистрия уехал в Санкт-Петербург, где был зачислен на службу в Коллегию иностранных дел. В 1811 году, будучи секретарем русской миссии в Вене, он основал Гетерию филомуз - Союз греческих патриотов, который строился по принципу масонских структур.

....Весной 1820 года Пушкина вызвали к военному генерал-губернатору Петербурга графу М. А. Милорадовичу для объяснения по поводу содержания его эпиграмм, посвященных Аракчееву. По городу носились слухи, что Пушкина ссылают. Как писал Ф.Н.Глинка, "Гнедич с заплаканными глазами бросился к Оленину; Карамзин, как говорили, обратился к государыне, а Чеодаев хлопотал у Васильчикова, и всякий старался заложить слово за Пушкина". Но слова и слухи шли своею дорогою, а дело исполнялось по высочайшему повелению. Поэту было объявлено, что сочинение и распространение эпиграмм несовместимо со статусом государственного чиновника. Однако пушкинистами установлено, что автором эпиграмм на Аракчеева являлся не Пушкин, а Рылеев. То есть Пушкину выстраивали легенду неблагонадежного, готовя его перевод, а не ссылку, в кишиневскую канцелярию И. Н. Инзова. Существует еще одно подтверждение того, что Пушкин ехал на юг на выполнение оперативного задания. За две недели до принятия решения императором о переводе Пушкина на юг, когда о его отъезде из Санкт-Петербурга ничего не было известно, директор одного из департаментов МИДа Н.И. Тургенев 23 апреля 1820 года сообщал русским дипломатам в Константинополь: "Пушкина дело кончилось очень хорошо. У него требовали его оды и стихов. Он написал их в кабинете графа Милорадовича. Как сей последний, так и сам государь сказали, что это ему не повредит и по службе. Он теперь собирается ехать с молодым Раевским в Киев и в Крым". 6 мая 1820 года в Константинополь из российской столицы следует еще одно письмо: "Пушкин завтра едет к Инзову. Государь велел написать всю его историю, но он будет считаться при Каподистрии".

17 мая Пушкин прибыл в Екатеринослав на место службы. Но случилось так, что, искупавшись в Днепре, он "простудился" и его отпустили лечиться на Кавказ на два месяца. Только для больного это была странная поездка. Маршрут - Ставрополь, Владимирский редут, станция при реке Безымянная, Прочный окоп, Царицынский редут, Темижбек, Кавказская крепость, Казанский редут, Тифлисский редут, Ладожский редут, Усть-Лабинская крепость, Карантинный редут, Екатеринодар, Мышастовка, станица Ивановская, Копыл (Славянск), Курки. Далее - Темрюк, Пересыпь, Сенная. Наконец, 14 августа он оказываются в Тамани. Перебирается в Крым, следует из Керчи в Феодосию и оттуда на военном бриге в Гурзуф. Из Гурзуфа вместе с молодым Раевским Пушкин верхом на лошадях добирается до Ялты. Оттуда через Мисхор и Алупку направляется в Бахчисарай. Можно согласиться с теми исследователями, которые эту поездку поэта считают инспекторской по приграничным войскам, а не оздоровительной прогулкой. Все это развенчивает легенду, что Пушкин был сослан на юг за ненадлежащее поведение и порочные эпиграммы. Однако официальные власти не могли опровергать расхожие домыслы: не объявлять же во всеуслышание, что сотрудник МИДа Александр Пушкин выполнял секретную миссию на юге накануне готовившейся войны с Османской империей.

В начале 1820-х годов Бессарабия была ареной крупных политических событий. Сам бессарабский наместник, генерал И. Н. Инзов увлекался модными тогда масонскими идеями, считался лицом, происхождение которого было весьма загадочно; молва упорно делала из него незаконного сына какой-то очень высокопоставленной особы, чуть ли не самого Павла Первого. В Кишиневе Пушкин оказался в гуще событий. Там было множество тайных обществ. Каждое из них преследовало собственные цели. В начале 1821 года вспыхнуло народное восстание в Валахии (историческая область между Карпатами и Дунаем). Его поднял Тудор Владимиреску. Поводом для выступления стала смерть господаря Валахии Александра Суццо. Восставшие объявили своей целью освобождение от ига местных бояр, а также фанариотов (перешедших на службу к туркам константинопольских греков, из числа которых назначались молдавские и валашские господари). Одновременно с этим активизировалась деятельность тайных греческих обществ на юге Греции - в Морее. На севере вспыхнуло восстание гетерии.

...

В 1821 году Пушкин вступил в масонскую ложу "Овидий", "Кишиневские масоны, - сообщает А.В.Тыркова-Вильямс в своей книге "Жизнь Пушкина", - действовали довольно открыто". Но такая пора продолжалась недолго. На юге России началась реорганизация армии. Инзов оставил свою должность. Из управления МИДа была изъята Бессарабия, в результате и Пушкин остался не у дел. Его перевели в подчинение к графу С.М. Воронцову, который вскоре дал ему поручение по обследованию губерний, где "возродилась саранча". Поэт счел это оскорблением и подал в отставку. В августе 1822 года Александр I подписал указ об "уничтожении масонских лож и всяческих тайных обществ". В указе сказано, что цель запрета лож - поставить преграду "всему, что ко вреду государства служить может", ибо "беспорядки и соблазны, возникшие... от существования разных тайных обществ, из коих иные под наименованием лож масонских, первоначально цель благотворения имевших, другие занимаясь сокровенно предметами политическими, впоследствии обратились ко вреду спокойствия государства". Тем не менее, многие сотрудники МИДа, и даже члены декабристских тайных организаций имели предписание сохранить членство в масонских ложах "по государственным соображениям".

Так что Николай I вернул Пушкина в одно из самых секретных учреждений России, каковым являлся МИД, допустил его к наиболее секретным документам России, архивам собственной семьи, а также к материалам восстания под руководством Емельяна Пугачева. И в находке Светланы Бойко неизвестного автографа Пушкина, выявлении ею факта поездки поэта в 1830 году в Казань, и его указание в подорожной тетради "чина повыше" нет ничего удивительного. Подобных таинственных поездок поэта по городам и весям империи было множество. Мы уверены, что работа в архивах на этом направлении может преподнести пушкинистам еще немало исторических сюрпризов. Автор этих строк связался со Светланой Андреевной Бойко и ознакомил её с разработанной им версией. Последовал короткий ответ: "А почему бы и нет!".

 

http://www.regnum.ru...it/1362831.html
...

Вообще, реконструировать обстановку начала 20-х годов 19-го века применительно к Пушкину сложно. Сохранилось мало достоверных документальных сведений, они разрозненны и поверхностны. Написанная в разные годы мемуарная литература, эпистолярное наследие содержат очень противоречивые сведения о всех обстоятельствах, вызвавших поездку Александра Пушкина на юг. 19 апреля 1820 года Карамзин, к примеру, сообщает своему другу И.И. Дмитриеву, что Пушкин, "служа под знаменами либералистов, написал и распустил стихи на вольность, эпиграммы на властителей и проч. и проч.", и что ему пришлось выручать его из беды: расположить в пользу Пушкина императрицу Марию Федоровну, а также графа И.А. Каподистрию, непосредственного начальника Пушкина, пользовавшегося тогда большим влиянием у императора Александра. Однако П.И. Бартенев со слов П.А. Плетнева высказывает убеждение, что император Александр, знавший Пушкина еще в Лицее, по своим собственным соображениям принял решение отправить Пушкина в Новороссию к масону И.Н.Инзову, в 1820 году ставшему наместником русской Бессарабии. Причем это решение было принято после переговоров императора с директором Лицея, Е.А. Энгельдардтом.

Имеются еще два рассказа близких к Пушкину лиц - Ф. Н. Глинки и И. И. Пущина - о том, как он в апреле 1820 года был вызван к петербургскому генерал-губернатору гр. М. А. Милорадовичу для допроса. На предложение последнего представить нелегальные стихотворения, Пушкин, по словам Глинки, заявил: "Граф! все мои стихи сожжены! у меня ничего не найдется на квартире, но если вам угодно, все найдется здесь (указал пальцем на свой лоб). Прикажите подать бумаги, я напишу все, что когда-либо написано мною (разумеется, кроме печатного) с отметкою, что мое, и что разошлось под моим именем". "Подали бумаги, - рассказывает мемуарист, - Пушкин сел и писал, писал... и написал целую тетрадь".

Вот как об этом рассказывает Пущин: "Когда привезли Пушкина, Милорадович приказывает полицеймейстеру ехать в его квартиру и опечатать все бумаги. Пушкин, слыша это приказание, говорит ему: "Граф, вы напрасно это делаете. Там не найдете того, что ищете. Лучше велите дать мне перо и бумаги, я здесь же все вам напишу". Милорадович, тронутый этою свободною откровенностью, пожал ему руку. Пушкин сел, написал все контрабандные свои стихи и попросил дежурного адъютанта отнести их графу в кабинет". Эта тетрадь со стихами, по свидетельству Глинки, была представлена Милорадовичем императору Александру I. Дальнейшая ее судьба неизвестна. И была ли она вообще?

28 апреля А.И. Тургенев сообщал Вяземскому, что "Пушкин едет к генералу Инзову в Крым", и что "с ним поступлено по-царски в хорошем смысле сего слова", а 5 мая писал: "Участь Пушкина решена. Он завтра отправляется курьером к Инзову и останется при нем". Это сообщение имеет принципиальное значение, определяющее статус Пушкина в поездке на юг - курьер. 17 мая, уже после отъезда Пушкина, Карамзин сообщал князю Вяземскому: "Пушкин, быв несколько дней совсем не в пиитическом страхе от своих стихов на свободу и некоторых эпиграмм, дал мне слово уняться и благополучно поехал в Крым месяцев на пять. Ему дали 1.000 рублей на дорогу. Он был, кажется, тронут великодушием государя". И это сообщение Карамзина важно. Выходит, что Пушкин отправился на юг курьером всего на пять месяцев.

Другие приятели Пушкина сообщают, что Петр Яковлевич Чаадаев действовал в пользу Пушкина через Карамзина, а тот через императрицу Марию Федоровну на графа Каподистрию. Плюс к этому пригодились и хлопоты графа М.А. Милорадовича по просьбе Ф.Н. Глинки. Но тут рождается еще одна очередная интрига: Пушкин везет с собой указ императора о назначении Ивана Инзова наместником в Бессарабию и характеристику на самого себя, подготовленную Каподистрия. Через 12 дней, преодолев 1600 вёрст, Пушкин был в Екатеринославе (нынешний Днепропетровск). Если учесть, что в весенне-летние месяцы скорость передвижения в почтовых экипажах по тогдашним русским дорогам достигала 10-15 верст в час, а суточный пробег приближался в 100 верстам и чуть более, то выходит, что Пушкин просто очень спешил в свою "южную ссылку". Потом Чаадаев дружески выговаривал Пушкину за то, что уезжая из Петербурга, он не простился с ним.

Тайна генерала Инзова

Далее мы вновь оказываемся в зоне сплошных загадок. Начнем с того, что генерал Иван Инзов - внебрачный сын Павла Первого, то есть сводный брат императора Александра. Так считают некоторые исследователи. Из словаря Брокгауза и Эфрона следует, что Инзов родился в 1768 году, а не в 1777-ом, как гласит надпись на погребальной плите, то есть 9 лет разницы! В чём причина такого большого разрыва в датах? Кто были его родители? Юрий Тынянов назвал отцом Инзова великого князя Константина Павловича, исходя из того, что Павлу Первому в год рождения Инзова едва исполнилось 14 лет! Существует также мнение, что Инзов был незаконным сыном Екатерины Второй. К князю Ю. Н. Трубецкому, жившему в своём имении в Пензенской губернии, приехал старый его друг - граф Я. А. Брюс и привёз с собой маленького мальчика. Я. А. Брюс объяснил, что сможет раскрыть его тайну только перед смертью. Граф вскоре скончался,а князь Трубецкой ребёнка фактически усыновил. Инзову свою службу начал в 1785 г., участвовал в турецком, польском и итальянском походах, в Отечественной войне 1812 года - командир дивизии, участвовал в многочисленных сражениях. В 1818 году Инзов был назначен главным попечителем и председателем Попечительного Комитета о иностранных колонистах Южной России (Новороссии). Первоначально основной поток колонистов шел из Европы. Но после русско-турецкой войны 1806-1812 гг., когда к России по условиям мирного договора отошла Бессарабия, на юг России стали уходить участники выступлений против турецких властей. М.И.Кутузов, став главнокомандующим Дунайской армии, в апреле 1811 года обратился к желающим переселиться в Россию с заявлением, в котором им были обещаны для поселения свободные земли, избранные самими поселенцами, защита от действий местных помещиков, освобождение от податей и повинностей на несколько лет. После этого заявления, к примеру, к 1812 году количество переселившихся в Бессарабию возросло с 4 тыcяч - в 1809 году до 25 тысяч в 1815 году. Но потом не без участия Нессельроде начался отток переселенцев из Бессарабии обратно за Дунай. Каподистрия сделал все для того, чтобы подорвать в глазах императора Александра авторитет сотрудников Нессельроде, когда организовал начале мая 1818 года объезд императором Бессарабской области. Тогда к Александру подпустили депутацию болгар-переселенцев, изложивших свои обиды. Реакция императора была немедленной: часть чиновников лишили постов, жалобы поселенцев передали на перепроверку в Министерство внутренних дел. В марте 1819 года Инзов представил Александру "Рапорт", который предусматривал восстановление льгот и привилегий, установленных ещё Екатериной Второй. 29 декабря 1819 года последовал указ императора, который даровал права и преимущества задунайским переселенцам как иностранным колонистам. Обещались беспошлинная продажа вина, табака, освобождение от военной службы, свобода вероисповедания и многое другое.

Миссия Пушкина Так что поездка Пушкина к Инзову с указом о его новом назначении наместником Бессарабии протекала по какому-то плану, разработанному еще в МИДе графом Каподистрия, и была обставлена внешне как "южная ссылка". Слава и слухи о Пушкине шли своею дорогою, а дело исполнялось им по высочайшему повелению. Существует еще одно подтверждение того, что Пушкин ехал на юг с определенной миссией. За две недели до принятия решения императором о переводе Пушкина на юг, когда о его отъезде из Санкт-Петербурга ничего не было известно, директор одного из департаментов МИДа Н.И. Тургенев 23 апреля 1820 года сообщал русским дипломатам в Константинополь: "Пушкина дело кончилось очень хорошо. У него требовали его оды и стихов. Он написал их в кабинете графа Милорадовича. Как сей последний, так и сам государь сказали, что это ему не повредит и по службе. Он теперь собирается ехать с молодым Раевским в Киев и в Крым". 5 мая 1820 года в Константинополь из российской столицы следует еще одно письмо: "Пушкин завтра едет к Инзову. Государь велел написать всю его историю, но он будет считаться при Каподистрии".

Но обстоятельства сложились иначе. Шла подготовка к конгрессу пяти союзных держав в Троппау, где предстояло обсудить вопрос о неаполитанской революции. Уже на этом этапе разворачивалась борьба между Россией и Австрией. Каподистрия полагал, что Австрию не следует допускать к решению политических вопросов на Апеннинском полуострове без участия России, Пруссии, Франции и Великобритании. В его записке от 21 октября 1820 года "законность вмешательства, вплоть до применения насильственных средств, признавалась лишь при условии согласия всех пяти союзных держав". Предложения Каподистрии, особенно о конституционной форме правления в Неаполе, вызвали резкое недовольство австрийских представителей. К тому же позиция Каподистрии перестала встречать поддержку со стороны Александра, стремившегося к более тесному сближению с Австрией. Это свидетельствовало об усиления при дворе влияния Нессельроде. Вскоре в Петербурге поползли слухи о готовящейся войне России с Османской империей. Инструкции на этот счет содержали и документы, которые вручил Пушкин 17 мая 1820 года генералу Инзову. Правда, сам курьер не предполагал, что ему придется надолго задержаться на юге.


Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz2csYnfDaK
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

...

После того, как в конце 18 - начале 19-го веков фанариоты проникли и укрепили позиции в правительственном аппарате Османской империи, а в Российской империи стало набирать силу греческое торговое и политическое лобби, появилась возможность координировать их совместные действия. Первые признаки этой работы реально стали проявляться еще при Дюке де Ришельё, прапраправнучатом племяннике знаменитого кардинала Ришельё. В 1803 году Александр Первый назначил его градоначальником Одессы, в 1805 - генерал-губернатором Новороссийского края. Герцог добился снятия с Одессы налогового бремени, ввел свободный транзит для всех товаров, привозимых морем через Османскую империю в Одессу. На "дрожжах" Решелье росли и набирали силу в Российской империи греческие негоцианты. В период, когда Англия в борьбе с Наполеоном придерживалась континентальной блокады, она заявила об отказе признавать статус нейтральных судов. Поэтому товары турецкого и восточного происхождения направлялись - сначала в Одессу, а оттуда, через Русскую Польшу, в Австрию и Францию. Через Одессу стали проходить большие деньги, и вскоре пришла и большая политика.

В момент подписания в 1812 году Бухарестского мира с Османской империей, который во многом предопределял судьбу Бессарабии, придунайских княжеств, да и всех Балкан, Ришелье, получил сведения о наличии ограниченных запасов хлеба в Стамбуле. Под предлогом давления на турок с целью подписания ими мира, он запретил вывоз хлеба из Южных областей России через Одессу в столицу Османской империи. За это ему рукоплескали в Санкт-Петурбурге и в Стамбуле. Первый - за "патриотический порыв", вторые - в лице фанариотов - за то, что им дали возможность хорошо заработать на поставках хлеба из Египта. Убытки понесли русские помещики.

Ришелье вынашивал проект, чтобы Одесса получила статус порто-франко. "Россия - писал Ришелье в своем письме Александру Первому - должна все сделать, чтобы привлечь к себе товары Востока, именно из Смирны, которая теперь является главным их складочным местом. Товары доставляются в Смирну со всех мест Азии сухим путем; но можно найти для этого более удобное место, например, Синоп, на южном берегу Черного моря, и затем установить правильные сообщения Синопа с Одессой. Для этого надо представить только некоторые льготы торговцам". Тогда мало кто задумывался над тем, что речь идет об осуществлении масштабного геополитического проекта, призванного в будущем создать устойчивую финансово-экономическую и торговую основу для государства гетеристов - возрожденной Византии. Поэтому он настаивал на освобождении от платежа податей греков, об облегчении постойной повинности для некоторых городов Крымского полуострова, и т. д. Тем не менее 26 сентября 1814 года император Александр Первый вынужден был с ним расстаться. Герцог был рассеян и печален, но дело его продолжало жить.

16 апреля 1817 года появился указ императора Александра о предоставлении Одессе статуса порто-франко. Город на 30 лет получил право беспошлинно ввозить заграничные товары и продавать их не только на строго ограниченной территории. Одесса превращалась в складочное место для направления европейских товаров в турецкий Синоп, в Австрию и, что важно отметить, в придунайские княжества. Кстати, заметим, что эта дата совпадает с моментом активизации в Одессе гетеристов. Пошла контрабанда, большие деньги и вновь явилась большая политика. Вот, к примеру, как описывает расстановку политических сил в высших эшелонах власти в своих "Записках" граф Александр Иванович Рибопьера: "Сделавшись порто-франко, Одесса росла не по дням, а по часам и торговлею своею оживляла всю новую России. Успехи эти возбудили недовольство в бароне фон Кампенгаузене, бывшего градоначальника в Таганроге (1805-1809), государственного казначея и государственного контролёра (протеже графа Аракчеева - С.Т.) Он стал всячески поносить Одессу и, задев за чувствительную струну Гурьева (министр финансов - С.Т.), докладывал ему о контрабанде, которую будто бы развивал в страшных размерах Одесский порто-франко. Из этого вышло крупное дело. Министр решился уничтожить порто-франко, не смотря на то, что срок окончания дарованной городу льготы был еще весьма отдален. Окончательное решение было отложено, и он положил отправить в Одессу доверенного человека, который мог бы ближе познакомить его с важным этим предметом. Графы Каподистрия и Несселъроде были моими друзьями; они знали и разделяли мой образ мыслей касательно Одессы и указали на меня Государю. Гурьев сильно возстал против моего назначения, представляя, что я ему необходим и что он меня никак не может отпустить на столь долгий срок. Приезд мой в Одессу возбудил всеобщую панику. Генерал-губернатор граф Ланжерон, с которым я был очень близок, добрейший и любезнейший из людей, но ветренный, болтливый и вечно все обращавший в шутку, тотчас же по приезде моем прозвал меня Одесским тираном. Мне посчастливилось всем угодить. Граф Гурьев убедился в верности моих представлений; он вместе с князем Кочубеем поддержал в Комитете Министров предложенныя мною меры, и доклад мой удостоился высочайшаго утверждения. Князь Кочубей, выказывавший мне постоянно снисходительную благосклонность, остался так доволен Одесскими моими представлениями, что задумал поручить мне управление Министерством Внутренних Дел. Сам он, по нездоровью, уезжал в заграничный отпуск, но представил об этом Государю, который было согласился на его предложение; но Аракчеев желал видеть на всех должностях людей ему преданных, и под предлогом моего отсутствия (я еще был в Одессе) выдвинул вперед Кампенгаузена, который и был назначен управлять Министерством Внутренних Дел. Под конец пребывания моего в Одессе я съездил в Бессарабию, в Измаил (!), поклониться могиле отца моего".

Кстати, русский шведского происхождения Балтазар Кампенгаузен сохранил редкий для России тип честного, неподкупного чиновника. Неслучайно он добился указа императора Александра Первого, чтобы к Таганрогскому градоначальству были присоединены города Ростов, Нахичевань и Мариуполь, а в июне 1808 года градоначальник был освобожден от подчинения административным органам Новороссийского края и подчинен непосредственно центральным правительственным учреждениям.

Таким образом, через миссию Пушкина вырисовываются две линии противостояния в определении политики на юге России. Первая - Каподистрия-Кочубей-Инзов-Калагеоргий-Ланжерон. Из этой цепочки в момент пребывания Пушкина на юге были "выбиты" две фигуры - Калагеоргий-Ланжерон. Любопытно, что Лажерон чувствовал нависающую над ним тучу и предпринял известный ход: представил императору Александру проект об отмене табели о рангах, предлагал отменить все чины по гражданскому управлению в России, ввести новое начало в управление страною. Император игнорировал проекты "одесского реформатора". Чтобы избежать скандала, Ланжерону указали на "допущенные им некоторые беспорядки в его управлении" и отправили в отставку. Все было, как обычно.

Вторая цепочка - Бенкендорф-Аракчеев-Гурьев-Раевский-Ермолов удерживала позиции. На чьей стороне был Пушкин? 24 сентября 1820 года он пишет брату Льву: "Должно надеяться, что эта завоеванная сторона (юг России и Кавказ - С.Т.), до сих пор не приносившая никакой существенной пользы России, скоро сблизит нас с персиянами безопасною торговлею, не будет нам преградою в будущих войнах - и, может быть, сбудется для нас химерический план Наполеона в рассуждении завоевания Индии". Как видно, Пушкин квалифицирует политику статс- секретаря Коллегии Иностранных дел Каподистрия на юге как не соответствующую интересам России. И, вспоминания об неудавшемся российско-индийском индийском походе императора Павла Первого и Наполеона Бонапарта, указывает на необходимость активизации внешней политики в сторону Закавказья и Средней Азии с выходом на широкое сотрудничество с Ираном, и с опорой на союз с Францией.

...


Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz2csWLheMO
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 

Империя стремится закрепить статус-кво

На пост градоначальника Феодосии назначались, как правило, люди, обладавшие обширными связями во властных структурах в Санкт-Петербурге. Для некоторых служба в Феодосии становилась ступенью в дальнейшей карьере. Так, А. В. Богдановский был переведён из Феодосии градоначальником в Одессу, А. Ф. Клокачёв командовал придворной флотилией, а затем был архангельским, вологодским и олонецким генерал-губернатором а Н. И. Перовский и А. И. Казначеев со временем занимали должность таврического гражданского губернатора. За четверть века - с 1804 по 1829 год - на этом посту сменилось восемнадцать человек.

Так что у Броневского были шансы пробиться наверх. Он был военным в отставке, считался старым знакомым генерала Раевского, с которым сходился во взглядах на несовершенство государственного управления. В первые годы правления императора Александра Первого он по заданию министра иностранных дел кн. А. А. Чарторыйского (1770-1861) и действительного тайного советника Д. П. Трощинского (1754-1829) готовил "Исторические Выписки" по кавказской политике, которые имели, как сейчас бы сказали, "служебный характер".

В начале 19-го века на ситуацию на Кавказе, помимо России, Османской империи и Персии, стали активно влиять европейские державы - Англия и Франция. 22 декабря 1800 года Павел Первый подписал манифест о присоединении Грузии к России. Новый российский император Александр Первый не сразу определился, как в вопросе с Грузией, так и в отношении кавказской политики в целом. В "Негласном комитете", в который входили П. Р. Строганов, В. П. Кочубей, князь Адам Чарторыйский, Н. Н. Новосильцев и другие, шли жаркие дискуссии. Члены "Негласного комитета" были против присоединения Грузии к России, считая, что "это не вяжется с задачами культурного обновления страны". По их мнению, на данном этапе Россия должна была все свое внимание во внешней политике направить на европейские дела, оставить "в покое" Кавказ и внести серьезные изменения в восточное направление российской внешней политики. Именно для этой группы и собирал исторические материалы С.М. Броневский.

О серьезности разногласий по данному вопросу в российских верхах и о той значимости, которая ему придавалась, говорит тот факт, что Государственный совет дважды - 10 и 15 апреля1801 года - собирался для его обсуждения. На заседании 15 апреля Совет пришел к выводу, что "удержание Грузии под владением российским сколько для самой той земли, столько и для пользы империи необходимо". Тогдашние младореформаторы потерпели политическое поражение. Александр Первый поддержал это решение и 12 сентября 1801 года подписал манифест об установлении российского подданства над этой страной. Колебания Петербургского двора кончились. С присоединением Грузии к России Дагестан, Кабарда и Чечня оказались зажатыми в "клещи": с севера - Кавказская линия, с юга - Закавказье. Северный Кавказ становился "внутренней" территорией России. Установление полного российского господства в этом регионе становилось неизбежностью и осуществление этой задачи было лишь вопросом времени. Так Броневский лишился сильных покровителей, а подготовленная им рукопись не была востребована, а Пушкин назвал его "не умным человеком".

В 1820 году на юге России складывалась напряженная обстановка. Гетеристы готовили восстание в Греции. Император Александр был склонен к тому, чтобы предотвратить войну с Османской империей. Он опасался, что распад этой империи может сделать ее легкой добычей более сильных европейских держав. Историк Василий Ключевский следующим образом определили движущие пружины тогдашней российской внешней политики: "Борьба с Турцией, разрешая одни задачи, вносила в него другие, его расширявшие. Призыв подвластных Порте народностей в первое время служил только агитационным средством с целью затруднить врага; подстрекали и татар, и греков, и грузин, и кабардинцев, подпаливали Турцию, по выражению Екатерины, со всех четырех углов, не задумываясь о том, что строить на пожарище". В то же время именитый историк квалифицировал политику, построенную на "исторических воспоминаниях или религиозно-национальных связях как бред". По его словам, на практике происходило невероятное: славянские области Турции присоединяли к Австрии, православно-греческие - к католической Венеции, накануне первой турецкой войны в Петербурге призывали австрийского посла овладеть Белградом с округом для Австрии, взамен Силезии. Потом была попытка освободить морейских греков, и в итоге заняли Крым. Подняли православную Грузию, а в условия мирного договора включили присоединение к России магометанской Кабарды. В Кайнарджийском договоре (1774 год) грекам была "выговорена только амнистия, а господари Молдавии и Валахии, пальцем не шевельнувшие для освобождения своих княжеств, получили право под протекцией русского посла в Константинополе ходатайствовать через поверенных по своим делам перед Портой, и это право стало основой автономии Дунайских княжеств". Затем "молдо-валашская протекция" Санкт-Петербурга переросла в "русское покровительство всех турецких христиан", а фактически в стремление турецких христиан достичь с помощью русского оружия своих национальных идеалов.

В 1820 году ресурс решений в таком сценарии восточной политики империи считался исчерпанным, хотя в Санкт-Петербурге были влиятельные силы, которые подталкивали императора к активным действиям. Возможно, поэтому генерал Раевский и Пушкин после Феодосии стали спешить, отказались даже заезжать в Севастополь. Переполненный впечатлениями и полученными знаниями Пушкин готовился предстать перед новым наместником Бессарабии генералом Иваном Инзовым. Там тоже назревали важные события.

Что касается Михаила Сперанского, то вернуться в столицу империи ему удалось только в марте 1821 года, когда исход греческого похода Ипсиланти практически бы предрешен. А градоначальник Феодосии Энгель был назначен сенатором. Имели ли ко всему этому отношение Раевский и Пушкин историками не установлено. Но такого исключать нельзя.

http://www.regnum.ru/news/1486725.html

 

21 сентября 1820 года в Кишинев приехал А.С.Пушкин. Раевские отправились в Каменку, в имение матери генерала Н. Н. Раевского Е. Н. Давыдовой. В Каменке жили два ее сына от второго брака - Александр Львович и Василий Львович Давыдовы. Так начинался первый "кишиневский период" поэта, который историки датируют всего двумя месяцами - с конца сентября до конца ноября. Эти два месяца считаются самыми загадочными в биографии поэта.

В начале двадцатых годах 19-го века Кишинев расширялся от реки на окружающие холмы. На самой вершине одного из них находился небольшой двухэтажный дом наместника Бессарабии генерала Ивана Инзова. Ниже дома Инзова теснились жилища казаков. Пушкин остановился в заезжем доме "у Ивана Николаева Наумова". Только во второй половине ноября Пушкин, как предполагают краеведы, переехал от Наумова в нижний этаж дома Инзова.

Осень и зима 1820 года выдались теплыми. Вплоть до Нового года не выпало ни одного клока снегу. Расхаживая по кишиневским улочкам, Пушкин наверняка испытывал те же чувства, что и А.Ф. Вельтман, прибывший сюда двумя годами ранее. Он служил офицером по квартирмейстерской части, проводил военно-топографические съемки Бессарабии. Потом он писал: "Первое, что бросилось мне в глаза, были шинки и мелочные лавки, почти во всяком доме на окошках стояли в бутылках вино и водка, а на широких оконных ставнях табак, сера, гвозди, дробь, веревки, мешти, кушмы, кошковал, масло.. Всемогущий! - думал я. - Здесь везде продают; где же живут те, которые покупают? Встречал повсюду русских, молдаван, греков, сербов, болгар, турков, жидов и пр.. Приехать из глухого переулка Белокаменной Москвы на перекресток брожения и столкновения всех древних народов Азии и Европы и найти их в такой дружбе и согласии очень приятно".

В описаниях современников пребывание Пушкина в Кишиневе описывается в романтических тонах. Якобы поэт только и делал, что ходил на вечера и балы - то у наместника, куда собиралась вся кишенёвская знать, то в доме Александра Кантакузина. Исключать этого, конечно, нельзя. Бессарабская ветвь Катакузиных начиналась с Матея Кантакузина. Он сыграл важную роль в подписании мирного договора между Турцией и Россией 1774 года, в который внёс несколько пунктов, благоприятствующих положению Бессарабии. Турки этого ему не простили и Катакузиным пришлось бежать в Россию. Отношение Екатерины Второй к ним было хорошее, она их приняла с уважением и почётом, и одарила земельными наделами. Сыновья Матея Александр и Георгий остались в Бессарабии. Других сведений, позволяющих более подробно рассказать о первом "кишиневском периоде" жизни Пушкина нет. В то же время обстановку в крае и в городе современники называли "динамической". Отзвуки революций, потрясавших в это время южную Европу, доносились сюда гораздо быстрее и воспринимались острее.

 

...

Биографы генерала утверждают, что кандидатура Ермолова рассматривалась императором Александром Первым в качестве главы военного министерства. Но "дорогу" якобы "перешел" граф Аракчеев. Однако по версии Дениса Давыдова, Ермолов искал "протекции" у Аракчеева для перевода его на Кавказ. Было одно важное обстоятельство, которое сближало этих двух людей. Дело было в том, что они принадлежали не только к военной "партии артиллеристов", но имели и общие корни: их предки являлись выходцами из Золотой Орды, перешедшими еще в XV - XVI веках на службу к русским князьям. Сам Ермолов вспоминал, что ведет свой род от знатного татарского мурзы Арслана, и свое поведение на Кавказе подчеркнуто выстраивал на восточный лад. В переговорах с персами он называл себя одним из потомков знаменитого Чингисхана, который покорил Кавказ и Персию. Поэтому появление на Кавказе высокого российского чиновника-чингизида ставило его выше не только правившей в Персии династии Каджаров, но мелких ханов и представителей грузинской царской фамилии.

Алексей Петрович ранее уже бывал на Кавказе. "Двадцать лет назад проезжал я Кавказскую линию, будучи капитаном артиллерии, в молодых весьма летах и служа под начальством генерал-аншефа графа Зубова, который с корпусом войск действовал против персиян в 1796 году, - пишет в своих "Записках" Ермолов. - Предместник мой, генерал от инфантерии Ртищев нетерпеливо ожидал меня, ибо желал скорее возвратиться в Россию, куда супруга его уже прежде отправилась". Николай Федорович Ртищев выдержал в этом регионе серьезную нагрузку. Ему удалось выиграть русско-персидскую войну 1806-1813 годов, подписать 12 октября 1813 года с Персией Гюлистанский мир, по которому она отказалась от притязаний на Дагестан, Грузию, Имеретию, Абхазию, Мингрелию и признала российские права на Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубанское, Бакинское и Талышинское ханства. Успехи, достигнутые им, писал известный кавказовед Ад. Берже, "были тем замечательнее, что высшее правительство наше, занятое политическими замешательствами в Европе, не могло уделять южной своей окраине империи того внимания, которого требовали обстоятельства времени". Ртищев правил краем как обычной российской губернией, что вело к вовлечению в непростые политические интриги местной знати, которая успела "протоптать тропинку" в высокие коридоры власти. В результате у Ртищева были испорчены отношения и с министром иностранных дел графом Нессельроде и с военным министром графом Аракчеевым.

В 1815 году в Россию прибыло чрезвычайное персидское посольство во главе с министром иностранных дел Абул Хасан-ханом. Главной его целью было склонить Александра Первого на уступку Ирану отвоеванных у него владений. Особенно много дискуссий шло вокруг судьбы Талышского ханства. Русский император в целях сохранения мира с Персией допускал возможность возвращения ей этого ханства, но предлагал выделить его в какое-либо особое территориально-государственное образование. В то же время активизировалась "грузинская фронда", которая лишалась возможности с помощью русского оружия добиться осуществления своих "национальных интересов" - создания на осколках Персии проекта "Великой Грузии". Именно она, имевшая влиятельные связи как при персидском дворе, так и в окружении императора Александра Первого, стремилась устранить с Кавказа Ермолова. "Я получил высочайший рескрипт и приказание приехать в Лайбах, - пишет генерал. - Начальник Главного штаба сообщил мне, чтобы я поспешил приехать. Были слухи, что я назначен главнокомандующим идущей в Италию армии, и прежде отъезда моего из Петербурга получены некоторые иностранные газеты, в коих о том упоминаемо было. Не было на сей счет указа, хотя во время пребывания в Лайбахе государь и император австрийский не один раз о том мне говорили. Проживши в Петербурге до 30 числа августа, в первых числах сентября я отправился обратно в Грузию, чего многие не ожидали".

Пушкин пробыл в Кишиневе только до середины ноября 1820 года. Затем он уехал на три месяца в Каменку, имение матери генерала Н. Н. Раевского, Е. Н. Давыдовой. Отъездом Пушкина в Каменку завершается так называемый "первый период пребывания в Бессарабии". О нем, как выясняется, известно очень мало и очень много.

http://www.regnum.ru/news/1487194.html

 

Орлов - Ипсиланти

Пушкину по прибытии в Кишинев стало известно, что 3 июня 1820 года командиром 16-ой шестнадцатой пехотной дивизии в Кишиневе по протекции Павла Дмитриевича Киселева, начальника штаба армии, назначен Михаил Федорович Орлов, его знакомый по Петербургу, молодой генерал, внебрачный сын графа Фёдора Григорьевича Орлова. В действительности, за этим назначением стоял граф Аракчеев. Денис Давыдов так описывал ситуацию своих "Записках": "Второй армией командовал фельдмаршал Витгенштейн. Он был в преклонном возрасте, служебными делами занимался мало, проживая в своем имении недалеко от Тульчина, где находился штаб второй армии. Император Александр, побывав на смотрах, остался фельдмаршалом недоволен. Войска выглядели плохо, обучение производилось, видимо, кое-как, дисциплина явно слабела. Необходимо было послать в армию человека, который, не обижая старчески капризного и мнительного фельдмаршала, сумел бы навести там порядок. Киселева произвели в генерал-майоры, назначили начальником штаба второй армии. Прощаясь с ним, государь сказал: " Надеюсь, вы понимаете мою мысль... фельдмаршала не надо тревожить, он заслужил покойную старость, но вместе с тем нельзя и терпеть допущенных им безобразий... Генерал Каменский, посланный мною некогда в Молдавскую армию, был моложе вас". Из дореволюционной военной энциклопедии: "Так как назначение это состоялось без ведома главнокомандующего, то последний усмотрел в этом выражение недоверия к себе и принял Киселева холодно, но Киселев сумел так себя поставить, что скоро заслужил полное его уважение и получил полный простор для своей деятельности. Скоро он стал действительным начальником армии, а Витгенштейн - главнокомандующим только по форме. Такое положение Киселева признавалось и в Санкт-Петербурге, откуда он часто получал распоряжения помимо главнокомандующего. Он стал составлять военные карты юго-западной России и пограничичных турецких и австрийских провинций, положил основание собиранию статистических данных, приступил к составлению истории войн России с Турцией, усилил значение инспекторских смотров и т.д.". Говоря иначе, Киселев являлся представителем русской военной разведки при второй армии.

Итак, Тульчин - центр, где принимаются важные политические и военные решения. Кишинев - столица Бессарабии, где готовятся воззвания к балканским народам, посылаются нарочные в Молдавию, Валахию, Сербию и Грецию. Город, откуда Александр Ипсиланти и Георгий Кантакузин не раз выезжают из на границу Молдавии в Скуляны для свидания со своими уполномоченными.

Ипсиланти не был дилетантом, надеявшийся, что во главе плохо вооруженных греческих "патриотов" ему удастся противостоять регулярной турецкой армии. Он, конечно, рассчитывал на Каподистрия, на то, что ему удастся заручиться - в той или иной форме - военной поддержки со стороны России. Существует известное письмо Орлова А. Н. Раевскому от 27 июня 1820 года: "Ежели б 16-ую дивизию пустили на освобождение, это было бы не худо. У меня 16 тысяч под ружьем, 36 орудий и 6 полков казачьих. С этим можно пошутить. Полки славные, все сибирские кремни. Турецкий булат о них притупится". Орлов назначил "подполковника Камчатского полка Липранди 1-го своим штаб-офицером". Из "Записок" И. П. Липранди: " В бытность мою в Бессарабии, когда возникла гетерия, на меня возложено было ген.-от-инф. Сабанеевым и ген.-м. Орловым собрание сведений о действиях турков в Придунайских княжествах и Болгарии, для чего я неоднократно был послан под разными предлогами в турецкие крепости. Ознакомился я с этим предметом при постоянном изучении страны и свойств жителей, из коих каждого племени и разных званий находилось знатное количество в Кишиневе и в других местах Бессарабии". Но в конце 1820 года Липранди еще только создавал в регионе агентурную сеть русской военной разведки. Пушкин, похоже, встречался тогда с Липранди. Но сюжетная составляющая по линии Пушкин - Липранди сложная, во многом до сих пор остающаяся неизвестной. Существует пушкинская характеристика князя Ипсиланти как "человека лично храброго, но не имевшего качеств народного вождя и полководца".

Доказано, что Пушкин тогда вел дневник, который он "принужден был сжечь в конце 1825 года". Если анализировать его оставшиеся известные исторические "заметки", написанные на французском языке - "Заметка о восстании Ипсиланти" ("Note sur la révolution d'Ipsylanti") и "Заметка о Пенда-Деке" ("Note sur Penda-Déka") - то они указывают на основательное знакомство поэта не только с текущими международными процессами, но и с историей возникновения гэтерии. Это доказывает, что поэт понимал глубокий стратегический замысел Ипсиланти: провести в Молдавии "разведку боем", оттянуть туда турецкие силы из Греции, а затем ударить с тыла по Пелопонессу. Похоже, что и генерал Орлов размышлял о том, поддержит ли император Александр восстание греков, и отдаст 2-й армии приказ о вторжении в придунайские княжества. Можно предположить и то, что у Ипсиланти был и некий запасной сценарий: начать ввод 2-й армии в княжества не для поддержания "дела греков", а для защиты мирного населения от возможной мести турок. Добавим, что в одном из писем П. А. Вяземскому Пушкин пишет, что разворачивающиеся у него на глазах события, " будут иметь следствия не только для нашего края, но и для всей Европы". При этом он ставит тоже вопрос: "Что станет делать Россия; займем ли мы Молдавию и Валахию под видом миролюбивых посредников; перейдем ли мы Дунай союзниками греков и врагами их врагов?".

Из последней тетради журнала Northamerican review 1828 года: "Братское общество etaireia существовало внутри и вне Турции. План сего патриотического союза был обширен, а целью оного предназначено было изгнание турков из Европы и учреждение новой союзной республики, которую надлежало составить из провинций Европейской Турции. Из земель сих долженствовал составиться восемь областей, именно: Кандия с прочими островами, Морея, Восточная Греция с Македонией, Западная Греция со всею Албанией даже до Австрийской границы, Сербия, Дакия (т.е. Молдавия и Валахия), Булгария и Фракия. Главным городом и пребыванием союзного Конгресса назначено быть Константинополю, а государственный устав Соединенных областей Северной Америки долженствовал служить образцом для внутреннего устройства и управления". В плане Ипсиланти присутствовала и важная турецкая составляющая. В Османской империи правил 30-й османский султан Махмуд Второй (1784-1839). Второй сын Абдул-Хамида Первого, он возведён на престол в результате мятежа, поднятого рущукским пашой Мустафой Барайктаром. Сообщает Николай Тальберг: "В 19 столетии Турция пыталась насадить у себя европейскую цивилизацию и войти в круг западных государств. Это стремление было вызвано политическими соображениями. Турецкая империя явно клонилась к упадку. Султаны не имели власти и были игрушками в руках янычар, возводивших их на престол и низводивших с него. Паши, управлявшие отдаленными провинциями, держали себя независимо от султана. Многие области Турция потеряла после неудачных войн. Султаны 19 века, для восстановления внутреннего и внешнего могущества империи, пытались проводить реформы и сближаться с европейскими государствами. Селим Третий (1789-1807) хотел уничтожить корпус янычар и завести войско европейского образца. Великий муфтий объявил Селима недостойным престола, а янычары и через год его умертвили. Махмуд Второй (1808-39) тоже готовил военную реформу: уничтожение корпуса янычар. При этом он вступил в ожесточенную борьбу с духовенством и чиновничеством. На каждом шагу он встречал глухое, а нередко и открытое противодействие. Его Султана обвиняли в том, что он затеял военную реформу в тот момент, когда идет борьба на Балканах, и у Османской империи может не оказаться сколько-нибудь опытного войска, хотя бы и столь плохо дисциплинированного, как янычары. Кстати, в 1826 году Пушкин опубликовал аналитическую записку" Взгляд на военное состояние Турецкой империи", которая была подготовлена осенью 1820 года: "Невозможно ли будет во время турецкой войны, если бы когда сие случилось, открыть военные действия: так, чтобы при развлечении Оттоманских сил со стороны Азии и моря, наша резервная армия, быстро приблизившись к Дунаю, могла немедленно осадить и блокировать важнейшие крепости, а действующая, следуя оборонительно-наступательным движениям, кои всегда на прочном основании операционных линий должны быть предприняты, сильными летучими отрядами подкрепляла восставших жителей против турок, и стремилась в самую внутренность государства?". В этом документе содержится намек на то, что одновременно с развитием наступлением на придунайские княжества необходимо иметь еще и фактор "восставших жителей против турок".

В начале 19-го века янычары еще являлись заметной политической силой в Османской империи, оставались главным источником мятежей и заговоров. Попытка Османа Второго (1618-1622) в 1622 реформировать корпус стоила ему жизни. В 1623 янычары свергли Мустафу Первого (1617-1618, 1622-1623), в 1648 Ибрагима (1640-1648), в 1703 Мустафу Второго (1695-1703), в 1730 Ахмеда Третьего (1703-1730), в 1807 Селима Третьего (1789-1807).Так могли поступить и с султаном Махмудом Вторым.

...

http://регнум.рф/new...it/1488118.html

 

1820 год Кишинев: 23 сентября Пушкин навещает М. Ф. Орлова, командира 16-й дивизии, расквартированной в Бессарабии. Дом его стоял на Купеческой улице между Гостиной и Николаевской. Во время обеда он знакомится с военным разведчиком, подполковником Иваном Петровичем Липранди. Из воспоминаний Ф. Ф.Вигеля: "Он (Орлов - С.Т.) нанял три или четыре дома рядом и начал жить не как русский генерал, а как русский боярин. Тут был и Липранди, Пушкин,.. семь или восемь молодых офицеров генерального штаба известных фамилий, воспитанников московской Муравьевской школы, которые находились тут для снятия планов по всей области".

...

8 ноября. Пушкин вновь у Орловых. Он ждет Орлова, который инспектировал бессарабскую границу. Вернувшись в Кишинев, Орлов устроил радушный прием по случаю своих именин - Михайлова дня. В этот день Пушкин впервые увидел будущего предводителя греческого восстания князя Александра Ипсиланти. Орлов готовил Валашское восстание. Гетерист Георгакис Олимпиос встречался с Тудором Владимиреску, который служил в русской армии румынским волонтером. Валахия представляла собой территорию, особенно выгодную для действий повстанцев: она была самой отдаленной из турецких провинций, была близка к Австрии и России. Там жили пандуры, из их среды которых и выдвинулся Тудор Владимиреску. Он был награжден русским орденом св. Владимира и произведен в чин поручика. После русско-турецкой войны ( 1806-1812), пандуры, поддержавшие русских, стали подвергаться преследованиям со стороны турок, и Владимиреску эмигрировал в Австрию. Там же произошла его первая встреча с гетеристами. Но особенностью момента явилось то, что Владимиреску рассматривал выступление гетеристов только как часть общего восстания балканских народов, а не одних только греков. Более того, он относил к угнетателям своего народа не только турок, но господарей-фанариотов. Историк Альфред Рамбо: "В Молдавии и Валахии греческое происхождение Ипсиланти могло повредить ему в глазах бояр, издавна притесняемых фанариотами, а румынские крестьяне, мало проникнутые еще идеями свободы и полные недоверия к грекам, не обратят внимания на его призывы к оружию". Таким образом просматривается следующий сценарий: нейтрализовать выступление гетеристов в придунайских княжествах, противопоставив им выступление румын.

...

В 1820 году Пестель принял участие в совещании Коренного Совета (высшего органа "Союза Благоденствия") в Петербурге, где обсуждались вопросы будущего устройства страны и перспектив организации. При этом на "заговорщицкую" деятельность Павла Ивановича, отмечали современники, "закрывали глаза генерал-майор Киселёв, начальник штаба 2-ой армии и начальник 16 пехотной дивизии генерал-майор Орлов". В то же время, как пишет историк О. Киянская, " Пестеля боялись". С ним было связано большинство бурных споров в среде декабристов, приводивших, как правило, к расколу и реформированию структур тайных обществ. Помимо этого Пестель, как и Липранди, занимался сбором информации о придунайских княжествах. Он несколько раз нелегально пересекал границу Бессарабии, встречался с лично одному ему известными людьми. Позже это выльется в отчёт командованию, в котором будет содержаться критическая оценка деятельности Ипсиланти. А в конце 1821 года Павел Иванович писал отцу, что в армии его считают "шпионом графа Аракчеева".

Фактом является и то, что Пестель отказался ехать на съезд " Союза благоденствия" Москву. Поэтому Якушкин проехал в Кишинев звать М. Ф. Орлова, а тот затащил его в Каменку, где и начались жаркие дискуссии о том, "полезно ли в России учредить тайное общество?" Орлов, Давыдов, Охотников высказывали доводы за и против. "Пушкин с жаром доказывал всю пользу, какую бы могло принести тайное общество России,- пишет Якушкин. - Желая поймать Пушкина на слове, я спросил: "Если бы такое общество существовало, вы наверное не присоединились бы?" - "Напротив, наверное, бы присоединился", - ответил он. "В таком случае, дайте руку", - сказал я ему. И он протянул мне руку, после чего я расхохотался, сказав Раевскому: разумеется, все это одна шутка". Но, по словам наблюдательного И. П. Липранди, Пушкин всегда искусственно "поднимал споры и разговоры о таких предметах, о которых мало знал, но которые его интересовали".

...

http://www.regnum.ru/news/1490048.html

 

В это время сначала в Москве, а потом и в Петербурге быстро стали распространяться слухи о том, что Пушкин " бежал из Бессарабии в Грецию". Это был тот самый случай, когда говорят, что дыма без огня не бывает.

Пушкин - А.А. Дельвигу, 23 марта 1821 года. Из Кишинева в Петербург: "Друг Дельвиг, мой парнасский брат... Жалею, Дельвиг, что до меня дошло только одно из твоих писем, именно то, которое мне доставлено любезным Гнедичем, вместе с девственной "Людмилою"... Я перевариваю воспоминания и надеюсь набрать вскоре новые; чем нам и жить, душа моя, под старость нашей молодости - как не воспоминаниями? - Недавно приехал в Кишинев и скоро оставляю благословенную Бессарабию - есть страны благословеннее. Праздный мир не самое лучшее состояние жизни". И буквально на следующий день, 24 марта 1821 года Пушкин пишет из Кишинева Г.И. Гнедичу: " Вдохновительное письмо ваше, почтенный Николай Иванович, нашло меня в пустынях Молдавии: оно обрадовало и тронуло меня до глубины сердца. Благодарю за воспоминание, за дружбы, за хвалу, за упреки, за формат этого письма - всё показывает участие, которое принимает живая душа ваша во всем, что касается до меня...Не скоро увижу я вас; здешние обстоятельства пахнут долгой, долгою разлукой! молю Феба и казанскую богоматерь, чтоб возвратился я к вам с молодостью, воспоминаньями и еще новой поэмой". Отметим в этих письмах две ключевые фразы: "скоро оставляю благословенную Бессарабию - есть страны благословеннее" и " "здешние обстоятельства пахнут долгой, долгою разлукой!". Они породили в пушкинисте огромную дискуссию, поскольку многие исследователи усматривают в них наличие у Пушкина плана по " бегству за границу".

Если бы у Пушкина действительно существовал план "бегства", то осуществить его не представляло больших проблем. Гетеристы тогда свободно пересекали бессарабскую границу. Историки обнаружили в молдавском архиве такие списки, которые направлялись Инзову из Новоселицкой таможни. В них упомянуто около пятьсот человек. В 1812 году после победы русских войск над турецкой армией восточная часть Новоселицы стала частью Хотинского уезда Бессарабской губернии Российской империи, а западная так и осталась под Австрией. Так что до Европы было рукой подать. Скорее всего, все обстояло следующим образом. После начала валашского восстания шестой корпус 2-ой русской армии получил приказ начать передвижение к границе. Это было воспринято, как готовность России оказать вооруженную поддержку грекам. Пушкин мог оказаться в составе этого корпуса, чтобы на месте изучить все обстоятельства повстанческого движения в придунайских княжествах, а не "бежать " за границу. К тому же 1 мая 1821 года ему в Кишиневе вручили немалую сумму по тем временам сумму денег - 7600 рублей.

Однако русская армия не получила приказ на пересечение границы Бессарабии. Вскоре Пушкин пишет загадочное письмо Александру Тургеневу: "...Сперва дайте знать минутным друзьям моей минутной младости, чтоб они прислали мне денег, чем они чрезвычайно обяжут искателя новых приключений".( последние слова в письме подчеркнуты). Одновременно в этом же письме Пушкин сообщает, что ему надо "в пакостный Петербург" проститься с Карамзиными, с Тургеневым, ибо "без вас двух, да еще без некоторых избранных, соскучишься и не в Кишиневе, а вдали камина княгини Голицыной замерзнешь и под небом Италии". Это наводит на мысль, что Пушкин подозревал или знал о назревающих новых событиях в регионе. Брату Левушке Пушкин сообщает: "Пиши ко мне, покамест я еще в Кишиневе. Я тебе буду отвечать со всевозможной болтливостью, и пиши мне по-русски, потому что, слава Богу, с моими конституционными друзьями я скоро позабуду русскую азбуку".

Можно предполагать, что вопрос об отправке Пушкина с войсками в придунайские княжества обсуждался на самом высоком уровне. 14 апреля 1821 года И.А. Каподистрия со ссылкой на императора Александра Первого направляет запрос из Лайбаха в Кишинев на имя И. Н. Инзова о поведении Пушкина: "Несколько времени тому назад отправлен был к в. превосходительству молодой Пушкин. Не имея никаких известий о его службе и поведении желательно, особливо в нынешних обстоятельствах, узнать искреннее суждение ваше, милостивый государь мой, о сем юноше. Повинуется ли он теперь внушению от природы доброго сердца или порывам необузданного вредного воображения". В этом же письме содержится запрос и о греческих делах, вожде этерии А. Ипсиланти: "Последние письма В. П. с извещениями о восстании в Валахии и Молдавии, присланные одно за другим, я немедленно представил на Высочайшее усмотрение. От точного исполнения намеченных мероприятий, касающихся до управления области, имея в виду смутную обстановку, которая ее окружает, зависит без сомнения и внутреннее благосостояние Бессарабии на будущее время, а отчасти и успех внешнеполитических сношений России с Востоком. Тем более это важно, что отсутствуют сведения о происходившем в самом Кишинёве. Речь идет о том, что Александр Ипсиланти там начал свои первые действия. Оттуда он послал нарочных с тайными предписаниями по всей Греции. Один из них, схваченный по дороге в Сербию, нес письмо, которое дает основание предполагать, что в Кишиневе действительно основался Ипсиланти, а это противоречит всем намерениям нашего правительства. Переход его через границу при сопровождении вооруженных людей должен был в свое время обратить ваше внимание. Не имея, однако, как об этом последнем факте, так и о пребывании Ипсиланти в Кишиневе от вас никаких сведений, я получил распоряжение запросить вас для объяснения таких двух вопросов:1. Были ли вам известны действия Ипсиланти во время его пребывания в области и в Кишиневе.2. Если были вам известны, то почему вы не поспешили известить об этом Его Императорское Величество".

Так рождается еще одна интрига. Дело в том, что к тому времени - 26 февраля и 8 марта 1821 года - в придунайских княжествах побывал Пестель. Он выполнял совместное поручение командующего 2-ой армии Витгенштейна и начальника штаба Киселева. Об этом свидетельствует целый ряд дошедших до нас штабных документов. Пестель собирал сведения в Кишиневе, опрашивая о деятельности Ипсиланти должностных лиц приграничных районов, проверял сведения о ходе событий, поставляемые в штаб армии российским вице-консулом в Молдавии Андреем Пизани. Историки считают вероятной встречу Пестеля с самим Ипсиланти в Яссах. Пестель знает о воззвании Ипсиланти, передает его содержание в своем первом донесении. Во втором он называет Ипсиланти "орудием в руках скрытой силы, которая употребила его имя точкою соединения". В то же время, движение Тудора Владимиреску Пестелем оценивается как " поступок его не имеющий целию возмущение противу Порты, но одно только сопротивление злодеяниям валахских бояр и различных чиновников, употребляющих во зло свою власть". Пестель сообщает и о том, как в городе Галаце "греки убивали турок, "которые все сбежались в дом начальника турецкой полиции. Греков было около 600 человек, а турок только 80". Подобным же образом происходило избиение турок греками в Яссах, а потом и во всей Молдавии, и "число таковых погибших простирается до 200 человек".

Мы видим, что Пестель отрабатывается уже упомянутый нами ранее сценарий о нивелировании выступления в придунайских княжествах греков- фанариотов через восстание местного населения. 9 марта донесения Пестеля были оправлены в Лайбах, где тогда находился император Александр Первый. И вряд ли является случайностью тот факт, что через пять дней после отправки этого донесения из Тульчина император отправил Ипсиланти раздраженное письмо, где утверждал, что "подрывать устои Турецкой империи позорной и преступной акцией тайного общества" - "недостойно". "Россия, - писал император, - как она об этом заявляла и заявляет, имеет твердое намерение поддерживать постоянные отношения мира и дружбы" с Османской империей.

16 апреля 1821 года И. Н. Инзов направил в Лайбах ответ на запрос Каподистрия: "А. Ипсиланти прибыл из Одессы в Кишинев в конце прошлой осени к своей материи... не дал никакого вида к какому-нибудь преднамерению. В начале февраля он... начал выезжать и объявил мне, что намерен отправиться за границу по выданному ему государственной иностранной коллегией паспорту к минеральным водам. Он предполагал быть в Молдавии и через Константинополь приехать в Лайбах и, если император разрешит, останется там очевидцем военных движений. Он уехал за границу с братом своим в отставке и двумя служителями с паспортом, в котором означалось "быть в Молдавии и Валахии по процессным делам его фамилии и оттоль следовать через Кронштадт в Лайбах. За время пребывания Ипсиланти в Кишиневе не замечались за ним какие-нибудь сомнительные действия. Он так сумел скрыть свой план, что даже никто из его родных не знал об этом. Коллежский секретарь Пушкин, живя в одном со мной доме, ведет себя хорошо и при настоящих смутных обстоятельствах не оказывает никакого участия в сих делах. Я занял его переводом на российский язык составленных по-французски молдавских законов и тем, равно другими упражнениями по службе, отнимаю способы к праздности. Он, побуждаясь тем духом, коим исполнены все Парнасские жители, к ревностному подражанию некоторым писателям, в разговорах своих со мною обнаруживает иногда пиитические мысли. Но я уверен, что лета и время образумят его в сем случае и опытом заставят признать неосновательность умозаключений, посеянных чтением вредных сочинений и принятыми правилами нынешнего столетия". Этот такой ответ, который ставит под сомнение политическую лояльность Пушкина.

 

...

4 мая 1821 года Пушкин в Кишиневе был принят в масонскую ложу "Овидий". "Я был масоном, напишет позже он в письме к Жуковскому, - в кишиневской ложе, т.е. той за которую уничтожены в России все ложи". Это - не преувеличение. Забегая немного вперед, отметим, что начальник Главного Штаба князь П. М. Волконский запрашивал генерала Инзова о деятельности масонских лож в Кишиневе: "До сведения его императорского величества дошло, что в Бессарабии уже открыты или учреждаются массонские ложи под управлением в Измаиле г.м. Тучкова, а в Кишиневе некоего князя Суццо, из Молдавии прибывшего; при первом должен находиться также иностранец Элиа-де-Фуа, а при втором Пушкин, состоящий при вашем превосходительстве и за поведением коего поручено было вам иметь строжайшее наблюдение". Князь Волконский предписывал "касательно г-на Пушкина донести его императорскому величеству, в чем состоят и состояли его занятия со времени определения его к вам, как он вел себя, и почему не обратили вы внимания на занятия его по массонским ложам? Повторяется вновь вашему превосходительству иметь за поведением и деяниями его самый ближайший и строгий надзор; равномерно государь император повелевает вам иметь наблюдение. как за князем Суццо, так и за другими какими-либо лицами, в обществе сем замешанными...". Отвечая Волконскому 1-го декабря 1821 года Инзов писал: "Князя Суццо.. живет тихо, никуда не выезжает, а бывает иногда у меня. Два брата его живут в Одессе, а третий здесь, с которым часто вижусь; но им не до лож массонских. Кроме братьев князей Суццо, есть еще той же фамилии Суццо два брата, удалившиеся от постигших бедствий. Один женат, а другой холост. Живут в Кишиневе весьма скромно. Они также далеки от того, чтобы затевать массонскую ложу и еще более - управлять ею".

Вообще, запросы о поведении и образе жизни Пушкина в то время выглядят очень странно. С одной стороны, они могут являться некоторой реакцией на поступившие из Кишинева на него доносы, с другой, как попытку его "прикрыть", все время на поминания о "его неблагонадежности", что могло вызвать симпатию или доверие со стороны находящихся тогда в Кишиневе масонов. Фактом является то, что в 1821 году польским масонам не удалось организовать серьезное выступление ни в Царстве Польском, ни активизировать деятельность заговорщиков в России. Официальная инсталляция ложи "Овидий", похоже, так и не состоялось.

http://www.regnum.ru...it/1490557.html

 

Карантин генерала Инзова

Лето 1821 года выдалось в Бессарабии знойным. Не помогали даже южные морские ветры, несущие морскую влагу далеко вверх по течению реки Днестр. Выгорела почти вся растительность. Но пыльный Кишинев, как и вся Бессарабия, бурлили. "На каждом шагу загорался разговор о делах греческих: участие было необыкновенное. Новости разносились, как электрическая искра, по всему греческому миру Кишинева,- пишет в своих воспоминаниях А. Ф. Вельтман.- Чалмы князей и кочулы бояр разъезжали в венских колясках из дома в дом, с письмами, полученными из-за границы. Можно было выдумать какую угодно нелепость о победах греков и пустить в ход; всему верили, все служило пищей для толков и преувеличений. Одни радовались успехам греков, другие проклинали греков, нарушивших тучную жизнь бояр в княжествах. Молдаване вообще желали успеха туркам и порадовались от души, когда фанариотам резали головы, ибо в каждом видели будущих господарей своих".

В первых числах июля 1821 года семейство Раевских, а так же родственники его, Давыдовы, приехали в Кишинев к М.Ф. Орлову, мужу Екатерины Раевской. Из воспоминаний И.П. Липранди: " Раевские были всею семьею в июле 1821 года и сам Николай Николаевич, и на четыре дня приезжали Александр и Василий Львовичи Давыдовы; с ними, проездом в Одессу, заезжали киевские знакомцы Михаила Федоровича, граф Олизар и Швейковский; из Вильны в то же время Валевский и Ромер, также знакомые генералу по ежегодному их приезду на Киевские контракты. Пушкин все четыре дня провел у генерала, как знакомый с Давыдовыми, у которых прежде гостил в Каменке. Брат же генерала приезжал прежде и уехал после их, пробыв около двух недель".

...

В разведку с цыганами

В конце июля 1821 года Пушкин внезапно исчезает из Кишинева - отправляется "с цыганской экскурсией" до Измаила. В течение месяца он кочует с табором в Буджакской степи, что не имело прецедента в русской политике. По этому поводу опубликовано немало работ, в которых авторы отдают должное " охватившего Пушкина цыганскому шуму", выявляют какие-то новые имена в " Дон-Жуанском списке" поэта. Конечно, столь экзотический сюжет в биографии Пушкина является хорошим поводом для рассуждений о положении цыган Бессарабии, ставшими подданными Российской империи лишь в 1812 году. Их стихией и здесь была музыка и пляска, когда поэтическую душу могли увлечь "звуки музыкального беснования, повествующие о какой-то неведомой бурной жизни, наполненной силой и движениями". Но истина в том, что по Бессарабии времен Пушкина кочевали большие цыганские таборы, в бытие которых было мало поэтического. Сам Пушкин на этот счет хранил молчание. Но такая конспирация поэта тогда была неслучайной.

 

Измаильская крепость находилась на левом берегу Килийского рукава Дуная, между озерами Ялпухом и Катлабухом, на склоне отлогой высоты, оканчивающейся у русла Дуная низким, но довольно крутым скатом. Стратегическое значение Измаила было очень велико: здесь сходились пути из Галаца, Хотина, Бендер и Кили. С южной стороны Измаил прикрывался Дунаем. Внутри города было много каменных построек, которые могли активно использоваться для ведения обороны. Летом 1821 года войска Османской империи были введены на территорию придунайских княжеств и, похоже, не исключалось - при определенных условиях - возможность их вторжение и в Бессарабию. Существуют серьезные основания предполагать, что турецкий султан Мурад Второй был информирован о том, что тайные общества в России готовят вооруженное выступление на юге. Султан получал шансы разыграть "карту" Бессарабии. Дело было в том, что инициатива создания Священного союза- Венской системы- в сентябре 1815 года принадлежала Александру Первому, подписавшему вместе с прусским королем Фридрихом и австрийским императором Францем соответствующий трактат. Позже к этому соглашению присоединились другие страны. Османская империя не вошла в Священный союз, так как он официально был объявлен союзом христианских государств. Первое время султан опасался, что христианская фразеология этого союза будет означать угрозу Турции как мусульманскому государству. Однако вскоре выяснилось, что такие опасения беспочвенны. Благодаря политике Меттерниха к 1821 году Священный союз трансформировался в "альянс государей". Неслучайно император Александр Первый публично отказался вмешаться в разрешение греческого вопроса военным путем, дал разрешение - вопреки статьям Бухаресткого мира 1812 года- на ввод в придунайские княжества турецких войск. (!) В Стамбуле понимали, что в Европе плетется "тонкая комбинация": ослабить и оттеснить на Балканах Россию, а затем за плечами Стамбула и Петербурга приступить к разрешению греческого вопроса, но уже по своему сценарию. Речь, прежде всего, идет об Англии, которая стала усиливать свое влияние в Греции, хотя Лондон в общении со Стамбулом все грехи валил на Петербург. Поэтому в случае антиправительственных вооруженных выступлений на юге Российской империи на их подавление могли быть брошены - наряду с верными императору частями 1-ой армии - и турецкие войска из придунайских княжеств. В итоге султан получал бы "официальную прописку" в Венской системе и возвращал бы под свой контроль Бессарабию. Вот почему Меттерних так болезненно воспринял " самовольный" отъезд из столицы Османской империи посла Строганова. Чтобы завершить "крепостной сюжет" в биографии Пушкина, отметим, что 13 по 23 декабря 1821 года он при содействии генерала Орлова получил разрешение от генерал-майора И.Инзова, сопровождал Липранди в его служебной командировке по югу Бессарабии. Маршрут поездки из Кишинева лежал через Бендеры, Каушаны, Паланку, Аккерман, Шабо, Измаил, Болград, Готешты, Леово.

....20 августа 1821 года Пушкин покинул цыганский табор. 21 августа он послал письмо в Одессу Сергею Тургеневу-младшему из братьев Тургеневых, который с 3 января 1820 года состоял вторым советником при русской миссии в Константинополе, и откуда прибыл в Одессу в июле 1821 года: "21-го августа 1821 года Кишинев. Поздравляю вас, почтенный Сергей Иванович, с благополучным прибытием из Турции чуждой в Турцию родную. С радостию приехал бы я в Одессу побеседовать с вами, и подышать чистым европейским воздухом, но я сам в карантине, и смотритель Инзов не выпускает меня, как зараженаго какой -то либеральною чумою. Скоро-ли увидите вы северный Стамбул? Дело шло об моем изгнании - но если есть надежда на войну, ради Христа, оставьте меня в Бессарабии. Пред вами я виноват, полученное от вас письмо я через два дня перечитываю - но до сих пор не отвечал - надеюсь на великодушное прощение и на скорое свидание". Пушкин в этом письме упоминает о возможности его изгнания из Кишинева. На первый взгляд, кажется, что это могло быть связано с его дуэлью с офицером генерального штаба Зубовым. Но, как свидетельствует В. И. Даль, "..Пушкин отпустил Зубова с миром: сунул незаряженный пистолет себе под мышку, отвернулся в сторону...". На наш взгляд, "карантин Инзова" для Пушкина и упоминание о "заражении либеральной чумой" был связан с совещанием в Кишиневе с представителями Польского патриотического общества, в котором принимал участие Пушкин.

...

В игру вступают персы

Именно в этот момент произошли события, которые могли спутать все планы императора Александра Первого и турецкого султана Махмуда Второго. Воспользовавшись разрывом дипломатических отношений между Турцией и Россией, и сосредоточением турецких сил на подавлении восстаний в Греции и Валахии, а также отсутствием на Кавказе генерала А.П. Ермолова, наследник персидского престола Аббас-Мирза вторгся с 50-тысячным войском в Турецкий Курдистан и Армению. Он занял Карский пашалык, подошёл к Эрзеруму и потребовал от султана большую контрибуцию. Предлогом для войны стало то, что турецкие власти решили провести обыск и конфисковали имущество одной из жен Фатх-Али шаха, которая направлялась в Мекку через территорию Османской империи.

Русские власти на Кавказе имели информацию о готовящемся военном походе персов. В начале 1820 года Александр Грибоедов, состоявший при миссии Ермолова в Тифлисе, вернулся в Тавриз. Он недоумевал ходом событий, поскольку генерал Ермолов никого не посвящал в свои замыслы, да и к тому же отсутствовал. В то время, как из Петербурга шли противоречивые инструкции. "Что главнокомандующий намерен делать, я не спрашиваю, потому что он сфинкс новейших времен, - пишет Грибоедов из Тавриза начальнику штаба Кавказского корпуса Рыхлевскому. - Вы не поверите, как здесь двусмысленно наше положение. От Алексея Петровича в целый год разу неузнаем, где его пребывание, и каким оком он с высоты смотрит на дольную нашу деятельность. А в блуждалище персидских неправд и бессмыслицы едва лепится политическое существование Симона Мазаровича и его крестоносцев. Что за жизнь!"

В 1816 году персы решили назначить правителем Багдадского пашалыка Дауд-пашу, мамлюка, грузина по национальности, хотя эта территория находилась под контролем Османской империи. Более того, они восстановили контроль над Иракским Курдистаном, правители которого признали себя вассалами персидского шаха. В 1818-1819годах Дауд-паша предпринял попытку сместить в Селеймании также персидского ставленника Махмуд-пашу Бабана, но потерпел неудачу, которую объяснял вмешательством багдадского резидента Британской Ост-Индской компании Рича. Обвинив Рича в подстрекательстве курдов к неповиновению, Дауд-паша вступил в борьбу с Ост-Индской компанией. По его распоряжению её агенты - главным образом персы - были лишены привилегий и приравнены к прочим местным торговцам, а таможенные пошлины на британские товары были увеличены вдвое. В ответ на это Рич привёл в состояние боевой готовности свои войска, распорядился ввести в реку Тигр военные суда Компании и прервать сообщение между Басрой и Багдадом. В ответ Дауд конфисковал товары Ост-Индской компании и осадил её багдадскую резиденцию. Ситуацию проясняет Л. М. Аринштейн в своих "Персидских письмах": "Персия уже давно попала в зависимость от Великобритании. Англичане систематически субсидировали шаха и его двор, контролировали финансы страны; английские офицеры руководили боевой подготовкой персидской армии, английские врачи лечили шаха и его приближенных; консулы-резиденты имелись во всех крупных городах Персии и т. д. Но в Персии тогда соперничали две английские группировки. Одну из них - более умеренную - возглавлял Макдональд, который был посланником не английского правительства, а могущественной Ост-Индской компании, осуществлявшей непосредственное управление Индией, Бирмой и другими английскими колониальными владениями в Азии. Он был заинтересована в том, чтобы Персия сохраняла мир с Россией и с Османской империей. Другую группировку возглавляли Генри Уиллок, его брат Джордж и английский врач Джон Макнил. Эта группа представляла в Персии интересы воинственно настроенных кругов английской аристократии, захвативших в конце 1820-х годов ключевые посты в английском правительстве. В их интересах действовал Дауд-паша. В итоге в мае 1821 года Рич и все английские служащие Ост-Индийской Компании покинули Османскую империю.

Избавившись от Рича, Дауд возобновил компанию против правителя Сулеймании, но багдадские войска были разбиты объединёнными силами курдов и персов. Тогда Дауд обрушился на персов, проживавших в Ираке: изъял сокровища, принадлежавшие шиитскому духовенству Кербелы и Ан-Наджафа. 19- го октября 1821 года султан Махмуд Второй получил официальное известие, что "сын и наследник Шаха Персидского, непримиримый враг Турков, со стотысячною армиею вступил в Армению при Карсе и дошел до Ерзерума, что он уже занял сей город, и что армия персидская идет далее беспрепятственно". В Стамбуле начались погромы лавок персидских купцов, отряды янычар отзывались отовсюду, в том числе и из придунайских княжеств и направлялись в Азию. "В княжествах Молдавском и Волотском получены были письма из Константинополя, что новые Господари будто бы уже ехали в Молдавию и Валахию, - сообщал "Вестник Европы". - Было приказание янычарам очистить оба княжества и идти обратным походов а Азию чрез Дунай". Так события на Ближнем Востоке стали неожиданным образом "завязываться" на бессарабском плацдарме. Аббас-Мирза дошел до Эрзурума, где стал дожидаться дальнейшего хода событий.

http://www.newsab.ru...tics/id_386606/

 

Император и порядок в Бессарабии

После разгрома ' кишиневской шайки' император Александр Первый решил навести порядок в Бессарабии. Ее столица и лежавший в запустении после изгнания турок Измаил стали отстраиваться отстроены по образцу Петербурга - с широкими и прямыми проспектами, вдоль которых выстроились церкви, административные здания и усадьбы в стиле ампир. Здесь бок о бок жили русские чиновники и военные и бессарабское дворянство, перенимавшее язык и обычаи новой для него империи. Первой идеей российского правительства было расселение на этих землях христианских беженцев из турецких владений - и туда прибыли порядка 30 000 болгар и гагаузов. Кроме того, империя пригласила на свои новые плодородные земли несколько тысяч немецких колонистов, вначале из русской Польши, потом из самой Германии. Трудолюбивый и дисциплинированный народ пришелся ко двору русскому императору, так же как за несколько веков до того пригодился венгерским королям при освоении Трансильвании. На пустые южные земли, в новые городские поселения в центре и на севере Бессарабии устремились тысячи переселенцев из России и Украины. Казаки в память о войне с Наполеоном основали на юге Бессарабии станицы Бородино, Тарутино, Малоярославец и другие. Беглые крепостные придумывали себе молдавские имена, потому что молдаван нельзя было закрепощать.

Весной 1822 года, несмотря на решительные возражения Каподистрии, Александр I принял предложение Меттерниха о проведении в Вене конференции держав по восточному вопросу. Каподистрия считал, что дальнейшее согласование дипломатических шагов России с австрийской политикой будет иметь неблагоприятные последствия для Греции. Он готовился подать в отставку.

http://www.directrix.ru/news?news_id=6388142

 

Весна в Бессарабии наступала быстро и необычно. "Днем жара, а ночью без шубы быть не возможно", - пишет о климате один из современников. В Кишинев продолжали прибывать беженцы и переселенцы из Ясс, Бухареста и Константинополя. Это вносило своеобразие в жизнь города. На балах, устраиваемых почти регулярно в домах сановников, все были рядом: барыни в модных венских нарядах и мужчины в чалмах и огромных шапках. В доме Крупенского переселившаяся из Ясс в Кишинев немецкая труппа актеров устраивала спектакли. В. П. Горчаков, прибывший в край для ведения топографической съемки Бессарабии, писал: "В числе многих особенно обратил мое внимание вошедший молодой человек, небольшого роста, но довольно плечистый и сильный, с быстрым и наблюдательным взором, необыкновенно живой в своих приемах, часто смеющийся в избытке непринужденной веселости, и вдруг неожиданно переходящий к думе, возбуждающей участие. Очерки лица его были неправильны и некрасивы, но выражение думы до того было увлекательно, что невольно хотелось бы спросить: что с тобою? какая грусть мрачит твою душу? Одежду незнакомца составляли черный фрак, застегнутый на все пуговицы, и такого же цвета шаровары. Кто бы это, подумал я, и тут-же узнал от Алексеева (чиновника канцелярии Инзова), что это Пушкин, знаменитый уже певец Руслана и Людмилы. После перваго акта какой-то драмы, весьма дурно игранной, Пушкин подошел к нам; в разговоре с Алексеевым он доверчиво обращался во мне, как бы желая познакомиться. Замечание, что игру актеров разбирать нечего, что каждый играет дурно, а все вместе очень дурно, рассмешило Пушкина; он начал повторять эти слова и тут же вступил с ним в разговор, содержание которому дали воспоминания о петербургских артистах, о Семеновой, Колосовой и других. Поэт невольно задумался. В этом расположении духа он отошел от нас, и пробираясь между стульев со всею ловкостью и изысканною вежливостью светского человека остановился перед какою-то дамою... мрачность его исчезла; ее сменил звонкий смех, соединенный с непрерывною речью..."

...

На Балканском полуострове события быстро следовали одно за другим. Собравшееся в Эпидавре греческое национальное собрание 15 января 1822 года обнародовало акт независимости и отправило своих депутатов на конгресс монархов в Вероне. Они не были приняты монархами и ограничились обнародованием в Анконе декларации к народам Европы. Александр Первый предпринимал усилия стабилизации обстановки. 3 февраля 1822 года русский посол в Вене Татищев получил от него рескрипт: "Я не хочу войны. Я это доказал. Я это доказываю. Но единственное средство предупредить войну состоит в том, чтоб говорить туркам от имени Европы, и говорить языком, ее достойным. Дело нейдет о том, чтоб сделать Турцию европейским государством. Дело идет о том, чтоб заставить ее занять то же место, какое она занимала в политической системе до марта месяца прошлого года. И для этого не нужно церемониться с турками. Надобно насильно спасать их. Попытки, беспрестанно повторяемые и постоянно бесполезные, кончатся тем, что лишат союз всякого уважения. Порта сделается неисправимою, и, конечно, не такую соседнюю державу союзные дворы хотят завещать России, чтоб упрочить систему, на которой основано спокойствие Европы".

Александр Первый принял предложение канцлера Меттерниха о проведении в Вене конференции держав по восточному вопросу. Историк Сергей Михайлович Соловьев: " Австрия и Англия, продолжая обходить греческий вопрос, старались всеми силами заключить мир между Россией и Турцией, хотя бы однодневный: и в один день известие об этом мире отнимет руки у греков и заставит их покориться Порте. Лорд Странгфорд, английский посланник в Константинополе, прибегнул было к подкупу: английское правительство предоставило в его распоряжение на этот случай 50.000 фунтов стерлингов; но попытка не удалась. По внушениям из Вены лорд Странгфорд признал, что английские интересы не требуют при столкновении России с Турцией становиться сейчас же на сторону Турции; Меттерниху удалось убедить его, что в английских интересах играть примирительную роль, убеждать турок к уступчивости относительно России. Турки никак не могли понять того, что так хорошо понимали в Вене и Лондоне: мир с Россией убьет греческое восстание. 12-го апреля 1822 года был составлен протокол российско-австрийской конференции. Русские уполномоченные объявили, что " е. в. император удовольствуется заявлением, сделанным прямо его министерству Портой, что она признает право России на основании договоров требовать неприкосновенности греческой религии, возобновления разрушенных церквей и по отношению к восставшим грекам справедливого различения между невинными и виновными". Османская империя "очищает совершенно и немедленно княжества Молдавию и Валахию; временно поручает управление этих стран диванам под председательством греческих каймакамов, избранных Портой по правилам, установленным для назначения господарей; высылает уполномоченных для соглашения с русскими уполномоченными о мерах, которые она соединенно с Россией примет для доставления мирного и счастливого существования своим христианским областям, договорами поставленным под покровительство России и плачевными событиями увлекающимся в бездну революции". Если Стамбул не согласится исполнить этих требований, то Вена объявит ему, что "не будет помогать ни прямо, ни посредственно, и признает справедливым дело России", а император австрийский "отзовет из Константинополя своего интернунция и порвет все сношения с Портой".

Меттерних отказался подписывать этот протокол. Канцлер прислал русскому императору ноту: "Столкновение между Россией и Турцией должно решиться или путем переговоров, или оружием. В первом случае необходимо соглашение с союзниками относительно основания и способа, как начать переговоры с Портой. В плачевном случае разрыва австрийский император не поколеблется отозвать из Константинополя своего представителя и прекратить дипломатические сношения с Портой; но он убежден, что такое решение должно быть общее для всех союзников, для чего уже и сделаны надлежащие сообщения кабинетам французскому, великобританскому и прусскому". Одновременно с этим Меттерних составил меморандум, который русский посол Татищев должен был взять с собой в Петербург: "Е. в. император русский заявил неизменное решение в своих действиях по восточному вопросу - не нарушать политической системы, которая теперь служит основанием спокойствия Европы и сохранения общественного порядка. Это решение обязывает кабинеты соединить все свои силы для такого решения вопроса, которое соответствовало бы и справедливым желаниям его величества и охранило бы Европу от опасностей, какие могут произойти для нее из восточных беспорядков. Так как дело нейдет об ограничении верховной власти султана, то желания кабинетов не выйдут из круга законов и управления. Австрия наравне с другими державами не признает права вмешательства во внутренние дела государства, если перемены, в нем происходящие, не угрожают непосредственно безопасности соседних держав. Но в настоящем положении Турецкой империи существуют отношения, которые заставляют державы искать способ успокоить Турцию не посредством утишения смуты, купленного потоками крови, но посредством прочного мира, без которого нет обеспечения для существования Турецкой империи и для спокойствия Европы. Что касается княжеств, то достаточно их очищения восстановлениями прежнего порядка и сохранения прав, выговоренных трактатами".

Император Александр принял австрийский меморандум. Меттерних торжествовал, поскольку это наносило удар по так называемой " грекофильской партии" в России. Через некоторое время "царь во время частной аудиенции, данной Каподистрии, предложил ему отправиться для поправления здоровья на воды, оставшись формально при своей должности". Это было решение о фактической отставке Каподистрии. Вскоре дипломатическую службу покинули Д. Н. Блудов, граф В. Н. Панин. Граф Нессельроде, возглавивший министерство иностранных дел империи, издал новый меморандум, в котором предлагал образовать из греческих владений Турции три княжества - Восточной, Западной и Южной Греции. Для обсуждения этих предложений решено было созвать в Петербурге конференцию союзных держав.

Пушкин - Н. И. Гнедичу 29 апреля 1822 года. Из Кишинева в Петербург: ".. Ты отправишься в столицу, куда - увы! - твоему господину закрыта дорога". Арестован В. Ф. Раевский, под следствием находится генерал М. Ф. Орлов, уволен П. С. Пущин, штаб-офицеры, близкие к Орлову, переведены в разные полки. Сразу после ареста Владимира Раевского закрывается масонская ложа " Овидий". Кишинев покинул и Липранди. Позже Липранди напишет начальнику штаба 2-ой армии генералу П. Д. Киселеву: "Будучи в продолжение более трех лет гоним сильным начальником, я нынешний год ездил в Петербург, дабы узнать сам лично тому причины, но во всем получил отказ". О каком начальнике ведется речь? Исследователь Борис Никольский, специально изучавший этот период в биографии Ивана Липранди, предлагает понимать под " сильным начальником" командование 2-ой армии. В 1820-1822 годах, числясь офицером штаба 16-й дивизии, подполковник Иван Липранди создает агентурную сеть в приграничном районе, в зоне ответственности дивизии, и снабжает своего начальника М.Ф. Орлова сведениями в этом направлении. Уже в те годы он, как офицер штаба, выполнял ряд следственных дел в полках дивизии. Так, в декабре 1821 года, во время своей совместной поездки с Пушкиным в Измаил и Аккерман, Иван Липранди производил расследования в 31-м и 32-м Егерских полках, а затем вел расследование и в Охотском полку. Все эти поручения исходили непосредственно от командира дивизии, генерал-майора, графа Михаила Орлова. В это время кишиневская квартира Ивана Липранди становится местом вечеринок, где собираются майор Раевский, капитан Охотников, прапорщики Горчаков и Вельтман, Пушкин. Криминального в этом ничего не было, но информация о том, что Иван Липранди - сторонник политики демократических, гуманных преобразований в армии, доходила до командира корпуса, генерала Сабанеева.

Но был ли Липранди членом тайного общества? На сей счет существует несколько противоречивых сведений. Одно из них - показания, представленные в ходе следствия по делу о декабристах полковником Н.И. Комаровым. Перечислив членов "Союза", Комаров прибавил к списку всех тех, о деятельности которых он только слышал - "полковник Липранди, отставной, квартирмейстерской части, жил в Кишиневе". Тем не менее, по оговору Комарова Иван Липранди был арестован, но скоро выпущен, так как "все главнейшие члены Южного и Северного обществ утвердительно отвечали, что Липранди не принадлежал к обществу. Сергей Волконский: "Липранди состоял при второй армии и, по неприятностям с высшим начальством по роду его службы, перешел в один из егерских полков 16-й дивизии и был - в уважение его передовых мыслей и убеждений - принят в члены открывшегося в этой дивизии отдела тайного общества, известного под названием "Зеленой книги". Выказывая себя верным своим убеждениям к прогрессу и званию члена тайного общества, был коренным другом Владимира Федосеевича Раевского". Из показаний Пестеля: "Я совсем не знаком с подполковником Липранди и никогда ни от кого не слыхал о принятии его в общество. Если же он действительно к обществу принадлежит, то догадываюсь, что мог он быть принять в первый "Союз благоденствия" майором Раевским или капитаном Охотниковым, ибо они все трое служили в 16-й пехотной дивизии, когда оною командовал генерал Орлов; долгом, однако же, считаю при сем доложить, что сие есть одна только догадка, ибо, как уже имел честь объяснить, никогда не слыхал ни от кого о принадлежности Липранди к тайному обществу". Арестованный В. Раевский в своих первых показаниях категорически отрицал свою принадлежность к Южному обществу, но признавал участие в "Союзе благоденствия". Эти факты запутали многих историков.

 

Достоверно известно следующее: у В. Раевского в момент обыска была найдена "Зеленая книга", или "статут общества "Союза благоденствия". "На основании этого свидетельства, - пишет М. В. Нечкина, - наиболее простым представляется умозаключение, что кишиневская организация и после 1821 года действовала на основании старого статута "Союза благоденствия" - "Зеленой книги". Она прямым образом упомянута Вл. Раевским как документ программного значения". Но ведь "Союз благоденствия" считался распущенным в начале 1821 года. Историк Л. Н. Оганян, отмечая, что кишиневская управа не принадлежала Южному обществу, возглавляемому Пестелем, предлагает именовать ее "Обществом белой книги" (основываясь на существовании "Белой книги" - сборника приказов и сочинений М. Ф. Орлова). Это наводит на мысль, что в Кишиневе существовала автономная, параллельно с Южным обществом, не подчиняющаяся Павлу Пестелю тайная организация. Эти соображения представляются важными и для истории декабризма вообще, и для оценки бессарабской миссии Пушкина. Если принять эту версию за основу, то события, связанные с арестом Раевского, выстраиваются в логическую схему.

Историк И.П.Садиков: "Пушкин "прибежал" к Раевскому вечером ("в 9 часов пополудни") 5 февраля 1822 года немедленно после отъезда Сабанеева от Инзова, и говорил Раевскому впопыхах, в большой тревоге - "весьма торопливо и изменившимся голосом" о грозящем аресте. Действительно, времени, очевидно, терять было нельзя - и вместо того оба они отправились к Липранди-2-ому, причем Раевский запретил Пушкину говорить о своем "деле". Раевский знал, что И. П. Липранди 1-й уже уехал из Кишинева в длительный отпуск еще накануне, 4-го февраля. Идя в квартиру Липранди, Раевский рассчитывал застать его там, чтобы как от лица близкого к Сабанееву, получить наиболее точную и ясную информацию. Но он его не застал. П. П. Липранди сам явился к Раевскому через несколько часов, но уже в виде официального лица, командированного Сабанеевым, сопровождаемый адъютантом Я. Н. Радичем (впоследствии кишиневского полицеймейстера), который и должен был произвести процедуру обыска. Через несколько лет, 16 февраля 1827 года, отвечая в качестве подсудимого перед комиссией военного суда при войсках Литовского корпуса, в крепости Замостье, Раевский на вопрос членов комиссии: "Какие именно бумаги находились у Охотникова?" отвечал, что если бы эти бумаги "заключали что либо... вредное, то он имел 24 часа, дабы их вынуть". Таким образом, мы видим, что Липранди- 2- ой осуществлял операцию "прикрытия" организации В.Ф. Раевского.

Кто же тогда наносил удар по этой организации? Историк О.И. Киянская считает, что подобную комбинацию мог провести только Павел Пестель, к тому времени командир Вятского полка, который по-своему осуществлял "кадровую зачистку" офицерского корпуса 2-ой армии. В исследуемый нами период на всю армию было 24 генерала. Наиболее влиятельными считались: начальник штаба армии генерал-майор Киселев Павел Дмитриевич, командир 16-й дивизии генерал-майор Орлов Михаил Федорович и командир бригады 19-й пехотной дивизии генерал-майор князь Волконского Сергея Григорьевича. Но Киселев и Орлов были переведены в гвардию из Коллегии иностранных дел. Более того, в лице генерал-адъютанта Алексея Орлова, "все представления Киселева получали ход... в столице". Киселев поддерживал прямые контакты с генерал-адъютантом Закревским - дежурным генералом Главного штаба, был в отличных отношениях с князем А.С. Меншиковым, заведующим канцелярией начальника Главного штаба князем П.Н. Волконским. Но как объяснить внеслужебные контакты Киселева с Пестелем? Отношения с Пестелем выглядели вызывающе, пишет Борис Никольский, при том, что многие источники, включая Петербург, неоднократно предостерегали Киселева, указывая на крайне подозрительный образ мыслей "мятежного полковника". Но Киселев писал, что "из всего здешнего синклита он один (то есть Пестель - С.Т.), могущий с пользой употреблен". Поэтому остается предположить, что Павел Киселев вместе с Павлом Пестелем вели в армии свою "игру".

Эти события застали И.П. Липранди в Петербурге. В крайне удрученном состоянии он возвращался в Бессарабию, к месту своей новой службы, в 33-й Егерский полк. Однако сначала он направился в Одессу, чтобы провести встречу с командующим 7-м корпусом генералом Рудзевичем, против которого активно интриговали Павел Пестель и начальник штаба армии Киселев, чтобы избежать возможных в их стороны дальнейших преследований. По- видимому, эта попытка оказалась безрезультатной. И. П. Липранди стал спешить к брату в Тирасполь - узнать от него необходимые сведения обо всем происшедшем, а заодно и постараться увидеть находившегося под арестом Раевского. Из "Воспоминаний" И.П. Липранди: "Около половины 1822 года, возвращаясь из Одессы, я остановился ночевать в Тирасполе у брата, тогда адъютанта при Сабанееве. Раевский был арестован в Кишиневе 5 февраля (на другой день после моего выезда в Херсон, Киев, Петербург, Москву) и отвезен в Тираспольскую крепость. Мне хотелось с ним видеться, тем более что он и сам просил брата моего, что когда я буду проезжать, то чтобы как-нибудь доставить ему эту возможность. Брат советовал просить мне позволения у самого Сабанеева, который близко знал меня со шведской войны, и отказа, может быть, и не было бы; но я, знавши, как Раевский дерзко отделал в лицо Сабанеева, на одном из допросов в следственной комиссии, не хотел отнестись лично, прежде нежели не попытаю сделать это через коменданта полковника Сергиоти, с которым я был хорошо знаком, а потому тотчас отправился в крепость. Раевский был уже переведен из каземата на гауптвахту, в особенную комнату, со строгим повелением никого к нему не допускать. Тайно сделать этого было нельзя, и комендант предложил мне, что, так как разрешалось отпускать Раевского с унтер-офицером гулять по гласису (крепость весьма тесная), то чтобы я сказал, в котором часу завтра поеду, то он через час, когда будет заря, передаст Раевскому, и он выйдет на то место, где дорога идет около самого гласиса. Я назвал час и на другой день застал Раевского с унтер-офицером, ему преданным, сидящим в назначенном месте. Я вышел из экипажа и провел с ним полчаса, опасаясь оставаться долее. Он дал мне пиесу в стихах, довольно длинную, под заглавием "Певец в темнице", и поручил сказать Пушкину, что он пишет ему длинное послание, которое впоследствии я и передал Пушкину, когда он был уже в Одессе. Дня через два по моем возвращении в Кишинев Александр Сергеевич зашел ко мне вечером и очень много расспрашивал о Раевском, с видимым участием".

Неизвестно, как провел свои первые дни И. П. Липранди в 33-м Егерском полку, но вскоре он стал проситься в отставку. "Всё это, - пишет Вигель, - показывает, что начальство смотрело на него не с выгодной стороны". Кому-то в Санкт-Петербурге стало казаться, что после "кишиневского разгрома" во 2-ой армии устранены все "офицеры - заговорщики". Это - было далеко не так, поскольку, как выяснили историки, истинные заговорщики тогда оставались на свободе и при своих должностях.

http://www.liptown.ru/news/1161387.htm

Я дал только часть текста. Но весь текст (несмотря на некоторые огрехи с датами) достоин прочтения. По крайней мере я с ним ознакомился, и потерянного времени не пожалел.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

Очень интересный материал, хотя и большой по объеме. Известен интерес Пушкина, как и всей либеральной молодежи к борьбе греков за независимость.

 

 

Однако мне кажутся невероятными предположения, что Пушкин мог выполнять какую-то миссию русского правительства. Как и положено поэту Пушкин отличался крайнем легкомыслием и непочтительностью к авторитетам.

Известно, что будучи послан в командировку по изучения опустошений, произведенных саранчей, он вместо официального доклада написал стихи "Саранча летела, села, все съела и опять улетела", чем вызывал недовольство начальства.

 

 

Учитывая горячий темперамент Пушкина, вряд ли можно было расчитывать на использование его в качестве агента-информатора.Известно также крайне резкое отношение Пушкина к "шпионам" - Фогелю, Булгарину, Коцебу и т.д.

 Даже декабристы, хотя и под благовидным предлогом, опасались посвящать его в свои дела.

 

Вообще вопросы связанные с действиями России на юге, включая борьбу между Каподистрией и Нессельроде очень интересны. Поддержка греков показывает так сказать "хорошую сторону" Священного союза, наряду с его "плохой стороной" - подавлени революций в Зап.Европе.


Сообщение отредактировал Ученый: 24.08.2013 - 15:49 PM
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Хотя данная тема посвящена войне 1806-12 гг, считаю возможным обсуждать сдесь любые события российской истории с 1700 по 1900 гг. :lol:

Думаю, целесообразнее ограничиться периодом со Второй Екатерининской войны с Османской империей (кончилась в 1792 г.) до начала войны 1828 года. При этом рассматривать (хотя бы вкратце) все основные события геополитического значения в регионе:

1. Отношения с турками до и после войны 1806-12 годов (т. е. вплоть до 1828 года).

2. Судьба завоёванных земель.

3. Отношения с РИ Ираном.

4. Политика РИ на Кавказе (здесь можно продлить историческую справку, поскольку на Кавказе события имели особенно далекоидущие последствия).

5. Взаимоотношения РИ и ОИ со странами Священного Союза.

6. Что-нибудь ещё интересное, произошедшее ранее или позже, в том числе в каком-нибудь другом конце свете, на связанное либо с самой войной, либо с её последствиями.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

Думаю, целесообразнее ограничиться периодом со Второй Екатерининской войны с Османской империей (кончилась в 1792 г.) до начала войны 1828 года. При этом рассматривать (хотя бы вкратце) все основные события геополитического значения в регионе:

1. Отношения с турками до и после войны 1806-12 годов (т. е. вплоть до 1828 года).

2. Судьба завоёванных земель.

3. Отношения с РИ Ираном.

4. Политика РИ на Кавказе (здесь можно продлить историческую справку, поскольку на Кавказе события имели особенно далекоидущие последствия).

5. Взаимоотношения РИ и ОИ со странами Священного Союза.

6. Что-нибудь ещё интересное, произошедшее ранее или позже, в том числе в каком-нибудь другом конце свете, на связанное либо с самой войной, либо с её последствиями.

Я бы включил русско-персидскую и русско-турецкую войны 1820х гг. (не помню на память даты). Ваша мысль замечательно, но к сожалению я не могу так быстро генерить тексты, поэтому буду развивать тему постепенно.  Вообще это интересный период переход от "дней Александровых прекрасного начала" к дремучей реакции 1848-1855 гг.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Очень интересный материал, хотя и большой по объеме.

По-моему, это книга из разряда исследований пушкинистов. То есть книга по сути дела о Пушкине. Но получается как бы и обо всём остально тоже...

 

Известен интерес Пушкина, как и всей либеральной молодежи к борьбе греков за независимость.

Думаю, это общеевропейский интерес в то время. Наиболее характерный пример - лорд Байрон.

 

Однако мне кажутся невероятными предположения, что Пушкин мог выполнять какую-то миссию русского правительства. Как и положено поэту Пушкин отличался крайнем легкомыслием и непочтительностью к авторитетам.

Известно, что будучи послан в командировку по изучения опустошений, произведенных саранчей, он вместо официального доклада написал стихи "Саранча летела, села, все съела и опять улетела", чем вызывал недовольство начальства.

Как бы то ни было, обзор документов и свидетельств указывает на то, что он был послан именно по направлению, т. к. состоял при МИДе. На самом деле это была негласная ссылка (потому что и правда - от Пушкина выполнения какой либо работы никто не ожидал). Автор о том и говорит. Прочтите книжку (а труд по размером является книгой, а не статьёй), и поймёте это. Ссылки на отдельные главы я дал. На том сайте можно погуглить на другие главы этого же автора о Пушкине и Бессарабии.

 

Учитывая горячий темперамент Пушкина, вряд ли можно было расчитывать на использование его в качестве агента-информатора.Известно также крайне резкое отношение Пушкина к "шпионам" - Фогелю, Булгарину, Коцебу и т.д.

 Даже декабристы, хотя и под благовидным предлогом, опасались посвящать его в свои дела.

В статьях подробно разбираются взаимоотношения Пушкина с декабристами, а также судьба декабристов, особенно тех, что были в Бессарабии. И даже подозревавшихся в участии в движении...

 

Вообще вопросы связанные с действиями России на юге, включая борьбу между Каподистрией и Нессельроде очень интересны.

Для меня граф Нессельроде - достаточно тёмная (малоизвестная) фигура. О Каподистрии я знаю достаточно много...

 

Поддержка греков показывает так сказать "хорошую сторону" Священного союза, наряду с его "плохой стороной" - подавлени революций в Зап.Европе.

С чего вы взяли, что Священный Союз оказал поддержку греческому восстанию? Наоборот - известный факт: правительства Великих Держав очень негативно отнеслись к восстанию греков. Даже автор (Станислав Тарасов) упоминает пару инцидентов. Особенный негатив был со стороны Александра Первого. Видимо он хотел обязательно показать, что РИ стоит за стабилизацию положения, а также опасался обвинений, что это РИ стоит за восстанием греков. В любом случае, получив в Лайбахе (на конгрессе Священного Союза) послание Александра Ипсиланти, он его разжаловал, а просьбу помочь отклонил (Тарасов немного касается этого вопроса, если вы пройдётесь по ссылкам). Прибывшие на заседание Священного Союза в Вероне (1822 г.) представители восставших греков допущены туда не были (Тарасов и об этом упоминает). Иными словами, их не рассматривали как повстанцев, а как нарушителей спокойствия, бандитов. Единственное, что всеми признаётся странным, это то, что в отличие от других случаев (напр. карбонары в Тергесте) Великие Державы не стали помогать ОИ расправиться с восстанием. В греческой историографии это считается достижением Каподистрии. Хотелось бы увидеть подтверждение (или опровержение) факта заслуг Каподистрии в этом деле.

Самую недвусмысленную антигреческую позицию заняла Австрийская империя в лице Меттерниха. Например, когда Александр Ипсиланти бежал из Молдавии и Валахии за Дунай, на территорию Австрии (по поддельным документам на греческого торговца - он направлялся в Тергест, где гетеристы держали наготове корабль, который должен был переправить его в охваченную уже восстанием Южную Грецию), то был там пойман и посажен в тюрьму, как бандит. Только после того, как вопрос об освобождении Греции был решён, через полных 7 лет, Александр Ипсиланти был выпущен из заключения (я слышал, что его освободили под давлением Николая Первого, в том числе - хотелось бы найти доказательства, или опровержения версии). Но его здоровье было подорвано (не будем забывать о его безрукости). Его мечте побывать в освобождённой Греции так и не было суждено сбыться. Он скончался там же, в Вене, через пару месяцев после своего освобождения.

Кто повлиял на перемену климата относительно Греческого восстания, так это Англия, в лице своего премьера - филэллина лорда Кэннингема. Он неожиданно (прямо скажем: не совсем неожиданно - с лёгкой руки лорда Байрона Англия уже давно гудела от филэллинских настроений) заявил на заседании парламента, что английские банкиры должны бы ссудить денег греческим повстанцам. После этого уже ни Россия, ни Австрия, ни Франция не скрывали более своих филэллинских настроений.

И ещё в статьях Тарасова упоминаются участники Русско-турецкой войны, а позднее из числа протагонистов восстания организованного гетеристами в Молдавии и Валахии - валах Теодор Владимиреску и грек Георгакис Олимпиос (он дослужился до звания полковника русской армии, но во время восстания, имея много возможностей спастись, героически погиб, осаждённый в монастыре Секу, на той стороне Прута, вынужденный подорваться на складе на колокольне, когда туда ворвались турки). Ещё одно лицо, известное в восстании греков в Придунавьье - молдаванин Кантакузин (фамилия - византийская). Это был зять Александра Ипсиланти, и один из организаторов Священного Лоха - отряда, которым именно он первым и руководил.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Я бы включил русско-персидскую и русско-турецкую войны 1820х гг. (не помню на память даты). Ваша мысль замечательно, но к сожалению я не могу так быстро генерить тексты, поэтому буду развивать тему постепенно.  Вообще это интересный период переход от "дней Александровых прекрасного начала" к дремучей реакции 1848-1855 гг.

1. Я и упомянул - взаимоотношения с Ираном, а также войну 1828-9 годов (Адрианопольский мир).

 

2. Никто никого не торопит. Некоторые темы на форумах обсуждаются годами. Надеюсь, наше обсуждение окажется гораздо короче...

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

По-моему, это книга из разряда исследований пушкинистов. То есть книга по сути дела о Пушкине. Но получается как бы и обо всём остально тоже...

 

Думаю, это общеевропейский интерес в то время. Наиболее характерный пример - лорд Байрон.

 

Как бы то ни было, обзор документов и свидетельств указывает на то, что он был послан именно по направлению, т. к. состоял при МИДе. На самом деле это была негласная ссылка (потому что и правда - от Пушкина выполнения какой либо работы никто не ожидал). Автор о том и говорит. Прочтите книжку (а труд по размером является книгой, а не статьёй), и поймёте это. Ссылки на отдельные главы я дал. На том сайте можно погуглить на другие главы этого же автора о Пушкине и Бессарабии.

 

В статьях подробно разбираются взаимоотношения Пушкина с декабристами, а также судьба декабристов, особенно тех, что были в Бессарабии. И даже подозревавшихся в участии в движении...

 

Для меня граф Нессельроде - достаточно тёмная (малоизвестная) фигура. О Каподистрии я знаю достаточно много...

 

С чего вы взяли, что Священный Союз оказал поддержку греческому восстанию? Наоборот - известный факт: правительства Великих Держав очень негативно отнеслись к восстанию греков. Даже автор (Станислав Тарасов) упоминает пару инцидентов. Особенный негатив был со стороны Александра Первого. Видимо он хотел обязательно показать, что РИ стоит за стабилизацию положения, а также опасался обвинений, что это РИ стоит за восстанием греков. В любом случае, получив в Лайбахе (на конгрессе Священного Союза) послание Александра Ипсиланти, он его разжаловал, а просьбу помочь отклонил (Тарасов немного касается этого вопроса, если вы пройдётесь по ссылкам). Прибывшие на заседание Священного Союза в Вероне (1822 г.) представители восставших греков допущены туда не были (Тарасов и об этом упоминает). Иными словами, их не рассматривали как повстанцев, а как нарушителей спокойствия, бандитов. Единственное, что всеми признаётся странным, это то, что в отличие от других случаев (напр. карбонары в Тергесте) Великие Державы не стали помогать ОИ расправиться с восстанием. В греческой историографии это считается достижением Каподистрии. Хотелось бы увидеть подтверждение (или опровержение) факта заслуг Каподистрии в этом деле.

Самую недвусмысленную антигреческую позицию заняла Австрийская империя в лице Меттерниха. Например, когда Александр Ипсиланти бежал из Молдавии и Валахии за Дунай, на территорию Австрии (по поддельным документам на греческого торговца - он направлялся в Тергест, где гетеристы держали наготове корабль, который должен был переправить его в охваченную уже восстанием Южную Грецию), то был там пойман и посажен в тюрьму, как бандит. Только после того, как вопрос об освобождении Греции был решён, через полных 7 лет, Александр Ипсиланти был выпущен из заключения (я слышал, что его освободили под давлением Николая Первого, в том числе - хотелось бы найти доказательства, или опровержения версии). Но его здоровье было подорвано (не будем забывать о его безрукости). Его мечте побывать в освобождённой Греции так и не было суждено сбыться. Он скончался там же, в Вене, через пару месяцев после своего освобождения.

Кто повлиял на перемену климата относительно Греческого восстания, так это Англия, в лице своего премьера - филэллина лорда Кэннингема. Он неожиданно (прямо скажем: не совсем неожиданно - с лёгкой руки лорда Байрона Англия уже давно гудела от филэллинских настроений) заявил на заседании парламента, что английские банкиры должны бы ссудить денег греческим повстанцам. После этого уже ни Россия, ни Австрия, ни Франция не скрывали более своих филэллинских настроений.

И ещё в статьях Тарасова упоминаются участники Русско-турецкой войны, а позднее из числа протагонистов восстания организованного гетеристами в Молдавии и Валахии - валах Теодор Владимиреску и грек Георгакис Олимпиос (он дослужился до звания полковника русской армии, но во время восстания, имея много возможностей спастись, героически погиб, осаждённый в монастыре Секу, на той стороне Прута, вынужденный подорваться на складе на колокольне, когда туда ворвались турки). Ещё одно лицо, известное в восстании греков в Придунавьье - молдаванин Кантакузин (фамилия - византийская). Это был зять Александра Ипсиланти, и один из организаторов Священного Лоха - отряда, которым именно он первым и руководил.

Ну  я имел в виду что Россия, Франция и Англия предпринимали совместные действия против Турции. А в  Священный союз все входили - и та же Турция, и Римский папа. А кому Ипсиланти был нужен, тогда к либералам относились как щас к Аль-Кайеде, старались держаться от них подальше. Уж Меттерних не стал бы его на чашку чая приглашать))) Независивость Греция все-таки получила и значительно раньше чем балканские страны.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

1. Я и упомянул - взаимоотношения с Ираном, а также войну 1828-9 годов (Адрианопольский мир).

 

2. Никто никого не торопит. Некоторые темы на форумах обсуждаются годами. Надеюсь, наше обсуждение окажется гораздо короче...

Нет пусть будет дольше. Идея в том, что вопросы истории РИ 18-19 века вообще не обсуждаются. Конечно нужно не ограничиваться узкими рамками, а  включать близкие темы. Вот Вы правильно написали про Пушкина, про Ипсиланти и Каподистрию не каждый знает, а про Пушкина все что-то слышали))))))))

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

Г-н Шутофф! Что Вы думаете о русско-турецких войнах? Мне кажется дальше Крыма не нужно было дергаться, от помощи славянам одни проблемы были?



Г-н Курнавин! Захват Бессарабии - это освобождение или российский империализм?

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

1. События Русско-турецкой войны 1806-12 годов на море.

По истории флота, Тарле может считаться классиком. Вот:

Евгений Викторович Тарле, Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805–1807):

http://www.rukniga.r...le/senavin.html

 

Есть такая книжка с главой на тему морский битв в ходе Русско-турецкой войны 1806-12 годов (достаточно кратко и ёмко):

Боевая летопись русского флота: Хроника важнейших событий военной истории русского флота с IX в. по 1917 г. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 492 с. / Под редакцией доктора военно-морских наук капитана 1 ранга Н.В. Новикова. Составители: В. А. Дивин, В. Г. Егоров, Н. Н. Землин, В. М. Ковальчук, Н. С. Кровяков, Н. П. Мазунин, Н. В. Новиков. К. И. Никульченков,. И. В. Носов, А. К. Селяничев. // Академия Наук Союза ССР. Институт истории. Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Академии Наук Союза ССР. (Отсутствуют страницы 469–476, из «Указателя названий кораблей»)

Ссылка:

http://militera.lib....s_flota/20.html

 

Эту книжку не читал, но нагуглил. Здесь на долго можно заняться чтением! Вот:

Записки морскаго офицера: в продолжений кампании на Средниземном морие под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год, 

http://books.google....AAJ&redir_esc=y

http://books.google....AAJ&redir_esc=y

http://books.google....AAJ&redir_esc=y

Это тоже нагуглил нечитамши. Описание турецкой войны в" царствованіе императора Александра, с" 1806-го до 1812-го года, по высочайшему повелѣнію сочиненное генерал-лейтенантом и членом" Военнаго Совѣта Михайловским"-Данилевским": с" картою театра войны и 30-ю планами:

http://books.google....bs_similarbooks

 

Не читано. Письма морского офицера Панафидина (1806-9):

http://www.reenactor...F/Panafidin.pdf

(выдержки покороче - кстати, сайт по истории России, наверное, стоящий):

http://rumarine.ru/1...a-ekspeditsiya/

 

Свиньин - русский Геркулес:

http://rumarine.ru/1...sskiy-Gerkules/

 

Краткая справка из книги Веселаго Ф. Краткая история Русского Флота:

Война с Турцией с 1805 по 1812 год

Война с французами отразилась и на отношении пограничных с нами на юге государств, Турции и Персии. По внушению Наполеона, обнадежившего султана возможностью возвращения Крыма, турецкое правительство видимо начало искать предлогов к возбуждению войны. Так, в 1804 году, в прямое нарушение Ясского трактата 1791 года, без согласия России были сменены неугодные Наполеону господари Молдавии и Валахии, и Россия, получившая неудовлетворительный ответ на свой протест Порте по поводу этого и других обстоятельств, принуждена была открыть враждебные действия против Турции. Войска наши, овладев крепостями Хотин и Бендеры, заняли Дунайские княжества; отряд Черноморского флота в 1807 году взял крепость Анапу, а действующая со стороны Архипелага эскадра Сенявина, нанеся поражение турецкому флоту у Дарданельского пролива и при Афонской горе и блокируя Дарданеллы, препятствовала подвозу в Константинополь съестных припасов. Взбунтовавшиеся янычары свергнули султана Селима III и возвели на престол брата его Мустафу IV, после которого в скором времени вступил на престол Махмут. [218]

Тревожное состояние Турции и война с Францией привели Россию к заключению с Турцией перемирия, с августа 1807 по март 1808 года, в действительности продолжавшегося, по политическим обстоятельствам, еще целый год. Военные действия возобновились только весной 1809 года, когда Турция, заключившая союзный трактат с Англией, в надежде на могущественную ее помощь, получила полную уверенность в успехе.

Но надежды эти не оправдались: сначала война продолжалась с переменным счастьем, но в 1809 году взяты были русскими приморские турецкие укрепления при Кюстенжи, Мангалии и Коварне, по Дунаю — Мачин, Гирсов и сильные крепости Измаил и Браилов. В мае 1810 года покорилась Силистрия, и в августе под Батином на Дунае турецкая армия была разбита наголову М. И. Кутузовым. Наконец, в октябре 1811 года, по овладении у Рущука лагерем великого визиря и тесном обложении его армии, приступлено было к переговорам, которые, несмотря на настоятельные убеждения Наполеона о продолжении войны, 16 мая 1812 года окончились Бухарестским миром, отдавшим России Бессарабию с крепостями Измаил, Килия и Аккерман, придвинувшим наши границы к реке Пруту и открывшим для русских судов свободное плавание по Днестру и Дунаю. Заключение этого мира позволило обратить действующие в Турции войска против великой армии Наполеона, приближающейся к нашей границе.

http://militera.lib....lago_ff/12.html

 

Савваитов Павел Иванович Взятие Анапы эскадрой Черноморского флота, под командою контр-адмирала С.А. Пустошкина в 1807 году (книгу можно либо скачать, либо читать онлайн):

http://www.runivers..../book3047/9623/

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Г-н Шутофф! Что Вы думаете о русско-турецких войнах? Мне кажется дальше Крыма не нужно было дергаться, от помощи славянам одни проблемы были?



Г-н Курнавин! Захват Бессарабии - это освобождение или российский империализм?

Г-н Учёный! не провоцируйте участников форума на рукоприкладство! Вот сейчас прийдут господа шутофф и курнавин, и настучат нам как следует за наш непрофессионализм. Вы этого добиваетесь?

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

Г-н Учёный! не провоцируйте участников форума на рукоприкладство! Вот сейчас прийдут господа шутофф и курнавин, и настучат нам как следует за наш непрофессионализм. Вы этого добиваетесь?

Вовсе нет, просто приглашаю этих достойных джентльменов, известных похвальной активностью, поучаствовать в обсуждении. А что до профессинолизма, это же форум для любителей истории, а не профессионалов.



1. События Русско-турецкой войны 1806-12 годов на море.

По истории флота, Тарле может считаться классиком. Вот:

Евгений Викторович Тарле, Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805–1807):

http://www.rukniga.r...le/senavin.html

 

Есть такая книжка с главой на тему морский битв в ходе Русско-турецкой войны 1806-12 годов (достаточно кратко и ёмко):

Боевая летопись русского флота: Хроника важнейших событий военной истории русского флота с IX в. по 1917 г. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 492 с. / Под редакцией доктора военно-морских наук капитана 1 ранга Н.В. Новикова. Составители: В. А. Дивин, В. Г. Егоров, Н. Н. Землин, В. М. Ковальчук, Н. С. Кровяков, Н. П. Мазунин, Н. В. Новиков. К. И. Никульченков,. И. В. Носов, А. К. Селяничев. // Академия Наук Союза ССР. Институт истории. Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Академии Наук Союза ССР. (Отсутствуют страницы 469–476, из «Указателя названий кораблей»)

Ссылка:

http://militera.lib....s_flota/20.html

 

Эту книжку не читал, но нагуглил. Здесь на долго можно заняться чтением! Вот:

Записки морскаго офицера: в продолжений кампании на Средниземном морие под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год, 

http://books.google....AAJ&redir_esc=y

http://books.google....AAJ&redir_esc=y

http://books.google....AAJ&redir_esc=y

Это тоже нагуглил нечитамши. Описание турецкой войны в" царствованіе императора Александра, с" 1806-го до 1812-го года, по высочайшему повелѣнію сочиненное генерал-лейтенантом и членом" Военнаго Совѣта Михайловским"-Данилевским": с" картою театра войны и 30-ю планами:

http://books.google....bs_similarbooks

 

Не читано. Письма морского офицера Панафидина (1806-9):

http://www.reenactor...F/Panafidin.pdf

(выдержки покороче - кстати, сайт по истории России, наверное, стоящий):

http://rumarine.ru/1...a-ekspeditsiya/

 

Свиньин - русский Геркулес:

http://rumarine.ru/1...sskiy-Gerkules/

 

Краткая справка из книги Веселаго Ф. Краткая история Русского Флота:

Война с Турцией с 1805 по 1812 год

Война с французами отразилась и на отношении пограничных с нами на юге государств, Турции и Персии. По внушению Наполеона, обнадежившего султана возможностью возвращения Крыма, турецкое правительство видимо начало искать предлогов к возбуждению войны. Так, в 1804 году, в прямое нарушение Ясского трактата 1791 года, без согласия России были сменены неугодные Наполеону господари Молдавии и Валахии, и Россия, получившая неудовлетворительный ответ на свой протест Порте по поводу этого и других обстоятельств, принуждена была открыть враждебные действия против Турции. Войска наши, овладев крепостями Хотин и Бендеры, заняли Дунайские княжества; отряд Черноморского флота в 1807 году взял крепость Анапу, а действующая со стороны Архипелага эскадра Сенявина, нанеся поражение турецкому флоту у Дарданельского пролива и при Афонской горе и блокируя Дарданеллы, препятствовала подвозу в Константинополь съестных припасов. Взбунтовавшиеся янычары свергнули султана Селима III и возвели на престол брата его Мустафу IV, после которого в скором времени вступил на престол Махмут. [218]

Тревожное состояние Турции и война с Францией привели Россию к заключению с Турцией перемирия, с августа 1807 по март 1808 года, в действительности продолжавшегося, по политическим обстоятельствам, еще целый год. Военные действия возобновились только весной 1809 года, когда Турция, заключившая союзный трактат с Англией, в надежде на могущественную ее помощь, получила полную уверенность в успехе.

Но надежды эти не оправдались: сначала война продолжалась с переменным счастьем, но в 1809 году взяты были русскими приморские турецкие укрепления при Кюстенжи, Мангалии и Коварне, по Дунаю — Мачин, Гирсов и сильные крепости Измаил и Браилов. В мае 1810 года покорилась Силистрия, и в августе под Батином на Дунае турецкая армия была разбита наголову М. И. Кутузовым. Наконец, в октябре 1811 года, по овладении у Рущука лагерем великого визиря и тесном обложении его армии, приступлено было к переговорам, которые, несмотря на настоятельные убеждения Наполеона о продолжении войны, 16 мая 1812 года окончились Бухарестским миром, отдавшим России Бессарабию с крепостями Измаил, Килия и Аккерман, придвинувшим наши границы к реке Пруту и открывшим для русских судов свободное плавание по Днестру и Дунаю. Заключение этого мира позволило обратить действующие в Турции войска против великой армии Наполеона, приближающейся к нашей границе.

http://militera.lib....lago_ff/12.html

 

Савваитов Павел Иванович Взятие Анапы эскадрой Черноморского флота, под командою контр-адмирала С.А. Пустошкина в 1807 году (книгу можно либо скачать, либо читать онлайн):

http://www.runivers..../book3047/9623/

Вы правильно упомянули Сенявина, в этой войне флот очень активно поддерживал сухопутные войска. Я тоже отдал должное морякам - поместил в начале картину морского сражения при Афоне. Михайловский-Данилевский очень известный военный историк, нужно посмотреть что он написал.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

С Вашего разрешения Русский Геркулес поместим в текст.

 

Русский Геркулес

Капитан 1 ранга Лукин — знаменитый российский Геркулес. Кажется, с необычайною силою природа наделяет и добрым сердцем. Мудрено поверить, до какой степени Лукин терпелив; но горе тому, кто его рассердит. Лукин посредственного росту, широк в плечах, и грудь его твердостью похожа на каменную, равномерно и все тело необыкновенно плотно и упруго. Имя его известно и прославляемо во всех английских приморских городах. Английские моряки весьма любят гимнастические экзерциции, а потому сила мускулов в большом у них уважении. После обеда англичане великие забияки, а как они очень завидовали силе Лукина, то и хотели однажды, когда приехал он в Чернес с корабля своего на шестивесельной шлюпке, напасть на него во множестве и попотчевать английскими боксами (толчками). Но не тут-то было: англичане ошиблись в расчете. Лукин был более 300 шагов от своей шлюпки, как на него вдруг неожиданно напала куча буянов и начала щипать.
Он, видя несоразмерность сил своих, постарался поймать двух главных зачинщиков и, взяв их за галстук, отправился с ними к берегу, дабы соединиться со своими матросами. Способ сей весьма посчастливился ему, и уже он дошел почти невредимо до своей шлюпки, ибо, при каждом нападении, так исправно пожимал своих товарищей, что они просили у него пощады, а земляков своих молили не трогать Луки- па, — как вдруг получил по обеим рукам два столь сильных удара, что оба пленника у него вырвались и тысячи сильных кулаков посыпались на него со всех сторон. Дорого Лукин покупал каждый шаг к берегу, и уже видел он — в истощении сил своих — торжество своих неприятелей, — как верные сподвижники его, пять матросов, прилетели на выручку. При виде их Лукин почувствовал возрождение новых сил, разогнал буйную толпу и благополучно возвратился на корабль свой. На другой день подано было на него несколько десятков просьб об увечье, и подвиг сей приумножил к нему почтение английских моряков.
Вот другой об нем анекдот. В Чатаме один пленный француз добывал деньги фокусами-покусами, из коих главным было то, что он подставлял за несколько копеек щеку свою с тем, что не пошатнется ни от какой пощечины, в противном же случае должен был даром представлять собачьи комедии целые три часа. Ни один английский кулак не мог пошевелить его; наконец уговорили Лукина попотчевать его русским. С первого удара бедный фокусник стремглав полетел с трону своего, ибо он стоял на возвышенном месте, и целый день должен был забавлять весь народ, который с громким «ура!» подхватил Лукина и понес в торжестве до первого трактира, где он постарался укрыться.
Я сам неоднократно видел опыты чудесной силы его. Он при моих глазах два раза вдавливал яму посреди серебряного рубля большим пальцем своим и пм же несколько гвоздей с шляпками вплоть вбивал в дубовую доску.
В древние времена, конечно, Лукину были бы посвящены храмы, воздвигнуты статуи, но нет — он столь же бренен, ничтожен, как и самый слабый из смертных! Лукин весьма веселого нраву и гостеприимен до расточительности.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Интересный человек этот Лукин. Так запросто отдубасить таких сорви-голова (на те времена) драчунов, какими были английские матросы, это было бы весело посмотреть! Эпизод со сгибаемой монетой до боли напомнил "Морского Волка" Джека Лондона.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 24.08 2013

Интересный человек этот Лукин. Так запросто отдубасить таких сорви-голова (на те времена) драчунов, какими были английские матросы, это было бы весело посмотреть! Эпизод со сгибаемой монетой до боли напомнил "Морского Волка" Джека Лондона.

Это известный патриотический сюжет, что российские матросы по прибытии в международный порт могут побить английских, франузских и всех прочих моряков. Странно, что г-н курнавин никак этот сюжет не прокомментировал)))))))))))) Нащет того что Лукин мог победить 300 англ. матросов это наверно  преувеличение)))


Сообщение отредактировал Ученый: 24.08.2013 - 18:33 PM
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Странно, что г-н курнавин никак этот сюжет не прокомментировал))))))))))))

Не странно... Если учесть, что он на форуме отсутствует...

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 24.08 2013

Колыванова, "Александр I, победитель Наполеона":

http://cwer.ws/node/254209/

стр. 47-51:

Русско-персидская война 1804-13 годов. В ответ на просьбу Персии, Россия отказалась вывести свои войска из Закавказья. В июне 1804 г. 30-тысячная персидская армия под командованием наследника престола Аббас-Мирзы начала наступление на Тифлис. Русское 12-тысячное войско успешно контратаковало противника. В июле 1804 г. главнокомандующий на Кавказе генерал П. Д. Цицианов разгромил армию Аббас-Мирзы при Эчмиадзине. В результате в 1805 г. к России отошли Карабахское, Ширванское, Шекинское ханства и Шурагельское султанство.

Война велась с большими перерывами. Узнав о нападении Наполеона на Россию, в августе 1812 г. Иран вновь перешёл в наступление. Во главе 30-тысячсного войска Аббас-Мирза встал на р. Аракс для вторжения в Шекинское ханство и Кахетию. В октябре его неожиданно атаковал с тыла и разбил 2-тысячный отряд генерал-майора П. С. Котляревского. В результате штурма он овладел Ленкоранью. После этого сражения, в 1813 г. Персия была вынуждена подписать мирный договор, признавая присоединение к России Грузии, Дагестана и Северного Азербайджана.

 

Баку был взят русскими войсками и флотом в Персидском походе 1723 г., в 1735 г. опять присоединён к Персии. В 1796 г. бакинский хан Гуссейн-кули присягнул на верность России, но после вывода русского гарнизона в 1797 г. вновь перешёл на сторону Персии. В 1806 г., в ходе новой войны с Персией, город был окончательно присоединён к России.

...

Баку не знал себе равных среди городов России по темпам роста населения: 13 тысяч (1859 г.), 112 тысяч (1897 г.), в т. ч. азербайджанцев - 41 процент, русских - 33 процента, армян - 17 процентов.

 

Русско-турецкая война 1806-12 годов. Война была спровоцирована Турцией, заключившей союз с Наполеоном. Турция хотела вернуть свои позиции на Чёрном море. Поводом к войне стали условия прохода русских судов через Дарданеллы, и смена султаном прорусских правителей Молдовы и Валахии. Чтобы Турция не захватила эти княжества, в ноябре-декабре 1806 года русская Молдовская армия генерала И. И. Михельсона (40 тысяч человек и 150 орудий) вошла на территорию Дунайских княжеств и овладела крепостями Хоттин, Бендеры, Аккерман, Килия.

В феврале 1807 года русская эскадра адмирала Д. Н. Сенявина высадила десант, захвативший остров Тенедос, и блокировала Дарданелльский пролив. В мае произошло Дарданелльское сражение. Русские моряки потеряли убитыми и раненными 83 человека, турки - ок. 2.000 человек. Три турецких корабля получили тяжёлые повреждения и были выведены из строя. 19 июня произошло Афонское морское сражение. Турецкий флот был разбит, потеряв убитыми более 1 тыс. человек. На русских кораблях погибли 78 человек.

С августа 1807 до марта 1809 года действовало перемирие. В апреле военные действия возобновились на Дунае.

Ответить

Фотография K-49 K-49 24.08 2013

Не странно... Если учесть, что он на форуме отсутствует...

Он присутствует, господа. Только вот никак не может выбраться из ВМВ.(((((

Ответить