Все это затрудняло ликвидацию феодальных отношений в государствах Рейнского союза.
При Николае 1 промышленность развивалась быстрыми темпами, но все же не могла конкурировать с английской -
По мнению академика С. Г. Струмилина, именно в царствование Николая I в России произошёл промышленный переворот, аналогичный тому, что начался в Англии во второй половине XVIII века[22]. В результате интенсивного внедрения машин (механических ткацких станков, паровых машин и т. д.) резко выросла производительность труда: с 1825 по 1863 годы годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза, в то время как в предыдущий период она не только не росла, но даже снижалась[23]. С 1819 по 1859 годы объём выпуска хлопчатобумажной продукции России увеличился почти в 30 раз; объём машиностроительной продукции с 1830 по 1860 годы вырос в 33 раза[24].
Крепостной труд в промышленности быстро вытеснялся свободным трудом, к чему правительство прилагало немалые усилия. В 1840 году было принято решение Государственного совета, утверждённое Николаем I, о закрытии всех посессионных фабрик, использовавших крепостной труд, после чего только в период 1840—1850 годов, по инициативе правительства, было закрыто более 100 таких фабрик. К 1851 году число посессионных крестьян сократилось до 12-13 тысяч, в то время как в конце XVIII — начале XIX вв. их число превышало 300 тысяч[25].
Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием: были построены трассы Москва — Петербург, Москва — Иркутск, Москва — Варшава. Из 7700 миль шоссейных дорог, построенных в России к 1893 году, 5300 миль (около 70 %) было построено в период 1825—1860 годов[26]. Было также начато строительство железных дорог и построено около 1000 верст железнодорожного полотна, что дало стимул к развитию собственного машиностроения.
Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения и росту городов. Доля городского населения за период царствования Николая I выросла более чем в 2 раза — с 4,5 % в 1825 году до 9,2 % в 1858 году[27].
Было ли где нибудь в известных европейских странах подобное, ничем не ограниченное, самодержавие? Такое, при котором известного популярного и любимого литератора за одно не понравившееся самодержцу стихотворение подвергли бы длительному домашнему аресту, и затем контролировали его каждый шаг, каждое слово, каждое знакомство?
Политика определяется в том числе и личностью, а не только причинами. Все таки вы марксистей меня.
Да, я считаю, что движущая сила прогресса это погоня за материальными благами.
Было ли где нибудь в известных европейских странах подобное, ничем не ограниченное, самодержавие? Такое, при котором известного популярного и любимого литератора за одно не понравившееся самодержцу стихотворение подвергли бы длительному домашнему аресту, и затем контролировали его каждый шаг, каждое слово, каждое знакомство?
например в австро-венгрии
Действительно, уже упоминавшейся Иван Франко посидел в австрийских тюрьмах. Но вообще австрийская монархия была если не гуманной, то более цивилизованной и элегантной чем российская.
Кто этот факт определил?
Достоевского, Толстого и Чехова знают во всем мире, а Фадеева или Горького не знают.
Сократился объект приложения сил для шовинистов - отвалились национальные окраины, вассальные государства, а доля русского населения в стране сокращается.
Крепостной труд в промышленности быстро вытеснялся свободным трудом,
Вы выше писали о невозможности развития буржуазии при наличии крепостного права в стране. Слава Богу, что сами себя и опровергли.
Поссесионные мануфактуры это пример совмещения крепости и производства. Совмещения вынужденного. Любое явление, и возникновение новой социально-экономической формации в том числе, не возникает внезапно, из ничего.
Поэтому решения Госсовета шли за необходимостью отказа от подневольного труда, а не наоборот. Буржуазии кровь из носу требовалось повысить эффективность производства за счет применения машин и повышения производительности наемного труда.
Даже поэт Пушкин это понимал. Хорошо, что это понял наконец Ученый.)
отвалились национальные окраины, вассальные государства, а доля русского населения в стране сокращается.
За что боролись, на то и напоролись.
Достоевского, Толстого и Чехова знают во всем мире, а Фадеева или Горького не знают.
Золя, Мопассана, де Сталь, Дюма знают еще больше. Неприлично ученому быть таким тщеславным.
Действительно, уже упоминавшейся Иван Франко посидел в австрийских тюрьмах
Если считать так, то РИ - это царство свободы.
Надо признать, что две империи были в некоторой степени похожи друг на друга. Мне даже удивительно, что российская самодержавие предпочитало подпитывать себя худородными немецкими девицами, а не высокородными австрийскими.
Но сходство было все таки относительным. Стоит, например, посмотреть на взаимоотношение Вены и национальных окраин. Недавно знакомился с сербской Воеводиной, с городом Нови Сад, ни в какое сравнение не идут тамошние города и села.
Ой, сейчас вспомнилось подавление венгерской революции, и как поступили после нее австрийские императоры!
упоминавшейся Иван Франко посидел в австрийских тюрьмах
Эта расправа началась 11 июня 1877 года. Полиция произвела обыск на квартире Франко, захватила всю его корреспонденцию и большое количество книг из его личной библиотеки, среди них «Капитал» Маркса, «Манифест Коммунистической партии», «Былое и думы» Герцена, «Что делать?» Чернышевского и другие.
12 июня Франко и его единомышленники из редакции «Друга» были арестованы. Клерикалы воспользовались процессом Котурницкого, чтобы надолго изолировать Франко и помешать его деятельности. Писатель был обвинен в принадлежности к тайной социалистической организации, которая действовала в Галиции.
В 1877 г. Франко был арестован и проходил по делу против социалистов вместе с М. Павлыком и О. Терлецким. Фактически это был один из первых процессов против социалистов на территории Австро-Венгрии. Обвиняемые на суде не особо отрицали свои симпатии к социалистическим идеям, хотя с марксизмом к этому времени был знаком только Остап Терлецкий.
Франко знакомится с марксистской литературой в 1878 году, он переводит на украинский язык 24 главу «Капитала» и некоторые главы «Анти-Дюринга», пишет предисловие для издания этих работ отдельной брошюрой.
В 1892 году состоялся четвертый арест Франко и судебный процесс над И.Франко и М.Павлыком за попытку издать работу Ф.Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке». С точкой зрения властей полностью солидаризовались и тогдашние предшественники украинских националистов, которые в это время отказались принять писателя в состав «Просвиты», и Научного общества имени ТарасаШевченко. К слову сказать, Ивана Франко уже до этого дважды исключали из общества «Просвита» (первый раз в 1877 году в связи с арестом по подозрению в принадлежности к социалистическому кружку и в 1886 году).
Все это так, говорят украинские националисты, но это все были «ошибки молодости». В начале 90-х годов Франко, говорят они, отходит от марксизма и социализма и становится националистом....
Но австрийская полиция считает, что все это - лишь маскировка с целью получить место во Львовском университете[7]. Исходя из этого, власти так и не утвердили решение профессорской коллегии Львовского университета о предоставлении Ивану Франко места приват-доцента.
Надо признать, что полиция оказалась права. Франко не собирался рвать с социализмом.
Все таки Франко преследовался австрийской полицией не как литератор, а как революционер-социалист. Репрессии в отношении Франко были смешными по сравнению с российскими репрессиями. На протяжении всей жизни Франко продолжал творить и его никто не подвергал жесткой цензуре и не делал невыездным.
Вы, господа, когда приводите примеры, все таки знакомьтесь с сутью этих примеров.
Вы выше писали о невозможности развития буржуазии при наличии крепостного права в стране. Слава Богу, что сами себя и опровергли.
Можно двигаться в правильном направлении, но недостаточно быстро. В этом случае неизбежно отставание от других стран. Во время Крымской войны войска союзников снабжались гораздо лучше русских, хотя находились далеко от дома. Русским не хватало оружия, продовольствия, власти не могли обеспечить армию даже порохом. Бессилие огромной империи наглядно показало отставание в развитии промышленности и путей сообщения.
Золя, Мопассана, де Сталь, Дюма знают еще больше. Неприлично ученому быть таким тщеславным.
Назовите хоть один роман м-м де Сталь, который Вы прочли)))
Мне даже удивительно, что российская самодержавие предпочитало подпитывать себя худородными немецкими девицами, а не высокородными австрийскими.
Немки были лютеранки и соглашались на переход в православие, а для католиков это неприемлемо. Макиавелли учил что союз нужно заключать только с теми, кто слабей, а Австрия была равно России по статусу и силе.
Стоит, например, посмотреть на взаимоотношение Вены и национальных окраин.
Австрия пошла по пути расширения прав национальных меньшинств. Во-первых Венгрии была предоставлена независимость во всех вопросах, кроме обороны, внешних отношений и финансов, затем принимались меры, нацеленные на гармонизацию интересов различных национальностей, проживающих на одной территории. Представителям всех наций давалась возможность для успешной карьеры на государственной и военной службе. Все это скреплялось европейской культурой и относительной мягкостью имперской бюрократии. Однако национализм разрушил древнюю дунайскую монархию как карточный домик, сами можете сделать заключение, насколько он силен.
Впрочем не все народы были довольны австрийскими порядками. Чехи и другие славяне считали себя обиженными и требовали полной независимости. Не следует также забывать, что в либеральной Австро-Венгрии шла ожесточенная грызня между разными народами, именно это впоследствии привело к перекраиванию границ, подавлению нацменьшинств и сползанию к 2МВ.
Прогресс движется еще и за счет стремления к познанию. В начале было слово.
Вы же европеец, а слабо цивилизованные народы неспособны к такой возвышенной мотивации)
Австрия пошла по пути расширение прав национальных меньшинств
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Пушкин планировал революции? Пушкин относился к нацменам? Так отчего же его поставили под колпак? Отчего "...сперва так злобно гнали его свободный, смелый дар?"
Австрия пошла по пути расширение прав национальных меньшинств
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Пушкин планировал революции? Пушкин относился к нацменам? Так отчего же его поставили под колпак? Отчего "...сперва так злобно гнали его свободный, смелый дар?"
Да ведь Пушкина и не сажали в тюрьму. Пушкин болтал лишнее, вот за ним и следили, чтобы вовремя образумить, так сказать берегли национальное достояние, да не уберегли. Лермонтов болтал лишнее - его на Кавказ отправили, Герцена в Вятку. Никого не пытали и не расстреливали. Достоевского чуть-чуть не расстреляли, но помиловали. Гуманизм-с.
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Габсбурги даже к евреям хорошо относились, такие вот добрые были люди. Но не удалось им победить гидру национализма и шовинизма. Итальянцы прогнали австрийцев из Венеции и Ломбардии. Хорваты в 48 г. хотели идти войной на Будапешт. Венгры получили полу-независимость и потом блокировали все попытки чехов и других народов добиться такого же статуса. Боснийцы при поддержке сербов замочили наследника австрийского престола. Престарелый Франц-Иосиф, единственный из европейских монархов, кто твердо выступал против мировой войны, стал невольным инициатором грандиозной бойни.
Думаю, что не только по этой причине. Просто с худородными и бедными можно не заморачиваться. Да и принцессы в этом случае оказывались весьма покладистыми.
К тому же близкие династические браки порождали под час большие трения между родственниками. А какие могут быть претензии на русский трон и немецких бедняков?
О смене католической веры на православную
Смена веры – это достаточно серьезный вопрос, который имеет огромное значение для любого верующего человека. Многие церкви считают его непросто процессом, а своего рода грехом, то есть предательством родной Церкви, к которой принадлежит человек. В то же время такая возможность не исключается. Но прежде чем пойти на такой радикальный шаг, следует все тщательно обдумать и ни в коем случае не принимать решение «на горячую голову». Нужно помнить, что католикам не запрещается посещать Православные храмы и молится в них. Но они не могут принимать участия в Таинствах, например, крестить в такой церкви ребенка.
Если вы все же намерены сменить веру, то об этом можно поговорить со священником в церкви, которую вы обычно посещаете. Он сможет обсудить с вами этот вопрос и выяснить, почему именно вы собираетесь сделать такой шаг. Если какие-то моменты в вашей вере кажутся вам неприемлемыми или неправильными, то он мог бы их с вами обсудить.
Как католику стать православным?
Для этого необходимо посетить православный храм и поговорить со служащим в нем священном о вашем намерении. Для того чтобы принять православную веру нужно будет пройти чинопоследование присоединения. Дело в том, что католики принимаются в Православную церковь без перекрещения. Это происходит двумя способами – через исповедь и причастие или через миропомазание в зависимости от обстоятельств.
Через Таинство Миропомазания в Православную церковь могут быть приняты те католики, которые были крещены в детстве, но не проходили конфирмацию (в Католической церкви ее проходят в двенадцать лет). В этом случае также нужно будет исповедаться перед православным священником. Те же, кто уже принял Таинство Крещения и конфирмацию в Католической церкви могут принять православную веру, исповедавшись в Православном храме и пройдя Причастие на литургии святых таинств.
Австрия пошла по пути расширение прав национальных меньшинств
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Пушкин планировал революции? Пушкин относился к нацменам? Так отчего же его поставили под колпак? Отчего "...сперва так злобно гнали его свободный, смелый дар?"
Да ведь Пушкина и не сажали в тюрьму. Пушкин болтал лишнее, вот за ним и следили, чтобы вовремя образумить, так сказать берегли национальное достояние, да не уберегли. Лермонтов болтал лишнее - его на Кавказ отправили, Герцена в Вятку. Никого не пытали и не расстреливали. Достоевского чуть-чуть не расстреляли, но помиловали. Гуманизм-с.
Экий вы упертый! Разве я придумал сравнить Пушкина с Франко?
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Габсбурги даже к евреям хорошо относились, такие вот добрые были люди. Но не удалось им победить гидру национализма и шовинизма. Итальянцы прогнали австрийцев из Венеции и Ломбардии. Хорваты в 48 г. хотели идти войной на Будапешт. Венгры получили полу-независимость и потом блокировали все попытки чехов и других народов добиться такого же статуса. Боснийцы при поддержке сербов замочили наследника австрийского престола. Престарелый Франц-Иосиф, единственный из европейских монархов, кто твердо выступал против мировой войны, стал невольным инициатором грандиозной бойни.
Это только доказывает российскую исключительность. Мы же говорим об исключительной для европейских стран 19-го века внутренней политике царского правительства.
Думаю, что не только по этой причине. Просто с худородными и бедными можно не заморачиваться. Да и принцессы в этом случае оказывались весьма покладистыми.
Тоже верно, жена в.к.Константина не смогла выдержать его грубость, и уехала тихо назад в свой Кобург, а из-за дочери короля мог бы и скандал разразиться. Николай 1 был женат на прусской принцессе, и помыкал своим зятем прусским королем как мальчишкой. К жене же относился чуть ли не с преклонением, хотя и изменял ей.
Император Николай I питал к своей жене, этому хрупкому, безответственному и изящному созданию, страстное и деспотическое обожание сильной натуры к существу слабому, единственным властителем и законодателем которого он себя чувствует. Для него эта была прелестная птичка, которую он держал взаперти в золотой и украшенной драгоценными каменьями клетке, которую он кормил нектаром и амброзией, убаюкивал мелодиями и ароматами, но крылья которой он без сожаления обрезал бы, если бы она захотела вырваться из золоченых решеток своей клетки.
Возможно достоинством немок была, присущая этой нации дисциплина и скромность. Австрийцы все же более развязные и веселые.
Экий вы упертый! Разве я придумал сравнить Пушкина с Франко?
Я хочу сказать, что Николай 1 вовсе не хотел притеснять Пушкина, он хотел направить его на путь истинный. Но царь смотрел на своих подданных как генерал на строй солдат, а Пушкин был весьма свободолюбив по натуре.
Австрия пошла по пути расширение прав национальных меньшинств
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Пушкин планировал революции? Пушкин относился к нацменам? Так отчего же его поставили под колпак? Отчего "...сперва так злобно гнали его свободный, смелый дар?"
Да ведь Пушкина и не сажали в тюрьму. Пушкин болтал лишнее, вот за ним и следили, чтобы вовремя образумить, так сказать берегли национальное достояние, да не уберегли. Лермонтов болтал лишнее - его на Кавказ отправили, Герцена в Вятку. Никого не пытали и не расстреливали. Достоевского чуть-чуть не расстреляли, но помиловали. Гуманизм-с.
Экий вы упертый! Разве я придумал сравнить Пушкина с Франко?
Ну какое же меньшинство венгры? А как с сербами, словенцами, чехами и словаками? Да с теми же поляками? На примере того же Франко, австрийцы весьма лояльно относились к русинам и украинцам. При условии, если те не планировали революции.
Габсбурги даже к евреям хорошо относились, такие вот добрые были люди. Но не удалось им победить гидру национализма и шовинизма. Итальянцы прогнали австрийцев из Венеции и Ломбардии. Хорваты в 48 г. хотели идти войной на Будапешт. Венгры получили полу-независимость и потом блокировали все попытки чехов и других народов добиться такого же статуса. Боснийцы при поддержке сербов замочили наследника австрийского престола. Престарелый Франц-Иосиф, единственный из европейских монархов, кто твердо выступал против мировой войны, стал невольным инициатором грандиозной бойни.
Это только доказывает российскую исключительность. Мы же говорим об исключительной для европейских стран 19-го века внутренней политике царского правительства.
Но РИ возродилась после революции, и сейчас еще пытается восстать из пепла как птица Феникс, а элегантная Австро-Венгрия умерла и не воскреснет. В РИ русских было большинство, а в Австро-Венгрии немцы большинства не составляли, поэтому она было менее устойчива.
