Я как администратор этого форума не приемлю оскорбления, мат и подобные "средства убеждения". За это банил и буду банить. Как правило дается бан на несколько дней, но в особо клинических случаях бан может быть и пожизненный.
Если вы видите явно оскорбительное сообщение, пожалуйста, нажмите кнопку "жалоба", левее и ниже сообщения: Сообщение о нарушении отправится модераторам форума и после его рассмотрения будут приняты меры.
Ответила в опросе "да". Обсуждение истории, как предмета, подразумевает, что тут собираются приличные и культурные люди. И чаще всего на хамство в свою сторону, они просто разворачиваются и уходят. Поэтому лучше "уходить" хамов.
Господин sponson +14 дней бана за создание очередного клона: http://istorya.ru/fo...hp?showuser=873 это шестое предупреждение на десятом - в бан навсегда
Господин sponson +28 дней бана за создание очередного клона: http://istorya.ru/fo...hp?showuser=878 это седьмое предупреждение на десятом - в бан навсегда
Кстати, все сообщения и темы созданные клонами - уничтожаются.
Интересно, сколько повторений человеку надо чтобы усвоить урок? До этого я считал что тем человек от животных и отличается, что учится с первого раза, без дрессуры.
Это форум традиционалов и для традиционалов. И форум по тупому повторению церковно-правительственных сказок. А любая информация, которая не соответствует церковно-правительственным сказкам, убирается.
За несогласие с официальными сказками здесь – бан. Ну, это проще, чем как-то реально аргументировать сказки.
Бан вам был за многократное оскорбление участников форума. Позже - за клоноводство, с каждым новым клоном все больше. Конечно с таким недержанием речи трудно было неделю подождать. Вот и сидите полгода в бане. Или сделайте еще одного клона и получайте бан навсегда.
НЕСОЛИДНЯК ПОЛНЫЙ. Своим поведением традиционалы еще раз показали полное бессилие.
Да, конечно. Самое солидное поведение - оскорблять людей и штамповать себе клонов каждый день с упорством, достойном лучшего применения. А банить таких... ну несолидно как-то, их надо холить и лелеять.
Господа сторонники традиционных и нетрадиционных взглядов на историю человечества. Я понимаю, что порой трудно спокойно выслушивать аргменты оппонента, с которыми вы категорически не согласны. Но все-таки, призываю вас уважать всех своих собеседников и не переходить в разговоре на личности.
Продублирую этот мой пост из раздела «Нетрадиционная история», поскольку дискуссия в данном разделе превращается в бессмыслицу. У меня небольшая просьба к сторонникам «НХ» по поводу их манеры вести дискуссию. Вы выхватываете что-то, что не укладывается в ваши представления о прошлом, создаете на форуме тему с «сенсационным» названием и содержанием (вроде «Стена на горе! Какой бред!!!») и помещаете туда фото с сылкой на статью-гипотезу с веб-сайта www.nationalism.org (с соответствующим нац. содержанием) от автора «пионер». А потом ждете, что вам ответят, ну а сами практически всегда отвечаете оппоненту «бред!» (видимо, считая это слово самым убедительным доводом). Простите, но если вы говорите «А» («какая бредовая стена на горе!»), то говорите, пожалуйста, и «Б»: зачем, как, кто и когда создал «фальшивку» и т. д. С конкретными доказательствами. Тогда и будет о чем поговорить. Впрочем, не уверен, что вы хотите этого разговора: написать слово «бред», конечно, проще, чем реально что-то доказать оппоненту. Вы за такой дискуссией пришли на форум?.. Надеюсь, нет. Заранее спасибо.
Да, я очень хороший, просто непривычно что у вас на форуме все так безэмоционально об истории спорят, ну прям как старые дедушки-академики, вот я и решил добавить эмоциональной раскраски. Ну, вы это восприняли по-своему. Жаль...тем более слово на "м" и "св" я никогда не считал раньше за мат - так, легкая брань.
ПС Хех, а ведь я никого не оскорбил, разве что Ленина с Керенским.
Сообщение отредактировал Varang: 18.03.2009 - 18:53 PM
Да, я очень хороший, просто непривычно что у вас на форуме все так безэмоционально об истории спорят, ну прям как старые дедушки-академики, вот я и решил добавить эмоциональной раскраски. Ну, вы это восприняли по-своему. Жаль...тем более слово на "м" и "св" я никогда не считал раньше за мат - так, легкая брань.
ПС Хех, а ведь я никого не оскорбил, разве что Ленина с Керенским.
Так об оскорблениях речь и не шла. Вообще-то мне раньше казалось, что люди интересующиеся историей матом не ругаются. Но вы развеяли мое заблуждение.
Тема закрыта
