←  Белоруссия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Милоградская культура

Фотография kmet kmet 08.10 2013

Есть в Гомельской области, в Речицком районе у деревеньки Милоград, на крутом берегу Днепра, ниже устья Березины небольшой холм в котором историк достаточно быстро определит городище. Это городище, по данным раскопок дало наименование целой археологической культуры - Милоградской. Границы этой достаточно широко распространенной праславянской культуры определены археологами:

1331072412_bc7c.jpg

Изначально данная культура достаточно экспансивно расширяласьс VII века до н.э. - ее следы отмечены на территории Южной Белоруссии и Северной Украины, от верховьев р. Горынь до нижней Десны. Ее западная граница лежит в устье Горыни, северная — южнее городов Слуцка, Жлобина и Чечерска, восточная — по среднему течению Илути. На юге эта культура распространяется далеко за пределы Белоруссии, доходя до Киева и верховьев южного Буга. Наибольшее количество датирующих находок приходится на IV... II вв. до н. э

На поздних этапах развития, к I веку до н.э. ее территория сократилась и полностью находилась в границах нынешней Белоруссии. В разные времена своего существования  она граничила с днепро-двинской культурой на севере, юхновской культурой на востоке, поморской культурой на западе. На юге и юго-востоке соседствовала со скифами.

 

Упомянутое городище у деревни Милоград дает представление о типичном  и  "наиболее чистом виде" данной древней культуры.

 

Своеобразие городищ "милоградцев" отмечал еще А. Н. Лявданский (в 20-х...начале 30-х годов), но исследование милоградских памятников началось по существу с 1951 г.

 

В археологических находках Милоградская культура представлена укрепленными и неукрепленными поселениями, курганными и грунтовыми могильниками. Поселения представлены городищами и селищами, но преобладают городища. Селища, как правило, встречаются вместе с городищами, хотя на Припяти известны селища без городищ.

 

Древнейшим типом жилья у "милоградцев" была землянка. Остатки такой постройки выявлены на Моховском городище в Поднепровье. Она имела округлую форму, глубина котлована достигала 1,5 м. Большая часть изученных жилищ относится к числу полуземляночных или слегка углубленных в землю. Они имели прямоугольную форму площадью 12-16 кв.м. и были рассчитаны на одну семью. Характернейшей особенностью милоградских построек этого типа является выступ в одном из углов котлована. Судя по столбовым ямам, жилища имели столбовую конструкцию стен. В Поднепровье наряду с полуземлянками, по-видимому существовали и наземные дома столбовой конструкции. Жилищ

 

Ранний этап датируется некоторыми булавками, ажурной бляхой гольштатской формы, железным орудием в виде тесла или пластинчатого топорика с двумя выступами. Позднюю дату дают сарматские и позднелатенские аналогии: средне-и позднелатенские фибулы, браслетообразные височные подвески, прорезные колокольчики и др.

Украинские памятники милоградской культуры в основном принадлежат к более раннему времени, относясь непосредственно к эпохе бронзы.

 

Характерными особенностями являются сочетания в находках круглодонных сосудов и металлические украшений типа изделий латенской культуры. 

 

Керамика милоградской культуры весьма своеобразна и отличается общим архаичным обликом, в котором достаточно заметны традиции эпохи бронзы. Вся она сделана от руки. Преобладают яйцевидные или шаровидные горшки и глубокие миски. Часть сосудов имеет невысокую шейку и прямой или отогнутый наружу венчик, другие -вообще без венчика с прямым или загнутым внутрь краем. Для ранних этапов милоградской культуры более характерны удлиненные, яйцевидные и тюльпановидные сосуды, а также сосуды с плоским и уплощенным днищем. Позже сосуды приобретают более округлые формы.83e23fee49907ede3f46fc4b3ae73ec5_230_700920365.jpg5154_html_m142b6ce4.jpg211075809.jpg

Хронологические различия можно проследить в орнаментации сосудов. На ранних типах орнаментация более разнообразна. Характерен так называемый жемчужный орнамент в виде выпуклостей на внешней поверхности, орнамент из ногтевых и пальцевых вдавлений, расположенных чаще всего в один ряд по шейке сосуда или под венчиком. Со временем орнамент упрощается и на поздних сосудах часто вовсе отсутствует.

Интересную группу изделий из глины составляют милоградские грузики («пряслица»), отличающиеся необыкновенным своеобразием. Очень распространены грузики, имеющие форму милоградских сосудов, а также крестовидные. В орнаментации грузиков часто встречаются мотивы, характерные для тшинецко-комаровских и более ранних сосудов эпохи бронзы.

Орудия труда, происходящие из милоградских памятников, достаточно разнообразны. Найдены железные проушные топоры, серпы, теслообразные мотыжки, ножи с горбатой спинкой, долотообразные изделия, шилья, иглы. На Горошковском городище найден клад железных земледельческих орудий.

Из предметов вооружения больше всего найдено наконечников стрел. Для местной культуры характерны железные плоские листовидной, треугольной или ромбической формы наконечники без черешка, найдены также скифские бронзовые трехгранные стрелы. Из нетипичных находок следует отметить скифский железный меч и дротик латенского типа. В качестве оружия могли, конечно, использовать и обычные топоры.

Еще одной из отличительных черт милоградской культуры является крайне ничтожное количество изделий из кости, которая представлена здесь главным образом проколками и рукоятками к металлическим орудиям.

Милоградские украшения довольно разнообразны. Из железа, бронзы и серебра изготовлялись браслеты с замкнутыми, разомкнутыми и заходящими концами. Поверхность их иногда орнаментировалась зубчиками и ложной зернью. По сечению различаются браслеты круглые, овальные и многопроволочные.

Бронзовые и железные булавки представлены не менее чем 6 типами. Наиболее распространена булавка с головкой в виде петли, заканчивающейся 5-видным завитком.

Найдены ранне-, средне- и позднелатенские фибулы, браслетообразные, трапециевидные и треугольные подвески, спиральные, конические и полушаровые серьги, колокольчики, бляхи. Как можно судить по многочисленным находкам серпов, зернотерок, двухсторонних секирок, мотыжек и других орудий труда, основу хозяйства милоградских племен составляло земледелие. На стенке одного сосуда сохранился отпечаток зерна пшеницы. Есть основания предполагать существование пашенного земледелия.

298234101.jpg

 

Расположение этой культуры в различных физико-географических условиях, вероятно, предполагало наличие у ее носителей различных систем земледелия. Если в лесостепной зоне могло превалировать примитивное пашенное земледелие, то в более северных районах, в частности, на большей территории Полесья и Гомельско-Могилевского Поднепровья, предпочтительней была подсечка. О большей роли земледелия свидетельствует многочисленный инвентарь, как-то серпы, мотыжки, зернотерки и др. Судя по отпечаткам зерен на стенках горшков, выращивали пшеницу, просо, ячмень, бобовые культуры.

Наряду с земледелием важная роль отводилась и животноводству. Как показывают исследования остеологического материала, кости домашних животных на всех, без исключения, изученных поселениях, доминируют.
Так, на некоторых восточно-полесских городищах их доля составляет почти 95% (Лошенков). В составе стада преобладал крупный рогатый скот, далее шли лошади, свинья, мелкий рогатый скот. Среди домашних животных известны были также собака и курица. Приведенные данные показывают явную мясо-молочную направленность милоградского стада. Дополнительным источником пищи служила охота, в ходе которой добывали лося, зубра, кабана, благородного оленя, бобра, зайца, журавля, тетерева, кряквы, дрофы, др. животных и птиц. Несоменно, существенную роль играла и рыбная ловля, о которой свидетельствуют рыболовные крючки, грузила, рыбная чешуя.

На многих поселениях отчетливо выявляются следы занятий населения железообработкой, литьем, рыболовством, деревообработкой, прядением и ткачеством. О разделении труда внутри родовой общины свидетельствует погребение с разбитыми литейными формами, раскопанное на Моховском I городище. Возможно, что здесь был захоронен общинник, специализировавшийся на изготовлении бронзовых предметов.

Некоторые материалы свидетельствуют о связях милоградских племен с другими областями. Так, среди браслетов, найденных в кладе Горошковского городища, имеются экземпляры позднегалыптатских и ранне-латенских типов. Вместе с тем находки литейных форм говорят о местном производстве некоторых из них.

Возможно, импортной западноевропейской вещью является железная бритва, напоминающая латенские образцы. Едва ли местной следует считать железную плетеную цепь от уздечного набора, найденную на одном из милоградских памятников. Несомненно с юга были завезены наиболее часто встречающиеся синие глазчатые бусы. По мнению исследователя милоградской культуры О. Н. Мельниковской, импортные изделия более тяготеют к югу и западу. Связи с севером и Балтикой прослеживаются значительно слабее.

 

Большая часть городищ устраивалась на мысах. С напольной стороны они укреплялись валом и рвом. Высота вала достигала 2,5.3 м. Часто городища имели несколько валов и рвов. Некоторые городища относятся к типу «болотных».

Жилища обычно слегка углублены в материк (0,15...0,5 м), имеют квадратную, прямоугольную, круглую или овальную в плане форму, площадью в 12... 16 м2 и рассчитаны на одну семью. Для всех раскопанных жилищ характерна одна интересная деталь — выступ возле одной из стен или в углу. При раскопках прослеживаются ряды ям от столбов стен. Перекрытие поддерживалось центральным столбом. В удлиненных больших жилищах таких столбов было несколько. Почти возле каждого дома сооружался небольшой хозяйственный погребок, возле одной из стен или в углу которого, как и в жилищах, устраивался характерный выступ. Внутри жилищ сооружался открытый очаг, обнаруживаемый обычно в виде скопления пережженных камней.

Погребения милоградской культуры открыты недавно, а изучены в самое последнее время. Господствующим обрядом было сожжение покойника. Тщательно очищенные от углей пережженные косточки складывались в неглубокую (в среднем 0,6 м) ямку диаметром от 0,5 до 1,5 м, преимущественно круглую в плане. Известны также овальные или удлиненные ямы, ориентированные обычно с северо-востока на юго-запад. Большинство погребений не содержит вещей. Из 70 могил, исследованных в д. Горошков Речицкого района, только в 15 найдены черепки разбитых сосудов, отдельные бронзовые и железные предметы и пряслица. В 10 погребениях имелись лишь небольшие скопления обломков сосудов. С погребальным обрядом связаны находки в некоторых могилах камней, отдельных кремневых орудий, охры, зубов жертвенных животных. Рядом с погребениями находят иногда следы тризны.

Могильники располагались возле поселений, иногда в пределах укрепленной части между внешним и внутренним валами (Горошков). В одном случае погребения обнаружены на жилой площадке городища рядом с жилищами (Мохов I).

Есть основания предполагать, что на раннем этапе милоградской культуры наряду с обрядом трупосожжения существовало и трупоположение. Так, на юге Белоруссии у д. Дубой в устье р. Горыни Ю. В. Кухаренко был раскопан курганный могильник VI...V вв. до н. э. с трупоположениями и трупосожжениями. В курганах найдены сосуды милоградских форм и форм, характерных для высоцкой культуры. Курганные захоронения известны также на Волыни и Киевщине в области распространения подгорпевских памятников, представляющих, по-видимому, локальный вариант милоградской культуры.

 

До сих пор не разрешена загадка "болотных" городищ "милоградцев: 

- как правило, болотные городища представляют собой небольшие круглые площадки посреди болота, окруженные двумя—тремя концентрическими валами (высотой в 1,5—2 м) и рвом в 4—6 м шириной. Как выяснили раскопки А. Н. Лявданского, площадки многих таких городищ были искусственно насыпаны. 

По своему размеру городища делятся на две категории: одни из них невелики — диаметр площадки внутри валов 25—30 м и площадь её 450—700 кв. м; встречаются городища другого порядка с диаметром в 130—180 м и с внутренней площадью в 13000—20000 кв. м, т. е. примерно раз в 30 больше, чем у малых городищ. Подобные огромные городища составляют очень небольшой процент общего количества.

Сделанное А. Н. Лявданским определение круглых болотных городищ как древних языческих святилищ остается в силе. На этих городищах нет следов постоянной жизни; это ни в коем случае не поселения. Самое большее, чем они могли служить в жизненной практике,— это быть убежищами на случай временной опасности, что, впрочем, нисколько не противоречило бы их сакральной сущности. Однако почти полная безжизненность сотен городищ заставляет усомниться в оборонном значении. Кроме того, нужно учесть, что окружающие городища болота были прекрасной природной защитой только в летнее время. Зимой же, когда собран урожай и увеличивается опасность нападения соседей ли, сборщиков ли дани или бродящих по лесам “извергов”, болота замерзают, и городище становится беззащитным. Очевидно, болотные городища создавались как святилища, но только для таких молений, которые не со­провождались ни жертвоприношениями, ни поеданием жертвенной пищи или приготовлением священного пива. Городища не были “требищами”, т. е. местами потребления священной еды и питья, от чего должны были бы остаться вещественные следы (глиняная посуда, ножи, кости жертвенных животных и т. п.). Единственное, что прослежено на болотных городищах,— это следы костров, иногда каменные вымостки, следы деревянных конструкций, изредка куски руды. На внутренней площадке малых городищ могло уместиться во время обряда две—три сотни человек. Могли быть использованы и внутренние скаты вала, на которых могли сидеть зрители, не участвующие непосредственно в церемонии.

На больших же городищах с площадью до 20 000 кв. м количество участников могло доходить до нескольких тысяч.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Патриархально-родовой строй у племен милоградской культуры уже обнаруживает некоторые признаки разложения.

Источники, раскрывающие систему верований милоградцев, довольно ограничены. Можно отметить, что многие милоградские грузики покрыты знаками, характерными для солярных и астральных культов. Возможно, культовый характер присущ и глиняным фигуркам животных (главным образом, коня) и различным амулетам: клыкам животных, просверленным астрогалам, рыбным позвонкам, гальке. Находки в ряде погребений обломков человеческих черепов без всяких признаков сожжения дают основание предполагать существование культовой антропофагии.

В ряде своих элементов милоградская культура обнаруживает черты сходства с предшествующими ей тшинецкой и комаровской культурами бронзового века, проявляющиеся в близости форм некоторых сосудов, грузиков, их орнаментации и в деталях погребального обряда. Это может рассматриваться как свидетельство существования генетической связи между ними.

По мнению О. Н. Мельниковской, милоградская культура выросла на основе одного из вариантов тшинецко-комаровской культурной общности. Основная область формирования культуры находилась на территории Украины, где располагаются наиболее ранние милоградские памятники и отсутствуют памятники поздней поры. В области к северу от Припяти наблюдается иная картина. Основной комплекс милоградских древностей приходится здесь на средний и поздний этапы существования этой культуры. Следовательно, можно сделать вывод о переселении милоградских племен из южных районов в более северные.

Однако нет оснований отрицать вероятность участия в формировании милоградской культуры культур поздней бронзы Белоруссии. Так, нельзя не обратить внимания на близкое совпадение ареалов милоградской и сосницкой культур и наличие у них некоторых общих культурных элементов. К тому же сосницкая культура, как уже отмечалось выше, относится к одному с тшинецкой и комаровской кругу памятников.

Окончательное решение этого вопроса будет зависеть от успехов в изучении белорусских памятников эпохи бронзы позднейшей поры.

Милоградская культура прекращает существование в I в. н. э., и дальнейшая судьба племен, создавших ее, еще не ясна. На рубеже н. э. культура эта подвергается сильному воздействию со стороны зарубинецкой культуры.

Этническая принадлежность и историческое имя милоградских племен не могут быть установлены на основании археологических материалов. Исследователь этой культуры О. Н. Мельниковская отождествляет милоградские племена с неврами, описанными Геродотом (V в. до н. э.). В качестве аргумента она выдвигает факт совпадения их ареалов и времени существования. Прослеженное археологически передвижение милоградских племен к северу, по ее мнению, возможно, подтверждает указание Геродота о вытеснении невров из области их первоначального обитания «змеями». Существование в белорусском фольклоре волчьего культа сопоставляется некоторыми исследователями с замечанием Геродота о превращении невров один раз в году в волков.

Территориальная и типологическая связь ранних милоградских памятников с тшинецко-комаровским комплексом, сложившимся в области распространения древнейшей славянской топонимики, ставит вопрос о возможно славянской принадлежности милоградских племен. Однако эта точка зрения оспаривается рядом исследователей, указывающих на то, что ареалы милоградской культуры вписываются в область распространения балтийских гидронимов. 

По генетическим данным Милоградская культура связана с сосницкой и тшинецкой культурой.

 

По мнению части исследователей милоградская культура  в дальнейшем была ассимилирована пришедшими с северо-запада подклешево-поморскими племенами, сформировавшими впоследствии зарубинецкую культуру, на севере вошла в состав культуры штрихованной керамики позднего периода.

 

Историю изучения милоградской культуры можно разделить на несколько этапов. Первый, охватывающий конец XIX - начало 50-х годов XX в., характеризуется первичным накоплением материала, обследованием памятников раннего железного века южной Белоруссии и северной Украины.

 

Исследования "милоградцев" в советское время до периода ВОВ были внезапно оборванных сталинскими репрессиями второй половины 1930-х гг., когда были арестованы и затем погибли почти все специалисты по древностям железного века БССР. Погибла и часть накопленного загубленными учеными материала.  Поэтому в первое послевоенное семилетие изучение милоградских памятников велось только на Украине.

 

Начальное знакомство с новыми категориями древностей позволило А. Н. Лявданскому сделать вывод о различиях материальной культуры раннего железного века северной и южной Белоруссии. Второй этап связан с работами на Полесье Славянской экспедиции ИА АН СССР (П. Н. Третьяков, Ю. В. Кухаренко, О. Н. Мельниковская). 

В 50-х - начале 60-х годов было раскопано несколько десятков памятников, ставших впоследствии эталонными для изучения МЛГРК. Весь исследованный материал был обобщен в монографии О. Н. Мельниковской, до сих пор остающейся единственным полным его собранием. В то же время изученность подгорцевских памятников северной Украины была значительно ниже, их исследование еще только начиналось.  После выхода в свет монографии О. Н. Мельниковской начинается третий этап исследований. Продолжается накопление материала, складывается группа белорусских исследователей во главе с Л. Д. Поболем и A. Г. Митрофановым. 

Появляются новые обобщающие работы. Несколько выравнивается степень изученности южнобелорусских и северноукраинских памятников. В дополнение к двум вариантам МЛГРК, южнобелорусскому и подгорцевскому, исследования И. К- Свешникова и А. А. Егорейченко позволили выделить волынский и средне-белорусский варианты. 

К 1984 г. (материалами, опубликованными в этом году, в основном завершено составление каталога и карты) общая вскрытая площадь на памятниках, содержащих материалы МЛГРК, составила, по неполным данным, около 45 тыс. м, т. е., по сравнению с 60-ми годами, увеличилась почти вчетверо. 

Степень исследованности МЛГРК сравнительно велика: раскапывалось около 20% всех известных памятников, в том числе около 30% мысовых и 10% болотных городищ, более 20% селищ и практически все известные могильники. К сожалению, опубликована лишь небольшая часть раскопанного, а полнота публикаций зачастую оставляет желать лучшего, особенно в отношении керамики.

Изучение милоградской культуры продолжается и современными историками-археологами.

 

На известнейшем памятнике археологии милоградской культуры - городище в деревне Милоград Речицкого района - в 2014 году по государственной программе РБ планируется провести работы по музеефикации (проведение консервации вскрытых объектов и возведение над ними стационарного павильона, где предусматривается уход и содержание объектов в надлежащем состоянии).

 

 

Источники:

1. А.С. Герда, Г.С. Лебедева. Славяне. Этногенез и этническая история

2. Жаров Г. В. К вопросу о юго-восточном пограничье милоградской культуры

3. М.И. Лошенков Городища Милоградской культуры на территории Белоруссии

4. Мельниковская О. Н., Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке.

5. Милоградская культура: ареал, хронология, этнос С.Е. Рассадин

 

для заинтересовавшихся в подробностях: http://www.jivebelar...ya-culture.html

Ответить

Фотография kmet kmet 08.10 2013

Каталог памятников милоградской культуры

 

Польская Республика 

1. Крыннца. Беловежская пуща, правый берег р. Наревка. Подъемный материал [452, рис. 2].

Белоруссия:

 
Брестская обл.
Столинский р-н

2. Бесова Гора (Хоромск). Мысовое многослойное городище. Вскрыто 176 м2 [125, с. 335].
3. Бор Дубинецкий (Грушевка). Ок. 20 курганов и болотное городище [256, № 15].
4. Велемичи, ур. Турско. Подъемный материал [190, с. 69].
5. Вулька Орея, ур. Гуляшево Поле. Ок. 20 курганов [256, № 30].
6. Городно. Мысовое городище [113, рис. 1, 31].
7. Давид-Городок, ур. Левановщина. Погребение [131, с. 238-239].
8. Дубой, ур. Задубенье. Курганный могильник. Раскопано 13 курганов [190, с. 21 сл.].
8а. Дубой, ур. Кривой рог. Курганный могильник. Раскопан 1 курган [Залашко Г. М. Полевой отчет за 1981 г., рис. 4 а].
9. Нечатово I. Болотное городище [310, JV" 593].
10. Тура. Болотное городище [310, № 609].
31. Юнищи. Два болотных городища [310, № 616, 617].

Пинский р-п

12. Вяз. Селище на южном берегу оз. Погост [311, с. 111].
13. Городище. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 120 м2 147].
14. Камень I. Селище [310, № 631].
14а. Камень II. Подъемный материал [311, с. 111].
15. Лемешевичи V. Селище. Вскрыто 700 м2 [45, 46].
16. Остров II. Подъемный материал [310, Лг" 643].
17. Погост Загородский. Селище [310, № 647; 311, рис. 45, 6-10].
18. Чухово. Подъемный материал [310, № 652].

Гродненская обл. Сморгонский р-и

19. Горань. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Единичные мнлоградские черепки [135, с. 337].

Слонимский р-н

20. Русаково. Подъемный материал {310, № 914].
21. Шиловичи. Болотное городище [310, № 915].

Кареличский р-н

22. Яремичп. Подъемный материал [311, с. 324].

Щучинский р-н

23. Ясилевичи-Волчки. Селище. Вскрыто 96 м2. Обнаружены фрагменты керамики, схожие с милоградскими [266, с. 9].

Минская обл.
Солигорский р-н


24. Хомичи. Болотное городище [310, № 694].

Любанский р-н

25. Заельное-Наугольное. Болотное городище [310, № 682].
26. Красная Горка (Будка). Два болотных городища. На одном из них яайдена милоградская керамика [190, № 42].
27. Любань II. Селище [310, № 685].
28. Малые Городятичи. Болотное городище [310, № 686].
29. Речень. Болотное городище [310, № 687].

Стародорожский р-н

30. Клетное. Болотное городище. Часть керамики схожа с милоградской [185].
31. Новые Савичи. Мысовое городище [310, № 714].

Слуцкий р-н

32. Амговичи. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные черепки близки милоградским [310, № 696].
33. Большая Слива. Болотное городище [310, № 698].
34. Весея. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты керамики близки милоградским [310, № 699].
35. Гресск. Многослойное мысовое городище; Единичные находки милоградской керамики в нижнем слое [296, с. 414].
36. Заградье. Мысовое городище. Штрихованный венчик милоградского облика [123, с. 433].
37. Замостье. Мысовое городище [128, с. 434].
38. Ивань. Многослойное городище. Милоградская керамика со штриховкой. Раскопки А. А. Егорейченко [112; 114-117].
39. Княжья могила. Болотное городище [ИЗ, рис. 1, 66].
40. Падеры. Многослойное городище. В нижнем слое - милоградская керамика со штриховкой [113, рис. 3, 6; 310, №o 708].
41. Селище. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - материалы культур штрихованной керамики и МЛГРК [310, № 709].
42. Слуцк I. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - материалы культуры штрихованной керамики МЛГРК [296, с. 414].

Копыльский р-н

43. Выня-Ржавка. Болотное городище [113, рис. 2, 5].
44. Грозово. Болотное городище [113, рис. 1,10].
45. Киевичи-С.межево. Болотное городище [113, рис. 1,2].
46. Кокоричи. Болотное городище [113, рис. 1,4].
47. Колтубаи. Болотное городище [113, рис. 1,9].
48. Пруссы. Болотное городище [ИЗ, рис. 1, 8].

Кледкий р-н

49. Горбуновщина. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - :милоградская керамика [110, с. 413].
50. Круглица. Подъемный материал [311., с. 384].

Пуховичский р-н

51. Блужский Бор I. Мысовое городище. Керамика МЛГРК со штриховкой [310, № 738].
52. Болочаика. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты близки милоградским [310, № 735].
53. Синча. Болотное городище [113, рис. 1, 54].
54. Сутин. Болотное городище [113, рис. 1, 53].
55. Теребуты I. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты близки милоградским [310, № 749].
56. Ямное. Болотное городище [113, рис. 1, 55].

Минский р-н

57. Баицеровщина. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - штрихованная керамика и керамика, отдаленно напоминающая милоград- скую [310, № 886].
58. Дворище. Мысовое городище. Раскопано 64 м2. Материалы культуры штрихованной керамики и несколько черепков МЛГРК [413, с. 275-279].
59. Лабенщина. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Раскопано более 900 м2. Единичные фрагменты керамики МЛГРК [266, с. 14].
60. Острошицкий городок. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Несколько фрагментов близки милоградским [310, № 895].

Червенский р-н

61. Городок II - Кладки. Мысовое городище. Вскрыто 16 м2. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 780].
62. Богушевичи. Мысовое городище. Вскрыто 16 м2. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 780].
63. Бычин-Чижаха. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 775].
64. Городище. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 776].
65. Капланды. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты схожи с милоградскими {310, № 779].
66. Кладки. Городище. Милоградская керамика со штриховкой [311, № 780].
67. Котово (Старая Князевка). Два мысовых городища. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 781].
68. Красная Зорька - Приречье. Селище. Вскрыто 612 м2. Керамика милоградской культуры [311, с. 348].
69. Лысуха. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - милоградская керамика со штриховкой [310, № 784].
70. Муров Замок. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - милоградская керамика со штриховкой [310, № 786].
71. Хутор. Мысовое городище [113, рис. 1, 19].

Крупский р-н

72. Холопеиичи. Городище [113, рис. 1, 76].
73. Ширневичи. Подъемный материал [311", с. 361].
Борисовский р-н
74. Аздятичи. Городище мысового типа. Раскопано 264 м2. Милоградская керамика со штриховкой [266, с. 13].
75. Велятичи-Перевоз. Городище культуры штрихованной керамики. Ми-лоградская керамика со штриховкой [310, № 809].
76. Волотово. Городище [113, рис. 1, 16].
77. Горы-Печи. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Часть фрагментов схожа с милоградскими [310, № 812].
78. Добридкое. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты схожи с милоградскими [310, № 814].
79. Завалье. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, No 818].
80. Кимия. Мысовое городище культуры штрихованной керамики, Раскопки А. Г. Митрофанова. Небольшое количество милоградской керамики со штриховкой [266, с. 13].
81. Корсаковичи II. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 822].
82. Новоселки. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Раскопано 51 м2. Милоградская керамика со штриховкой [266, с. 11].

Смолевичский р-н

83. Смолевичи I. Городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 847].
83а. Смолевичи II. Городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 848].

Молодечненский р-н

84. Вязынка. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Вскрыто 182 м2. Отдельные фрагменты милоградской керамики [264].

Мядельский р-н

85. Гатовичи. Селище. Милоградская керамика [266, с. 9].
86. Городище I. Холмовое городище. Вскрыто более 800 м2. В нижних слоях - керамика, близкая милоградской [265, с. 371].
87. Занарочь. Селище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты милоградской керамики {266, с. 10].
88. Свирь. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 48 м2. В нижних слоях - милоградская керамика со штриховкой [311, с. 376].

Витебская обл.
Оршанский р-н

89. Еремковичи-Торчилово. Многослойное мысовое городище. Отдельные фрагменты керамики схожи с милоградскими [310, № 930; 311, рис. 74].
90. Рогозино. Холмовое городище. Штрихованная, днепродвинская и близкая милоградской керамика [310, № 938].
91. Черкасово. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 65 м2. Штрихованная, днепродвинская и похожая на милоградскую керамика [310, № 947; 311, рис. 54, 5-9].

Могилевская обл.
Шкловский р-н

92. Церковище. Мысовое городище. В нижнем слое - милоградская, в верхнем - штрихованная керамика [310, № 512].

Могилевский р-н

93. Буйничи. Многослойное мысовое городище. Милоградская, заруби- нецкая и штрихованная керамика [310, № 480].

Чаусский р-н

94. Радомля I. Многослойное мысовое городище. Отдельные черепки милоградского облика [367, с. 417].
95. Золочево. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - милоградская керамика [310, № 440].

Кричевский р-н

96. Кричев I. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 44 м2. В нижнем слое - милоградская керамика [367, с. 417].
96а. Крйчев II. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 360 м2. Единичные фрагменты милоградской керамики [367, с. 417].

Костюковичский р-н

97. Клеевичи II. Керамика в насыпи кургана I [311, с. 407].
98. Кркжовка. Многослойное мысовое городище. В нижнем слое - милоградская керамика [311, № 394].

Славгородский р-н

99. Гайшин. Мысовое городище [256, № 32].
99а. Гайшин IV. Селище в ур. Котлин [311, с. 416].
100. Дубно VI - Клины. Подъемный материал [311, с. 417].
100а. Дубно VII. Подъемный материал [311, с. 417].
1006. Дубно IX. Подъемный материал [256, № 52].
101. Луначарск (б. Андружжа). Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 378].
102. Славгород (б. Пропойск). Многослойное мысовое городище. В нижних слоях - штрихованная, милоградская и зарубинецкая (?) керамика [310, № 381].

Быховский р-н

103. Барколабово. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 3631.
104. Быхов I. Многослойное мысовое городище. В нижних слоях керамика, близкая милоградской [310, № 364].
105. Городец I. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой {310, № 367J.
106. Новый Быхов II. Селище [256, № 115].
107. Яново I. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [154; 310, № 374].
107а. Яново IV. Подъемный материал [311, с. 398].

Бобруйский р-н

108. Михалево II. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 546].
109. Петровичи. Болотное городище. Милоградская керамика со штриховкой [310, Kb 547].
110. Щатково. Мысовос городище. Вскрыто 372 м2. Милоградская керамика со штриховкой [305].

Глусскии р-н

111. Зеленковичи I. Болотное городище [113, рис. 1, 55].
111а. Зеленковичи II. Болотное городище [113, рис. 1, 69].
1116. Зеленковичи III. Болотное городище {113, рис. 1, 70].
112. Подлужье. Селище [256, № 128].
113. Симоновичи. Селище [256, № 158].
114. Холопеничи. Болотное городище. Вскрыто 220 м2. Милоградская керамика со штриховкой [114; 118; 310, рис. 113].

Осиповичский р-н

115. Елизово-Углаты. Мысовое городище [310, № 562].
116. Жужлянка. Мысовое городище. Вскрыто 140 м2. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 563].
117. Зборск II. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Отдельные фрагменты милоградской керамики со штриховкой [310, № 566].
118. Лапичи. Городище. Милоградская керамика со штриховкой [310,.№ 568].
119. Новоселки. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Милоградская керамика со штриховкой [310, Кя 570].
120. Радутичи. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 571].
121. Свислочь II. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 48 м2. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 574].
122. Цель. Мысовое городище культуры штрихованной керамики. Милоградская керамика со штриховкой {310, № 575].

Гомельская обл.
Октябрьский р-н

123. Поречье II. Подъемный материал [311, с. 276].?

Светлогорский р-н

124. Карповичи. Болотное городище [113, рис. 1, 73].
125. Кнышевичи. Болотное городище [113, рис. 1, 71].
126. Корма. Болотное городище [113, рис. 1, 72].
127. Светлогорск. Милоградский горшок с золой [311, с. 293].
128. Скалки I. Селище [311, с. 294].

Жлобинский р-н

129. Верхняя Олба. Болотное городище [113, рис. 1, 173].
130. Городок. Болотное городище. Вскрыто 16 м2. Керамика, близкая милоградской [104, с. 385].
130а. Городок. Селище [104, с. 385].
131. Доброволыцина. Болотное городище [113, рис. 1, 170].
132. Жлобин. Наконечник дротика [310, рис. 97, /].
133. Китин. Болотное городище [113, рис. 1, 169].
134. Колыбовка. Болотное городище [113, рис. 1, 192].
135. Короткевичи. Болотное городище [113, рис. 1, 191].
136. Красная горка I. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой {310, № 234; 311, рис. 90, 22, 23].
137. Нижняя Олба. Селище [256, № 113].
138. Отрубы. Мысовое городище. Раскопано 24 м2. Преобладает милоградская керамика [256, с. 385].
139. Проскурни I. Мысовое городище [311, рис. 96, /]. 139а. Проскурни II. Селище [311, с. 253].
1396. Проскурни III. Селище [256, № 140].
140. Стрешин. Многослойное мысовое городище [113, рис. 1, 171].

Рогачевский р-н

141. Задрутье. Мысовое городище [310, № 242]. 141а. Задрутье. Селище [310, № 242].
142. Зборов I. Мысовое городище. Вскрыто 100 м2. Милоградская керамика со штриховкой [310, № 243, 118].
143. Кистени. Мысовое городище. Милоградская керамика со штриховкой [307].
144. Лучин I. Мысовое городище [310, № 246]. 144а. Лучин. Селище [256, № 94].
1446. Лучин. Селище [256, № 95].
145. Озерищс. Селище [311, с. 290-291].
146. Озераны-Рудня. Мысовое городище [311, с. 290].
147. Рогачев I. Многослойное мысовое городище. Вскрыто 1000 м2. В нижних слоях милоградская керамика со штриховкой [256, с. 8; 123].
148. Рысково. Болотное городище [113, рис. 1, 187].
149. Хмеленец-Юдичи. Мысовое городище [113, рис. 1, 186].
150. Шапчицы. Мысовое городище [113, рис. 1, 188].

Кормяиский р-н

151. Верхи II. Селище [311, рис. 98, 1, 5].
152. Волынцы. Селище [310, № 351].
153. Ворновка-Лядцы. Мысовое городище. Вскрыто около 220 м2. Мило-. градская керамика со штриховкой [103; 310, № 352].
153а. Ворновка-Лядцы. Селище [311, с. 258].
154. Дубровница. Городище [113, рис. 1, 130].
155. Зятковичи. Мысовое городище [310, № 358].
156. Прибор. Селище [311, с. 261].
156а. Прибор. Курганный могильник. Раскопан один милоградский курган [44].
157. Струмень III. Селище [311, с. 262].
157а. Струмень V. Наконечник дротика [311, рис. 97, 2].
158. Студенец I. Селище [311, с. 262].
97

Чечерский р-н

159. Бердыж I. Подъемный материал [311, с. 297]. 159а. Бердыж II. Селище [311, с. 297].
160. Волосовичи. Городище [113, рис. 1, 76].
161. Залесье. Мысовое городище. Раскопки А. Н. Лявданского и А, Д, Кавалени [310, № 366].
162. Нисимковичи. Мысовое городище. Вскрыто 96 м2. [327].
163. Себровичи. Мысовое городище [103; 310, № 343].
164. Струмень. Селище [311, с. 300].
165. Чечерск II. Мысовое городище. Вскрыто более 330 м2, В нижних слоях милоградская керамика [32; 366].
165а. Чечерск-Ипполитовка. Селище [256, № 186].
166. Шепетовичи I. Болотное городище. Раскопки А. Н. Лявданского [103; 310, № 346].

Буда-Кошелевский р-н

167. ИвольскТирово. Болотное городище [113, рис. 1, 194].
168. Кошелев. Болотное городище [113, рис. 1, 193].
169. Смычков. Болотное городище [311, с. 234].
170. Уваровичи. Болотное городище [113, рис. 1, 210].

Ветковский р-н

171. Ветка II. Болотное городище [310, № 313]. 171а. Ветка III. Подъемный материал [311, с. 235].
172. Новоселки. Городище [310, № 319].
173. Петрополье. Селище [311, с. 236].
174. Присно I. Мысовое городище [310, № 321]. 174а. Присно II. Мысовое городище [310, № 322]. 1746. Присно V. Подъемный материал [311, с. 236]. 174в. Присно III. Селище [311, с. 236].
174г. Присно III. Погребение [311, с. 236].
175. Старое село. Мысовое городище [256, № 168].
176. Хальч. Мысовое городище [311, с. 239].
177. Шерстин I. Мысовое городище [256,.Nb 190]. 177а. Шерстин И. Селище [311, с. 239].
1776. Шерстин VI. Селище [311, с. 239].
178. Вылево I. Мысовое городище [310, № 295; 325].
179. Добруш. Городище [327].
180. Касабуки. Мысовое городище. Вскрыто 144 м2 Милоградская и юхновская керамика [327, с. 368].
181. Новый Крупец. Мысовое городище [325, с. 344].
182. Носовичи. Болотное городище [113, рис. 1, 85].

Гомельский р-н

183. Азделин. Болотное городище {113, рис. 1, 209].
184. Гомель III. Подъемный материал [311, с. 241]. 184а. Гомель V. Селище [311, с. 241].
185. Калинино. Подъемный материал [311, с. 241].
186. Любны. Мысовое городище. Раскапывалось И. X. Ющенко и В. И, Сычевым [310, № 267; 311, с. 242].
187. Макеевка. Подъемный материал [310, № 275].
188. Никольск-Осовцы. Подъемный материал [310, № 276].
189. Новая Белица. Подъемный материал [256, № 116].
190. Поколюбичи I. Мысовое городище [256, № 129].
191. Прудок. Мысовое городище [310, № 281].
192. Рудня Прибытковская. Болотное городище [325].
193. Рудня Телешевская. Мысовое городище [310, № 238].
194. Скиток II. Мысовое городище [310, № 285].
195. Уза. Мысовое городище [325; 326, с. 4!].

Речицкий р-н

196. Безуев I. Болотное городище [310, № 20].
197. Белый берег I. Подъемный материал [256, № 10].?
198. Борхов I. Болотное городище. Вскрыто 34 м2 [310, № 22].
199. Борщевка. Болотное городище [113, рис. 1, 206].
200. Будка (Старое Красное). Болотное городище. Вскрыто 480 м2[213; 214].
201. Володарск. Мысовое городище [310, № 26].
202. Глыбов I. Мысовое городище. Вскрыто около 200 м2 [310, № 35].
203. Горваль I. Мысовое городище [310, № 31].
204. Горошков I. Мысовое городище. Вскрыто около 2700 м2 {251; 252; 253; 256, с. 32 сл.].
204а. Горошков I. Могильник. Вскрыто ок. 1400 м2. Обнаружено более 100 погребений [254].
2046. Горошков IV. Селище. Вскрыто 128 м2 [311, с. 282]. 204в. Горошков V. Подъемный материал [256, № 49]. 204г. Горошков VI. Подъемный материал [256, № 47]. 204д. Горошков VII. Подъемный материал [256, № 48].
205. Завужель I. Мысовое городище [310, № 36].
206. Заспа I. Мысовое городище [310, № 37]. 206а. Заспа II. Мысовое городище [256, № 62]. 2066. Заспа III. Селище [256, № 64].
207. Защебье. Болотное городище [113, рис. 1, 90].
208. Козье. Болотное городище [212].
209. Колочин I. Мысовое многослойное городище. Вскрыто ок. 1400 м2. В нижнем слое - милоградская керамика [356, с. 70-76; 357].
209а. Колочин II. Мысовое городище. Вскрыто 73 м2 [310, № 41].
210. Короватичи I. Болотное городище [272, с. 357].
211. Красный мост (Брагибор). Мысовое городище [310, № 45].
212. Леваши. Мысовое городище. М илота дская керамика со штриховкой [310, № 46].
213. Лиски. Болотное городище. Вскрыто более 3000 м2 [212-215].
214. Луиачарск (Бригидов). Мысовое городище [256, № 91].
215. Малая Теребеевка. Городище [310, № 49].
216. Малодуша. Болотное городище [113, рис. 1, 119].
217. Милоград I. Мысовое городище. Вскрыто около 800 м2 [253; 256, с. 33 сл.].
217а. Милоград II. Селище. Вскрыто ок. 450 м2 [256, с. 10-12].
218. Озерщина. Мысовое городище [310, № 52].
219. Первомайск (Кобылев). Болотное городище [113, рис. 1, 97].
220. Переволока I. Болотное городище [113, рис. 1, 110]. 220а. Переволока II. Болотное городище [113, рис. 1, 110].
221. Речица I. Селище [311, с. 287].
222. Рассвет. Мысовое городище. Вскрыто 160 м2 [212, 71].
223. Сведское. Болотное городище [113, рис. 1, 102].
224. Упорица. Подъемный материал [311, с. 288].
225. Холмеч. Мысовое городище [310, № 60].
226. Храбрый. Болотное городище [256, № 177].
227. Черное-Гиров. Мысовое городище [412, с. 420].

Калинковичский р-н

228. Азаричи. Болотное городище [113, рис. 1, 135].
229. Березовка. Селище [311, с. 254].
229а. Березовка II. Подъемный материал [311, с. 255].
230. Гряда. Селище [310, № 129].
231. Калинковичи. Городище [310, № 131].
232. Клинск. Болотное городище [113, рис. 1, 82].
233. Козловичи. Болотное городище [113, рис. 1, 83].
234. Кротово. Болотное городище [113, рис. 1, 81].
235. Михновичи I. Селище [311, с. 255].
236. Осипова Рудня. Болотное гооодище [113, рис. 1, 75].
237. Пенница I. Селище [310, № Ш]. 237а. Пенница II. Селище [310, № 138].?
238. Рудня Антоновская. Болотное городище [113, рис. 1, 84].
239. Слобода. Болотное городище [113, рис. 1, S0J.
240. Слободка I. Подъемный материал [295, с. 413]. 240а. Слободка II. Селище [310, № 142].
2406. Слободка III. Селище. Раскопки В. Ф. Исаенко [310, № 143].
241. Юревичи I. Мысовое городище. Раскопки А. Н. Лявданского [311, 256].
241а. Юревнчи II. Селище. Вскрыто 188 м2 [296, с. 414].
242. Юшки. Два болотных городища [113, рис. 1, 87, 88].

Петриковский р-н

243. Бобрик. Болотное городище [113, рис. 1, 27].
244. Ваюжичи. Болотное городище [113, рчс. 1, 28].
245. Голубица. Подъемный материал [311, с. 277].
246. Дорошевичи I. Подъемный материал [311, с. 277]. 246а. Дорошевичи III. Подъемный материал [310, № 193].
247. Лучица. Болотное городище [256, № 961.
248. Лясковичи. Селище [310, № 196].
249. Макаровичи. Селище [310, JVb 197]..
250. Мойсеевичи. Селище. Вскрыто около 200 м2 [132, с. 390].
251. Новоселки. Подъемный материал [310, № 200].
252. Петриков I. Подъемный материал [310, № 202].
253. Слободка Челющевицкая. Городище [310, № 205].
254. Хойна-Заболотье. Болотное городище [113, рис. 1, 79].
255. Шестовичи. Подъемный материал [310, № 207].

Житковический р-н

256. Бечи-Озераны. Мысовое городище [305, № 1].
257. Борки. Два городища [113, рис. 1, 29].
258. Бурези (Казаргать). Селище [306, рис. 28].
259. Вересница. Подъемный материал [306, № 13].
260. Дьяковичи-Буда. Болотное городище [310, № 161].
261. Житковичи. Два болотных городища [113, рис. 1, 30].
262. Запесочье. Селище [256, № 61].
263. Знаменка (Слепцы). Городище [306,.%":? 3]. 263а. Знаменка (Слепцы). Селище [306, № 2].
264. Переров. Городище [306, N° 54].
265. Переровскин Млынок. Болотное городище [306, № 53].
266. Погибелька. Два болотных городища [113, рис. 1, 24].
267. Погост. Селище. Вскрыто 204 м2 [306, с." 41 сл.1 267а. Погост. Могильник [306, с. 40].
268. Рычев. Селище [310. № 180].
269. Семурадцы. Подъемный материал [306, с. 57]. 269а. Семурадцы II. Селище [306, с. 57].
2696. Семурадцы VI. Селище [305, № 43].
270. Хильчицы, ур. Муравин. Селище [126-127].
270а. Хильчицы II. Селище. Вскрыто ЗСО м2 [149, № 7; 311, с. 252]. 2706. Хильчицы-Хильбавичи. Городище [25(3, № 175; 306, № 8].
271. Черничи. Селище. Вскрыто 112 м2 [78). "

Лельчицкий р-н

272. Осенское. Подъемный материал [i32, с. 390].
273. Убортская Рудня. Два болотных городища [113, рис. 1, 42, 43].

Мозырский р-н

274. Акулинка. Мысовое городище [310, № 102].
275. Боровики I. Селище [311, с. 268]. 275а. Боровики II. Могильник [311, с. 2681.
276. Жаховичи II. Подъемный материал [311, с. 268].
277. Загорины IV. Селище [311, с. 269].
278. Мирабели. Селище [311, с. 269].
279. Мозырь I [Кимбаровка]. Многослойное мысовое городище. Единичные фрагменты милоградской керамики [129; 130].
279а. Мозырь VII. Подъемный материал [311, с. 270]. 2796. Мозырь V. Селище [311, с. 270].
280. Моисеевка. Мысовое городище. Вскрыто около 80 м2 [125, 310, № 108].
281. Пхов II. Подъемный материал [311, с. 270]. 281а. Пхов III. Подъемный материал [311, с. 270]. 2816. Пхов IV. Селище. Вскрыто 120 м2 [310, № 1101-
282. Скрыгалово III. Подъемный материал F311, с. 271]. 282а. Скрыгалово V. Селище [311, с. 271].
283. Стрельск. Многослойное мысовое городище [310, № 97].
284. Ясенец I. Болотное городище. Раскопки Г. М. Залашко [124; 128; 132].
284а. Ясенец II. Болотное городище. Раскопки Г. М. Залашко [124; 125;
132].
2846. Ясенец III. Селище [311, с. 272].

Наровлянский р-н

285. Антонов. Болотное городище [113, рис. 1, 52].
286. Березовка. Подъемный материал [310, № 85].
287. Вепри I. Селище [310, № 86]. 287а. Вепри И. Селище [311, с. 273].
288. Вербовичи I. Селище [310, № 87]. 288а. Вербовичи II. Селище [311, с. 273].
289. Гридня II. Селище [311, с. 273].
290. Дворище-Рудня. Болотное городище [113, рис. I, 53].
291. Дерновичи I. Селище [311, с. 273].
292. Заракитное. Болотное городище [114, рис. 1, 50].
293. Карповичи. Селище [311, с. 274].
294. Конотоп I. Селище [310, № 91]. 294а. Конотоп II. Селище [310, № 92].
295. Наровля III. Селище [311, с. 274]. 295а. Наровля IV. Селище [311, с. 274].
2956. Наровля-Городище. Селище [311, с. 275].
296. Рожава II. Селище [311, с. 275].
297. Тешков VII. Селище [310, № 99].

Хойникский р-н

298. Борисовщина I. Болотное городище [113, рис. 1, 134]. 298а. Борисовщина II. Селище [310, № 115].
299. Великий Бор. Два болотных городища. [ИЗ, рис. 1, 125].
300. Гнездинка. Подъемный материал [311, с. 295].
301. Гноево. Подъемный материал [311, с. 295].
302. Кливы. Болотное городище [113, рис. 1, 144].
303. Красноселье. Подъемный материал [181, с. 408].
304. Ломачи. Подъемный материал [311, с. 295].
305. Ломыш IV. Подъемный материал [311, с. 296].
305а. Ломыш. Два болотных городища [113, рис. 1, 132, 133]. 3056. Ломыш V. Подъемный материал [311, с. 296].
306. Оревичи II. Подъемный материал [311, с. 296].
307. Слободка. Подъемный материал [310, № 126].
308. Тульговичи III. Селище [311, с. 297].
309. Хвощевка I. Селище [311, с. 297]. 309а. Хвощевка III. Селище [311, с. 297].

Лоевский р-н

310. Бывальки 1. Городище [310, № 1].
311. Глушец. Селище [311, с. 264].
312. Городок I. Мысовое городище [310, № 3]. 312а. Городок II. МЫСОЕОС городище [310, № 2].
3126. Деражичи. Селище [310, Л1? 2].
313. Казимировка. Селище [311, с. 264].
314. Кол пень. Болотное городище [256, № 75].
315. Липняки-Волкошанка. Болотное городище. Вскрыто 1100 м2 [79].
316. Лоев I. Мысовое городище [310, № 6].
317. Мохов I. Мысовое городище. Раскопано около 820 м2 [256, с. 12 сл.].
317а. Мохов I. Могильник [256, с. 12 сл.].
3176. Мохов II. Мысовое городище. Раскопано 68 м2 -[377].
317в. Мохов III. Селище [311, с. 265].
318. Пустая гряда. Болотное городище [216].
319. Райск. Болотное городище [113, рис. 1, 112].
320. Рудня Бурицкая. Болотное городище [113, рис. 1, ///].
321. Рудня Маримонова. Мысовое городище [256, № 153].
322. Рудня Поповская. Болотное городище [113, рис. 1, 203].
323. Хоминка. Болотное городище. Подъемный материал [216].
324. Чаплин I. Мысовое городище. Вскрыто около 50% площади [308; 309; 376].
324а. Чаплин I. Могильник [308; 309; 376]. 3246. Чаплин I. Селище [308; 309; 376].
325. Щитцы I. Городище [310, № 17].
326. Ястребка I. Болотное городище. Раскопано около 1400 м2 [210; 211; 216].

Брагинский р-н

327. Асаревичи. Мысовое городище. Вскрыто 156 м2 [256, с. 13 сл.]. 327а. Асаревичи. Могильник [256, с. 33].
3276. Асаревичи III. Селище [256, № 4]. 327в. Асаревичи IX. Селище [311, с. 228].
327г. Асаревичи, ур. Трасте. Подъемный материал [256, № 3]. 327д. Асаревичи, ур. Селище. Подъемный материал [256, № 6].
327. Асаревичи, ур. Камень. Подъемный материал [256, № 7].
328. Брагин II. Селище [311, с. 228].
329. Велье. Селище [311, с. 228].
330. Верхние Жары I. Селище [311, с. 229]. 330а. Верхние Жары IV. Селище [311, с. 229].
331. Волховщина. Селище [311, с. 229].
332. Г день IV. Селище [311, с. 229]. 332а. Гдень V. Селище [311, с. 229].
333. Городок - Старый Мокрец. Болотное городище [310, № 66].
334. Капоринка I. Болотное городище [310, № 69]. 334а. Капоринка II. Селище [311, с. 230].
335. Колыбань II. Селище [310, № 71].
336. Команово. Болотное городище [310, № 72].
337. Комарин. Селище [256, № 77].
338. Савичи. Городище и селище [310, № 78],
339. Сперижье II. Селище [311, с. 232].
340. Старая Иолча I. Мысовое городище [310, № 79]. 340а. Старая Иолча III. Селище [311, с. 232].
341. Храковичи - Новая Гребля. Болотное городище [310, № 80].
342. Чернево I. Болотное городище [349]. 342а. Чернево II. Селище [311, с. 233].
343. Чемерисы. Селище [311, с. 233].
344. Чикаловичи II. Селище [256, № 189]. 344а. Чикаловичи III. Селище [256, № 187].
3446. Чикаловичи V. Болотное городище [256, № 188].

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика Брянская обл.
Новозыбковский р-н

345. Азаричи. Мысовое городище [110, № 119].
346. Старые Бобовичи. Мысовое городище. Керамика милоградской и юхновской культур [110, № 125].

Украина 
Черниговская обл.
Городнянский р-н

347. Мощенка. Два мысовых городища. Материалы милоградской и юхновской культур [552].

Репкинский р-н

348. Звеничев. Болотное городище [188, с. 230].
349. Любеч. Многослойное мысовое городище [256, № 98]. 349а. Любеч, ур. Лисица. Городище [256, № 99].
350. Неданчичи. Многослойное городище [256, № Ц2].
351. Радуль. Селище [256, № 143].
352. Радьковка I. Городище [256, № 146]. 352а. Радьковка-Мысы. Селище [256, № 149].
353. Сусловка. Селище [256, № 169].
353а. Сусловка, ур. Роговое. Подъемный материал [256, № 170]. 3536. Сусловка, восточная часть деревни. Подъемный материал [256, № 171].

Черниговский р-н

354. Выгоры I. Селище [546].
355. Кошевка. Селище [408, с. 402].
356. Рябцы. Селище [408, с. 402].
357. Табаевка. Селище. Раскопки Блифельда [29].
358. Ульяновка I. Селище [546].
359. Деснянка-Халявии. Курганная группа. Раскопано 7 насыпей [405- 407].
359а. Деснянка-Титова Речка. Селище. Раскопки А. В. Шекуна и И. А, Бажана [546].
360. Яновка I. Селище [546].
361. Киселевка. Клад браслетов [133].

Киевская обл. Полесский р-н

362. Диброва. Городище [193, с. 89].

Чернобыльский р-н

363. Лелев. Мысовое городище [193, с. 92]. 363а. Лелев. Селище [256, № 84].
364. Новая Красница. Городище [193, с. 88].
365. Медвин. Городище [193, с. 93].
366. Плитовище. Могильник [21, с. 162].
367. Чернобыль. Подъемный материал [300, рис. 1, /].

Иванковский р-н

368. Розважев I. Болотное городище [193, с. 91]. 368а. Розважев II. Болотное городище [193. с. 91].

Броварский р-н

369. Лебедовка. Подъемный материал [300, рис. 1, 6].
370. Осещина. Селище [300, рис. 1, 5].
371. Погребы. Селище [300, с. 14].
371а. Погребы. Следы могильника. Бронзовый лужицкий браслет [301, рис. 4, 3; 361].
372. Староселье. Селище [300, рис. 1, 7].

Киево-Святошинский р-н

373. Казаровичи. Селище [301; 300, с. 14-15]. 373а. Казаровичи. Могильник [300, с. 14-15].
374. Корчеватое. Подъемный материал [337, табл. III, 55].
375. Лютеж. Селище [27, рис. 10, 12-13].
376. Пирогов. Селище [300, рис. 1, 13].
377. Хотяновка. Селище [300, рис. 1, 9].

Бориспольский р-н

378. Бортничи. Селище [300, рис. 1, 14].
379. Вишеньки. Селище [300, рис. 1, 15].
380. Рудяки. Погребение [335].
380а. Рудяки. Селище [300, рис. 1, 35].

Переяслав-Хмельницкий р-н

381. Зарубинцы. Подъемный материал [300, рис. 1, 41].
382. Великая Салтановка. Селище [300, рис. 1, 21].

Обуховскии р-н

383. Веремье. Селище [300, рис. 1, 33].
384. Плюты. Селище [300, рис. 1, 29].
385. Подгорцы. Клад [300, рис. 5, 6]. 385а. Подгорцы. Могильник [300, рис. 4, /].
3856. Подгорцы. Селище [300, рис. 3, 3-5; 7, 2-4, 5].
386. Таценки. Селище [300, рис. 1, 26].
387. Украинка. Селище [300, рис. 1, 31].

Кагарлыкский р-н

388. Балыко-Щучинка. Селище [300, рис. 1, 38].
389. Великий Букрин. Подъемный материал [300, рис. 7, 5].
390. Гребни. Селище [300, рис. 1, 37].
391. Черняхов. Селище [300, рис. 1, 34).

Мироновский р-н

392. Дудари. Подъемный материал [300, с. 19].

Житомирская обл. Бердичевский р-н

393. Лука Райковецкая. Селище [69, рис. 3, с. 289].

Житомирский р-н

394. Станишивко. Могильник [20, с. 269].

Олевский р-н

395. Уборть III, ур. Бабина Гора. Подъемный материал [549].

Хмельницкая обл. Белогорский р-н

396. Лепесовка. Подъемный материал [543].

Изяславский р-н

397. Михнев. Подъемный материал [338, с. 77].

Шепетовский р-н

398. Хомора. Селище [362, с. 90-93].

Ровенская обл. Дубновский р-н

399. Зарудье I. Селище [182].
400. Маяки. Селище [181, с. 262].

Костопольский р-н

401. Деражно. Подъемный материал [256, с. 51].
402. Дюксин. Селище [20, с. 169; 338, с. 79].
403. Збуж. Подъемный материал [338, с. 79].
404. Чудви. Подъемный материал [338, с. 79].

Сарненский р-и

405. Корост. Могильник [190, № 76; 338, с. 79].

Здолбуновский р-н

406. Лебеди. Селище [338, с. 77].

Острожский р-н

407. Курганы. Могильник [339, с. 331].
408. Хорив. Селище. Вскрыто 480 м2 [293, с. 336].

Корецкий р-н

409. Харалуг. Селище [187, с. 22].

Гощанекий р-н

410. Воскодавы. Селище [338, с. 77].
411. Горбаков. Селище [20, с. 168-169; 113, с. 77].

Ровенекий р-н

412. Бронники. Селище [338, с. 78].
413. Великий Олексин. Погребение [20, с. 170].
414. Волошкн. Селище [338, с. 79].
415. Городок. Селище [20, с. 170].
415а. Городок. Могильник [338, с. 71-72].
416. Деревяне. Могильник [338, с. 79].
417. Диков. Селище [338, с. 77].
418. Забороль. Селище [338, с. 79].
418а. Забороль. Курган № 6 в ур. Глубока [496, табл. 23, 7, 8; план 42].
419. Зозыв. Селище [338, с. 78].
420. Караевичк. Селище {338, с. 78].
421. Метков. Селище [338, с. 78].
422. Мирогоща. Подъемный материал [187, с. 22].
423. Обаров. Селище [338, с. 78].
424. Оржев. Селище [338, с. 78].
425. Понебель. Селище [338, с. 78].
426. Пухово. Селище [338, с. 79].
427. Сергеевка. Селище [338, с. 79].
428. Ходосы. Подъемный материал [338, с. 79].
429. Хотин. Селище [338, с. 78].
430. Шпанев. Селище [338, с. 77].

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 18.08 2014

В конце XX-ого и начале XXI-ого века было открыто 13 новых памятником Милоградской культуры на Киевщине.. В основном, между нынешними городами Киев, Фастов, Ужица.. см. более подробно на http://www.archaeolo..._pamiatniki.pdf работа 2010 года С.Д. Лысенко выложена в открытый доступ по данному вопросу
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 18.08 2014

695px-Milagrad_culture_map_bel.svg.png



см. http://jivebelarus.n...ya-culture.html

Spoiler

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 18.08 2014

В прочем, многие лигнвисты считают, что во времена Милоградской культуры "невров" ещё существовала языковая общность праславянско-прабалтская (правендо-правенетская), как единого языка по сути ещё в те времена единого народа, хотя и имевшего свои различные диалекты, и лишь во времена Рима разделившегося на венетов и ранних славян-вендов (потомков венедов)..

Более того, находятся и сторонники взглядов того, что во времена германской экспансии на берега Юго-восточной Балтики и на территорию современной Польши и Западной Украины, значительная часть как венетов, так и венедов(правендов) была огерманена, и название германского племени "вандалов" несёт в себе остатки названий от "венетов" и "венедов".


Сообщение отредактировал к дюкарев: 18.08.2014 - 19:24 PM
Ответить

Фотография Шторм Шторм 18.08 2014

Балто-славяне разделились вроде в сер. 1 тсчл. до н.э.

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 20.08 2014

Увы, среди этнографов, лингвистов, археологов, историков нет единого мнения по данному вопросу..

Как и не ясны вопросы:
1. насколько связано разделение языков и национальное самосознание, как отдельного народа..
2. где та грань, которая превращает диалект в отдельный язык

По основным концепциям, признанным в научном мире:
- одни утверждают, что разделение языков произошло в районе середины 1-тысячелетия до н.э.
- другие, наоборот, говорят, что на рубеже нашей эры

Поэтому беру примирительный вариант, золотую середину, что примерно с пол тысячелетия между данными периодами трудно установить,: представлял ли праславянский язык в период с 1-тысячелетия до н.э. до рубежа нашей эры - отдельный сформировавшийся язык; или всё же это был ещё диалект

По крайней мере, говорить в районе середины 1-тысячелетия до н.э. о самосознании праславян, как отдельного обособленного народа, вряд ли приходится.
 


Сообщение отредактировал к дюкарев: 20.08.2014 - 15:46 PM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 20.08 2014

ДАЛЕЕ:
см. http://historylib.or...kaya-istoriya/6

"Границы же распространения славянских языков и этносов доисторической и даже раннеисторической эпохи оказываются весьма неопределенными и расплывчатыми из-за трудностей разграничения собственно славянских элементов (языковых и материально-духовных, отраженных в археологических памятниках) от элементов соседних этносов, особенно балтийского. Это - общеизвестное положение, на которое неоднократно указывали как лингвисты, так и археологи.

Практика интерпретации лингвистических фактов, в первую очередь апеллятивной лексики и ономастики, выявила как объективные, так и субъективные трудности разграничения древних и древнейших балтийских и славянских элементов. К трудностям объективного характера можно отнести:

1) исключительную близость исследуемых языков, обусловленную как их генетическим родством, так и тысячелетними культурными контактами;

2) наличие балтского субстрата на части современной территории распространения западных и восточных славян;

3) особенности социально-политической жизни, в течение второго тысячелетия н. э. давшие несколько типов государственных образований, объединявших часть балтийского и славянского населения и др.

Основной же трудностью субъективного характера является отсутствие единого научного подхода к отбору и интерпретации фактов балтийских и славянских языков.

Границы же распространения славянских языков и этносов доисторической и даже раннеисторической эпохи оказываются весьма неопределенными и расплывчатыми из-за трудностей разграничения собственно славянских элементов (языковых и материально-духовных, отраженных в археологических памятниках) от элементов соседних этносов, особенно балтийского. Это - общеизвестное положение, на которое неоднократно указывали как лингвисты, так и археологи.

Практика интерпретации лингвистических фактов, в первую очередь апеллятивной лексики и ономастики, выявила как объективные, так и субъективные трудности разграничения древних и древнейших балтийских и славянских элементов.

Ещё интереснее структурный анализ ДНК населения северо-востока Европы.
Он показал, что "роль миграций в формировании славян и балтов сильно переоценена: процессы образования языков, сложения материальной культуры и переноса технологий сопровождались переносом не настолько значительных масс населения, как привыкли считать археологи и лингвисты.

Картина выглядит так, как если бы развивался большой автохтонный массив населения, в котором кристаллизовались, расширялись и поглощались отдельные центры, а весь процесс катализировался влиянием населения Центральной Европы - и это влияние, безусловно, имело место
 
Источник, конечно, из области науки-генетики, но, заслуживающий внимания - "Аутосомные ДНК о происхождении славян и балтов" 2012 год - http://drfaust-spb.l...com/274301.html
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 20.08 2014

В любом случае, славяне уже в середине первого 10-десятилетия нашей эры представляли собой огромный по населению сплошной массив, достаточно хорошо организованный, представлявший собой военно-политическую мощь, о котором уже заговорили с опаской даже не очень близкие к ним по расстоянию византийские исследователи, столкнувшись с ними на поле боя и с началом их экспансии на Дунай.
 
По крайней мере, первые памятники археологической культуры типа Этулия, которые прочно ассоциируют со праславянами-венедами в устье реки Прут, впадающей в Дунай, относятся к 3-4-веку нашей эры, аналогичная и ситуация на берегах Днестра.
 
Для формирования подобного огромного, мощного и сплочённого народа, безусловно понадобилось ни одно столетие.
 
Spoiler
Наиболее ранние напоминания о славянах весьма скудные и фрагментарные, содержатся в трудах античных авторов. Именно они сообщают о славянах под имеем венеды: "Местности в плоть до реки Вистулы (Вислы) заселены сарматами, венедами, скифами и гиррами. Тем самым территорию, которую они занимали; это территория между сарматами на юго-востоке, германцами на северо-западе. Венеды ведут оседлый образ жизни, они сооружают себе дома, носят щиты, передвигаются пешком и притом с большой быстротой». Со второй половины II века территория, заселенная венедами увеличивается, они втягивались в процесс этногенеза и соседние племена. Именно в это время на территории Подолии, Волына и верхнего Поднестровья начинается формироваться своеобразная группа древности на базе пшеворской и постзарубинетцской культур.

По мнению археологов носителями этих культур были близкородственные этносы известные древним авторам как Венеды Это были оседлые земледельческие племена, оставившие после себя памятники  зубрицкой группы. Сходная картина формирования новой общности на базе древности по постзарубинетцского круга, прослеживается и в Приднестровье, это так называемая Киевская культура. Таким образом, в границах этого региона, от западного Буга до Сейма во II веке наблюдается процесс консолидации вышеназванных культур в единую культурно-историческую общность. В первой половине III века этот процесс был прерван движением гетов, что подтверждается как археологическим материалом, так и сведениями древних авторов. Сложившиеся ситуация послужила толчком к распаду старых и созданию новых общностей, перекраиванию этнических границ и освоению новых территорий. В III веке в низовьях Днестра и Дуная появляются группы поселений, оставившие памятники типа Этулия, которые характерны для земледельческого населения. Земледельческий характер памятников отразился прежде всего в топографии и планировании поселений, которые были небольшими по площади, располагались на пологих склонах, на долинах речек и ручьев или на небольших мысах. Культурный слой крайне беден и выделяется лишь на местах остатка построек. Одной из манер поселений является малое количество жилищ при наличии многочисленных хозяйственных ям, причем большая часть их концентрировалась на отдельных участках в стороне от жилища. Единственным типом жилищ были прямоугольные или цилиндрические полуземлянки. Такой тип жилищ совершенно не характерен для населения степей северо-западного Причерноморья.
 
Памятники типа Этулия входят в круг Горшечных культур, так как лепные горшки решительно преобладают в наборе посуды. Они изготавливают из рыхлого теста с примесью шамота и различного рода органическихдобавок. Орнаментировались горшки редко; насечки по краю венчика, иногда кольцевидные вдавления под венчиком. На всех поселениях встречается конические крышки, а также керамические крышки. Ближашие аналогии к керамическому комплексу памятников типа Этулия находятся в кругу северных памятников - на ранних памятниках киевской культуры, в Волынско-Подольской зубрицкой группе, а также в Днестровско-Западно-Бучской группе черхяховской культуры. Хозяйство населения оставившего памятник типа Этулия, характеризуется сочетанием земледелия и скотоводства. По остаткам зерна из ям-хранилищ, ассортимент возделывающихся культур был довольно широк. Из древних культур проса, три вида пшеницы (колба-двузернянка, мягкая карликовая, однозернянка), ячмень пленчатый и голозерный, а также рожь. Бобовые культуры представлены четырьмя видами; викой-эрвилией, чиной, горохом и чечевицей. Отсутствие сорняков свидетельствует о возделывании целинных и залежных земель. Урожай убирался при помощи серпов, а перерабатывался через жернова. В основном преобладал крупный рогатый скот, разводили также свиней, овец, коз. Все что они производили, обеспечивало не только внутренние потребности, но и шел для торговли. Население этого времени имело контакты с различным миром, через греческие колонии. К ним относятся ремесленная гончарная сероглинянная керамика, различного рода аморфы, стеклянные кубки, бусы и ряд других изделий. Были найдены два могильника и несколько захоронений этого времени. По деталям погребального обряда они подразделяются на пять типов захоронений. Все пять типов широко представлены в различных пропорциях и вариациях в древностях «полей погребений» центральной и Восточной Европы латинского и римского времени, но этулийские могильники отличаются удивительной бедностью инвентаря.
 
По соотношению типов погребений этулийские могильники более всего приближаются к Киевской культуре. Ряд специфических особенностей сближает этулийские могильники с погребальной обязанностью носителей зарубинецкой, а точнее киеворской. Хронологические рамки памятников типа Этума устанавливаются с середины III века до самого конца IV века. Они исчезли во время суниского нашествия 375 г. Вполне вероятно, что остатки носителей этой культуры вступили в активные контакты с позднеантичным а также кочевым сарматским миром и начали оформляться в новую общность. Венеды упоминались еще дважды; это венеды; лугии и венеды; сарматы. К венедам-лугии относятся памятники пшиворено-зарубинецкой группы на Верхнем Днестре, а к венедам-сарматам - северные памятники типа Этулия на среднем Днестре.

Таким образом, на земли Приднестровья и близлежащие территории славяне проникли в III-IV веках. Однако это были первые эпизодические их появления, которые, как и весь культурно-исторический процесс во всем Северном Причерноморье были прерваны нашествием гуннов.</strong> Только после распада державы Атиллы во второй половине V начале VI века в движение пришли многочисленные славянские племена и пришли они на Днестр и Дунай со своими сложившимися культурами &ndash; прянско-корчанской и пеньковской.
 
см. Т.А. Щербакова, Венеды в низовьях Днестра и Дуная в III-IV в н.э., Ежегодный исторический альманах Приднестровье, 1997 г.
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 20.08 2014

Есть мнение о том, что окончательно отделению славян от балтов способствовало гуннское кесарево сечение 375 года, уничтожившее готскую держав Германариха на Украине и освободившее место для славян.

Впрочем, автор этой гипотезы, М.Б. Щукин, в последние годы жизни всё же её пересмотрел, и считал собственно-раннеславянской (венедской) культуру Этулия первых веков нашей эры.

 сожалению, это не вошло в его работу &quot;На рубеже эр&quot; посвященную археологической реконструкции событий, которые привели обособлению славян.

И кое-что ещё о Киевской культуре, и более ранних ей культурах народов - соседей "невров" Геродота:
Spoiler

А так же о культуре типа Этулия в альманахе "Стратум плюс" (есть в научных библиотеках) Гудкова А.В. I-IV вв. в Северо-Западном Причерноморье (Культура оседлого населения) // Stratum plus. ВАШ археологический журнал. СПб. Кишинев - Одесса, 1999.

Происхождение киевской культуры - синтетическое - она формировалась на основе смешанного населения, в которое вошли потомки носителей зарубинецкой II / II в. до н. э. - II в. н. э., в этническом плане М.Б.Щукин её относят к бастарнам (кельто-германцам) с небольшими примесями прабалтославянских, сарматских и германских элементов. Исследователи также отмечают, что для каждого из локальных вариантов зарубинецкой культуры был характерен свой этнический состав, а так же заметно влияние:

а) днепро-двинской (условно балтская, в VIII веке до н. э. - IV веке н. э. в верховьях Днепра. Предположительно - "андрофаги"; Геродота)
 
б) юхновской культур лесной и лесостепной зон (V в. до н. э. - II в. до н. э. Юхновцы часто отождествляются с "будинами" или "меланхленами" Геродота)
 
в) культуры штрихованной керамики Прибалтики (VII в. до н. э. - V в. н. э. Высказываются предположения, что население культуры - потомки местных неолитических культур, позже ассимилированные балтами. Согласно географии Птолемея, культура могла принадлежать племени галиндов, более известных нам по старо-русскому названию "голядь").
Ответить