Сразу скажу я не сторонник этой концепции, но как в прочем и не противник, я стараюсь придерживаться скептических взглядов на все (даже подобные теории). В том числе и на Новую Хронологию и на все остальное. И вам того же желаю.
Не так давно встретил в интернете, а точнее на ютьюбе одно видео про плоскую землю,.. ну решил - гляну поржу над мудрилами... Но потом обнаружил, что в интернете есть просто тьма тьмущая всяких разных видео, где совершенно разные люди с разных стран пытаются доказывать концепцию плоской земли. Я был просто шокирован подобными тенденциями. Ведь на дворе 21 век! Какая еще плоская земля??? И в итоге был увлечен просмотром подобных видео на целый вечер. Т.к. это реально для меня стало интересно.
Я не могу утверждать что то конкретно по этой концепции, у меня нету на данный момент окончательных выводов, но у меня родилось несколько вопросов.
По поводу съемок видео с МКС, к примеру, смотрим:
ну тут очевидно, на видео есть округлость. Это то что нам показывают по телеку. Но есть один момент, который меня очень сильно поразил.
Есть два момента:
1. это специфика широкоформатной съемки. При широкоформатной съемки, панорама будет в реальных пропорциях только если снимать по центру! В таком случае не будет искажений, если же камера будет уходить или вверх или вниз, то условно линия горизонта, соответственно будет выгибаться или вгибаться.
2. съемка с объективом "рыбий глаз", где так же получается эффект закругления.
для наглядности посмотрим на любительский запуск зонда с камерой GoPro в стратосферу, как я понял примерно на 30 километров:
тут камера пошла вверх, соответственно образуется закругленность:
прям как на снимках с МКС, один в один.
а вот когда камера идет вниз:
получается вообще прогнутость =)
но когда камера стабилизируется по центру, и снимает по центру в таком случае камера снимает как есть на самом деле, т.к. еще раз говорю, это специфика широкоформатной видео съемки.
вот когда по центру:
вот я там линию начертил для наглядности, горизонт как линейка ровная!
Подобных запусков зондов в стратосферу есть огромное количество в интернете, на всех такая же картина, округлости нету.
Как это все объяснить?
И второй момент, это кривизна горизонта на самой земле:
это общеизвестно доступная информация. Но в интернете есть огромное количество видео, где разные люди делают эксперименты и видят объекты за 20 +км. Но подобные видео, есть так же и со стороны приверженцев шарообразной земли, их наверно не меньше. Все подобные видео я предоставляю на субъективный взгляд. Но вопрос конкретно не в этом.
А у меня вопрос к строителям, кто профессионально занимается строительными работами. Вы - при утверждении плана строительных работ и самом строительстве, учитываете ли фактор кривизны Земли? Это вообще в строительных вузах проходят?
Ведь, если земля - это шар, с длинной окружности 25000 миль. То должна существовать кривизна горизонта 8 дюймов на милю в квадрате. 1 миля - 8 дюймов падения кривизны. 2 мили - 32 дюйма. 3 мили - 72 дюйма. И далее по возрастающей.
Например самый длинный мост в мире Даньянь-Куншанский виадук.
Его длина составляет примерно 165 км.. Тут должно быть более 2 км кривизны.. Два километра кривизны!
Спрашиваю еще раз, у специалистов строителей. При обучении в строительных вузах, и на реальной строительной практике, учитывается ли фактор кривизны Земли в расчетах?
Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация отрицается. Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².[4] Благодаря искривлению пространства-времени так можно ускоряться бесконечно долго.
Космоса тоже не существует, все запуски спутников и людей — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговоре.
Одно дело там, Лунная афера 70-х годов, и крашенный в красный цвет гномон на "марсаходе",.. это одно дело,.. но я никогда не мог усомнится в МКС, и полетов на Орбиту Земли, даже в голову такие мысли не лезли.
На ютьюбе есть просто огромное количество фейлов с видео МКС,.. особенно меня впечатлили явные следы тросов и хромокея с исчезнутыми ногами на видео, это вообще жесть просто.
Не, давайте серьезно. Вы считаете это каким то монтажом? Это не настоящие видео мкс? Ноги в оригинальном видео не исчезали? Невесомость не пропадала? То есть по вашей точки зрения это фейковые видео, направленные на дискредитацию абсолютно честных полетов в космос и в оригинальных видео всех этих косяков нету, так?
нашел еще одно интересное видео,
вот оригинальное видео
а это с официального канала дискавери,
где эти клоны рассказывают как они подготавливали этот полет с кадрами якобы округлой земли.
И кстати этот полет был в том числе создан для того что бы как раз таки увидеть округлость земли, о чем они прямо говорят на видео! Когда они летят один чувак говорит, смотри типо какая земля округлая. Но!
Когда показывают из за самолета, то да земля округлая:
Но в момент когда он это говорит, в кабине, на заднем фоне горизонт абсолютно ровный!
абсолютный ровный горизонт. Это на тему что я писал в первом посте, про объективы "рыбий глаз", и специфику широкоформатной видео съемки, где получается закругления, но когда его снимала камера внутри самолета, его снимали прямо, соответственно и не было никакого закругления, потому что дефекты получились бы и на нем, если бы искусственно придали закругленность. Как можно так врать, лететь на самолете, и врать, видеть ровный горизонт, и говорить что он закругленный?
Между прочим он это сказал на высоте всего лишь 20 км, т.е. он якобы на высоте 20 км уже увидел закругленность, вспомним огромное количество любительских видео с запусков зондов, где зонды запускали и на 30+ км, и везде горизонт на всех абсолютно видео был - ровный.
Вопрос, зачем они врут?
Сообщение отредактировал Новохронолог: 07.09.2017 - 16:04 PM
Не, давайте серьезно. Вы считаете это каким то монтажом?
я первый ролик посмотрел ровно до места где космонавт "исчезает"
могу сказать что ровно такой же эффект чеширского кота у моей камеры слежения.
вот идет кот, все нормально, 4 лапы и хвост.
исчезает за углом сначала морда, потом туловище, потом хвост, вроде все ок.
но если присмотреться то видно что в последних кадрах хвост как бы растворяется уже.
как улыбка чеширского кота)
причину пояснить?
камера с датчиком движения, как только она считает что движение прекратилось - выключается и последний кадр вот такой получается
это наложение предыдущего и последующего включений камеры.
так я конкретно об этом моменте вообще ничего не говорил,. тут действительно можно объяснить с точки зрения несовершенности камеры, хотя на МКС камеры должны быть за миллион баксов. Но не в этом суть, зря вы не стали смотреть дальше, где у "астронафтов" в связи с хромокеем исчезли ноги. Тут уже Чеширским котом не объяснить.
кстати ddd, вот вы темки про Луну и Марс отправили в раздел "фантастика", и даже их позакрывали, да? А вот советник Трампа уже признался что Америкосы не были на Луне
обнаружил интересный факт, что наши карты, к примеру карты гугл и яндекса неправильные в пропорциях, к примеру:
браво, брависсимо
меркатора погуглите
PS спасибо что напомнили про фантастику)
так в том то и дело что Меркатор это 16 век, а гугл карты 21 век. Получается что в 16 веке делали более точные карты по пропорциям материков и островов.
Значит, я так и не увижу с вашей стороны даже попытку контр-аргументировать?
дениализм, лженаука и 6 еще...
