←  История религий, мифология

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Влияние религиозных возрений на ход истории.

Фотография ieqoved ieqoved 28.11 2019

 

А в ближневосточных учениях о едином боге, мы имеем дело с военной интервенцией. По этому все "заповеди" от небесного оккупанта, имеют определённую форму речи - требований, приказов, указаний.

Я прослушал несколько глаз из книги Ницше Антихрист, он считает что религия Иеговы была правильной, воспитывала настоящих мужиков, а потом иудаизм впал в приспособленчество, а христианство это уж и вовсе религия слабаков - воспевает лузеров и дурачков. Мне эта книга не очень понравилась, я пишут к тому, что 3 авраамические религии сильно различаются между собой, хотя бы потому, что возникли в разные эпохи.

 

Ну если вы имеете ввиду детальные различия, то тут я с вами очень даже согласен. И более того, мне известна причина этих различий. Оная заключается в том, что непосредственный организатор оных "вероучений", некий "Господь", как все живые разумные существа, действовал методом проб и ошибок. Ну и конечно Ислам - вершина его усилий!

 Принципиальное сходство  учений в том, что субъект обожествления оных, для людей является надвидовым иерархом! Чего не находится в других мировозренческих концепциях, не соприкосавшимися и не попавшими под влияние   оных.

Ответить

Фотография ddd ddd 20.03 2021

Иудаизм - лишь начало оболванивания. не успели ещё по полной.

Ну что же - well begun is half done.
Я техник-электрик, по образованию и основному роду практической деятельности.
С языками подружиться было некогда. Если что нибудь эдакое захотите сказать, то лучше на русском.
Да всё очень просто. Поскольку вокруг было много всего непонятного, то народ был очень суеверный. Любое явление природы воспринималось как знамение, чаще — негативное. Если их случалось слишком много подряд, значит боги сердятся.

И тогда жрецу выставлялись претензии: что-то плохо, мол, камлаешь — а не пошёл бы ты вон. И вот поэтому жрецу очень хотелось всякие затмения и перелёты птиц если не отменить, то хотя бы предсказать. И объяснить людям, что это будет нормально, что так и надо. Отсюда и интерес древних жрецов к науке.

Позже им это надоело, и они внедрили новую доктрину: бог никогда не сердится. А если кого-то молнией ухандокало, то это от любви. Наука стала не нужна и даже опасна.

Пять веков так просидели, но в итоге люди стали роптать, что слишком много вокруг божьей любви: то чума, то заморозки. Пришлось снова за науку браться.
Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 08.04 2021

 

 

 

Иудаизм - лишь начало оболванивания. не успели ещё по полной.

Ну что же - well begun is half done.
Я техник-электрик, по образованию и основному роду практической деятельности.
С языками подружиться было некогда. Если что нибудь эдакое захотите сказать, то лучше на русском.

Да всё очень просто. Поскольку вокруг было много всего непонятного, то народ был очень суеверный. Любое явление природы воспринималось как знамение, чаще — негативное. Если их случалось слишком много подряд, значит боги сердятся.

 

А почему у отсталых да суеверных, мозги были большего размера чем у прогрессивных да современных? Поговаривают, что когда боги хотят кого нибудь уничтожить, то они в первую очередь лишают их разума.

 

 

 

И тогда жрецу выставлялись претензии: что-то плохо, мол, камлаешь — а не пошёл бы ты вон. И вот поэтому жрецу очень хотелось всякие затмения и перелёты птиц если не отменить, то хотя бы предсказать. И объяснить людям, что это будет нормально, что так и надо. Отсюда и интерес древних жрецов к науке.

 

 А чем вы тогда объясните тот факт, что в Исламе исчез институт жрецов, приносящих жертвы богу? Проповедники и блюстители закона божия есть, а жрецами приносящими жертвы, вдруг стали все мусульмане сразу!

 

 

Позже им это надоело, и они внедрили новую доктрину: бог никогда не сердится. А если кого-то молнией ухандокало, то это от любви. Наука стала не нужна и даже опасна.

Пять веков так просидели, но в итоге люди стали роптать, что слишком много вокруг божьей любви: то чума, то заморозки. Пришлось снова за науку браться.

 Нет не так, ухандокала не молния, а позитивная реакция на человеколовные приманки.

Бернард Клевровский проповедовавший второй крестовый поход, похвалялся тем, что он, - "оставил одного мужчину утешать каждых семь вдов". Молния, подобного поражающего эффекта и близко не имеет!

 

 Наука стала после эпохи крестовых походов снова продвигаться от того, что потомство после себя, в Европе того времени оставили те, кто вяло реагировал на богословское словоблудие, а больше  наблюдал за реальностью.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 26.01 2024

Вспомнился мне один исторических сюжет, когда монголы покорившие Китай, почивали в благодати и роскоши. Видимо китайские чиновники стараясь их ублажить, несколько перестарались. В результате чего вспыхнуло крестьянское восстание. И тут почему то ужастные завоеватели, не стали его подавлять, а просто быстренько ушли из Китая.

 

А с другой стороны,  западнее, на территориях  уже освоенных христианством и исламом. В тоже самое время, те же самые монголы,  замечены в тотальном уничтожении жителей городов.

 

 Может дело не в монголах, а в некоем духе(информационном поле)?

 Ведь китайцы, первую секту христиан на своей территории, уничтожили в 9 веке.

И их информационное поле, на тот момент, складывалось из местных языческих культов и более глобальных, - конфуцианства, буддизма и даосизма. А западное информационное поле, носило характер военно информационного вторжения, и боролось со всяким инакомыслием.

 

 На сколько я, изучил языческую культуру, то могу сказать, что при развитии языческих сообществ, происходило сословное деление. И каждое сословие, обрастало своей этикой. Для воинского сословия, женщины и дети, в плане угрозы их жизни, практически были неприкосновенны, за очень редким исключением. Ремесленное сословие мужского пола, также могло не переживать за свою жизнь, если оно не бралось за оружие. Воинское сословие явно догадывалось, что если оно скрестит свои мечи с мотыгами, то по итогу такого сражения, мотыги однозначно победят и окажутся в руках воинов.

 

Потому монголы находящиеся в информационном поле китайской философии, в которой господствовало стратегическое мышление, не стали подавлять крестьянское восстание. Видимо понимали что это с их стороны будет очень глупо, и им придётся сами стать крестьянами.

 

 

DDD Отправлено 24.01.2024 - 20:10 PM

ieqoved сказал(а) 24 Янв 2024 - 4:14 ПП:snapback.png

Правда, добрый христианин Адольф Шикельгрубер, не стал сходу его применять на оккупированных территориях, а ограничился уничтожением идейных врагов.

ну это же ложь.

уничтожение целых деревень в той же белоруссии началось с 41 года

Спасибо за поправку ddd, но по мимо лжи, бывают еще и заблуждения. Не может же такой дилетант как я, знать исторические детали на вашем уровне.

 

 Но ваше замечание, еще лучше подтверждает наличие зомбической трансформации в человеческой психики, в сторону ожесточения, под влиянием библейского информационного поля. Того самого информационного вируса и его мутаций.


Сообщение отредактировал ieqoved: 26.01.2024 - 12:16 PM
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 27.01 2024

Вспомнился мне один исторических сюжет, когда монголы покорившие Китай, почивали в благодати и роскоши. Видимо китайские чиновники стараясь их ублажить, несколько перестарались. В результате чего вспыхнуло крестьянское восстание. И тут почему то ужастные завоеватели, не стали его подавлять, а просто быстренько ушли из Китая.

Что за бредни... Монгольских поработителей из Китая выбивали силой - это совершило знаменитое "Восстание красных повязок". Оно длилось 17 лет:

 

https://ru.wikipedia...красных_повязок

 

Какой ещё мирный уход монголов из Китая? Не надо выдумывать. То бишь бредить...

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 31.01 2024

Восстание было, а где грандиозные битвы с большим числом убитых?

Где уничтожение населения в городах, под ноль!?

 

 Так что если сравнивать происходившее  на западных рубежах империи, с происходившем на востоке. То это были  как говорится, -"две большие разницы"

 

 Вот только деграданты на различиях не сосредотачиваются. По их догматике: - либо всё едино, либо всё равно.


Сообщение отредактировал ieqoved: 31.01.2024 - 17:20 PM
Ответить

Фотография andy4675 andy4675 31.01 2024

Восстание было, а где грандиозные битвы с большим числом убитых?

Где уничтожение населения в городах, под ноль!?

 

 Так что если сравнивать происходившее  на западных рубежах империи, с происходившем на востоке. То это были  как говорится, -"две большие разницы"

 

 Вот только деграданты на различиях не сосредотачиваются. По их догматике: - либо всё едино, либо всё равно.

Ты писал, что:

 

В результате чего вспыхнуло крестьянское восстание. И тут почему то ужастные завоеватели, не стали его подавлять, а просто быстренько ушли из Китая.

Они НЕ БЫСТРЕНЬКО уши. Восстание против монголов в Китае длилось СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ.

 

И это было НЕ ПЕРВОЕ восстание против монгольских поработителей Китая. В предыдущие разы монголы "без боя" и "сами" - не уходили. А восстания - подавляли.

 

 

где грандиозные битвы с большим числом убитых?

Были там и битвы. Деталей не знаю (историки не сообщают - скорее всего деталей о численности потерь сторон в первоисточниках не передаётся), но китайские повстанцы (Чжу Юаньчжан) в августе 1368 года окружили и взяли Пекин (Даду, Ханбалык). Ранее, в 1356 году они взяли Нанкин. В 1368 году повстанцы Чжу Юаньчжана основали династию империи Мин. Но война китайцев с монголами на этом не закончилась. Она продолжалась уже на территории Монголии. И в 1380 году китайцы захватили столицу монголов, город Каракорум. В дальнейшем войны между китайцами и монголами то затухали, то возобновлялись. В частности в 1449 году монголы опять осаждали Пекин.

 

В 1358 году китайские повстанцы (Гуань Сяньшэнь) взяли "летнюю" столицу монгольской империи Юань, город Шанду. Тихвинский пишет об этом ("История Китая в 10 томах"):

 

"Группа повстанческих войск под командованием Гуань Сяньшэня в декабре 1358 г. захватила Шанду, разрушила императорские дворцы и устроила резню его жителей, в первую очередь монголов и сэму, которых было немало в летней столице".

 

Тогда же китайские повстанцы осадили Пекин в первый раз, но монголы сумели отбиться. А уже в 1359 году китайцы (Лю Футун) взяли Бяньлян (Кайфын). Но вскоре Чахань-Тэмур выбил китайских повстанцев из Бяньляна.

 

 

Так что если сравнивать происходившее  на западных рубежах империи, с происходившем на востоке. То это были  как говорится, -"две большие разницы"

Так ты сравни и сопоставь.

 

 

Вот только деграданты на различиях не сосредотачиваются.

Так ты и не будь деградантом. Сравни и сопоставь Восток и Запад.

 

 

По их догматике: - либо всё едино, либо всё равно.

А у тебя какой догмат? К чему о других судишь? Проведи сперва самокритику, прежде чем о других судить.

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 04.02 2024

 

 

 

 

Так что если сравнивать происходившее  на западных рубежах империи, с происходившем на востоке. То это были  как говорится, -"две большие разницы"

Так ты сравни и сопоставь.

 

 

 

 

Китайское восстание длилось 17 лет, а монгольское иго 243 года. Вооруженное противостояние  в Китае  было  в 14,3 раза короче чем в России.

 Так что в сравнении, как я и сказал: - " по быстрому ушли" 

 

Вот сам сравни  и сопоставь, - на мусульманских территориях только убийства монгольских послов мне попадалось раз пять. И каждый раз была ответная реакция.

 Наш знаменитый город Козельск, тоже убийством послов отличился, в итоге всё его население уничтожили. Нынешние исследователи говорят, что в Ярославле тоже население было уничтожено под ноль! А китайские "товарищи" выходит молчат или может не знают такого!?

 

 

 

Были там и битвы. Деталей не знаю (историки не сообщают - скорее всего деталей о численности потерь сторон в первоисточниках не передаётся),

Почему не сообщается? Может потрясли мечами да мотыгами, а потом поговорили, о чём то договорились, да мирно разошлись. В античной истории такие сражения и осады городов случались. Китайцы чем хуже? Их на тот момент ещё толком не отмиссионерили.

 

 

 

Так ты и не будь деградантом. Сравни и сопоставь Восток и Запад.

 

 Ты что смысла названия темы не осилил? Сопоставлять надо не восток и запад как таковые,  а то что происходит  в границах  информационного поля ближневосточных учений  о едином боге, и за его пределами.  Географически тут чёткой границы не существует ибо оная проходит в головах людей. Но различия в происходящем на востоке и западе империи, говорит о том, что условная граница информационного поля, на тот момент должна проходить по середине империи монголов.

Ответить