←  История войн

Исторический форум: история России, всемирная история

»

202 года спустя. Белые страницы известной...

Фотография Ученый Ученый 04.09 2014

Отсюда и растут уши легенд и мифов - о "батарее Раевского", например.

Поскольку начало войны 1812 было катастрофическим, представители властей (Кутузов, Ростопчин, Александр) "лгали во спасение" - приукрашивали ситуацию чтобы избежать паники и пораженчества. Но потом эти выдумки перекочевали в учебники истории, а отказаться от них уже страшно, чтобы не быть обвиненном в "русофобии" и других идеологических грехах. Все это не нужно, поскольку армия и народ вели себя очень достойно и проявляли героизм, а если и проигрывали Наполеону, то по объективным причинам. Когда соотношение сил изменилось в 1813-14 гг. русские и их союзники стали одерживать победы.

Ответить

Фотография Ural Ural 21.10 2014

Вообще героями 1812 г. "разрешается" считать только персонажей с русскими фамилиями- Кутузов, Раевский, Ермолов, Платов. Генералы с иностранными фамилиями - Барклай, Беннигсен, Витгенштейн, Бугсгевден - априори считаются чем-то средним между бездарями и предателями.

"Разрешается" в исторической традиции? Но ведь вроде бы Барклай как раз-таки признанный герой, в советской исторической традиции признанный безвинно пострадавшим от дворцовых интриг. А что касается Витгенштейна, то по-моему его заслуги были всё же преувеличены - по причине того, что это был первый успех, важный с точки зрения поднятия патриотизма. В реальности же Витгенштейн, конечно, был неплохим военачальником, но не более того. Кроме того, у него был грамотный штаб. Витгенштейна превозносили как спасителя Петербурга, хотя в реальности Наполеон ставил Удино такую задачу:

 

Противник, кажется, ос­тавил Витгенштейна, чтобы прикрывать Санкт-Петер­бург: одни говорят, что он разместился между Дриссой и Динабургом, другие говорят, что он уже поднялся вверх, чтобы прикрыть дорогу на Санкт-Петербург. Вы противостоите этому армейскому корпусу. Вся ваша цель заключается в обладании мостами и хорошими тет-де-понами на Двине, в движении на Витгенштей­на и удержании его на удалении от реки, в поддержа­нии связи с герцогом Тарентским, который должен на­блюдать Динабург и перебросить мост между Динабур­гом и Якобштадтом; наконец, связываться с нами пос­редством вашего правого фланга и прикрывать левый фланг Великой армии для того, чтобы в любом случае вы могли поддержать нас, если возникнет необходи­мость. Если позволят обстоятельства, то вы разместите вашу Главную квартиру в Полоцке

 

Это по книге А.И.Попова "Первое Полоцкое сражение". Т.е. задачей Удино было прикрывать левый фланг Наполеона от Витгенштейна (и он его прикрыл), а возможность манёвра на Санкт-Петербург до взятия Москвы французам была не нужна. И Витгенштейн, и Удино, и Сен-Сир где-то действовали удачно, а где-то наделали ошибок - подстать друг другу.

 

А манёвр на Петербург - это очень интересная тема. Ведь в сентябре Наполеон его всерьёз рассматривал, и Витгенштейн на тот момент не был значительным препятствием. Согласно Фэну, план предполагал занятие позиций вдоль Двины с упором левым крылом армии на Ригу, правым крылом - на Смоленск, организацией резервов в Витебске, Минске, Могилеве и Вильно, боевым контактом с Витгенштейном (при подавляющем превосходстве) и обозначении угрозы Петербургу. При этом предполагалось, что удара не понадобится, лишь сама демонстрация вынудит к миру (хотя так казалось Наполеону и при взятии Москвы). Если бы армия совершила такой манёвр ещё в сентябре - возможно, что-то получилось бы. Но в октябре она была уже слишком деморализована грабежами, пожарами и бездельем - не хватило даже на дорогу домой.

 

Что касается "уничтожения улик" Кутузовым - версия красивая, но меры для организации поджогов принял всё же Ростопчин, а не Кутузов, и поджогами изначально занимались полицейские. На эту тему много копий сломано, но все версии хорошо подбиты в "1812. Пожар Москвы" В.Н.Земцова, имхо

Ответить

Фотография Людвиг Людвиг 29.10 2014

"Разрешается" в исторической традиции? Но ведь вроде бы Барклай как раз-таки признанный герой...

Конечно, "разрешается".

Вот, к примеру, пока никто не разрешил нарушить эту самую пресловутую "историческую традицию" и сказать наконец правду о той самой "Батарее Раевского" - которая на самом деле была "Батареей Шульмана".

Бедолага Липранди таки весь лоб расшиб, пытаясь восстановить историческую справедливость! Но - что разрешено Юпитеру, то не разрешается быку... :)

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 07.11 2014

Сегодня парк Витгенштейна жив и ухожен. Его центральную аллею с 2011 года украшает бюст князя.

image.jpg

image.jpg

Дом дочери П.Х. Витгенштейна Эмилии, в замужестве Трубецкой.

image.jpg

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 07.11 2014

Нашёл интересное сообщение на одном из форумов ПМР (доступ с территории ПМР увы только через анонимаусы и прочие ухищрения)
http://forum-pmr.net...ad.php?p=129112

06.10.2011, 15:48   
Потомки Витгенштейна посетили место его захоронения в Каменке
  Ingrid

 

 

Князь Александр цу Сайн-Витгенштейн с супругой Габриэллой 05.10.2011г. посетили город Каменку, где в начале ХIX века их знаменитый предок – российский генерал-фельдмаршал Петр Витгенштейн – основал одно из самых прекрасных имений в Подолье.

Ггости из Германии побывали на месте бывшего немецкого кладбища и бывшей кирхи, в склепе которой был похоронен герой Отечественной войны 1812 года.
Кладбище находилось в Каменке на территории микрорайона Антуанетовка (в настоящее время – Антоновка), названного по имени супруги князя Петра Христофоровича Витгенштейна. Здесь стараниями князя была построена лютеранская кирха с кладбищем, в склепе которой впоследствии были захоронены сам князь Витгенштейн, его супруга, дочери и сын. 

По словам местных историков, в фамильном склепе в 30-х годах прошлого столетия была установлена маслобойная машина, а перед началом Отечественной войны 1941 – 45 гг. прах фельдмаршала и его семьи был выброшен из склепа. Где покоятся останки сейчас – неизвестно.

В настоящее время, благодаря усилиям местной немецкой общины «Воскресенье», на месте бывшего кладбища установлен крест, собраны остатки надгробных плит. 
Князь на встрече с потомками немцев-колонистов, завезенных их предшественником, подарил копию фотографии Каменской лютеранской кирхи и выразил намерение оказать помощь в ее восстановлении.

Гости из Германии посетили городской парк, где на днях был установлен бюст князя Витгенштейна. Официальное открытие этого памятника состоится в ближайшие дни.

04 октября Александр цу Сайн-Витгенштейн с супругой приняли участие в торжественной церемонии открытия бюста своего знаменитого предка на территории Бендерской крепости, а также в презентации коньяка 50-летней выдержки «Князь Витгенштейн», изготовленного на тираспольском заводе «КVINT». 

Источник: nr2.ru/pmr/351879.html

 

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 07.11 2014

Я имею в виду традиционную трактовку битвы на Березине - что "великий" Кутузов хотел окружить и взять в плен Наполеона, но по вине "бездарных" Чичагова и Витгенштейна Наполеону удалось уйти. Не вдаваясь в подробности, такая трактовка исторически не обоснованна. Вообще героями 1812 г. "разрешается" считать только персонажей с русскими фамилиями- Кутузов, Раевский, Ермолов, Платов. Генералы с иностранными фамилиями - Барклай, Беннигсен, Витгенштейн, Бугсгевден - априори считаются чем-то средним между бездарями и предателями. Можно вспомнить , что против главнокомандующего Барклая войска чуть ли не в открытую бунтовали, в то время как Кутузов, подыгрывавший Наполеону, и слабо руководивший войсками, всегда пользовался популярностью. Правда, есть и исключения, Багратиона в этой коллизии считают русским, возможно из-за православного вероисповедания. Конечно, в условиях национально-патриотической и очень опасной для России войны, моральное состояния народа и армии было очень важным, поэтому гонения на "немцев" можно считать оправданными.

«Le mot de Berezina continue à être employé en France pour signifier un désastre, une catastrophe.» Fernand Baucour et al., La Bérézina : une victoire militaire, Economica, 2006, quatrième de couverture

Сражение на Березине — бои 26-29 ноября между французскими корпусами и русскими армиями Чичагова и Витгенштейна на обоих берегах реки Березина во время переправы Наполеона в ходе Отечественной воны 1812 г.

Оставило сильный отпечаток в общественном сознании французов, до сих пор употребляющих слово «Березина» (Berezina) как синоним полного провала и катастрофы

 

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 07.11 2014

Не знаю насчёт обвинений в адрес Витгенштейна, но отчётливо вину возлагал Кутузов на Чичагова, а не на Витгенштейна.

Из донесения Кутузова:

 

…граф Чичагов… сделал следующие ошибки:

1) Вместо того чтобы занять превыгодный правый берег Березины, переправил он часть своих войск на левый и расположил главную свою квартиру в гор. Борисове, лежащем в котле, со всех сторон горами окружённом. Неизбежное последствие сего должно быть и действительно было пожертвование многих храбрых воинов в. и. в. и потеря всего при главной квартире обоза, ибо авангард, под командою графа Палена, будучи встречен в 10 верстах от Борисова всею ретирующейся неприятельскою армиею, привёл оную на плечах своих в Борисов в то время, когда в оном главнокомандующий спокойно обедал.

 

2) Высокий и узкий на сваях мост и плотина над речкой Зайкою, длиною до 300 сажен, не был истреблён, и неприятель им воспользовался, хотя войска адмирала Чичагова были на Березине 4 дня прежде неприятеля.

3) Неприятель строил мост, начал и продолжал свою переправу более суток, прежде нежели адмирал Чичагов о том узнал, хотя всё ему наблюдаемое расстояние было не более 20 вёрст, а узнав о сей переправе, хотя подвинулся к месту оного, но, будучи встречен неприятельскими стрелками, не атаковал их большими массами, а довольствовался действием во весь день 16 ноября двумя пушками и стрелками, через что не только не удержал ретираду неприятеля, но ещё и сам имел весьма чувствительный урон.



Однако Денис Давыдов не согласен с такой оценкой действий Чичагова, возлагая частичную вину в том числе и на самого Кутузова. Давыдов выразил распространённый в русской армии взгляд о силе Наполеона, которую участники боевых действий в отличие от более поздних авторов не могли реально оценить:

см. 
Давыдов Д. В. Военные записки — М.: Воениздат, 1982

 

 

 

Все в армии и в России порицали и порицают Чичагова, обвиняя его одного в чудесном спасении Наполеона. Он, бесспорно, сделал непростительную ошибку, двинувшись на Игумен; но здесь его оправдывает: во-первых, отчасти предписание Кутузова, указавшего на Игумен, как на пункт, чрез который Наполеон будто бы намеревался непременно следовать; во-вторых, если бы даже его армия не покидала позиции, на которой оставался Чаплиц, несоразмерность его сил относительно французов не позволяла ему решительно хотя несколько задержать превосходного во всех отношениях неприятеля, покровительствуемого огнем сильных батарей, устроенных на левом берегу реки; к тому же в состав армии Чичагова, ослабленной отделением наблюдательных отрядов по течению Березины, входили семь тысяч человек кавалерии, по свойству местности ему совершенно здесь бесполезной; в-третьих, если Чаплиц, не будучи в состоянии развернуть всех своих сил, не мог извлечь пользы из своей артиллерии, то тем более армия Чичагова не могла, при этих местных условиях, помышлять о серьёзном сопротивлении Наполеону, одно имя которого, производившее обаятельное на всех его современников действие, стоило целой армии.

 

Ответить