Мля, еще и вы туда же! Неужели непонятно, что эти деревья с гор, и попали они в море через горные речки? Только откровенные сапоги могут считать, что моряки теряют инвентарь, сепарацию или груз пачками.
ну так попали же в море.
Ночью в инфракрасном свете вы ни черта не увидите, если движок хорошо теплоизолирован,
след от кильватера виден.
я видел съемки с наших дронов переправы через днепр у крынок.
Мля, еще и вы туда же! Неужели непонятно, что эти деревья с гор, и попали они в море через горные речки? Только откровенные сапоги могут считать, что моряки теряют инвентарь, сепарацию или груз пачками.
ну так попали же в море.
Ночью в инфракрасном свете вы ни черта не увидите, если движок хорошо теплоизолирован,
след от кильватера виден.
я видел съемки с наших дронов переправы через днепр у крынок.
Единственный за все 25 лет флота раз у меня был случай, когда пустая металлическая бочка попала каким то образом в тоннель носового подруливающего устройства. Это было во Вьетнаме, где вьетнамцы срут туда, откуда потом пьют.
Обычно во время швартовок или в грязных портах можно намотать конец на винт. Пару случае было, когда наш буксир, швартуясь к буровой, сел жопой на сваю. Но плавающих бревен я не видел ни разу. И про деревья тоже никогда не слышал. Может у вас, в Абхазии, цунами было? Может лесовоз перевернулся?)))
Даже если допустить, что какой то дрон когда то напорется на какое то одиноко плавающее бревно, то что это изменит, когда в любой атаке хохлы теряют по нескольку дронов? Мы еще не знаем сколько дронов потеряно хохлами в результате отказов. Но это не означает, что дроны не эффективны, что они не ограничили деятельность ЧФ.
Знаете, что я вам замечу? Вы в большинстве своем слишком предвзяты во всех исторических вопросах. И не только исторических. Поэтому спорить с вами по пустякам утомительно и бесперспективно.
след от кильватера виден. я видел съемки с наших дронов переправы через днепр у крынок. отлично там видно все. и лодку, и след от нее. ик камеры вещь.
Вы хоть понимаете, что и с чем пытаетесь сравнивать?
Единственный за все 25 лет флота раз у меня был случай, когда пустая металлическая бочка попала каким то образом в тоннель носового подруливающего устройства. Это было во Вьетнаме, где вьетнамцы срут туда, откуда потом пьют.
Обычно во время швартовок или в грязных портах можно намотать конец на винт. Пару случае было, когда наш буксир, швартуясь к буровой, сел жопой на сваю. Но плавающих бревен я не видел ни разу. И про деревья тоже никогда не слышал. Может у вас, в Абхазии, цунами было? Может лесовоз перевернулся?)))
Даже если допустить, что какой то дрон когда то напорется на какое то одиноко плавающее бревно, то что это изменит, когда в любой атаке хохлы теряют по нескольку дронов? Мы еще не знаем сколько дронов потеряно хохлами в результате отказов. Но это не означает, что дроны не эффективны, что они не ограничили деятельность ЧФ.
Знаете, что я вам замечу? Вы в большинстве своем слишком предвзяты во всех исторических вопросах. И не только исторических. Поэтому спорить с вами по пустякам утомительно и бесперспективно.
след от кильватера виден. я видел съемки с наших дронов переправы через днепр у крынок. отлично там видно все. и лодку, и след от нее. ик камеры вещь.
Вы хоть понимаете, что и с чем пытаетесь сравнивать?
Ещё раз - вероятность в данном случае равна событию. Демаскировка группы, срыв задачи... Это во-первых.
А во-вторых - если это будет слабым местом, то появится возможность наставить, по аналогии с аэростатами заграждения, препятствия, чтоб дроны взрывались от столкновения.
Кстати, если я правильно понимаю, пока дроны атаковали только стоящие на рейде неподвижные корабли...
У современных торпед и т.п. могут быть системы наведения, которые могут подправить их курс на цель после столкновения с препятствием (лёд или мусор в воде, скала, крупное животное, волна и т.п.).
Насчет мусора. При плавании на лодках и яхтах - можно много чего увидеть у берега и вдали.
Это все дело случая, но мне как-то везло (тьфу 3 раза) - не влетал в лёд, не заматывал винт (но я чаще под парусами), не пробивал корпус, не был атакован касатками и т.п. Такая уж планида. У меня и машины подолгу не требуют ремонта (впрочем и меняю их часто) и одежду/обувь ношу аккуратно.
У современных торпед и т.п. могут быть системы наведения,
Мне представляется, что оснащение дронов малогабаритными торпедами - следующий этап а совершенствовании нового морского оружия.
Получится тот же, но миниатюрный, торпедный катер, который скрытно выходит на рубеж атаки, стреляет по цели торпедами дальнего действия и возвращается на базу так же скрытно.
Стоимости торпеды и дрона, не могут быть равны, так как торпеда не требует дистанционного управления, дальней связи с оператором через космос.
Устройство торпед давно отработано: корпус, рули управления, движитель, заряд, голова наведения.
Засечь торпеду, уклониться от нее или ее уничтожить под водой на расстоянии 35 кабельтовых невозможно, тем более за 8 минут.
З5 кабельтовых обеспечивают для атакующего дрона в ночное время необходимую скрытность, недосягаемость для существующих артиллерийских и стрелковых средств борьбы с малоразмерными целями.
Сообщение отредактировал Яго: 10.03.2024 - 16:50 PM
если я правильно понимаю, пока дроны атаковали только стоящие на рейде неподвижные корабли
кажется нет
год назад был атакован движущийся корабль
Кстати, атака морских дронов исчисляются единичными случаями. Восемью, если правильно посчитал. Остальные - противокорабельными ракетами и пара-тройка случаев попадания "под горячую руку" в артиллерийском обстреле...
сейчас применяются для обнаружения шума моторов подлодок в основном, т.к. обычные корабли и так хорошо видят.
дело техники применить и для обнаружения шума от катеров.
Поставили этот буй и что? Во-первых, где поставили? Под Одессой? У Тарханкута? Или вдоль всего побережья Крыма и Кубани? Ну услышите, что где то в море прошли дроны, Куда прошли, сколько их прошло (на буксире) - неизвестно, Где и когда состоится атака - непонятно.
Но аврал, тревогу сыграете, И так каждую ночь. Через неделю вы забьете болт на свои буи. НА второй неделе противник применит тактику генерации шумов большой мощности для маскировки.
Короче, Склифософский, на хитрую всегда найдется винтом, а на винт - закоулки.
Но в принципе, Яго согласен, что стоит попробовать и создать сеть морских акустических датчиков с единым Центром где нибудь в скалистой пещере (разбомбить могут гады. как разбомбили Штаб ЧФ) Кавказа. Денег же у россиян немерено.
Поставили этот буй и что? Во-первых, где поставили? Под Одессой? У Тарханкута? Или вдоль всего побережья Крыма и Кубани? Ну услышите, что где то в море прошли дроны, Куда прошли, сколько их прошло (на буксире) - неизвестно, Где и когда состоится атака - непонятно.
Но аврал, тревогу сыграете, И так каждую ночь. Через неделю вы забьете болт на свои буи. НА второй неделе противник применит тактику генерации шумов большой мощности для маскировки.
Короче, Склифософский, на хитрую всегда найдется винтом, а на винт - закоулки.
Но в принципе, Яго согласен, что стоит попробовать и создать сеть морских акустических датчиков с единым Центром где нибудь в скалистой пещере (разбомбить могут гады. как разбомбили Штаб ЧФ) Кавказа. Денег же у россиян немерено.
Буи - адресные датчики. Соответственно при наличии разветвлённой сети нет проблем и курс определить и скорость. Тем более, что и требуется защита береговой линии или стоянок кораблей.
Звено вертолётов (а мы же помним, что для флота авиация едва ли не страшнейший враг) пройдётся. Сверху им видно, а дальше - дело техники...
Что денег немеряно, то тут просто делается экономическое сравнение. Стоимость операции по уничтожению, стоимость дронов и стоимость ремонта повреждённой техники.
А вот и новость, касающаяся модернизации украинских морских дронов, подоспела.
Сейчас в срочном порядке решается вопрос о поставке из Канады в Украину около восьми тысяч канадских неуправляемых ракет CRV7 класса "воздух-земля" и "земля-земля". Ракета калибра 70 мм может поражать объекты на дальности 5-7 км, пробивая сталь толщиной до одного дюйма, 25 мм, имея боевой заряд в 4,5 кг.
Уже заявлено украинцами, что они имеют намерение оснастить этими ракетами с лазерным наведением (есть и такие версии) свои дроны МагураV5.
У канадцев разработан также дозатор SUU-5003 для стрельбы четырьмя ракетами CRV7.
Применение таких ракет в дозаторе продемонстрировало хорошую кучность при стрельбе залпом.
Для сил специального назначения был разработан вариант ракеты CRV7-PG, запускаемый из ПУ трубчатого типа, монтируемой на автомобиле повышенной проходимости. Пуск такой ракеты предусматривается из укрытия в заданном направлении, а наведение на конечном этапе полета обеспечивается передовым целеуказателем.
Обладая высокой кинетической скоростью, эти ракеты с бронебойно-фугасной зажигательной БЧ пробивали броню танков Т-72.
Сообщение отредактировал Яго: 13.03.2024 - 20:45 PM
Кинетическая энергия ракеты CRV7 оказалась настолько большой, что, к удивлению производящих испытания специалистов, ракета в инертном снаряжении (со стальным стержнем длиной 20 см) пробивала броню устаревших танков «Центурион», используемых в качестве мишеней. Такое открытие привело к разработке противотанковой бронебойной БЧ, в которой вместо стального стержня использовался вольфрамовый. Эта БЧ обеспечивала пробивание брони советского танка Т-72 с любого направления. Дальнейшие разработки в этом направлении привели к созданию бронебойной БЧ со стреловидными поражающими элементами (WDU-5002/B FAT — Flechette Anti-Tank). Пять усиленных вольфрамом стальных поражающих элемента пробивали броню Т-72 в боковой и верхней проекциях с расстояния в 3 000 метров.
оружие, огнестрельное, огнестрел
Copyright © 2024 Your Company Name
