←  Доска позора

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Я заканчивал технический университет и есл...

Фотография самурай самурай 07.03 2012

Ну раз тот факт, что из 17 академиков только 1 русский вас не смущает, то уже и не знаю о чём говорить. Обидно, что вы такой :(
Вот и получилось, что прав был Фоменко насчёт последователей традиционной истории.
За все свои посты я ниразу ни на чём не настаивал, не утверждал, что это так и было. Просто высказывал своё мнение.
В то время как вы с пеной у рта доказывали СВОЮ точку зрения. Некоторые даже позволяли себе хамство.
Какие-то шуточные высказывания типа "Фоменко это Скалигер отнесенный куда-то там" Насмешки над академиком и тому подобное.. Это вас не красит.
Всё что вы смогли это доказать с помощью каких-то фактов свою точку зрения. Но доказать что неверна Фоменковская не смогли.
Называли как хотели:) и глупостью и шизофренией. Но всё осталось на своих местах.
Опровергнуть у вас не получилось.

Когда Фоменко говорил об историках, о том как они воспринимают всё это..я ему не поверил. Просто не думал, что образованные люди могут таким образом в штыки воспринимать то, что возможно помогло бы им в некоторых вопросах. А именно хамить и настаивать на своей точке зрения.
Так же как и в первом своём посте пишу к сожалению тоже самое :) Самое популярное объяснение "Ну это вообще бред" "Это шизофрения" "Дураки" и т.д Вот и подумайте красиво ли это с вашей стороны.

Короче говоря итог неутешительный для вас есть мнение своё и неправильное.
Спасибо за внимание:)

P.S перестаньте уже про клон. Я до вчерашнего дня на этот сайт никогда не заходил.
Ответить

Фотография Арабелла Арабелла 07.03 2012

Всё что вы смогли это доказать с помощью каких-то фактов свою точку зрения. Но доказать что неверна Фоменковская не смогли.

Точка зрения "братьев ФиН" как была точкой зрения не-историков так и останется. А Куликово поле(место битвы) как было в Тульской области, так и останется. :rolleyes:
Меня устраивает доказательная база (источниковая база) определяющая данное событие и его локализацию. Вас нет.
Но Вы , не будучи историком верите не историкам, т.е не специалистам. Забавно.
Интересно, а если бы у Вас был аппендицит, Вы бы легли на операционный стол к математику (не врачу)? ;)
Ответить

Фотография самурай самурай 07.03 2012

Точка зрения "братьев ФиН" как была точкой зрения не-историков так и останется. А Куликово поле(место битвы) как было в Тульской области, так и останется. :rolleyes:
Меня устраивает доказательная база (источниковая база) определяющая данное событие и его локализацию. Вас нет.
Но Вы , не будучи историком верите не историкам, т.е не специалистам. Забавно.
Интересно, а если бы у Вас был аппендицит, Вы бы легли на операционный стол к математику (не врачу)? ;)


Ну неудачное сравнение же:) Был такой спортсмен Всеволод Бобров никто и не скажет во что он играл лучше хоккей или футбол.
Почему именно как противника нужно воспринимать? Почему не принять как наоборот союзника? Слишком гордые?:)

Свою точку зрения отстоять гораздо проще чем опровергнуть чужую.

Если она вас устраивает - пожалуйста. У меня она другая! Я её высказал, но никто и не попытался её опровергнуть, просто доказывали правоту своей. Я например не пытаюсь опровергнуть вашу:)
Ответить

Фотография Демон Демон 07.03 2012

К слову о Екатерине II

Вот список академиков-историков Российской академии наук при Екатерине II

Какая прекрасная картина :)

Восхищайтесь ей дальше!

Неужели Байер жил при Екатерине II? :blink: Какой живучий старик, сперва умер, а потом воскрес. Или это Скалигер постарался?
Ответить

Фотография самурай самурай 07.03 2012

Неужели Байер жил при Екатерине II? :blink: Какой живучий старик, сперва умер, а потом воскрес. Или это Скалигер постарался?



Список начинается с момента основания академии.
Ответить

Фотография Демон Демон 08.03 2012

Так зачем лепите Екатерину?
Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 08.03 2012

Ну раз тот факт, что из 17 академиков только 1 русский вас не смущает, то уже и не знаю о чём говорить.

И что теперь прикажете делать? Подтасовать факты, снабдить остальных "правильными" фамилиями и именами и выдать за русских? Тогда Вы изволите быть довольным....

Вот и получилось, что прав был Фоменко насчёт последователей традиционной истории.

А именно? В чем прав Ваш гуру?

В то время как вы с пеной у рта доказывали СВОЮ точку зрения. Некоторые даже позволяли себе хамство.

Ясновидением забавляетесь? А насчет хамства - так большего хамства, чем нести подобную отсебятину, подкрепляя ее детскими аргументами, трудно представить. Причем нести так уверенно.

Опровергнуть у вас не получилось.

Так нечего опровергать! Что опровергать - отсутствие расовых черт на схематичных лицах манускриптов? Вы в своем уме? :lol:

Просто не думал, что образованные люди могут таким образом в штыки воспринимать то, что возможно помогло бы им в некоторых вопросах.

Помогло? Ну разве что в качестве отдыха, развлечения или чтобы дистанционно отпинать очередного мракобеса от истории.... сойдет.

Короче говоря итог неутешительный для вас есть мнение своё и неправильное.

А Вы как себе все это представляли? Вот Вы явитесь и наставите на "путь истинный" всех этих историков, долгие годы прозябавших в заблуждениях? :) Посредством всего лишь подобного детского лепета, с которым Вам тут уже давно пора вставать в длинную очередь сподвижников ФНов. И если Вы все же не клон, то остается лишь пожалеть людей, опускающихся до подобного уровня образования в нач. XXI века...
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 08.03 2012

Интересно, а если бы у Вас был аппендицит, Вы бы легли на операционный стол к математику (не врачу)? ;)

Вот я очень бы хотел подобную проверку на вшивость. Вот кто меня пустить лечить сомневающихся зубы? На раз покажу как бор-машинка здорово работает
Ответить

Фотография самурай самурай 08.03 2012

И что теперь прикажете делать? Подтасовать факты, снабдить остальных "правильными" фамилиями и именами и выдать за русских? Тогда Вы изволите быть довольным....
А именно? В чем прав Ваш гуру?
Ясновидением забавляетесь? А насчет хамства - так большего хамства, чем нести подобную отсебятину, подкрепляя ее детскими аргументами, трудно представить. Причем нести так уверенно.
Так нечего опровергать! Что опровергать - отсутствие расовых черт на схематичных лицах манускриптов? Вы в своем уме? :lol:
Помогло? Ну разве что в качестве отдыха, развлечения или чтобы дистанционно отпинать очередного мракобеса от истории.... сойдет.
А Вы как себе все это представляли? Вот Вы явитесь и наставите на "путь истинный" всех этих историков, долгие годы прозябавших в заблуждениях? :) Посредством всего лишь подобного детского лепета, с которым Вам тут уже давно пора вставать в длинную очередь сподвижников ФНов. И если Вы все же не клон, то остается лишь пожалеть людей, опускающихся до подобного уровня образования в нач. XXI века...



Что вы несёте? какие аргументы?тем более детские? :) я не доказывал свою правоту.
Вырываете фразы нужные вам для стёба. Например с тем же Мамаем. По теме чётко было сказано, что раз верите другим более поздним источникам, тогда почему бы и не верить более поздним изображениям? Я не говорил, что портрет Мамая точный или что он так и выглядел. Это вы сами придумали.
Я ни в одном посте не пытался отстаивать свою правоту, но вы рвались доказать свою так рьяно, что мне интересно было сможете ли вы опровергнуть мою. Вы смогли? - нет! о чём тогда разговор? почитайте внимательнее что вы писали.
Кроме попыток доказать свою версию ничего и не написали.

Список привёл с основания академии до конца правления Екатерины II для того, чтобы можно было проследить тенденцию.
Как были одни немцы так и остались.
Сообщение отредактировал mateja: 08.03.2012 - 11:24 AM
Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 08.03 2012

Например с тем же Мамаем. По теме чётко было сказано, что раз верите другим более поздним источникам, тогда почему бы и не верить более поздним изображениям?

Вооружившись спасительным Стугероном, поднапрягитесь и вспомните, что Вы намеревались узреть чужие монголоидные лики на иконе с изображением Куликового сражения.

Точно также вместо пустого базара следует привести изображение Мамая - о котором идет речь - и пояснить на каком основании оно сделано. И определитесь наконец с этим -

я не говорил, что портрет Мамая точный или что он так и выглядел.

- чтобы было о чем говорить, а не попусту трепаться.

Я вовсе не отстаиваю рьяно свою правоту, просто мне очень смешно, а так как человек я злой, то и юмор у меня соответствующий. :)

я не доказывал свою правоту.

А чем же Вы тут тогда занимаетесь? Просветите...

Список привёл с основания академии до конца правления Екатерины II для того, чтобы можно было проследить тенденцию.
Как были одни немцы так и остались.

То есть до сих пор одни немцы? :blink:
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 08.03.2012 - 11:30 AM
Ответить

Фотография Арабелла Арабелла 08.03 2012

Почему именно как противника нужно воспринимать? Почему не принять как наоборот союзника? Слишком гордые?

Нет. Я не гордая :rolleyes:
Просто mateja (или клон Самурая.......да мне то и без разницы ;) ) эта "беседа" непродуктивна, и ведет к хаосу.
Собственно, как и все творчество "братьев ФиН" :huh:
Их главная цель не созидание, а разрушение, они не создают историческую модель, а разрушают уже созданное, вырывая из исторического контекста отдельные факты (события) и устраивая "пляску с бубном". :unsure:
Не знаете почему они так и не написали учебника по истории России или по Всемирной истории? Да потому что написать подобный труд гораздо сложнее, чем ту же монографию.
Хотя история, как процесс, гораздо сложнее, чем описано в монографиях...
Знаю это потому, что 13 лет работала с историческими источниками и имела возможность "погрузиться " в историю на уровне документа (слова....знака...)
Мне жаль, что Вы не учитесь у меня... :rolleyes:
Ответить

Фотография history history 08.03 2012

Ни разу не видел и не слышал чтобы Фоменко что-то утверждал. Во всех передачах он говорит так :
"По-видимому", "По нашей гипотезе", "По нашей реконструкции" и так далее. Я думаю цель его работы больше заключалась в том, чтобы обратить внимание историков на некоторые несоответствия и предложить результаты своих исследований в качестве их обоснования. Что произошло после того, как он предоставил результаты историкам всем известно!
Поэтому продолжил заниматься этим сам с теми кто его поддерживал.
То, как историки отреагировали на его труды вызывает отвращение! Книги, поэмы какие-то шуточные грубая критика в адрес уважаемого не только в нашей стране человека. При этом их коментарии ограничиваются словами : "Ну это вобще бред" или "Понятное дело, что это невозможно".. кому понятно?
Я заканчивал технический университет и если кто-то мне ответит буду признателен.. чем занимаются историки?
Пишут диссертации.. на какие темы? если они уже давно всё "разобрали по полочкам".
Вопросы хронологии решаются с помощью математических методов, если какое-то событие связано с солнечным затмением, то тут требуются знания астрономии. Раскопками - археология. В чём труд историков?
По моему мнению их задача рассказывать школьникам и студентам об исторических событиях и не более того.

Знаете если бы первой прочитанной мной книгой по истории была бы "работа" Фоменко и Носовского, возможно у меня возник бы подобный же вопрос :) Прочитайте труды более традициональных признанных учёных и я думаю у вас подобные вопросы отпадут.
По поводу того, что о книге Фоменко говорят лишь "Это бред", что ж мало кому захочется опровергать чушню сумасшедшего.
П.С. кстати Фоменко считает, что все древние источники - подделка. На чём же кроме того, что развивались древние цивилизации медленно, он основывается?

Получается, что до новой эры люди прекрасно разбирались в анатомии иначе откуда у такое точное строение тела у скульптур. Умели отливать статуи из бронзы ( тоже не самый простой метод ) , делать пергамент, строить пирамиды якобы из камня, НО не догадывались например об огнестрельном оружии..выходит так?

Люди сейчас строят небоскрёбы, делают роботов, пересаживают органы и т.д. А развить скорость света не могут. Получается нас тоже несуществует и мы плод воображения современных историков? :)
Ответить

Фотография ddd ddd 09.03 2012

ладно, заканчиваем глумление.
клон забанен навсегда а сообщения его стерты, клоновод получает увеличение срока бана.
Ответить

Фотография Дарк Дарк 31.01 2013

Неужели кто-то реально полагает, что в разных странах, находившихся далеко друг от друга независимо развивалась религия или язык или письменность. Почему именно письменность? Почему например не какой либо другой вид передачи информации?

вот это ржака конечно. а почему математики проводят свои расчеты во всех частях света только с помощью цифр (цифры разные бывает в разных странах), что не не считать с помощью ветра, изжоги?? или с помощью лилузепок?????

ладно, заканчиваем глумление.
клон забанен навсегда а сообщения его стерты, клоновод получает увеличение срока бана.

ой, а я не удержался...тебя и меня под расстрел((((
Ответить