Опять упираетесь Вы хотели, чтоб я нашел армянских солдат до Зенона - я нашел.
Бессмысленно разговаривать с тем, кто не отличает солдата от военного чиновника......
сей человек, представитель феодальной знати, который правил на армянских землях, вне сомнении имел в составе своего войска армян
Он не "правил", а был поставлен императором над той частью страны, что относилась к империи. Что там за солдаты у него были, неизвестно.
Можете повторить ее на азеро-туркских форумах
Что и где мне повторять я решу сам. Вам лишь остается попугайничать о дутой доблести тех, кто всю историю Античности провел на положении вассального гос-ва.
Ах, как же Вас обидели - так и вижу, как Вы сморщите нос перед монитором
Вас вероятно обидели еще при рождении - страдаете галлюцинациями.......
указанные источники написаны в отрезке 9-11 веков, да даже это не важно
Вам может и неважно - так зачитывайтесь ими и сочиняйте следующие сказки.
Преследуется вполне определенная цель: "В любом случае, мне нравится Вас мучить!" Т.е. истина ему не нужна.
Ничего, перебьется. Чтобы мучить меня, ему мозги необходимы.........
После того, как Лион загадил всю тему своей проармянской дешевой пропагандой, думаю следует сказать вкратце об армии того периода – то есть V-VI веков. Комплектация солдат осуществлялась на свободной вербовке рекрутов и кадровые части (καταλόγοι) практически не отличались от федератов за тем лишь исключением, что первыми могли быть практически все жители империи, тогда как вторыми – поселенные на территории империи варвары или их потомки. То есть например сирийцы или вифинцы федератами не являлись. В некоторых случаях к армии добавлялись чужеземные союзники (ξύμμαχοι), привлекаемые за одномоментную плату на один или более походов. Отсюда примером комплектования такой армии может послужить войско Велизария в начале Италийского похода. Армия насчитывала 4 000 кадровых солдат и 3 000 исавров в качестве рекрутов; в качестве союзников следовало 500 гуннов и маврусиев (Proc. BG I, 5). Этнический состав кадровых частей здесь неизвестен (что неудивительно, поскольку все они «римляне»), но для рекрутов-исавров сделано исключение. С другой стороны армия Велизария на Востоке в 542 году, из которой он отобрал 6 000 солдат, состояла из фракийцев, иллирийцев, готов, герулов, вандалов и маврусиев (BP II, 21) – то есть тенденция к сохранению основной части армии из западных народов сохраняется. И хотя имп. Тиберию Константину и удалось набрать 15 000 солдат из «западных языческих» народов, а имп. Юстиниану II даже 30 000 «избранное войско» из славян, все же уже Маврикию пришлось набирать войска из уроженцев Каппадокии - чтобы они служили [солдатами], как римляне (Ioan Eph. VI, 27), а также и Сирии, вероятно окончательно перейдя к комплектованию армии преимущественно восточными народами.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 31.12.2013 - 01:57 AM
После того, как Империя окончательно перешла к фемной структуре и все ее вооруженные силы к рубежу VII-VIII вв. распределились по следующим составляющим:
1. Богохранимая императорская свита
2. Восточная фема фракийцев
3. Армениаки
4. Италийцы
5. Карависианы
6. Септенцы
7. Сардинцы и африканцы
(Coll. Concil. XI, 737-738)
то комплектация войск стала осуществляться за счет местных земледельцев-стратиотов. Ясно, что основу императорской армии стали составлять такие фемы, как Анатолики и Армениаки, как наиболее крупные и населенные. Из них фема Анатоликов была населена пятью крупными народами – фригийцами, ликаонийцами, исаврами, памфилами и писидами (De them. I, 1). Фема Армениак, как пограничная с армянами, была населена левкосирийцами и каппадокийцами (ibid., 2). Карависианы – это фема Кивирреотов, морская фема, населенная уроженцами бывшей Памфилии и прочими жителями южного побережья М. Азии. Остальные подразделения, как относящиеся к Западу, особой роли в военной истории Империи VIII века уже не играли.
Кстати, фема почти на половину включает в себя земли Малого Айка.
Что с того? В ней жило множество народа - согласно географам, напр. Страбону и Птолемею........ непосредственно возле Трапезунда проживали цаны. И вообще это земли бывшего Понтийского царства.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 31.12.2013 - 13:40 PM
Вот она - ваша Армения к нач. I в. до н. э. с присоединенными Митридатом VI землями. Границы собственно Армении (вкупе с географическими первоисточниками) дают прекрасное представление о т. н. исторической области расселения армянского народа......
Восточные границы фемы Армениак проходят практически по прежним границам Понтийского царства на востоке.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 31.12.2013 - 13:52 PM
...в отношении армян Малой Азии живших всегда на своих автохтонных землях, что подтверждает статистически и П. Харранис, который отмечал, что армяне составляли большую часть населения в Понте, в феме Армениак, Халдия, Колония и Севастия, в землях, находящихся в пределах Малой Армении, где несмотря на "прогресс процессов эллинизации, армянский язык не уступил греческому"
Греческий историк Г. Кедрини, сообщает, что в VIII-IX вв. численность армян в Понте была настолько велика, что старое название этой провинции вскоре забылось, и ее называли Арменией.
Вот она - ваша Армения к нач. I в. до н. э. с присоединенными Митридатом VI землями. Границы собственно Армении (вкупе с географическими первоисточниками) дают прекрасное представление о т. н. исторической области расселения армянского народа......
Восточные границы фемы Армениак проходят практически по прежним границам Понтийского царства на востоке.
Это границы царство Великий Айк, при том явно урезанные. Армения, как этно-географическое целое, несравненно шире.
Сообщение отредактировал Lion: 31.12.2013 - 13:54 PM
...в отношении армян Малой Азии живших всегда на своих автохтонных землях, что подтверждает статистически и П. Харранис, который отмечал, что армяне составляли большую часть населения в Понте, в феме Армениак, Халдия, Колония и Севастия, в землях, находящихся в пределах Малой Армении, где несмотря на "прогресс процессов эллинизации, армянский язык не уступил греческому"
Греческий историк Г. Кедрини, сообщает, что в VIII-IX вв. численность армян в Понте была настолько велика, что старое название этой провинции вскоре забылось, и ее называли Арменией.
Ну Вы же у нас претендуете на наименование военного историка - так что же суете ссылки типа "кто-то где-то что-то сказал"? Так и не научились работать с первоисточником посредством цифрового аппарата? Я скорблю... перед самым Новым годом так утратить веру в армянскую науку.......точнее ее остатки.
Это границы царство Великий Айк. Армения, как этно-географическое целое, несравненно шире.
Исключительно в Вашем воображении, которое и останется Вашим.....
Относительно земель, которые принадлежали Понтийскому царству и именовались т. н. Малой Армении полезно в дополнение географическим трактатам древних воспользоваться картой -
На ней достаточно хорошо видно расселение колхов, иберов и гениохов, отраженное и в географиях......
армяне составляли большую часть населения в Понте, в феме Армениак, Халдия, Колония и Севастия, в землях, находящихся в пределах Малой Армении, где несмотря на "прогресс процессов эллинизации, армянский язык не уступил греческому"
Существует огромное множество греческих надписей с указанных мест Понта - так вот хотелось бы для установления паритета получить хотя бы пару десятков армянских надписей оттуда........
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 31.12.2013 - 14:12 PM
Ладно, давайте в теме о битве у Мелите не флудить про историческую географию Армении
Любопытно - не Вы ли на протяжении 5-ти страниц тут устроили отклонение от темы самой битвы, администратор Вы наш самодеятельный?!
Однако уже то, что помимо своих сказаний относительно расселения и языка якобы армян на территории восточной части Понта Вам сказать нечего, радует........
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 31.12.2013 - 14:37 PM
Вы хотели, чтоб я нашел армянских солдат до Зенона - я нашел.
