Всем привет.:-)Я здесь новенький.Историю и все, что с ней связано, люблю с детства, но более-менее серьезно заняться ей получилось менее года назад.Область моих интересов- генеалогия различных исторических династий и личностей, их родственные связи.Первой моей работой было изучение вероятной родственной связи Ивана IV Грозного и Хлодвига I Великого.На данный момент занимаюсь предками Екатерины II Алексеевны по различным линиям.Проводя эту работу, наткнулся на следующую трудность: составляю сейчас схему родственных связей первых Арпадов и не могу достоверно разобраться, является ли отец князя Вазула (р. до 976г.- ум.1038г.) Михай Арпад (ум.978г.) сыном князя Такшоня и родным братом князя Гезы (р. ок. 949 г.- ум. 1.02.997г.) или Мйхай Арпад является сыном князя Гезы и родным братом короля Иштвана I Святого ?Или же отец Вазула и брат Иштвана I Святого- разные лица?Если можете, помогите мне разобраться в этом вопросе, буду весьма вам благодарен.
Если честно, я в столь узкоспециализированных сферах истории не сильна. Но может быть на форуме найдется настоящий знаток, который вам поможет
Всем привет.:-)Я здесь новенький.Историю и все, что с ней связано, люблю с детства, но более-менее серьезно заняться ей получилось менее года назад.Область моих интересов- генеалогия различных исторических династий и личностей, их родственные связи.Первой моей работой было изучение вероятной родственной связи Ивана IV Грозного и Хлодвига I Великого.
Маловероятно, что они родственники.Думаю, что мы тут сталкиваемся с примером создания фиктивной родословной, путем чего одна династия для узаконивания узурпации власти пытается показать свое родство с предыдущей, более уважаемой династией.После смерти в 753 г. н.э. последнего короля из династии Меровингов (к ним принадлежал Хлодвиг I) власть окончательно узурпировала династия майордомов, а после них- их родственники Каролинги.Родословные, показывающие якобы существовавшую (по не выявленой мною одной из женских линий) родственную связь Каролингов с Меровингами, впервые появились в конце VIII- начале IX веков, т.е. уже при Карле Великом, а достоверные письменные источники, могущие подтвердить эти родословные, до наших дней не дошли.Вполне возможно, что данные родословные были сфабрикованы по прямому указанию правящей династии.Что касается разрабатываемой ныне мною проблемы, то корень моих затруднений в противоречии сведений в различных интернет-источниках, коими я пользуюсь по причине недоступности других.
Сообщение отредактировал medievist84: 14.08.2009 - 21:05 PM
Статьи или книги вряд ли, но над публикацией заметок на какой-нибудь тематической странице в Интернете, например, на этом форуме, подумываю давно.Опасаюсь вот только проблем с авторскими правами, ведь мне придется наверняка оставлять активные ссылки на источники либо написать их список в конце статьи.Да и материал пока что у меня не в виде связного текста на бумаге, а в виде генеалогических схем.Но если появится возможность его опубликовать, я его обработаю и опубликую.В принципе вся эта информация по частям давно известна историкам, но не в том виде, в котором представляю ее я и не широкому кругу интересующейся публики.
Надеюсь поскорее приступить к написанию этой статьи: очень уж Вы меня заинтриговали перспективой ее публикации.:-)Кстати, почему так мало посетителей на форум заходят, или просто именно моя тема мало кого интересует?:-)
Надеюсь поскорее приступить к написанию этой статьи: очень уж Вы меня заинтриговали перспективой ее публикации.:-)Кстати, почему так мало посетителей на форум заходят, или просто именно моя тема мало кого интересует?:-)
Я бы сказала, что сама по себе тема Истории не является сверхпопулярной в нашем обществе. Но мы медленно но верно идем к цели выстраивания на нашем форуме сообщества по-настоящему заинтересованных людей
