Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Русское вооружение 1380 года
Автор Егорка, 12.07 2008 16:43 PM
Сообщений в теме: 4
#1Отправлено 12.07.2008 - 16:43 PM
Действуя по заветам Чингисхана, ордынцы никогда не вступали в бой, не имея подавляющего численного превосходства над противником. Поэтому 8 сентября 1380 года на каждого русича приходилось по три врага.
Основным оружием бездоспешной легкой конницы, составлявшей большую часть Мамаева войска, был лук. Любой ордынец, имея в колчане 30 стрел, выпускал до дюжины их в минуту, довольно точно поражая подвижную цель. На рыси всадник способен развить до 12—15 км/ч, при этом кочевники обычно «открывали огонь» с 300 м, стремительно сближаясь с противником. Выходит, 1 тыс. ордынцев могла обстреливать русских в течение полутора-двух минут, обрушив на них до 30 тыс. стрел. А сколько их могли выпустить 100 тыс. ордынцев? Не менее 3—4 млн. Выстоять под таким смертоносным дождем могли лишь бойцы, обладающие стрелонепробиваемыми средствами защиты. Великолепные бойцы русской кованой рати, удар которых решил исход Куликова побоища, заслуженно считались лучшими витязями средневековья. 1 — алый еловец; 2 — шлем из булатной стали; 3 — козырек; 4 — стальная личина; 5 — копье; 6 — кольчужное забрало; 7 — стальное ожерелье; 8 — внутренняя часть наручей; 9 — внешняя часть наручей; 10 — стрелы; 11 — колчан; 12 — стальные набедренники; 13 — стальные наколенники; 14 — поножи; 13 — стальной латный сапог; 16 — меч; 17 — секира; 18 — боевой топор; 19 — стрела самострела; 20 — круглый щит; 21 — самострел; 22 — ручница (пищаль); 23 — стальной умбок в центре щита; 24 — миндалевидный щит; 25 — пластинчатый доспех (толстые стальные латы); 26 — грудное зерцало; 27 — лук; 28 — науши шлема. #2Отправлено 13.07.2008 - 13:20 PM
300/(12000/60)=1,5 мин 1,5*12*1000=18000 Да и на рыси не атакуют, хотя бы метров за сто надо на галоп переходить. Кроме того 100 тыс. на Куликовом поле никак не могли развернуться, слишком мало места. Стрелам и сабельным ударам довольно успешно противостоит обычный войлок. Да и не по средствам было тогда содержать большое количество тяжеловооруженных бойцов. Так что большую часть войска составляло обычное ополчение, вооруженное кто, во что горазд. #3Отправлено 13.07.2008 - 14:00 PM Вот здесь хотелось бы с Вами поспорить. Специально создала тему: http://istorya.ru/fo...owtopic=589&hl= Все русские летописи сходятся в том, что в русских войсках было не менее 150 тыс. людей. В том же уверены и большинство ученых, хотя мноие из них приводят гораздо более скромные цифры (думаю это связано с тем, что нынешнее "установленное" место Куликово поля действительно не вместило бы в себя такое количество людей. Но, насколько я знаю, в этом месте не нашлось ни массовых захоронений, ни груды доспех и оружия). Если Вы хотите продожить разговор - добро пожаловать в тему по ссылке ) #4Отправлено 13.07.2008 - 17:06 PM
Патриотично! Внушает уважение! По теме: а как Вы относитесь к работе А. Щербакова - "Куликовская битва"? Там, собственно, аспекты вооружения тоже рассматриваются. Но явно не слишком-то подробным и должным образом. И, кстати, Егорка, какой источник-то?.. #5Отправлено 13.07.2008 - 20:06 PM
Я имею ввиду не общее количество людей в том или ином войске, а то что на Куликовом поле просто не развернуть большое количество кавалерии для одновременной атаки. |