Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Русское вооружение 1380 года


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 4

#1 Егорка

Егорка

    Студент

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 78 сообщений
0
Обычный

Отправлено 12.07.2008 - 16:43 PM

Действуя по заветам Чингисхана, ордынцы ни­когда не вступали в бой, не имея подавляющего численного превосход­ства над противником. Поэтому 8 сентября 1380 года на каждого ру­сича приходилось по три врага.

Основным оружием бездоспешной легкой конницы, составлявшей большую часть Мамаева войска, был лук. Любой ордынец, имея в колчане 30 стрел, выпускал до дюжины их в минуту, довольно точно поражая подвижную цель. На рыси всадник способен развить до 12—15 км/ч, при этом кочевники обычно «открывали огонь» с 300 м, стремительно сближаясь с противником. Выходит, 1 тыс. ордынцев могла обстреливать русских в течение полутора-двух ми­нут, обрушив на них до 30 тыс. стрел. А сколько их могли выпустить 100 тыс. ордынцев? Не менее 3—4 млн. Выстоять под таким смертонос­ным дождем могли лишь бойцы, обладающие стрелонепробиваемыми средствами защиты.

Великолепные бойцы русской кованой рати, удар которых решил ис­ход Куликова побоища, заслуженно считались лучшими витязями средневековья.


image001.jpg
1 — алый еловец; 2 — шлем из булатной стали; 3 — козырек; 4 — стальная личина; 5 — копье; 6 — кольчужное забрало; 7 — стальное ожерелье; 8 — внутрен­няя часть наручей; 9 — внешняя часть наручей; 10 — стрелы; 11 — кол­чан; 12 — стальные на­бедренники; 13 — сталь­ные наколенники; 14 — поножи; 13 — стальной латный сапог; 16 — меч; 17 — секира; 18 — бое­вой топор; 19 — стрела самострела; 20 — круг­лый щит; 21 — само­стрел; 22 — ручница (пищаль); 23 — стальной умбок в центре щита; 24 — миндалевидный щит; 25 — пластинчатый доспех (толстые сталь­ные латы); 26 — груд­ное зерцало; 27 — лук; 28 — науши шлема.

#2 EvS

EvS

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 38 сообщений
0
Обычный

Отправлено 13.07.2008 - 13:20 PM

Основным оружием бездоспешной легкой конницы, составлявшей большую часть Мамаева войска, был лук. Любой ордынец, имея в колчане 30 стрел, выпускал до дюжины их в минуту, довольно точно поражая подвижную цель. На рыси всадник способен развить до 12—15 км/ч, при этом кочевники обычно «открывали огонь» с 300 м, стремительно сближаясь с противником. Выходит, 1 тыс. ордынцев могла обстреливать русских в течение полутора-двух ми­нут, обрушив на них до 30 тыс. стрел. А сколько их могли выпустить 100 тыс. ордынцев? Не менее 3—4 млн. Выстоять под таким смертонос­ным дождем могли лишь бойцы, обладающие стрелонепробиваемыми средствами защиты.


300/(12000/60)=1,5 мин
1,5*12*1000=18000
Да и на рыси не атакуют, хотя бы метров за сто надо на галоп переходить.
Кроме того 100 тыс. на Куликовом поле никак не могли развернуться, слишком мало места.
Стрелам и сабельным ударам довольно успешно противостоит обычный войлок.
Да и не по средствам было тогда содержать большое количество тяжеловооруженных бойцов. Так что большую часть войска составляло обычное ополчение, вооруженное кто, во что горазд.

#3 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 13.07.2008 - 14:00 PM

Кроме того 100 тыс. на Куликовом поле никак не могли развернуться, слишком мало места.

Вот здесь хотелось бы с Вами поспорить.
Специально создала тему: http://istorya.ru/fo...owtopic=589&hl=
Все русские летописи сходятся в том, что в русских войсках было не менее 150 тыс. людей. В том же уверены и большинство ученых, хотя мноие из них приводят гораздо более скромные цифры (думаю это связано с тем, что нынешнее "установленное" место Куликово поля действительно не вместило бы в себя такое количество людей. Но, насколько я знаю, в этом месте не нашлось ни массовых захоронений, ни груды доспех и оружия).

Если Вы хотите продожить разговор - добро пожаловать в тему по ссылке )

#4 джек скеллингтон

джек скеллингтон

    Ученик

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений
0
Обычный

Отправлено 13.07.2008 - 17:06 PM

Великолепные бойцы русской кованой рати, удар которых решил исход Куликова побоища, заслуженно считались лучшими витязями средневековья.


Патриотично! Внушает уважение!

По теме: а как Вы относитесь к работе А. Щербакова - "Куликовская битва"?
Там, собственно, аспекты вооружения тоже рассматриваются.
Но явно не слишком-то подробным и должным образом.

И, кстати, Егорка, какой источник-то?..

#5 EvS

EvS

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 38 сообщений
0
Обычный

Отправлено 13.07.2008 - 20:06 PM

Вот здесь хотелось бы с Вами поспорить.
Все русские летописи сходятся в том, что в русских войсках было не менее 150 тыс. людей.


Я имею ввиду не общее количество людей в том или ином войске, а то что на Куликовом поле просто не развернуть большое количество кавалерии для одновременной атаки.




Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru