И что хорошего могло ожидать "Святую Русь" с ее мракобесной "духовностью"? Тут скорее можно пожалеть, что Петр с Екатериной не добили до конца всю эту "святоотеческую" мерзость.1. оберон, не все измеряется пользой государства. как насчет духовных потребностей? вспомните, что российское государство изначально создавалось как "Святая Русь" и "Третий рим", а не вторая голландия, какой хотел ее видеть петр.
и если уж говорить об экономии, то ее и при петре не было. сокращали монастыри, зато пышным цветом расцветало воровство. как писал Ключевсий, "до петра никогда в россии не было такого казнокрадства и воровства, разве только после".
Если бы Ключевский меньше упражнялся в пустословии это ему бы пошло на пользу. Масштабы воровства до Петра, при Петре и после Петра никому неизвестны. Писать можно все что угодно, например "до петра никогда в россии не было такой честности и аккуратности в ведении дел и воровства, разве только после"
Это явное вранье. Меьшикову слухи приписывали фантастическое казнокрадство (так же как и например чародейство), но повторять явный абсурд от агенства ОБС как то странно.один только любимец петра меншиков украл за время его правления несколько госбюджетов.
2. они и так уже ко времени екатерины были полностью ополячены.
А теперь от их ополячивания ничего не осталось - благодаря Екатерине
Сугубо временно - уже в конце 18 века поляки взялись за ум и начало срочно проводить необходимые реформы. К счастью сапоги суворовских гренадер вовремя растоптали эти начинания.3. поляки времен екатерины не представляли уже реальной угрозы. уже при петре русские армии спокойно пересекали польшу вдоль и поперек, не встречая каких-либо трудностей.
4. друзья - не друзья, с турками договориться было проще, чем с теми жеангличанами или французами.
Это как - убедить их добровольно отдать Крым? Или оставить его "по дружбе" туркам?
Благодаря землям захваченным той же Екатериной крестьяне избежали демографической катастрофы (на новоприобретенные земли удалость "спустить" излишек населения). А что там невежественный и тупой крестьянин при этом думал - какая разница? Его (крестьянина) мнение столь же ценно, как мнение коровы или свиньи.5. какое дело крестьянам до польши или константинополя?
Какая жалость что эти люди ничего не знали про рост населения (который происходит экспоненциально)еще при петре русские люди говорили, зачем нам столько земли, когда ее обрабатывать некому?
6. школы строились для высших классов.
Да что вы говорите? Цифирные школы должны были «детей всякого чина учить грамоте, цифири и геометрии» (это из указа о их создании). Обучение было бесплатное.
обучать "подный народ" - крестьян - екатерина не собиралась. так она писала губернатору москвы: «Я не устраиваю школ, но для Европы надо сохранять в общественном мнении наше отношение. В тот день, когда наши крестьяне пожелают учиться, ни Вы, ни я не останемся на своем посту».
Ну так берем вместо апокрифов соответствующую главу из книги И Де Мадриаги (ссылка приведена выше)и читаем о реальной политке Екатерины в области просвещения. Школы Екатерина вполне строила, в том числе и для крестьян.
