Меню сайта

[quake1]

Насколько важным для великих князей московских было создание социальной базы в лице поместного дворянства?

Интересно мнение по данному вопросу! Может подкините какие-то статьи...

Заранее спасибо!

[Валентин1]

Материалов указать не могу, но по чтении немалого количества исторических книг, у меня сложилось мнение, что дело было в задачах укрепления царской власти. Боярин был землевладельцем и землю у него отобрать можно было только силой. И многие бояре считали себя равными царю. А то и выше. То есть, это была плохо управляемая масса удельных мелких правителей, которые считали себя сам с усам. Дворяне же были служилыми людьми. Они выполняли поручения и являлись по звуку боевой трубы к царю или к великому князю. Поскольку казны у царя было мало и платить жалование дворянам было накладно, то дворянам выдавались "земли на кормление". Причем эти земли им не принадлежали, правитель мог в любой момент их отобрать. Это привязывало дворян к власти. Столбовое дворянство, или отдача земли в полное владение без права изъятия, ввела только не то Елизавета, не то Екатерина.

Сообщение отредактировал Валентин: 05.04.2009 - 16:12 PM

[Валентин1]

Характерной особенностью кочевых империй была процедура "дарения". Правитель получал дань,которую раздавал своим приближенным. Приближенные раздавали ее своим приближенным, не забывая, естественно и себя. Это и побуждало кочевников идти на грабежи соседних земледельческих территорий.

Эта система укоренилась и на Руси - варяжский князь получал дань с окружающих славянских племен, ходил с дружиной в набеги и приобретенное раздавал. На этом и держалась власть. И держится до сих пор. Разве сегодня российский чиновник воспринимает назначение на должность как небходимость как можно лучше выполянть свои обязанности перед обществом? Он воспринимает свою должность как возможность обогатиться, создавая прептяствия тому, кто хочет что-то получить законно. Мы какими были, такими и остались. Монголо-татарское иго продолжается.

[Alisa]

Эта система укоренилась и на Руси - варяжский князь получал дань с окружающих славянских племен, ходил с дружиной в набеги и приобретенное раздавал. На этом и держалась власть.

А как же титутлы и земли, которые дарили своим подчиненным европейские монрахи? В частности, британские. Там тоже варяжские князья присутствовали?

[Estufero]

Материалов указать не могу, но по чтении немалого количества исторических книг, у меня сложилось мнение, что дело было в задачах укрепления царской власти. Боярин был землевладельцем и землю у него отобрать можно было только силой. И многие бояре считали себя равными царю. А то и выше. То есть, это была плохо управляемая масса удельных мелких правителей, которые считали себя сам с усам. Дворяне же были служилыми людьми. Они выполняли поручения и являлись по звуку боевой трубы к царю или к великому князю. Поскольку казны у царя было мало и платить жалование дворянам было накладно, то дворянам выдавались "земли на кормление". Причем эти земли им не принадлежали, правитель мог в любой момент их отобрать. Это привязывало дворян к власти. Столбовое дворянство, или отдача земли в полное владение без права изъятия, ввела только не то Елизавета, не то Екатерина.

Вобщем-то верно, но есть пара недочетов. Бояре, как не странно, тоже имели поместья. Кроме того, помещики имели и денежный оклад. Так что насчет казны это вы зря. В XVIII веке изменились условия службы, поэтому и поместья приобрели иную форму.