←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Марс, цвет и мышка-марсианка...

Фотография Новохронолог Новохронолог 25.07 2015

Считается, что марс имеет красноватый оттенок, но... скорее всего дело обстоит немного по другому, скорее всего просто у сотрудников НАСА есть непреодолимая тяга к фотошопу...

 

Например вот, первая цветная фотография с Марса от марсохода Спирит:

 

ea3a6ca6f2fef914b9ceae2ed4ed20cf.jpg

 

если убрать красноту в фотошопе одним кликом на "Изображение-->автоматическая цветовая коррекция", то получится это:

 

2608fcf661c9db5ceb04ef6f512c01e2.jpg

 

Но вы скажете - это несерьезно...

 

Ладно, идем дальше...

 

1 прокол НАСА:

 

605da9ae6d5fa06ec476bbbc939bb243.png

Засвет фото c масрохода "Opportunity" в одной из передач по BBC (примечателен цвет неба, а так же поверхности)

 

2 прокол НАСА

 

022b51c77e7aeeec4e06c3f7d9e0249a.png

 

Слева видно, что белые полосы флага имеют розоватый оттенок, справа показано то как это должно выглядеть.

 

3 прокол НАСА

 

e6a25c414795a7e90ffcdf8c021ee06a.gif

 

Из следующих панорамных изображений уже предусмотрительно убрали цветовой гномон...

 

На этом можно в принципе и закончить... хотя продолжать можно бесконечно...

 

 

На закуску, фото с Марса:

 

fae3bb51315b079603b4499f34df0541.png

 

А как выглядит в действительности:

 

c2846a869a34b54d4c64397ab2f9e1d3.png

 

а если приблизить:

 

91508520fd01a5a8899a0950c175b70b.png

 

 

А 2012 году НАСО уволило около 100 сотрудников, по неизвестным причинам, по слухам был какой то скандал связанный с безопасностью =) Видимо недоработали, недозамазали в фотошопе =)

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 16.08 2015

На основе этого в интернетах даже родилась целая куча бредовых теорий про то, что якобы НАСА специально "красит" фотографии с Марса в красноватый цвет в фотошопе, что бы скрыть истинный цвет Марса, который якобы мало чем отличается от Земли, собственно ничем не отличается, и на Марсе якобы есть атмосфера и жизнь и всё прочее... Вот такие бредовые теории специально создаются и запускаются в интернеты, возможно даже самими сотрудниками НАСА, что бы оправдать криворукость своих же сотрудников, которые так умудрились обложатся с цветовым гномоном на марсоходе "Спирит".

 

Это все снимается на канадских островах. Более точно можно сказать, про остров Девон, или любой другой соседний остров, которых там огромное количество.

 

 

В июле 2004 на Девоне временно поселились пятеро ученых и двое журналистов, которые моделировали условия жизни и работы на планете Марс. Кроме того, на Девоне НАСА проводит программу изучения геологии, гидрологии, ботаники и микробиологии.

 

Более того, так известный Проект НАСА Haughton-Mars:

 

 

The –Mars Project' (HMP) is an international interdisciplinary field research project being carried out near the Haughton impact crater on Canada's northern Devon Island. Human-centered computing (HCC) studies are aimed at determining how human explorers might live and work on other planetary objects, in particular on Mars.[1] Conducted jointly by SETI and the Mars Institute, the project's goal is to utilize the Mars-like features of Devon Island and the impact crater to develop and test new technologies an field operating procedures, and to study the human dynamics which result from extended contact in close quarters. This knowledge will be used in planning missions by both humans and robots to other terrestrial bodies.

 
The HMP came about as a postdoctoral research proposal by Pascal Lee, a Cornell University graduate student. The proposal was approved by the National Research Council and NASA Ames Research Center in 1996. By 2000, the science and exploration research goals had been set, and a number of features which could serve as Mars analogs had been found. The core module of the NASA HMP Base Camp, the HMP X-1 Station, had been built. It serves as a hub, connecting a number of tents in a star-like configuration.
 
The project is funded primarily by NASA, but draws nearly half of its support from other sources. A large number of governmental and non-governmental organizations and agencies worldwide contribute annually to the project's activities. As well as financial contributions, the project has also been the recipient of gifts such as the Arthur Clarke Mars Greenhouse, donated by SpaceRef Interactive, and a specially-equipped Humvee, donated by AM General.
 
The active period of the project is in the summer, when tens of researchers, students, support staff, and media arrive on site. A core group of about ten stays the summer, while other individuals stay for shorter periods. Local high school students are hired to assist with field activities.
 
Ten participants in the project voluntarily underwent comprehensive field immunology assessments. The purpose of the study was to evaluate mission-associated effects on the human immune system, as well as to evaluate techniques developed for processing immune samples in remote field locations.[2]

https://en.wikipedia...on–Mars_Project

 

Или вот еще статейка, чисто поржать, они даже этого не скрывают:

 

http://www.4wheeldir...-space-program/

 

6bcf7e835cf50d5bb1ab4392615c6073.png

 

На острове Девон, по официальным данным проходили и проходят различные эксперименты по имитации жизни марсоходов, различной техники и даже имитации самих астронавтов, которая максимально приближена к Марсианским условиям, по мнению самих ученых НАСА. А может они просто снимают кино? Как обычно, по старинке, опыт Лунного кинематографа у них уже есть.

 

Заметьте, пейзаж, он такой же как и на типо марсианских фотографиях, если убрать красноту по гномону.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 16.08.2015 - 19:48 PM
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 05.10 2015

Ну что ж, лунную тему закрыли, вернемся к Марсу, и к очень важному моменту, мне кто нибудь объяснит как это возможно? Это Sundial Target - гномон который был установлен на марсоходе Spirit:
 
703f69067578fcc0f41463ddd4afe1e8.jpg
 
официальная ссылка:
 
А это же в свою очередь фото с этого самого марсохода Spirit:
 
ef6797940352ce1a1fe16e509e93553d.jpg
 
официальная ссылка, на сайт НАСА с этой фотографией в высоком разрешении, что бы не подумали что это фотошоп с левых сайтов:
 
увеличенный фрагмент цветового гномона:
a73963f21da5d574d178af7aa73b1484.png
 
Товарищи, защитники американской пропаганды, что скажете? Ну хотя бы что нибудь скажите, ну или закройте сразу тему от посторонних глаз, как вы это любите делать.

Сообщение отредактировал Новохронолог: 05.10.2015 - 14:05 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 05.10 2015

снова прошу академично предоставить доказательства или покинуть данный форум.
 
 
 

новохронолог, чтобы что-то доказать прочтите еще и это:http://istorya.ru/fo...?showtopic=7125


 

что касается ваших "доказательств", то вы тут всех утопили в вашей копипасте, она у всех выше крыши уже.
если вам так необходимо нести свет людям что-то доказать, то нужно не лить этого добра по принципу чем больше тем быстрее поверят, а прочесть указанную вам тему, после чего просто сесть за стол и написать.
но написать так, как надо, в академическом стиле, а не в фрическом самолетопоклонническом, чтобы это можно было считать доказательством.
в указанной теме написано как.

 
 

прочтите и подайте доказательства в соответствии с научными правилами, а не как самолетопоклонник.

 

у вас сутки на это, пока прикрываю тему.

 

прочтете - пишите в личку.

Ответить

Фотография ddd ddd 09.12 2015

Марсианские иллюзии и земные заблуждения

 

470990_original.jpg

За минувшие полгода желтая пресса порадовала несколькими сенсационными находками на Марсе. Сначала нашли бизона, потом краба, рассмотрели летающий каменный шар, а потом увидели женщину в платье. Сегодня разберем эти “открытия” и подумаем, почему подобные новости продолжат появляться.

Однажды я уже разбирал несколько “динозавров” и “статуй” на Марсе. Но мировой интернет продолжает порождать новые поводы для размышлений о готовности людей заблуждаться.

Все сенсационные новости про находки на Марсе создаются по одному шаблону и в одинаковой степени не имеют никакой связи с реальностью. Но у невнимательного читателя подсознательно формируется устойчивое представление, что “там что-то есть, ведь столько странных находок не бывает просто так”. Более продвинутый, может сказать: “Пусть некоторые находки просто иллюзии, но ведь не все, их слишком много”.

Можно согласиться с тезисом “не бывает просто так”, но это “не просто так” связано не с реальным Марсом, а только с желанием некоторых СМИ поднимать рейтинги дешевыми сенсациями за счет вековой мечты человечества о встрече с марсианами.

474798_original.jpg

Шаблон появления таких новостей прост: в сети есть несколько Youtube-каналов и сайтов, создатели которых называют себя диванными археологами и с упорством достойным более полезного применения просматривают снимки марсоходов. Снимки все открыты, что не мешает конспирологам постоянно обвинять NASA в их сокрытии. Поиск ведется по принципу “найти что-то знакомое”. Поскольку далеко от своего дивана “диванные археологи” не отходят, то знакомо им не многое. Они не знают косослоистых песчаников, эолитов, или процессов формирования осадочных пород. Зато они знают ботинки, черепа, хомяков, Обаму, корабли из “Звездных войн”, женщин (по крайней мере как они выглядят) - это и находят.

Поиск почти всегда ведется на пределе разрешающей способности камеры, когда в мутные детали марсианской поверхности вплетаются артефакты JPEG-сжатия, что облегчает работу фантазии в поиске знакомых образов. Ведь в хорошем разрешении камень похожий на птичку будет всего лишь камнем. А если отойти подальше, то можно начинать кричать о начале марсианской орнитологии.

471268_original.jpg

Несмотря на абсурдность подобных поисков, за деятельностью “диванных археологов” внимательно следят редакторы или журналисты нескольких желтых таблоидов типа Daily Mail или “Комсомольской правды”. Найдя подходящую тему, пишут однотипные новости: “Пользователи интернета обсуждают новую сенсационную находку марсохода… Ученые NASA от комментариев отказались или объяснили всё игрой света и тени”. Особенно забавно, если уфологи нашли что-то на снимках годовой давности. Тогда в новостях добавляется фраза “Фотографии были сделаны год назад, но опубликованы только сейчас”, как будто NASA публикует снимки на сайтах “диванных археологов”.

И уфологи и журналисты не хотят проверить достоверность находки. Уфологи не хотят расставаться со своими иллюзиями, а журналисты прикрываются тем, что пишут про “В интернете обсуждают...”, а не “Марсоход нашел...”. Хотя логика подсказывает, что раз марсоход делает десятки кадров почти каждый день, то один и тот же камень может оказаться на разных снимках под разными ракурсами и в разное время суток. Такое получается не всегда, но очень часто. В результате, после старательной проверки, оказывается, что все сенсационные находки это либо иллюзии сходства, возникающие только при обзоре с определенной точки и в определенное время суток, либо просто что-то неясное, но похожее на что-то, и достоверно проверить не представляется возможным. Разумеется, ученые занимаются более важными вещами, чем разбирать все случаи когда что-то кому-то показалось, поэтому журналисты и пишут “NASA от комментариев отказалось”.

А я не откажусь. Поэтому рассмотрим несколько недавних примеров “сенсационных открытий” на Марсе, с их полным разоблачением.

Животное на Марсе

473088_original.jpg

В мае по интернетам расползлась новость "Opportunity нашел крупное животное". Не знаю, насколько можно не доверять своим глазам и перепечатывать один и тот же бред про медведя или бизона. Мне сразу было очевидно, что это большой черный камень, а иллюзия ног животного возникает из-за нескольких камней лежащих на переднем плане. Если безбожно выкрутить яркость на фото, то светлые камни исчезнут оставив только тень между собой, которую кто-то принял за ноги "бизона".

473722_original.jpg

К счастью, марсоход много снимает окрестности. Например, тот же самый "бизон" виден в том же самом месте за неделю до того дня, когда у него выросли "ноги".

472654_original.gif

Стереосъемка мачтовыми камерами позволяет оценить перспективу местности и увидеть, как группа мелких камней "съезжает", если посмотреть чуть под другим углом, и становится очевидно, что "ноги" "бизону" не принадлежат.

473024_original.gif

Краб на Марсе

К сожалению, такая перепроверка не всегда возможна. Например, какие-то энтузиасты марсиан нашли на снимках то, что им показалось необычным результатом творчества марсианской жизни или цивилизации. После манипуляций в фотошопе, они явили миру снимок окаменелости существа похожего на краба, который затаился в тени скал или звездообразного медальона с профилем какого-то марсианского героя.

474228_original.jpg

Если же взглянуть на оригинал снимка, то можно увидеть, что некоторые "ноги" краба - это просто дефекты JPEG-сжатия, которые превратились в "ноги" только после старательной работы в фоторедакторе.

471654_original.jpg

473415_original.jpg

К сожалению, более детальных снимков этой местности Curiosity не делал, и возвращения не предвидится, поэтому окончательно ответить на вопрос, что же там такое черненькое белеется, мы не сможем. В то же время, у нас есть масса примеров того, какие удивительные и замысловатые формы принимают отложения светлого гипса в темном марсианском песчанике. Если отойти подальше и включить воображение, и тут можно увидеть много марсианских обитателей и результатов их творческой деятельности.

471395_original.jpg

Летающий каменный шар на Марсе

Другая находка тоже снята в одном экземпляре. Но чтобы понять иллюзию достаточно немного подумать.

471911_original.jpg

Летом СМИ разнесли весть, что уфологи нашли, на опубликованной панораме Curiosity, то, что им показалось безусловным доказательством НЛО на Марсе - "летающий каменный шар". На фото можно рассмотреть камень, формой близкий к шару. Под ним (точнее перед ним) удачно расположился другой камень, затененная сторона которого показалась уфологам и журналистам тенью летящего шара.

468194_original.jpg

Иллюзия действительно забавная. Чтобы в ней разобраться, для начала надо задуматься о шаре, который отбрасывает четырехугольную тень. Но это еще можно было бы списать на неровности местности. А вот угол падения солнечных лучей уже никуда не спишешь. При желании можно рассмотреть направление теней, падающих от других камней в окрестностях. Освещенность "шара" подсказывает нам, что съемка произведена не в полдень, а значит тень не может лежать отвесно под ним.

472330_original.jpg

Женщина на Марсе

Пожалуй это самая эпичная и смешная желтогазетная сенсация. Схема та же: уфологи =>западные журналисты=>наши.

470139_original.jpg

470461_original.jpg

Просматривая исходные снимки марсохода, поневоле задаешься вопросом: как в подобных снимках можно увидеть то о чем пишут некоторые СМИ? Это нужно очень богатое воображение и полное отключение здравого смысла. Но видят же! И пишут. И перепечатывают. И читают. И верят…

470585_original.jpg

Даже если взять снимки за тот же самый день, но в другое время суток, уже ничего не останется от “женской” иллюзии.

468926_original.gif

Но марсоход стоял в том месте три недели, поэтому, при желании, можно найти снимок того же самого места, но в более высоком разрешении.

469417_original.jpg

Парящая ложка на Марсе

469866_original.jpg

Это буквально вчерашняя новость. Единственный пример, когда главным виновником спекулятивных новостей являются журналисты. “Ложку” нашли пользователи форума американского “Планетного сообщества”. Там общаются люди вполне адекватные, в том числе научные сотрудники NASA, и они отнеслись к находке с иронией в стиле “Ха-ха, смотрите, ложка”. Указав на любопытный образец ветровой эрозии На Марсе.

В том месте видно немало таких “парящих предметов”, еще более впечатляющих чем “ложка”. На том же форуме, на предыдущей странице “карандаши” обсуждали, но журналисты зацепились за “ложку”.

469719_original.jpg

Перед нами хороший пример того, как минералы противостоят разрушающему воздействию ветра. Судя по всему, материал “ложки” оказался более устойчивым чем “стол”, на котором она лежала. На Земле такого не вышло бы из-за дождей и более сильного ветра. Поэтому такие “ложки” демонстрируют насколько спокойна и мертва планета.

474110_original.gif

Самое забавное, что после прочтения этого материала, все кто верит в марсиан, надеется увидеть развалины их цивилизации и разоблачить заговор коварного NASA, подумают: “Ну да, в этот раз не марсиане, но ведь странных находок много, не может быть чтобы все были иллюзией или просто камнями”.
Таким хочется ответить: Может! Я эти примеры привел для того чтобы показать, как создаются такие новости, как высасываются сенсации из пальца и артефактов JPEGa. Наука отличается от просиживания дивана тем, что она не только ищет, но и тщательно перепроверяет достоверность находок. Всеми доступными средствами. Но если уфологи и журналисты займутся перепроверкой, то у них сразу кончатся сенсации.

Поэтому: продолжение следует.

userinfo.gif?v=17080?v=134zelenyikot
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 13.12 2015

Вы что хотите сказать этой килотонной кило-гиго-копипасты? Как вы вообще ведете дискуссию? Сами предоставляете бредовую информацию откопипастенную и сами этот бред опровергаете, так?

 

Еще разок, я повторюсь, мне не сложно. Как вы объясните такой факт, когда синий в оригинале цвет превращается в красный?

 

a73963f21da5d574d178af7aa73b1484.png

 

703f69067578fcc0f41463ddd4afe1e8.jpg

 

и кстати подобные примеры не единичные, когда синий цвет загадочным образом превращался в красный. Вот например знаменитая Синяя в оригинале эмблема НАСА:

 

True_color_of_Mars_05.jpg

 

ясно же, что "марсианские" фотографии крашенные.


Сообщение отредактировал Новохронолог: 13.12.2015 - 20:20 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 13.12 2015

вам многократно отвечали уже.
параллельная тема: http://istorya.ru/fo...?showtopic=6946
сообщения 15:

К вопросу о цвете.

А у вас новохронолог это платье синее илт золотое?
Untitled-12-pic668-668x444-88308.jpg

19:

Какого цвета Луна?

Moon-color-2.jpg

Вопрос вынесенный в заголовок, кажется, очень странным. Ведь каждый видел Луну и знает ее цвет.

Однако на просторах интернета периодически встречаются носители идеи о всемирном заговоре, скрывающем истинный цвет нашего естественного спутника. Рассуждения о цвете Луны являются частью необъятной темы о “лунном заговоре”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.

Новое обострение теории заговора вызвали первые снимки китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu. На самых первых кадрах с поверхности, Луна оказалась больше похожей на Марс, чем на серебряно-серую равнину, со снимков 60-х и 70-х годов.

Обсуждать эту тему бросились не только многочисленные доморощенные разоблачители, но и некомпетентные журналисты некоторых популярных СМИ.

Попробуем разобраться, что там за секреты с этой Луной.

Основной постулат теории заговора связанный с лунным цветом гласит: “NASA ошиблось в определении цвета, поэтому во время имитации посадки Apollo сделало серую поверхность. На самом деле Луна коричневая, и теперь NASA скрывает все ее цветные снимки.”

С подобной точкой зрения я встречался еще до посадки китайского лунохода, и опровергнуть ее достаточно просто:
Moon-color-8.jpg

Это снимок  с космического аппарата Galilleo, полученный в 1992 году, вначале его долгого пути к Юпитеру.
Уже этого кадра достаточно, чтобы понять очевидную вещь — Луна разная, и NASA это не скрывает.
 
Наш естественный спутник переживал бурную геологическую историю: на нем бушевали вулканические извержения, разливались гигантские лавовые моря, происходили мощнейшие взрывы, порожденные ударами астероидов и комет. Все это существенно разнообразило поверхность.

Современные геологические карты, полученные благодаря многочисленным спутникам США, Японии, Индии, Китая, демонстрируют пестрое разнообразие поверхности:
Moon-color-18.jpg

Разумеется различные геологические породы имеют различный состав и, как следствие, различный цвет. Проблема стороннего наблюдателя в том, что вся поверхность покрыта однородным реголитом, который “размывает” цвет и задает один тон практически на всей площади Луны.

Однако, сегодня доступны некоторые техники астрономической съемки и постобработки снимков, которые позволяют выявить скрытые различия поверхности:
Moon-color-16.jpg
Вот снимок астрофотографа Michael Theusner, который произведен в мультиканальном режиме RGB, и подвергнут обработке алгоритмом LRGB. Суть этой техники в том, что Луна (или любой другой астрономический объект) сначала снимается поочередно в трех цветовых каналах (красном, синем и зеленом), а потом каждый канал подвергается отдельной обработке, для выражения цветовой яркости. Астрокамера с набором фильтров, простенький телескоп и фотошоп доступны практически каждому, поэтому тут никакой заговор не поможет спрятать цвет Луны. Но это будет не тот цвет, что видят наши глаза.

Вернемся на Луну и в 70-е годы.

Опубликованные цветные снимки с 70-мм камеры Hasselblad в своем большинстве демонстрируют нам однородный “цементный” цвет Луны.

В то же время, доставленные на Землю образцы имеют более богатую палитру. Причем это характерно не только для советских припасов с «Луны-16″:
Moon-color-19.jpg

Но и для американской коллекции:
Moon-color-13.jpg

Впрочем у них более богатый набор, там есть и коричневые, и серые, и голубоватые экспонаты.

Разница между наблюдением на Земле и на Луне в том, что транспортировка и хранение этих находок очистило их от поверхностного пылевого слоя. Образцы с «Луны-16″ вообще добывались с глубины около 30 см. В то же время, на съемках в лабораториях, мы наблюдаем находки в другом освещении и при наличии воздуха, который сказывается на рассеянии света.

Моя фраза про лунную пыль кому-то может показаться сомнительной. Все ведь знают, что на Луне вакуум, поэтому пылевых бурь, как на Марсе там быть, не может. Но там есть другие физические эффекты, которые поднимают пыль над поверхностью. Есть там и атмосфера, но совсем разреженная, примерно как на высоте Международной космической станции.

Свечение пыли в лунном небе наблюдалась с поверхности как автоматическими спускаемыми зондами Surveyor, так и астронавтами Apollo:
Moon-color-17.jpg

Результаты этих наблюдений легли в основу научной программы нового космического аппарата NASA LADEE, название которого означает: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. В его задачу входит изучение лунной пыли на высоте 200 км и 50 км над поверхностью.

Таким образом, Луна серая примерно по той же причине, по которой Марс красный — из-за покрывающей одноцветной пыли. Только на Марсе рыжую пыль поднимают бури, а на Луне серую — удары метеоритов и статическое электричество.

Еще одной из причин, которые мешают нам увидеть цвет Луны на снимках астронавтов, мне кажется, является небольшая пересвеченность.

Если мы снизим яркость и посмотрим то место, где нарушен поверхностный слой, то сможем увидеть разницу в цвете. Например, если взглянем на вытоптанный участок вокруг спускаемого модуля Apollo 11, то увидим коричневый грунт:
Moon-color-5.jpg

Последующие миссии возили с собой т.н. “гномон” — цветовой индикатор, позволяющий лучше интерпретировать цвет поверхности:
Moon-color-6.jpg

Если взглянем на него в музее, то можно заметить, что на Земле цвета выглядят ярче:
Moon-color-12.jpg

Теперь посмотрим еще на один снимок, на этот раз с Apollo 17, который в очередной раз подтверждает абсурдность обвинений в сознательной “обесцвеченности” Луны:
Moon-color-11.jpg

Можно обратить внимание, что разрытый грунт имеет рыжеватый оттенок. Теперь, если мы снизим яркость снимка, то увидим подробнее цветовые различия лунной геологии:
Moon-color-14.jpg

Кстати, эти фотографии в архиве NASA не случайно зовутся “orange soil”. На исходной фотографии цвет не дотягивает до оранжевого, а после затемнения, и цвета маркеров гномона приближаются к тем, что видны на Земле, и поверхность приобретает больше оттенков. Вероятно примерно так, видели их глаза астронавтов.

Миф про сознательное обесцвечивание возник когда кто-то сравнил цвет поверхности на фото и ее отражение на стекле шлема астронавта:
Moon-color-15.jpg
Но ему не хватило ума понять, что стекло тонировано, а светоотражающее покрытие на шлеме — золотое. Поэтому изменение цвета в коричневый отраженного изображения закономерно.
 
В этих шлемах астронавты работали еще на тренировке, и там коричневая тонировка хорошо видна, только лицо не закрыто позолоченным зеркальным светофильтром:
Moon-color-3.jpg

Изучая архивные снимки с Apollo или современные с Chang’e-3 следует учитывать, что на цвет поверхности влияет еще угол падения солнечных лучей и настройки камеры. Вот простой пример, когда несколько кадров одной пленки на одной камере имеют разные оттенки:
Moon-color-1.jpg
 
Об изменчивости цвета лунной поверхности в зависимости от угла освещения говорил и сам Армстронг:

В своем интервью он не скрывает наблюдаемого коричневого оттенка Луны.

Теперь о том, что нам показали китайские аппараты перед уходом в двухнедельную ночную спячку.

Первые кадры в розовых тонах получились у них от того, что на камерах банально не был настроен баланс белого. Это опция, о которой должны знать все владельцы цифровых фотоаппаратов. Режимы съемки: “дневной свет”, “облачно”, “лампа дневного света”, “лампа накаливания”, “вспышка” — это как раз и есть режимы настройки баланса белого. Достаточно поставить неправильный режим и вот на снимках начали появляться либо оранжевые либо в синие оттенки. Китайцам никто не настраивал камеры на режим “Луна”, поэтому первые кадры они сделали наобум. Позже настроились и продолжили съемку в тех цветах, которые не сильно отличаются от кадров Apollo:
Moon-color-4.jpg
Moon-color-7.jpg
Moon-color-10.jpg
Moon-color-9.jpg

Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей, и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана.
Думаю, нынешняя китайская экспедиция поможет узнать еще лучше нашу космическую соседку, и еще не раз подтвердит абсурдность идеи о лунном заговоре NASA. К сожалению, медийное освещение экспедиции оставляет желать лучшего. Пока нам доступны только скриншоты с телевыпусков китайских новостей. Похоже, что CNSA больше никакими средствами не хочет распространять информацию о своей деятельности. Надеюсь хотя бы в будущем это изменится.
 
http://zelenyikot.com/moon-color/

21 и далее.
при попытке снова заболтать тему не отвечая по существу приму меры.

еще раз - жду ответы по каждому пункту в каждом посте.
Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 22.10 2017

 

Ну что ж, лунную тему закрыли, вернемся к Марсу, и к очень важному моменту, мне кто нибудь объяснит как это возможно? Это Sundial Target - гномон который был установлен на марсоходе Spirit:
 
703f69067578fcc0f41463ddd4afe1e8.jpg
 
официальная ссылка:
 
А это же в свою очередь фото с этого самого марсохода Spirit:
 
ef6797940352ce1a1fe16e509e93553d.jpg
 
официальная ссылка, на сайт НАСА с этой фотографией в высоком разрешении, что бы не подумали что это фотошоп с левых сайтов:
 
увеличенный фрагмент цветового гномона:
a73963f21da5d574d178af7aa73b1484.png
 
Товарищи, защитники американской пропаганды, что скажете? 

 

 

 

 

так что скажете по поводу гномона покрашенного в красный цвет?

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 22.10 2017

Засвет фото c масрохода "Opportunity" в одной из передач по BBC

что за чушь? как можно судить о чём-то по цвету фото на экране?

вы когда-нибудь телевизор покупали в магазине? наверно нет - а то бы не пороли всякую ересь: в магазине 20 телевизоров показывают одну и ту же программу - и все по разному

 

увеличенный фрагмент цветового гномона:

Товарищи, защитники американской пропаганды, что скажете? Ну хотя бы что нибудь скажите, ну или закройте сразу тему от посторонних глаз, как вы это любите делать.

и что мы тут должны понять - хоть защитники программы, хоть противники?

вы хоть комментируйте, куда нам смотреть...

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 23.10 2017

 

Засвет фото c масрохода "Opportunity" в одной из передач по BBC

что за чушь? как можно судить о чём-то по цвету фото на экране?

вы когда-нибудь телевизор покупали в магазине? наверно нет - а то бы не пороли всякую ересь: в магазине 20 телевизоров показывают одну и ту же программу - и все по разному

 

увеличенный фрагмент цветового гномона:

Товарищи, защитники американской пропаганды, что скажете? Ну хотя бы что нибудь скажите, ну или закройте сразу тему от посторонних глаз, как вы это любите делать.

и что мы тут должны понять - хоть защитники программы, хоть противники?

вы хоть комментируйте, куда нам смотреть...

 

 

в смысле вы не поняли где НАСА прокололись?

 

вот оригинальный гномон:

 

703f69067578fcc0f41463ddd4afe1e8.jpg

 

 

вот якобы фото с марса:

 

ef6797940352ce1a1fe16e509e93553d.jpg

 

эта фотография опубликована на официальном сайте НАСА до сих пор висит.

https://photojournal...Number=pia05015

 

 

это увеличенный фрагмент:

 

a73963f21da5d574d178af7aa73b1484.png

 

а это гномон в оригинальном цвете:

 

703f69067578fcc0f41463ddd4afe1e8.jpg

 

тут вместо синего цвета красный, соответственно цвета на фотографии якобы с марса не являются оригинальными. Фотографию покрасили в красный цвет в графических редакторов, и выдали это за марс.

 

Дичайший фейл НАСА.

Ответить

Фотография Castle Castle 23.10 2017

Так ведь цвет неба на Марсе тоже не голубой. При марсианских ветрах в атмосфере всегда присутствует красная пыль + толщина атмосферы и ее состав совсем другие. Другая атмосфера - другие цвета. Что странного то?

Ответить

Фотография MHB MHB 23.10 2017

Еще раз предлагаю: бан на вечно. Более мягкий вариант: премодерация, пока школу не закончит - скан аттестата. Задолбал уже своими теориями.

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 23.10 2017

Так ведь цвет неба на Марсе тоже не голубой. При марсианских ветрах в атмосфере всегда присутствует красная пыль + толщина атмосферы и ее состав совсем другие. Другая атмосфера - другие цвета. Что странного то?

 

ну вы подумайте головой, если это искажение атмосферы марса, то там бы все тогда было с красным оттенком, но изменилось только два цвета, это зеленый который стал более желтоватым, и синий, который превратился в полностью в красный цвет. Коричневый и желтый остались в оригинале.

Ответить

Фотография Castle Castle 23.10 2017

скан аттестата

Не поможет. Клесов и Фоменко академики каких то там наук, а пургу несут.

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 24.10 2017

Не поможет. Клесов и Фоменко академики каких то там наук, а пургу несут.

 

не каких то там а академик РАН

Ответить

Фотография shutoff shutoff 24.10 2017

 

скан аттестата

Не поможет. Клесов и Фоменко академики каких то там наук, а пургу несут.

 

 Так они хоть в областях, где что-то знают и понимают (хотя о Фоменко с Носовским это трудно сказать), а здесь при полном отсутствии знаний о предмете... Только чтобы было не так, как у специалистов... Предлагаю обратить внимание на политику в отношении г-на Новохронолога тех, кто что-то понимает в рассматриваемом предмете - г-д Марка и Jim. Они полностью игнорируют этот бед. Предлагаю следовать их примеру, а эти домыслы просто не замечать. Г-ну ddd выделить (если нет) какую-нибудь ветку после "фантазий" и отправлять туда все находки, соображения и умозаключения данного г-на.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 28.10 2017

Фотографию покрасили в красный цвет в графических редакторов, и выдали это за марс.

а мы можем быть уверены, что - даже если фотографию действительно перекрасили - её перекрасили не ваши друзья сектанты?

Ответить

Фотография vital400 vital400 07.11 2017

Еще раз предлагаю: бан на вечно. Более мягкий вариант: премодерация, пока школу не закончит - скан аттестата. Задолбал уже своими теориями.

На форуме и так скука,а вы такими кадрами раскидываетесь..

Ответить

Фотография Gundir Gundir 07.11 2017

На форуме и так скука,а вы такими кадрами раскидываетесь..

Дык специяльный же раздел. Вообще, у меня есть ощущение, что это такой троллинг, чел сидит и потешается над потугами опровергателей. Ну и лано, а для чего раздел то собственно создан? Банить из фантастики за фантастику - моветон

Ответить

Фотография Новохронолог Новохронолог 17.11 2017

а мы можем быть уверены, что - даже если фотографию действительно перекрасили - её перекрасили не ваши друзья сектанты?

 

ну, эту фотографию действительно могли перекрасить "мои сектанты", но в таком случаем им пришлось бы взломать сервера НАСА, и залить на официальный сайт НАСА эту фотографию.

 

https://photojournal...Number=pia05015

Ответить