Исторический форум: история России, всемирная история

Это с чего вдруг? Стволы без изменения СТП прекрасно меняются на Хай Стандартах и Матебах.
Охотничье оружие со сменными стволами это вообще уже тривиальность полная.
Винтовки со сменными стволами не меньшая тривиальность. Вот ближайший пример
http://www.google.co...9,r:3,s:0,i:140
Или вот
http://www.google.co...17&tx=137&ty=55

Мы кажется про автоматы говорим. Причём здесь охотничьи винтовки с оптикой на сменных стволах?
Трудно это - на автоматах прицелы на сменных стволах делать. Даже на AUG'е отказались от такой идеи.
Тем более сейчас планки Пикатини рулят.

Хотят естественно. Но оружие для армии отбирают отнюдь не только по ценам. Цены начинают участвовать в конкурсе только при прочих равных.

В последнюю очередь что ли? Не доводите до абсурда. "Золотое" оружие никому не нужно. Только разве каким-нибудь шейхам)))

Не могли бы Вы обьяснить, что подразумевается под 100%?

мы зажимаем оружие в станок, делаем выстрелы по мишени, затем вынимаем из станка, даем новобранцу и у него получается такая же куча

)))

И что есть намеки на то, что такое или близкое к такому оружию разрабатывается?

А по такому пути в основном и идёт последнее время развитие ручного стрелкового оружия - введение промежуточного патрона (штатного калибра), потом малоимпульсного, эксперименты с повышенным и пониженным темпом стрельбы, ...

Несколько притянутое сравнение, не находите? Или уже начали производиться самонаводящиеся пули?

Дело не в частностях, а в принципе. В целесообразности создания дорогого оружия для малоквалифицированных пользователей.

К тому же концепции Вашего АЕКа, уже в металле, в следующем году исполняется, если не ошибаюсь 40 лет. И что-то не видать никаких практических подтверждений громким автохвалебным заявлениям.

Да хоть 140 лет! Какое это отношение имеет к теме разговора. У АЕКа есть свои плюсы, свои минусы как у любого оружия.

Ваш АЕК это пока, что набор благих пожеланий, проигравший по конкурсу автомату Никонова.

Победил... Когда требования переделали именно под него! Сначала никто не мог и подумать, что важнее всего для автомата - это кучность стрельбы 2 выстрелами! Не одним, не тремя, не пяти, а именно 2-мя. В чём и было единственное преимущество никоновского автомата. Испытывавшегося к тому же вне конкурса )))

Вообще говоря, разговоры от том, что АК якобы сложен в освоении для новичка - очередной бред от И.Лаптев-а. АК простой как палка и стрелковая подготовка мало чем отличается от других автоматов.

Да будет Вам известно "анти-бредун" Вы наш, что освоение оружия это не только его сборка-разброрка, но и достижение его функциональных показателей, одним из которых является вероятность попадания в цель, "эффективность огня". И вот тут Вы можете бодаться с hiursa сколько угодно

Скажем так, что повысить эффективность огня
обычного рядового возможно как дав ему слегка менее лягливый автомат, так и обучив его эффективно использовать имеющийся. Но в первом случае эффективность повысится незначительно (см таблицы пристрелок) а вот во втором это уже разы, а как бы и не порядок.

То есть для АК74 необходимо увеличивать часы подготовки, а что это как не трудность освоения оружия!

+1 . Вполне очевидно, что в И.Лаптев-е говорит ущемленное самолюбие из-за того, что ковровских оружейников прокинули с АЕК и он не был принят на вооружение . Вот и поносит он АК почем зря ... Кто ж тебя похвалит и кто ж опустит конкурента если не ты сам ?

Вы не просто фантазёр, вы - лгун. Перекладываете всё со своей больной головы на здоровую! Где это я поносил АК?
Когда говорил, что АК47 тяжелее, а потому кучнее, чем АКМ? Или когда говорил, что АК74 менее кучен, но более надёжен, чем М16?
Повторяю, в любой технике - в чём-то выигрываем, в чём-то проигрываем. И нет тут никакого поношения.

Зато сами что говорили по теме разговора, по автомату АК-12

В случае с АК-12 напрашивается вполне закономерный вопрос - можно ли в одном автомате совместить простоту конструкции и высокотехнологичные разработки ? Не является ли эта модернизация попыткой "нацепить корове седло"

Что за "коровье седло"? Люди работали, старались, а тут - такие эпитеты!
Сообщение отредактировал И.Лаптев: 08.01.2013 - 14:26 PM

Трудно это - на автоматах прицелы на сменных стволах делать. Даже на AUG'е отказались от такой идеи

Трудное, кто б спорил. Но работы все-таки ведутся. Значит бесперспективность пока неясна.

В последнюю очередь что ли? Не доводите до абсурда. "Золотое" оружие никому не нужно. Только разве каким-нибудь шейхам)))

Ну насчет "при прочих равных, Вы правы, я погорячился. Ну скажем так, все-таки не первостепенное значение.

Да хоть 140 лет! Какое это отношение имеет к теме разговора. У АЕКа есть свои плюсы, свои минусы как у любого оружия.

Ну коль скоро за чуть не полвека ничего обнадеживающего не нарисовалось, в отношении перспектив производства, значит либо что-то не так с идеей, либо что-то не так вокруг идеи, но по-любому идею следует менять. Нет?

Победил... Когда требования переделали именно под него! Сначала никто не мог и подумать, что важнее всего для автомата - это кучность стрельбы 2 выстрелами! Не одним, не тремя, не пяти, а именно 2-мя. В чём и было единственное преимущество никоновского автомата. Испытывавшегося к тому же вне конкурса )))

Полагаю, если б здесь на сайте появился представитель ижевцев, мы бы имели шанс услышать иную версию происшедшего на конкурсе
Сообщение отредактировал hiursa: 09.01.2013 - 02:12 AM