Монро доктрина, декларация принципов внешней политики США, провозглашенная в послании президента США Дж. Монро конгрессу 2 декабря 1823. Разработана в связи с угрозой интервенции Священного союза в Латинскую Америку в целях восстановления господства Испании в её американских владениях. Ведущая роль в разработке М. д. принадлежала государственному секретарю Дж. К. Адамсу. В послании Монро выдвигался принцип разделения мира на европейскую и американскую системы и провозглашалась идея невмешательства США во внутренние дела европейских стран и соответственно невмешательства последних во внутренние дела стран Американского континента. «Американские континенты, — указывалось в послании, — ввиду свободного и независимого положения, которого они добились и которое они сохранили, не должны рассматриваться впредь в качестве объекта для будущей колонизации любой европейской державой» (отсюда принцип «Америка для американцев»). США подтверждали свой нейтралитет в борьбе бывших испанских колоний против метрополии. В то же время в заключительной части М. д. содержалась попытка обосновать принцип, ставивший рост могущества США в зависимость от присоединения новых территорий и образования новых штатов, что свидетельствовало об экспансионистских устремлениях США в отношении стран Латинской Америки. Под флагом М. д. США в захватнической войне против Мексики (1846—48) отторгли свыше половины мекс. территории. С переходом к империализму экспансионистские тенденции М. д. получили развитие в доктрине Олни (1895) и т. н. добавлении Рузвельта (1904), в котором прямо провозглашались претензии США на право осуществления «международной полицейской силы» в Латинской Америке. Уже в первые десятилетия 20 в. США предприняли интервенции на Кубу, в Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Панаму и другие страны. В обстановке общего кризиса капитализма США стремятся использовать М. д. для экономической и политической экспансии и борьбы с растущим национально-освободительным движением в Латинской Америке.
Монро Джеймс
Монро (Monroe) Джеймс (28.4.1758; Уэстморленд, Виргиния, — 4.7.1831, Нью-Йорк), государственный деятель США. В 1790—94 сенатор, в 1794—96 посланник во Франции, в 1799—1802 губернатор Виргинии, в 1811—17 государственный секретарь, в 1814—15 военный министр. В 1817—25 президент США. В своей деятельности М. пытался сочетать интересы плантаторов Юга и буржуазии Севера. В период президентства М. было осуществлено присоединение Восточной Флориды (1819), заключён Миссурийский компромисс (1820), принято решение о признании независимых государств Латинской Америки (1822), провозглашена Монро доктрина (1823).
Знаковой стала речь Джеймса Монро, которая по сути обрисовала контуры внешней политики США на более чем столетие вперед. Только сейчас "доктрина Монро" распространяется не только на обе Америки, но и на целые регионы Азии, Африки и даже Европы.
Текст выступления Монро от 2 декабря 1823 года.
...По предложению Российского императорского правительства, переданного через имеющего постоянную резиденцию в Вашингтоне посланника императора, посланнику Соединенных Штатов в Санкт-Петербурге даны все полномочия и инструкции касательно вступлении в дружественные переговоры о взаимных правах и интересах двух держав на северо-западном побережье нашего континента... Этим дружеским шагом Правительство Соединенных Штатов желает продемонстрировать огромное значение, которое оно неизменно придавало дружбе императора, и стремление развивать наилучшее взаимопонимание с его правительством. В ходе переговоров, вызванных этим желанием, и в договоренностях, которые могут быть достигнуты, было сочтено целесообразным воспользоваться случаем для утверждения в качестве принципа, касающегося прав и интересов Соединенных Штатов, того положения, что американские континенты, добившиеся свободы и независимости и оберегающие их, отныне не должны рассматриваться как объект будущей колонизации со стороны любых европейских держав.
В самом начале последней стадии переговоров было сделано заявление о том, что в Испании и Португалии предпринимаются серьезные усилия для улучшения условий жизни народа в этих странах и что эти усилия отличаются чрезвычайной осторожностью. Вряд ли стоит упоминать, что достигнутый на сей день результат сильно отличается от ожидавшегося. Мы всегда с беспокойством и интересом наблюдали за событиями в этой части земного шара, с которой у нас не только существуют тесные взаимоотношения. но с которой связано наше происхождение. Граждане Соединенных Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью. Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике. Мы негодуем по поводу нанесенных нам обид или готовимся к обороне лишь в случае нарушения наших прав либо возникновения угрозы им.
По необходимости мы в гораздо большей степени оказываемся вовлеченными в события, происходящие в нашем полушарии, и выступаем по поводам, которые должны быть очевидны всем хорошо осведомленным и непредубежденным наблюдателям. Политическая система союзных держав существенно отличается в этом смысле от политической системы Америки... Поэтому в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединенными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку сих стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам...
Знаковой стала речь Джеймса Монро, которая по сути обрисовала контуры внешней политики США на более чем столетие вперед. Только сейчас "доктрина Монро" распространяется не только на обе Америки, но и на целые регионы Азии, Африки и даже Европы.
У меня нет претензий к США. Интересен сам факт. США сами являющиеся постколониальной страной, всего через 50 лет после объявления своей независимости заявляют о создании своего "американского мира", который занимает ни много ни мало - целых два континента.
Полагаю будет интересно изучить причины такого шага и его последствия.
А причинами этого шага стали остро циркулирующие сведения о намерениях Священного Союза восстановить свой колониальный порядок в Новом Свете. Однако, США окончательно утвердившиеся на континенте уже рассчитывали заменить Испанию в этом регионе в качестве метрополии.
Более того США амбициозно намеревались воспретить иметь иметь колонии в Новом Свете всем другим европейским государствам.
Многие американские общественные деятели высказались по этому поводу.
Т. Джеферсон
Европейские страны образуют отдельную часть земного шара; местоположение делает их частью определенной системы; у них имеется круг собственных интересов, в которые мы никогда не должны вмешиваться; это составляет нашу задачу. Америка располагает своим полушарием. Поэтому у нее своя система интересов, которые не должны быть подчинены интересам Европы
Короче как в старом одесском анекдоте.
"Сидит Абрам на ступеньках банка и торгует семечками. Подходит Мойша.
- Абрам, одолжи 100 рублей.
- Не могу.
- Ты что жлоб, Абрам.
- Нет, но у меня джентельменская договоренность с этим банком. Я не даю кредитов. Они не торгуют семечками"
Далее спикер Палаты Представителей Г. Клей
В наших силах создать систему, центром которой станут США и в которой с нами будет вся Южная Америка. Особенно выгодно это было бы в отношении торговли; наша страна стала бы местом средоточия мировой торговли... В отношении Южной Америки народ США займет то же положение, которое занимают жители Новой Англии в отношении остальных Соединенных Штатов. Предприимчивость, трудолюбие и экономические навыки дадут нам преимущество в любом возможном соревновании с Южной Америкой.
А причинами этого шага стали остро циркулирующие сведения о намерениях Священного Союза восстановить свой колониальный порядок в Новом Свете. Однако, США окончательно утвердившиеся на континенте уже рассчитывали заменить Испанию в этом регионе в качестве метрополии.
Более того США амбициозно намеревались воспретить иметь иметь колонии в Новом Свете всем другим европейским государствам.
Многие американские общественные деятели высказались по этому поводу.
Т. Джеферсон
Европейские страны образуют отдельную часть земного шара; местоположение делает их частью определенной системы; у них имеется круг собственных интересов, в которые мы никогда не должны вмешиваться; это составляет нашу задачу. Америка располагает своим полушарием. Поэтому у нее своя система интересов, которые не должны быть подчинены интересам Европы
Короче как в старом одесском анекдоте.
"Сидит Абрам на ступеньках банка и торгует семечками. Подходит Мойша.
- Абрам, одолжи 100 рублей.
- Не могу.
- Ты что жлоб, Абрам.
- Нет, но у меня джентельменская договоренность с этим банком. Я не даю кредитов. Они не торгуют семечками"
Далее спикер Палаты Представителей Г. Клей
В наших силах создать систему, центром которой станут США и в которой с нами будет вся Южная Америка. Особенно выгодно это было бы в отношении торговли; наша страна стала бы местом средоточия мировой торговли... В отношении Южной Америки народ США займет то же положение, которое занимают жители Новой Англии в отношении остальных Соединенных Штатов. Предприимчивость, трудолюбие и экономические навыки дадут нам преимущество в любом возможном соревновании с Южной Америкой.
Все великие державы в 19 веке перешли к политике империализма, в т.ч. РИ и даже экзотическая Япония. Почему США должны были быть исключением? США вели только две империалистические войны против Мексики и против Испании, это гораздо меньше, чем европейские державы.
Все великие державы в 19 веке перешли к политике империализма, в т.ч. РИ и даже экзотическая Япония. Почему США должны были быть исключением? США вели только две империалистические войны против Мексики и против Испании, это гораздо меньше, чем европейские державы.
Меня удивило и восхитило, сколь быстро США прошли путь от колонии до державы, которая сама претендует на колонии.
Правда, фактически, постулаты Монро нашли свое широкое применение аж через полвека спустя.
Меня удивило и восхитило, сколь быстро США прошли путь от колонии до державы, которая сама претендует на колонии.
.
Возможно дело в том, что в 1820-е годы в Юж.Америке шла война колоний за независимость. Мы плохо об этом знаем, но война испанцев с повстанцами была очень жестокой и опустошительной. Наверное это и вызвало беспокойство США. США после достижения независимости опасались попасть под власть европейских держав, после революции было принято законодательство, жестко ограничивавшее деятельность иностранцев.
Правда, фактически, постулаты Монро нашли свое широкое применение аж через полвека спустя
**************
Гораздо раньше - война за Техас 1835-36 гг. американо-мексиканская война 1846-48 гг.
Возможно дело в том, что в 1820-е годы в Юж.Америке шла война колоний за независимость. Мы плохо об этом знаем, но война испанцев с повстанцами была очень жестокой и опустошительной. Наверное это и вызвало беспокойство США. США после достижения независимости опасались попасть под власть европейских держав, после революции было принято законодательство, жестко ограничивавшее деятельность иностранцев.
Не совсем. Латинская Америка была большим рынком как сбыта товаров, так и поставки товаров. Колонии Испании были конкурентами по поставке многих товаров из США, в частности хлопка, табака. Поэтому эти территории и их рынки сырья были весьма интересны Англии, как возможность альтернативы американским . Поэтому в долгосрочной перспективе доктрина Монро была направлена именно против Англии.
Не совсем. Латинская Америка была большим рынком как сбыта товаров, так и поставки товаров. Колонии Испании были конкурентами по поставке многих товаров из США, в частности хлопка, табака. Поэтому эти территории и их рынки сырья были весьма интересны Англии, как возможность альтернативы американским . Поэтому в долгосрочной перспективе доктрина Монро была направлена именно против Англии.
Опасения Монро были небезосновательны, Вы правильно пишете о проникновении Англии в Юж.Америку, а Франция при поддержке Англии и Испании вообще оккупировала Мексику в 1861-66 гг. и посадила там марионеточного императора Максимилиана. Англия и Франция поддерживали южан в гражданской войне, причем обсуждался вопрос об открытом вмешательстве Британии и признании конфедерации, кажется британский флот даже вел какие-то действия.
Правда, фактически, постулаты Монро нашли свое широкое применение аж через полвека спустя
**************
Гораздо раньше - война за Техас 1835-36 гг. американо-мексиканская война 1846-48 гг.
Опять же, не совсем. Декларация Монро - это ультиматум Европе о том что США намерены делать в Америке все что считают нужным. Взамен США обязуется не нарушать баланса сил в Европе.
Войны с Мексикой - это всего лишь продолжение агрессивной экспансивной политики США, которая началась с самого дня образования государства и закончилась лишь когда абсолютно все свободные территории были заняты.
Опять же, не совсем. Декларация Монро - это ультиматум Европе о том что США намерены делать в Америке все что считают нужным. Взамен США обязуется не нарушать баланса сил в Европе.
Войны с Мексикой - это всего лишь продолжение агрессивной экспансивной политики США, которая началась с самого дня образования государства и закончилась лишь когда абсолютно все свободные территории были заняты.
Изоляционизм США от Европы продержался до начала 2МВ, а территориальная экспансия была можно сказать второй натурой США, быстро растущее население которых осваивало новые земли до начала 20 века. С другой стороны США предпочитали экономическое закабаление Юж.Америки, не прибегаю к масштабным аннексиям или оккупациям. Только Мексики не повезло, но мексиканцы почему-то никому не платили долгов)
Изоляционизм США от Европы продержался до начала 2МВ, а территориальная экспансия была можно сказать второй натурой США, быстро растущее население которых осваивало новые земли до начала 20 века. С другой стороны США предпочитали экономическое закабаление Юж.Америки, не прибегаю к масштабным аннексиям или оккупациям. Только Мексики не повезло, но мексиканцы почему-то никому не платили долгов)
Все правильно.
Кстати, по результатам мирного договора между США и Мексикой, чтобы придать аннексии видимость сделки, США выплатили Мексике 15 млн. долларов.
Американцы и за Аляску заплатили России 7.2 миллионов долларов, что вызывало страшный скандал в прессе и бурю общественного негодования. Это была любезность, за то что Россия единственная из европейских держав поддержала северян в гражданской войне.
А за Луизиану заплатили 15 млн.долл, но она на момент покупки представляла куда большую ценность.
Американцы и за Аляску заплатили России 7.2 миллионов долларов, что вызывало страшный скандал в прессе и бурю общественного негодования. Это была любезность, за то что Россия единственная из европейских держав поддержала северян в гражданской войне.
А за Луизиану заплатили 15 млн.долл, но она на момент покупки представляла куда большую ценность.
Эх. Если бы знали мексиканцы, что спустя всего пару лет в Калифорнии найдут золото, то не отдали бы так все США. Думаю, что и Англия в таком случае наплевала бы на "доктрину Монро", решив помочь бедным мексиканцам, в обмен на концессию на приисках.
Эх. Если бы знали мексиканцы, что спустя всего пару лет в Калифорнии найдут золото, то не отдали бы так все США. Думаю, что и Англия в таком случае наплевала бы на "доктрину Монро", решив помочь бедным мексиканцам, в обмен на концессию на приисках.
А там серьезная война шла, мексиканцы сопротивлялись, армия США понесла значительные потери. Между прочим, многие конгрессмены, в том числе Линкольн, протестовали против "агрессии", считали это нехорошим делом. У.Грант говорил, что война с мексиканцами породили и гражданскую войну.
Кстати российские власти когда уступали Аляску знали, что там есть золото. Но это их еще больше пугало - поддержание порядка потребует дополнительных расходов.
А там серьезная война шла, мексиканцы сопротивлялись, армия США понесла значительные потери. Между прочим, многие конгрессмены, в том числе Линкольн, протестовали против "агрессии", считали это нехорошим делом. У.Грант говорил, что война с мексиканцами породили и гражданскую войну.
Общие потери США составили 12 800 человек. Полагаю, что большая часть потерь - умершие от болезней в неблагоприятном климате.
Кстати российские власти когда уступали Аляску знали, что там есть золото. Но это их еще больше пугало - поддержание порядка потребует дополнительных расходов.
Правители России хорошо понимали, что удержать Аляску они не смогут. Русских колонистов было лишь пару тысяч, разбросанных по мелким поселениям. С другой стороны РИ вступила в конфликт интересов за влияние в Юго-Восточной Азии с Англией. Продавая Аляску Россия расчитывала на поддержку США в регионе.
Кстати, Британская дипломатия восприняла речь Монро и последовавшие за ней секретные ноты, как направленные против России.
Общие потери США составили 12 800 человек. Полагаю, что большая часть потерь - умершие от болезней в неблагоприятном климате.
Правители России хорошо понимали, что удержать Аляску они не смогут. Русских колонистов было лишь пару тысяч, разбросанных по мелким поселениям. С другой стороны РИ вступила в конфликт интересов за влияние в Юго-Восточной Азии с Англией. Продавая Аляску Россия расчитывала на поддержку США в регионе.
Кстати, Британская дипломатия восприняла речь Монро и последовавшие за ней секретные ноты, как направленные против России.
Да, большинство умерло от болезней. Мексиканцы не разбегались, просто у них все было хуже - и тактика, и оружие, и солдаты и офицеры(
Освоение Аляски начиналось как проект с участием частного капитала, но затем управление перешло целиком к государству, и в результате кроме больших расходов ничего России не приносила. Собственно на момент передачи Аляски она была не нужна ни США, ни России. По правде сказать никакой колонизации Аляски России организовать не сумела, а пустынных земель у нас и своих хватает. Да и золото вскоре в Сибири нашли.
Да, большинство умерло от болезней. Мексиканцы не разбегались, просто у них все было хуже - и тактика, и оружие, и солдаты и офицеры(
Да и эти американцы нечестно воевали. Позволяли себе воевать во время сиесты.
Освоение Аляски начиналось как проект с участием частного капитала, но затем управление перешло целиком к государству, и в результате кроме больших расходов ничего России не приносила. Собственно на момент передачи Аляски она была не нужна ни США, ни России. По правде сказать никакой колонизации Аляски России организовать не сумела, а пустынных земель у нас и своих хватает. Да и золото вскоре в Сибири нашли.
Я тоже думаю, что горевать об утраченной Аляске не стоит. Ну не смогла бы Россия нормально контролировать этот регион. Слишком далеко.
Да и эти американцы нечестно воевали. Позволяли себе воевать во время сиесты.
Я тоже думаю, что горевать об утраченной Аляске не стоит. Ну не смогла бы Россия нормально контролировать этот регион. Слишком далеко.
Ничего святого у гринго нет, долларопоклонники проклятые))) и лозунги-то у них отвратительные - не думай, а делай; не сиди, а вставай и иди, ну ничего по Рен-ТВ сказали скоро их всех в океан смоет)))
Вообще заморские колонии как-то России не давались, Петр 1 зачем флот строил? он думал сильный флот автоматически дает рост международной торговли, а вот не получалось до революции с заморской торговлей.
