я не написал "поломал ноги" а временно лишил возможности охотится.
"Лежащих" - вы скачете по сотням тысяч лет, это подразумевает стационарное жилье. А ТС как я понял ,имел ввиду мигрирующих охотников-собирателей. У них есть содержанцы, но они все же ходячие.
Да не суть что именно он там поломал.
Если он сильно травмирован, так что не способен приносить пользу обществу, то значит, у него и сбежать нет ни сил, ни смысла. Как только отковыряет в сторонку от родного стада, тут же будет слопан каким-нибудь хищником.
Если же травмирован, но ещё способен куда-то там «сбежать», то в своём стаде он пригодится не только в качестве «консерва», но и живым.
Насчет детей - не знаю,но это все же будущее популяции, для которой весь мир ,это своя группа.Есть ли смысл есть своих детей свое будущее? Думаю если и были случаи, то эта группа не выживала а самоуничтожалась из за этой практики.
Ничего подобного.
Если «голодный год», то детишки так и так с голоду сдохнут, и ты вместе с ними.
А так - скушал детишек, голодное время пережил, и потом новых настругал.
Кто детишек не ест, тот и вымирает.
А о «будущем популяции» думают только досужие умники, которые зажрались и с жиру бесятся. Первобытный человек и слова-то такого не знал «будущее популяции».
И совсем не обязательно кушать собственных детишек. Почему бы не скушать племянничков? Если их папашу «пещерный медведь» заломал. И таким образом, за счёт «будущего популяции» своего братца обеспечить «будущее популяции» собственного потомства.
Ну поскольку племянничков оказалось многовато, всех за раз не съели. Некоторых оставили как «консерву». Ну поскольку он - «консерва», то кормят его по-минимуму, пинают по-максимуму. Вот он тебе и - раб.
