Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Критерии историчности

Для оценки различных текстов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 ieqoved

ieqoved

    Академик

  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
26
Обычный

Отправлено 31.05.2015 - 22:57 PM

 Предлагаю уважаемым форумчанам, поразмышлять в данной теме, над оценочной шкалой различных исторических и не очень исторических текстов. :dumau:

 

1.            Исторический труд, пишется в прозе, а не в стихах, так как при рифмовании текста,  приходиться пренебрегать точностью изложения.

2.            Летопись должна иметь некие археологические подтверждения. Для произведений сказочного плана, это даже не уместно.

3.            Не предвзятый взгляд летописца, на описываемые им события, не должен иметь морально этических оценок и философских выводов.  Для произведений сказочного плана, некая мораль и счастливый конец, очень типичны.

4.            Исторический труд обязан иметь хронологические привязки, если общество пользовалось неким календарём, то к нему,  к жизни знаменитых личностей или знаковым событиям.

5.            Исторические повествования самых дотошных летописцев, имеют по несколько свидетельств очевидцев, касающихся знаковых событий летописи. В произведениях фантастического характера, такого не бывает.

6.            Летописный труд, в подавляющем большинстве случаев (не касается только очень древних) имеет предыдущую  и последующую историю. Потому логично вписывается в исторический процесс. Произведения сказочного характера, могут иметь некое предыдущее и последующие произведения, только в плане искусства.

 

Данные критерии предназначены для бальной оценки тех или иных произведений, на историчность. Каждый из баллов можно ещё разделить  пополам, а то и того больше!

 Данные критерии, это принципиальная аналогия: - шкалы Абгар Аршавского, для новорождённых, категории трудности для горных маршрутов или критериев научности, для проверки на соответствие, всевозможных научных теорий.

 

Шкала Апгар Аршавского-http://cl.rushkolnik...24.html?page=10

Категория трудности - http://wiki.risk.ru/...гория_трудности

http://www.mountain....on/2003/ocenka/

Критерии научности - http://www.mountain....on/2003/ocenka/

http://terme.ru/dict...nosti-poznanija

http://xreferat.ru/1...nauchnosti.html

 

 

 

 

 

 

 

 


  • 0

#2 Бобровский

Бобровский

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 375 сообщений
61
Хороший

Отправлено 07.06.2015 - 18:46 PM

Очень трудное дело быть объективным. В том числе и для летописцев. А ведь над ними еще и власти предержащие. Даже одни и те же слова, но произнесенные с разными интонациями имеют порой смысл очень разный. А тут еще летописи имеют много сокращенных слов, вот и гадай теперь, то или иное слово эти буквы означают.


  • 0

#3 ieqoved

ieqoved

    Академик

    Топикстартер
  • Ветряные мельницы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1428 сообщений
26
Обычный

Отправлено 07.08.2015 - 22:05 PM

Ну так на то и разум человеку дан, чтоб он работал и разбирался что и зачем. Иначе надо просто наплевать на науку, и пусть куда кривая вывезет.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru