Нет, тут уж Вы извините, г.-н shutoff, но я не понял, Вы этим ответом что сказать хотели? Если то, что товары не соответствуют качеству ISO-9001, так это неправда. Их масса соответствующих данному требованию. Вот чтобы не быть голословным, я наконец то добрался домой, пишу с ноута и попробую это сейчас доказать...
==========
Это не реклама, прошу понять правильно
Г-н Jack, я искренне присоединяюсь к Вашему мнению, что на Украине есть производители качественных продуктов питания. Но написать на упаковке стандарт ISO еще не значит выпускать по нему.
Для примера могу привести пример пресловутого ГМО, отсутствие которого маркируется на каждой упаковке. Причем не мало не стесняясь в составе наличествует крахмал модифицированный. Да и самих лабораторий, проводящий тесты на ГМО на Украине всего две и по прошлогоднему интервью одного из руководителей работой они совсем не завалены. Т.е. достаточно написать на упаковке "без ГМО" и ты чист перед законом на Украине , но не в ЕС.
1. Г-н Jack, я искренне присоединяюсь к Вашему мнению, что в Украине есть производители качественных продуктов питания. Но написать на упаковке стандарт ISO еще не значит выпускать по нему.
2. Для примера могу привести пример пресловутого ГМО, отсутствие которого маркируется на каждой упаковке. Причем не мало не стесняясь в составе наличествует крахмал модифицированный. Да и самих лабораторий, проводящий тесты на ГМО в Украине всего две и по прошлогоднему интервью одного из руководителей работой они совсем не завалены. Т.е. достаточно написать на упаковке "без ГМО" и ты чист перед законом в Украине, но не в ЕС.
1. В этом и дело - само производство товара, начиная с его сырья, в тени у Вас и во многом - у нас. Там этого нет. Контроль тотальный. А к нам с Украины может прийти какая-то буйволятина из Юж. Америки... Ладно, туши поймали и индифицировали, а как можно быть уверенными в колбасе из неё? На упаковке может стоять и "ISO", г-н Stary_Voin. Это к слову о понимании понятия "свободный рынок" некоторыми участниками нашей дискуссии. Кто у Вас мешает разливать "коньяк" или "виски" в подвале жилого дома?
2. Везде, где в продукт добавлена соя (а это в основном колбасы и сосиски) в нём присутствует ГМО - в мире не осталось сортов, которые-бы выращивались чистыми. Их просто уже больше нет, а в ЕС ГМО запрещены - они перепроизводят продукты питания - Нидерланды экспортируют пшеницу, а не только цветы (идут через них из Венесуэлы), сыры и мясо... Урожайность - 78 ц. с га. ИМХО.
Г-н Jack, я искренне присоединяюсь к Вашему мнению, что в Украине есть производители качественных продуктов питания. Но написать на упаковке стандарт ISO еще не значит выпускать по нему.
Для примера могу привести пример пресловутого ГМО, отсутствие которого маркируется на каждой упаковке. Причем не мало не стесняясь в составе наличествует крахмал модифицированный.
крахмал может быть только химически модифицированным, никак не генетически.
крахмал это простейшее органическое вещество (полисахарид, т.е. цепочка из соединенных друг с другом молекул глюкозы), не содержащее само собой никакого белка, так что и модифицировать в нем нечего.
крахмал может быть только химически модифицированным, никак не генетически.
крахмал это простейшее органическое вещество (полисахарид, т.е. цепочка из соединенных друг с другом молекул глюкозы), не содержащее само собой никакого белка, так что и модифицировать в нем нечего.
Крахмал производят прежде всего из картофеля. Если картофель был геномодифицирован, то производные его автоматически являются таковыми.
Крахмал производят прежде всего из картофеля. Если картофель был геномодифицирован, то производные его автоматически являются таковыми.
я вам на базе своих знаний как химика спешу сообщить что крахмал химически модифицируют для пищевой промышленности.
процесс такой есть, причем разработанный еще в 19 веке.
и уверяю вас, если бы и был в исходном материале (немодифицированном крахмале) примеси кусочков этого "модифицированного" картофеля (на самом деле нет, его очищают), в процессе кипячения в серной кислоте ни одного самого малюсенького участочка днк в конечном продукте не останется.
PS это я еще не касаюсь самой этой бредовой идеи опасности гмо, бред тот еще, на уровне агентства ОБС.
я вам на базе своих знаний как химика спешу сообщить что крахмал химически модифицируют для пищевой промышленности.
процесс такой есть, причем разработанный еще в 19 веке.
и уверяю вас, если бы и был в исходном материале (немодифицированном крахмале) примеси кусочков этого "модифицированного" картофеля (на самом деле нет, его очищают), в процессе кипячения в серной кислоте ни одного самого малюсенького участочка днк в конечном продукте не останется.
PS это я еще не касаюсь самой этой бредовой идеи опасности гмо, бред тот еще, на уровне агентства ОБС.
Ок, положусь на Ваши знания о крахмале. Я сам в пищевой промышленности профан.
Насчет вредности ГМО - клинические испытания in vivo на лабораторных мышах давали бесплодие в 3-4 поколениях.
Пару лет назад на банке соли, произведенной в Украине (кстати!), обнаружил надпись "не содержит ГМО"- понял, что все под контролем. Если не могут геномодифицировать NaCl значит не все потеряно.))
The results showed that the transgenic foodstuffs had no effect on macromolecular synthesis or cell growth and differentiation as evidenced by no differences in the percentages of testicular cell populations (haploid, diploid, and tetraploid) between the transgenic soybean-fed
mice and those fed the conventional diet.
Ну если эти данные опубликовать, то думаю это будет бомба... Аналог даже не берусь подобрать по масштабу. К сожалению не дам. Слушал доклад московского профессора на курсах пару лет назад.
У меня вопрос к г-ну Stary_Voin, как противнику ГМО.
Полученный генно-инженерным способом инсулин, вырабатываемый кишечной палочкой с внедрёнными в нее генами человека спасает тысячи жизней. Что, с Вашей точки зрения предпочтительней -
1) использовать натуральный человеческий инсулин, полученный из трупов,
2) использовать натуральный инсулин, полученный из забитого скота,
3) не использовать инсулин - пускай больные дохнут и не омрачают Ваш взор,
4) использовать лекарства, полученные генно-инженерным способом, разрабатывать новые методы лечения больных.
Уважаемый Stary_Voin, Вы же доктор, а такой брехне верите..
Уважаемый г-н Гундир, это не брехня до тех пор пока этого не опровергнут, а отдаленные последствия для человека могут проявиться через тех же 3-4 поколения. Об уровне коррупции в крупных лабораториях я знаю не по наслышке.
К примеру можете погуглить некоего профессора Болдта, который выступал экспертом в почти десятке клинических испытаний растворов гидроксиэтилкрахмала (ГЭК) 3го поколения. Это кровезаменитель на основе крахмала кукурузного или картофельного. Все эти исследования оказались сфабрикованной липой. Профессора с позором выгнали отовсюду. Он оказался каким-то родственником разработчика и производителя этих самых инфузионных растворов, якобы новейшего поколения и разительно более эффективных.
Так что насчет ГМО все не так однозначно, как говорят дочери офицеров
