Исторический форум: история России, всемирная история

Такая простенькая вещь могла бы сохранить миллионы советских граждан. СССР обладал лучшим баллистным порохом.

Такая простенькая вещь могла бы сохранить миллионы советских граждан. СССР обладал лучшим баллистным порохом.

Прицельную дальность знаете? Реальную...

Прицельную дальность знаете? Реальную...

РС-132 массой 23 кг летал аж на 7.1 км,но дальность для гранатомета требуется в разы меньше.

РС-132 массой 23 кг летал аж на 7.1 км,но дальность для гранатомета требуется в разы меньше.

Идите в альтернативку, Гагарин. Или изучайте матчасть. Сравнивать систему залпового огня с РПГ достаточно смело и оригинально, но, боюсь, тут не все смогут оценить Ваши гениальные решения...

Идите в альтернативку, Гагарин. Или изучайте матчасть. Сравнивать систему залпового огня с РПГ достаточно смело и оригинально, но, боюсь, тут не все смогут оценить Ваши гениальные решения...

Кстати,о матчасти: заводы Наркомата боеприпасов к 1940-му году выпустили 31,68 тыс. РС-132,в которых применялись шашки большой длинны диаметром 40 мм из нитроглицеринового! пороха,это обстоятельство позволяло серийно изготавливать гранатометы с дальностью стрельбы не менее 1 км с тем же весом боевой части ( порядка 5 кг). Так же стоит отметить,что при уменьшении в разы времени работы пороховых двигателей резко упрощаются технологии их изготовления,так же резко уменьшается их масса,увеличивается КПД рабочего тела. Другими словами,- у заводов была элементарная возможность изготавливать универсальные реактивные гранаты на дальность прямого выстрела свыше ста метров и массой не более 10 кг,где вес ракетного двигателя не более 5 кг.

Кстати,о матчасти: заводы Наркомата боеприпасов к 1940-му году выпустили 31,68 тыс. РС-132,в которых применялись шашки большой длинны диаметром 40 мм из нитроглицеринового! пороха,это обстоятельство позволяло серийно изготавливать гранатометы с дальностью стрельбы не менее 1 км с тем же весом боевой части ( порядка 5 кг). Так же стоит отметить,что при уменьшении в разы времени работы пороховых двигателей резко упрощаются технологии их изготовления,так же резко уменьшается их масса,увеличивается КПД рабочего тела. Другими словами,- у заводов была элементарная возможность изготавливать универсальные реактивные гранаты на дальность прямого выстрела свыше ста метров и массой не более 10 кг,где вес ракетного двигателя не более 5 кг.

Гагарин, повторяю, идите в альтернативку. Пока не побегаете с рюкзаком, винтовкой  и поленом длиной в метр и весом в 20 кг не говорите про спасение родины. Дальность стрельбы из панцерфауста эффективная и реальная - 20-25 метров. И по любому он проигрывает стрелковому оружию. Танк на этой дистанции, конечно, опасен но пехота - опаснее. Не знаете как применять - не говорите ерунды. РС-132 весил в среднем 23 кг. Это два ведра воды. А с ним надо ещё и бегать, а сидор никто снять не даст, и "стечкина" тогда не было. Стрельнуть можно было, конечно, и на километр, вот только санки под пусковые установки тогда уже были. И вообще - посмотрите как торпеды на БТ вешали и какие проблемы возникали. Вы вообще по теме читаете хоть что-нибудь?

Гагарин, повторяю, идите в альтернативку. Пока не побегаете с рюкзаком, винтовкой  и поленом длиной в метр и весом в 20 кг не говорите про спасение родины. Дальность стрельбы из панцерфауста эффективная и реальная - 20-25 метров. И по любому он проигрывает стрелковому оружию. Танк на этой дистанции, конечно, опасен но пехота - опаснее. Не знаете как применять - не говорите ерунды. РС-132 весил в среднем 23 кг. Это два ведра воды. А с ним надо ещё и бегать, а сидор никто снять не даст, и "стечкина" тогда не было. Стрельнуть можно было, конечно, и на километр, вот только санки под пусковые установки тогда уже были. И вообще - посмотрите как торпеды на БТ вешали и какие проблемы возникали. Вы вообще по теме читаете хоть что-нибудь?

Напрасно вы горячитесь. Я всего лишь указал на элементарную возможность действенного заслона быстрому продвижению панцерваффе в июне 1941-го.Конечно,здесь речь о 20 кг, рюкзаках,винтовках и копии панцерфауста не идет,но для производства примитивного гранатомета массой до 10 кг большинство заводских условий в СССР до ВОВ имелось.Хорошо было бы так же учесть,что танк можно было бы поражать не только одной гранатой на дистанции 100,но и на дальности 500 м десятком реактивных гранат,возможно даже было бы поражение одного танка с расстотяния 1,5 км сотней гранат,что экономически так же было бы выгодно.По поводу "стечкина" можно предложить к обозрению воо такое фото - .  

Напрасно вы горячитесь. Я всего лишь указал на элементарную возможность действенного заслона быстрому продвижению панцерваффе в июне 1941-го.Конечно,здесь речь о 20 кг, рюкзаках,винтовках и копии панцерфауста не идет,но для производства примитивного гранатомета массой до 10 кг большинство заводских условий в СССР до ВОВ имелось.Хорошо было бы так же учесть,что танк можно было бы поражать не только одной гранатой на дистанции 100,но и на дальности 500 м десятком реактивных гранат,возможно даже было бы поражение одного танка с расстотяния 1,5 км сотней гранат,что экономически так же было бы выгодно.По поводу "стечкина" можно предложить к обозрению воо такое фото - .  

Вот толко вот незадача, первый отечественный кумулятивный снаряд, принят на вооружение РККА в январе 1942 года и разработан на основе немецких снарядов и взрывателей.

Как не странно для вас,  во многом совпадает с выкладками Новобранца

Напрасно вы горячитесь. Я всего лишь указал на элементарную возможность действенного заслона быстрому продвижению панцерваффе в июне 1941-го.Конечно,здесь речь о 20 кг, рюкзаках,винтовках и копии панцерфауста не идет,но для производства примитивного гранатомета массой до 10 кг большинство заводских условий в СССР до ВОВ имелось.Хорошо было бы так же учесть,что танк можно было бы поражать не только одной гранатой на дистанции 100,но и на дальности 500 м десятком реактивных гранат,возможно даже было бы поражение одного танка с расстотяния 1,5 км сотней гранат,что экономически так же было бы выгодно.По поводу "стечкина" можно предложить к обозрению воо такое фото - 

И что? Если не путаю - армия КНДР. На руках экспортный аналог РПГ-7. При этом 7 в индексе - номер разработки (модели). 

Смотрим дальше - начало разработки гранатомёта для Вермахта типа Панцерфауст и офенрор - 42 год. Вывод - Ваши идеи хорошо гармонируют с анекдотом про вывод России из кризиса, мол едем в китай, покупаем дешёвых электронных часов, изобретаем машину времени и с ней прыгаем в средние века, продаём часы, покупаем золото и бриллианты, привозим сюда и  выводим Россию из кризиса...

Начало разработки РПГ-1 - 1944. По некоторым непроверенным данным основой для создания стал Панцерфауст 150

Стандартная проблема у всех подобных систем - низкая точность. Стрелять теоретически можно из РПГ-7 и на 500 м, вот только попасть на дистанции свыше 100 м несколько проблематично, особливо в ветер, плюс ограничения по стрельбе, бо даже от плотного кустарника за спиной может кинуть вперёд газами стрелка (из квартиры выбрасывает с лёгкостью небывалой) метра на три. И при залповой стрельбе проблема не решается. 

Поэтому идите в альтернативку, а параллельно изучайте матчасть чтоб дискутировать тут. Люди, которые руководили обороной немного разбирались в планировании, вооружении, знали законы физики и  умели считать деньги, а кроме этого понимали, что подбивать танк ценой жизни десятка бойцов несколько дороговато, даже при размере пенсии принятой в СССР. Даже сейчас поражение на дистанции свыше 300 м возможно лишь при наличии "умных" боеприпасов.

Кстати, про Стечкин, насколько я знаю - стандартный набор стрелка гранатомётчика - РПГ-7 и два выстрела в сумке, у помощника гранатомётчика - 3 выстрела, стрелок гранатомётчик так же имеет на вооружении личное оружие для самозащиты - в моё время это был АПС.  Помощник - с "калашниковым" .

А увидев гранатомётчика на поле боя его валят все, кому не лень. А пехоте так вообще ставят как задачу нумер раз. Потому как без танка пехота сдохнет. А забижать танк гранатомётчики могуть легко.

3674105.jpg

Как не странно для вас,  во многом совпадает с выкладками Новобранца

Все-таки использовать РС-82 против танков возможность была,хотя и весьма стриптизная,- можно было бы построить станок ( кг на 150) с подшипниками большого диаметра,раскручивать в нем снаряд за счет энергии пороховых газов от РС-82,идущих на турбинный винт,который жестко закреплен во вращающейся части конструкции,предназначенной для придания вращения снаряду в полете;при этом,с момента начала работы двигателя до момента удовлетворительной скорости вращения снаряд может удеживаться на старте с помощью стопора,освобождающего РС-82 в зависимости от датчика угловой скорости вращения (по типу автомобильного регулятора числа оборотов двигателя). Но если все же пойти на некоторое изменение конструкции РС-82,хотя бы в на самой огневой позиции,то точность и вес конструкции можно  улучшить,отпилив к едрени ножовкой и напильником хвостовые стабилизаторы,столь стриптизно запроектированные народными умельцами. Конечно,для такого станка выражение "противотанковое ружье" было бы не очень уместно. На заводах же,в течении не более 4-х месяцев,элементарно,своевременно и в нужных количествах  можно было бы произвести РПГ следующей простенькой конструкции: 2-х метровая"труба" толщиной 6-7 мм из магниевого сплава калибром 45 мм (с рукояткой,прицелом,хвостовиком,электрической системой пуска,тренога,с ручками на 2 человека для быстрого переноса),металло-керамическим (скажем Si - C -Ti) двигателем с 1 кг бездымного пороха,полностью выгорающего при движении сопла в "трубе",с съемной боевой частью осколочно-фугасного действия массой 5 кг с круглым "носом" ; 2.5 кг "хорошей" слойной взрывчатки сделали бы такую гранату во многом универсальной на начало ВОВ,а килограмм пороха придал бы скорость гранате не менее 150 м/сек,что дало бы возможность стрелять навесом на 0.5 км. И это все выходит сразу без всяких проектных изысканий на базе многочисленных подмастерий-недоучек и технических справочников тех лет. Ни в одной стадии осуществления "гранатометного" замысла не существовало вообще каких-либо проектно-технических трудностей,все дело было в воле человека.

Вот толко вот незадача, первый отечественный кумулятивный снаряд, принят на вооружение РККА в январе 1942 года и разработан на основе немецких снарядов и взрывателей.

На момент 22 июня 1941-го года кумулятивный снаряд для РПГ был вреден,- слишком тонкая броня у немецких танков,лучше было сделать отверстие с кулак,а не с палец толщиной,когда танк во многих случаях пришлось бы добивать до более "смертельного" исхода во избежание быстрой починки.

Все-таки использовать РС-82 против танков возможность была,хотя и весьма стриптизная,- можно было бы построить станок ( кг на 150) с подшипниками большого диаметра,раскручивать в нем снаряд за счет энергии пороховых газов от РС-82,идущих на турбинный винт,который жестко закреплен во вращающейся части конструкции,предназначенной для придания вращения снаряду в полете;при этом,с момента начала работы двигателя до момента удовлетворительной скорости вращения снаряд может удеживаться на старте с помощью стопора,освобождающего РС-82 в зависимости от датчика угловой скорости вращения (по типу автомобильного регулятора числа оборотов двигателя). Но если все же пойти на некоторое изменение конструкции РС-82,хотя бы в на самой огневой позиции,то точность и вес конструкции можно  улучшить,отпилив к едрени ножовкой и напильником хвостовые стабилизаторы,столь стриптизно запроектированные народными умельцами. Конечно,для такого станка выражение "противотанковое ружье" было бы не очень уместно. На заводах же,в течении не более 4-х месяцев,элементарно,своевременно и в нужных количествах  можно было бы произвести РПГ следующей простенькой конструкции: 2-х метровая"труба" толщиной 6-7 мм из магниевого сплава калибром 45 мм (с рукояткой,прицелом,хвостовиком,электрической системой пуска,тренога,с ручками на 2 человека для быстрого переноса),металло-керамическим (скажем Si - C -Ti) двигателем с 1 кг бездымного пороха,полностью выгорающего при движении сопла в "трубе",с съемной боевой частью осколочно-фугасного действия массой 5 кг с круглым "носом" ; 2.5 кг "хорошей" слойной взрывчатки сделали бы такую гранату во многом универсальной на начало ВОВ,а килограмм пороха придал бы скорость гранате не менее 150 м/сек,что дало бы возможность стрелять навесом на 0.5 км. И это все выходит сразу без всяких проектных изысканий на базе многочисленных подмастерий-недоучек и технических справочников тех лет. Ни в одной стадии осуществления "гранатометного" замысла не существовало вообще каких-либо проектно-технических трудностей,все дело было в воле человека.

Займёмся Вашим образованием.

http://www.plam.ru/t...oksalnye/p4.php

http://www.istorya.ru/book/ww2/319.php

http://scirocco.ru/f...t=469&start=360 Тут надо найти "Забавные факты про Катюши"

http://sooz.ru/old_t...li_chast_2.html

http://lurkmore.so/i.../Katfot0406.jpg

Изучайте. 

http://rbase.new-fac...29-za-1939-god/

А это для всех, наткнулся, когда искал для Гагарина...

.....

Поэтому идите в альтернативку, а параллельно изучайте матчасть чтоб дискутировать тут. Люди, которые руководили обороной немного разбирались в планировании, вооружении, знали законы физики и  умели считать деньги, а кроме этого понимали, что подбивать танк ценой жизни десятка бойцов несколько дороговато, даже при размере пенсии принятой в СССР. ..... 

Но вот в википедии сказано,что " Всего в Германии за годы Второй мировой войны было изготовлено 8 254 300 фаустпатронов различных модификаций. ". Уж не считаете ли вы немцев умниками,которые согласились даже на прицельную дальность в 30 и 60 метров? Мне кажется,что вы все-таки не дооцениваете опасность горячительных напитков.

На момент 22 июня 1941-го года кумулятивный снаряд для РПГ был вреден,- слишком тонкая броня у немецких танков,лучше было сделать отверстие с кулак,а не с палец толщиной,когда танк во многих случаях пришлось бы добивать до более "смертельного" исхода во избежание быстрой починки.

Ну да 50 мм можно и пальцем проткнуть. А не подскажите какое у нас бронепробитие у РС82?

Все-таки использовать РС-82 против танков возможность была,хотя и весьма стриптизная,- можно было бы построить станок ( кг на 150) с подшипниками большого диаметра,раскручивать в нем снаряд за счет энергии пороховых газов от РС-82,идущих на турбинный винт,который жестко закреплен во вращающейся части конструкции,предназначенной для придания вращения снаряду в полете;при этом,с момента начала работы двигателя до момента удовлетворительной скорости вращения снаряд может удеживаться на старте с помощью стопора,освобождающего РС-82 в зависимости от датчика угловой скорости вращения (по типу автомобильного регулятора числа оборотов двигателя). Но если все же пойти на некоторое изменение конструкции РС-82,хотя бы в на самой огневой позиции,то точность и вес конструкции можно  улучшить,отпилив к едрени ножовкой и напильником хвостовые стабилизаторы,столь стриптизно запроектированные народными умельцами. Конечно,для такого станка выражение "противотанковое ружье" было бы не очень уместно. На заводах же,в течении не более 4-х месяцев,элементарно,своевременно и в нужных количествах  можно было бы произвести РПГ следующей простенькой конструкции: 2-х метровая"труба" толщиной 6-7 мм из магниевого сплава калибром 45 мм (с рукояткой,прицелом,хвостовиком,электрической системой пуска,тренога,с ручками на 2 человека для быстрого переноса),металло-керамическим (скажем Si - C -Ti) двигателем с 1 кг бездымного пороха,полностью выгорающего при движении сопла в "трубе",с съемной боевой частью осколочно-фугасного действия массой 5 кг с круглым "носом" ; 2.5 кг "хорошей" слойной взрывчатки сделали бы такую гранату во многом универсальной на начало ВОВ,а килограмм пороха придал бы скорость гранате не менее 150 м/сек,что дало бы возможность стрелять навесом на 0.5 км. И это все выходит сразу без всяких проектных изысканий на базе многочисленных подмастерий-недоучек и технических справочников тех лет. Ни в одной стадии осуществления "гранатометного" замысла не существовало вообще каких-либо проектно-технических трудностей,все дело было в воле человека.

Как показали выкладки специалистов которые изучали это вопрос в реальности а не теоретически на форуме, точность не позволяет использовать РС в качестве противотанкового оружия. Хотя как показывает документ НЕОДНОКРАТНО пытались.  Ну а я как то привык верить профессионалам. Может вам все же в альтернативы отправится? 

Но вот в википедии сказано,что " Всего в Германии за годы Второй мировой войны было изготовлено 8 254 300 фаустпатронов различных модификаций. ". Уж не считаете ли вы немцев дураками,которые согласились даже на прицельную дальность в 30 и 60 метров? Мне кажется,что вы все-таки не дооцениваете опасность горячительных напитков.

Начнём с того, что поделим всё выпущенное на две категории.

1. Гранатомёты и переносные зенитные комплексы многоразового использования

2. Одноразовые гранатомёты.

Соответственно в первой группе сидят и такие вундервафли как Х-7 (Rotkappchen), эксперементальные образцы которых так и не дошли до конечного потребителя.

Во второй сидят три типа фаустпатронов.

Теперь давайте посчитаем. В наличии имеется рота фольксштурма или вермахта. По одному фаустпатрону на солдатика, итого - сотня. Вероятность поражения - 0,37, то есть для гарантированного поражения одного танка требуется четыре выстрела. На позицию роты совершает атаку советский танковый полк, в составе двух танковых батальонов и одного пехотного. Вопрос - сколько фаустпатронов будет использовано в ходе атаки?

Ответ - скорее всего все.

Сколько танков будет подбито? 

Порядка 25. Вывод - одна танковая рота сжирает при самом лучшем раскладе сто выстрелов за атаку (считаю грубо, принимая, что в Вермахте сплошь снайпера).

Теперь дальше, в дивизии сидит три пехотных полка, то есть 27 рот. Сколько фаустпатронов им потребуется на один день боёв, при учёте, что все пехотинцы снайперы и гарантировано валят четырьмя выстрелами один танк?

Ответ 2 700 штук.

Вопрос, сколько дивизий Вермахта воевало в 1944 году? ответ - не меньше 30.

Вопрос - на сколько дней боёв хватит этим дивизиям выпущенных восьми лямов с хвостиком фаустпатронов?

ответ, 30 дивизий сожрут 8,3 ляма  фаустпатронов за 102 дня.

Вы не забыли, что фаустпатроны одноразовые?

Сами посчитаете - хватит ли им до 1945 года выпущенных или мне Вам подсказать?

А ещё учтите те, что не выстрелили, что выстрелили, но не попали, что были захвачены бойцами РККА, что были разбомблены при попытке доставить их на передовую.

Что Вы там говорили про горячительные напитки?

Теперь давайте посчитаем. В наличии имеется рота фольксштурма или вермахта. По одному фаустпатрону на солдатика, итого - сотня. Вероятность поражения - 0,37, то есть для гарантированного поражения одного танка требуется четыре выстрела. На позицию роты совершает атаку советский танковый полк, в составе двух танковых батальонов и одного пехотного. Вопрос - сколько фаустпатронов будет использовано в ходе атаки?

Ответ - скорее всего все.

Сколько танков будет подбито? 

Порядка 25. Вывод - одна танковая рота сжирает при самом лучшем раскладе сто выстрелов за атаку (считаю грубо, принимая, что в Вермахте сплошь снайпера).

Теперь дальше, в дивизии сидит три пехотных полка, то есть 27 рот. Сколько фаустпатронов им потребуется на один день боёв, при учёте, что все пехотинцы снайперы и гарантировано валят четырьмя выстрелами один танк?

Ответ 2 700 штук.

Вопрос, сколько дивизий Вермахта воевало в 1944 году? ответ - не меньше 30.

Вопрос - на сколько дней боёв хватит этим дивизиям выпущенных восьми лямов с хвостиком фаустпатронов?

ответ, 30 дивизий сожрут 8,3 ляма  фаустпатронов за 102 дня.

Вы не забыли, что фаустпатроны одноразовые?

Сами посчитаете - хватит ли им до 1945 года выпущенных или мне Вам подсказать?

А ещё учтите те, что не выстрелили, что выстрелили, но не попали, что были захвачены бойцами РККА, что были разбомблены при попытке доставить их на передовую.

Что Вы там говорили про горячительные напитки?

Теперь давайте устроим "разбор полетов" и укажем на типичные ошибки.

Ошибка 1.

а) "На позицию роты совершает атаку советский танковый полк... Сколько танков будет подбито? Порядка 25. Вывод - одна танковая рота..."

В 1944 году (а речь идет именно о 1944 годе) в советском танковом полку было 35 средних танков. То есть одна рота фольскштурма или вермахта после одного боя гарантированно отправляет советский танковый полк на переформирование, а две роты просто оставляют его без матчасти.

б) ...в дивизии сидит три пехотных полка, то есть 27 рот. Сколько фаустпатронов им потребуется на один день боёв, при учёте, что все пехотинцы снайперы и гарантировано валят четырьмя выстрелами один танк?

Ответ 2 700 штук.

Если помнить, что в советской танковой армии числилось ~800 танков, то четыре пехотных полка гарантированно помножат советскую танковую армию на ноль.

А если понить, что танковых армий было всего шесть... 8 пехотных дивизий оставят Красную армию без танков.

Ошибка 2.

"Вопрос - на сколько дней боёв хватит этим дивизиям выпущенных восьми лямов с хвостиком фаустпатронов?

ответ, 30 дивизий сожрут 8,3 ляма  фаустпатронов за 102 дня."

Неверно поставлен вопрос.

Если 4 фаустпатров гарантированно уничтожают 1 советский танк, то 8,3 млн. фаустпатронов гарантированно сожгут 2 млн. советских танков. Танки закончатся быстрее, чем фаустпатроны, увы... 

"Что Вы там говорили про горячительные напитки?"

Теперь давайте устроим "разбор полетов" и укажем на типичные ошибки.

 

Ошибка 1.

а) "На позицию роты совершает атаку советский танковый полк... Сколько танков будет подбито? Порядка 25. Вывод - одна танковая рота..."

В 1944 году (а речь идет именно о 1944 годе) в советском танковом полку было 35 средних танков. То есть одна рота фольскштурма или вермахта после одного боя гарантированно отправляет советский танковый полк на переформирование, а две роты просто оставляют его без матчасти.

 

б) ...в дивизии сидит три пехотных полка, то есть 27 рот. Сколько фаустпатронов им потребуется на один день боёв, при учёте, что все пехотинцы снайперы и гарантировано валят четырьмя выстрелами один танк?

Ответ 2 700 штук.

Если помнить, что в советской танковой армии числилось ~800 танков, то четыре пехотных полка гарантированно помножат советскую танковую армию на ноль.

А если понить, что танковых армий было всего шесть... 8 пехотных дивизий оставят Красную армию без танков.

 

Ошибка 2.

"Вопрос - на сколько дней боёв хватит этим дивизиям выпущенных восьми лямов с хвостиком фаустпатронов?

ответ, 30 дивизий сожрут 8,3 ляма  фаустпатронов за 102 дня."

Неверно поставлен вопрос.

Если 4 фаустпатров гарантированно уничтожают 1 советский танк, то 8,3 млн. фаустпатронов гарантированно сожгут 2 млн. советских танков. Танки закончатся быстрее, чем фаустпатроны, увы... 

 

 

"Что Вы там говорили про горячительные напитки?"

Не проблема... Объясните Гагарину, почему не спасли 8,3 ляма фаустпатронов Третий Рейх. А я пойду дружить с крепкими спиртными напитками.

Ну да 50 мм можно и пальцем проткнуть. А не подскажите какое у нас бронепробитие у РС82?

По РС-82 не подскажу,но для калиберного бронебойного снаряда 45 мм весом 1,43 кг при угле встречи 60 градусов от касательной плоскости к броне (по нормали) на дистанции 500 м пробитие будет 40 мм брони средней твердости (при начальной скорости снаряда 760 м/сек),а если снаряд выпущен с расстояния 100 м под углом 90 градусов к бороне,то пробиваемость не менее 50 мм . У тупоголового калиберного бронебойного снаряда 53-БР-350А (76 мм , вес ВВ всего 155 гр.),выпущенного из ствола со скоростью 662 м/сек. бронепробиваемость при угле встречи 60 градусов и дальности цели 100 м составляет 95 мм !,а с 1,5 км - 45 мм. Не плохо отметить,что аэродинамика калиберных бронебойных снарядов играет злую шутку с пробиваемостью на дистанции до 200 метров,- чем острее снаряд,тем менее он опасен для брони,поэтому РПГ-40 со своими 0,76 кг ВВ пробивал броню толщиной до 40 мм ! В принципе,шар массой 2,5 кг из гексогена может оторвать башню у танка тех лет. Так что беспокоиться за мощность противотанкового гранатомета нет повода.