←  История народов, этнология

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Восточнославянские народы

Фотография Стефан Стефан 03.01 2019

Во времена Аксакова ещё не существовало в природе .... белорусов и украинцев... 

Существовали. Но для официальной пропаганды не как отдельные народы, а как составные части русского народа вместе с великороссами.

Другое дело, как себя воспринимали сами "составные части", частью целого или чем-то отдельным?

 

 

Большинство говорившего на белорусском и украинском языках населения России вряд ли задумывалось над таким вопросом в XIX в.

"Составные части" четко себя идентифицировали и друг с дружкой не путали. Другое дело, что под давлением официальной концепции осознание себя, как отдельного этноса, буксовало.

Нет, никакого давления со стороны власти не было. Причина этого явления остаётся загадкой. Парадоксально, но у подавляющего большинства украиноязычного и белорусскоязычного населения русинская идентичность («русь» ‒ «русины») отошла в прошлое во время пребывания в Российской империи. В XIX в. размытость этнического самосознания (отсутствие эндоэтнонима) была характерной чертой белорусского и украинского крестьянства. Малороссийская, белорусская и наложившаяся на них русская идентичность в то время бытовали лишь среди образованного слоя населения украинских и белорусских земель в составе России. Распространение русской идентичности среди местных жителей, согласно данным исторических источников, шло главным образом через образовательные учреждения и отчасти под влиянием православной церкви.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 17.01 2019

Пусть же народъ Украинскій сохраняетъ свой языкъ, свои обычаи, свои пѣсни, свои преданія; пусть въ братскомъ общеніи и рука объ руку съ Великорусскимъ племенемъ развиваетъ онъ на поприщѣ науки и искусства, для которыхъ такъ щедро надѣлила его природа, свою духовную самобытность во всей природной оригинальности ея стремленій; пусть учрежденія, для него созданныя, приспособляются болѣе и болѣе къ мѣстнымъ его потребностямъ. Но въ тоже время пустъ онъ помнитъ, что историческая роль его – въ предѣлахъ Россіи, а не внѣ ея, въ общемъ составѣ государства Московскаго, для созданія и возвеличенія котораго такъ долго и упорно трудилось Великорусское племя, для котораго принесено имъ было такъ много кровавыхъ жертвъ и понесено страданій, невѣдомыхъ Украинцамъ; пусть помнитъ, что это государство спасло и его самостоятельность; пусть, однимъ словомъ, хранитъ, не искажая его, завѣтъ своей исторіи и изучаетъ нашу.

 

Из дневника, веденного Ю.Ф. Самариным в Киеве, в 1850 году. [Рец. на:] Повесть об украинском народе. Написал для детей старшего возраста Кулеш. Санкт-Петербург. 1846 г. // Русский архив. 1877. № 6. С. 232.

 

Как тут не вспомнить слова Н.В. Гоголя о том, что русский и украинец ‒ «это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой невозможно».

Ответить

Фотография Стефан Стефан Вчера, 23:25 PM

Гоголь русским писателем, Шевченко украинским поэтом. У первого нет и тени национального разграничения. У второго оно ярко выражено.

Интересно было бы узнать, что имеется в виду. Насколько мне известно, у обоих писателей были проблемы с национальной (этнической) самоидентификацией.

Ответить