Несмотря на то, что само событие имело воистину всечеловеческое значение, празднуется оно у нас практически рутинно, нет такого пристального общественного внимания, как к теме Великой Отечественной Войны, хотя Победа и была раньше, нежели Гагарин полетел в космос.
Конечно, с точки зрения поколений, которые так или иначе связаны с Войной, Победа доставшаяся ценой 26 млн. жизней намного более значима нежели первый полет человека в космос, но если задуматься о том, как будут оценивать потомки эти события через 200-300 лет, то наряду с Победой будут неизбежно вспоминать и триумф советской космической программы, которая является одним из главных пиков развития советской цивилизации.
Сейчас все это воспринимается скорее как само собой разумеющееся, без сонма мега-пафосных торжеств всегосударственного масштаба. Вокруг 12 апреля с одной стороны есть достаточно монолитное мнение общества, а с другой стороны в отличие от ВОВ, действительно скрепляющей общество (она у нас одна из немногих действительно надежных скреп - как ни старались ликвидировать не смогли), День Космонавтики такую роль не выполняет, в силу "банализации" темы покорения космоса и космических полетов.
Этот процесс набирал силу не только у нас, но и у американцев в 70-80-е годы, когда романтика покорения космоса выветрилась из массового коллективного сознания. Время, когда космонавты и астронавты просто побывав несколько часов в космосе становились героями целых поколений - ушло.
Большинство даже не знает, кто там сейчас на орбите околачивается, а уж про то, что еще какие-то китайцы куда-то полетели, так и вовсе слышали в пол уха.
Остались герои-иконы - у нас Гагарин, Леонов и другие "апостолы-космонавты/астронавты), у американцев Армстронг (сегодня обойдемся без споров на тему Луны).
В остальном же, триумф потребительского общества весьма сильно контрастирует с празднованием событий, которые как бы оппонируют идее всеобщего потребления, ставя во главу угла развитие, построенное на мобилизационном базисе. Ведь и у нас и у американцев, космические программы по факту носили весьма схожий характер, где государство мобилизовывала все возможные резервы на проект, весьма далекий от потребительских идеалов, где во главу угла были поставлены научные, военные и исследовательские цели.
Причем в те годы, вопрос "А зачем это надо?" и надо ли тратить на все это огромные ресурсы - даже не стоял. Массы были уверены, что им это нужно.
Ныне же, большинству тема освоения космоса в целом безразлична, хотя праздник отмечается, а герои почитаются. Но тема мобилизации ресурсов на такие глобальные проекты сейчас весьма далека от мэйнстрима общественных запросов. В итоге, праздник знаменовавший рывок человека в космос и приоткрывший дверь в космическое будущее всего человечества, ныне воспринимается как монументальный памятник великим свершениям прошлого, а не как важнейший этап на пути человека к звездам.
Но тем не менее, запрос на освоение космоса есть и реалистичные или не очень проекты и прожекты современной отечественной космонавтики определенный отклик все же находят.
Космос конечно сильно вряд ли можно сделать одним из столпов отсутствующей национальной идеи, но интерес к достаточно реальным проектам строительства новой отечественной космической станции и отправки автоматизированных аппаратов к другим планетам (а так же споры вокруг менее реалистичных проектов вроде полета на Луну и на Марс) отражает наличие в обществе достаточно значительного запроса на подобные формы отечественного научно-технического развития, которые не смогли полностью задавить даже четверть века триумфа потребительской идеологии, где Гагарин с одной стороны стал брендом и товаром в обществе "купи-продай", но с другой стороны он сохранил своеобразную "научную сакральность" оставаясь для многих людей символом тех устремлений человека, которые отличают его от животных.
Пошловатый характер дискуссии на тему утраченного будущего пост-гагаринских поколений, через призму сегодняшнего праздника можно рассматривать и как своеобразное столкновение мнений - остались ли все перспективы светлого будущего в прошлом или же еще не все потеряно. В нашем обществе переживающим кризис научного мышления, человек ставший символом научного атеизма, красовавшийся на плакате с надписью "Бога нет" и известной фразы "Нет, не видел я там никакого бога".
ныне обрел своеобразные черты псевдорелигиозного святого, к которому неосознанно апеллируют как к некоему абстрактному идеалу человека, который был ПРАВИЛЬНЫМ. Правильным потому что советский, правильным потому что русский, правильным потому что наш. Это часть нашего ИДЕАЛЬНОГО, хотя казалось бы это всего лишь человек, сделавший то, что после него делали сотни людей.
Как и в случае с Великой Отечественной Войной или Сталиным, идейная опора ищется в прошлом, потому что современная Россия так и не сформировала понятную массам идеологию развития, на котороую можно было бы оперется и перестать упиваться только былыми свершениями и героями прошлых лет.
Власти даже официально много лет пытались выработать некую новую идеологию для России, публично признаваясь, что пришедшая на смену коммунизму идеология потребления, не отвечает задачам развития. Но шли годы и раз за разом официально признавлось, что так пока ничего и не придумали, хотя нельзя сказать что не пытались, но на выходе пока что один эрзац выходит.
В этом году день космонавтики весьма занятно совпал с религиозным праздником Пасхи, ввиду чего наблюдается занятная символическая дуаль - где религиозные торжества соседствуют с чествованиями "научного квази-святого" бывшего одним из символов отрицания религиозных постулатов. В этом вся современная Россия, в отсутствии государственной идеологии и национальной идеи мы наблюдаем своеобразный конгломерат весьма противоречивых идей и идеологем, зачастую полярных друг другу, но тем не менее сосуществующих в одном замкнутом пространстве.
Это как со Сталиным (которого кстати тоже порой "иконизируют" в прямом и переносном смысле), где одновременно пытаются ставить памятники в его честь и одновременно разоблачают его как "кровавого тирана". За всем этим идеологическим плюрализмом, теряются ориентиры развития, что трактуют либо как неспособность нынешних элит обозначить эти ориентиры, либо списывают на постмодернистский характер современного устройства общества, когда одновременно существует как бы несколько ориентиров, но они подвергаются смысловой деконструкции.
В итоге, вопрос пути, по которому должна идти страна по прежнему остается открытым, а в связи с осложнившейся внешнеполитической обстановкой, которая угрожает самому существовавнию страны, он конечно будет продолжать оставаться одним из самых волнующих для общества.
Хочется надеятся, что мы действительно можем исправиться и попасть на тот путь, по которому 54 года назад никому тогда не известный Юрий Алексеевич Гагарин устремился к светлому будущему для всего человечества и собственному историческому бессмертию.
А День Космонавтики он международный или только наш российский?
Да, международный. Признан таковым в 1968 г. Только носит название World Aviation and Astronautics Day (Всемирный день авиации и астронавтики), а с недавних пор еще и International Day of Human Space Flight (Международный день полета человека в космос).
Российская участница проекта Mars One рассказала о своих планах переезда на соседнюю планету.
Рекомендую к просмотру. Сейчас модно в Mars One какашками кидаться. Попробуйте взглянуть на идею непредвзято.
Инженер, астроном-любитель, админ сообщества LifestiyleAstronomy Игорь Тирский рассказал об экзопланетах, которых мы еще не видели, но уже много о них знаем.
Лекции организованы сообществом Курилка Гутенберга, при активной участии сообщества Образовач.
Москвичам: в субботу-воскресенье на ВДНХ будет фестиваль космонавтики "Пора в космос".
к вопросу о пользе космоса (для скептика к-49 и не только):
На фото: суточная карта мирового судоходства, полученная космическими аппаратами "Даурии Аэроспейс".
Алиса, спасибо! Много нового для себя узнал. Плюс, на схеме корабля хорошо отображена трансформация его конфигурации в полёте. Как кораблю на земле выглядел, на старте, и потом как выглядела спускаемая капсула, это и так хорошо было известно. А вот как без первой, второй, а потом третьей ступени, было не понятно. Сенкс!
Сегодня один из самых светлых праздников – День космонавтики! С детства я очень люблю этот день. Во-первых, обычно именно 12 апреля начинается настоящая тёплая весна. Во-вторых, в этот день по телевизору всегда показывали интересные фильмы про космос и науку. Праздник весны, праздник человека, сделавшего большой шаг в будущее, праздник первых! Космос всегда был поводом для гордости. Сфера, в которой мы впереди планеты всей.
Всегда приятно почитать, как всякие геи на Западе признают твою победу. По этому поводу открываю "Блумберг", чтобы почитать о том, как Великая Россия победила всех. Читаю: "Китай – главный соперник НАСА в освоении космоса. КНР планирует высадить тайконавтов на Луне в 2036 году, а затем и на Марсе..."
Wait a moment... Что значит "Китай"?!
Оказывается, Россия уже вовсе и не главный конкурент американцев. Главный конкурент, видите ли, Китай.
В то время как НАСА отказалась от программы космических шаттлов, забросила свою лунную программу и собирается до 2024 года летать только на МКС, Китай вовсю занимается подготовкой к строительству собственной космической станции, намерен высадить тайконавтов на темной стороне Луны и уже к 2023 году достигнуть Марса и запустить на его поверхность автоматизированный марсоход!
Только за прошлый 2016 год Китай в шестой раз в истории страны совершил пилотируемый полет, запулил в космос орбитальную лабораторию, торжественно открыл новый космодром, больше похожий на пенал для фломастеров из начала 90-х, и запустил свой космический телескоп "Всевидящее око Китая"!
Если помните, я вам рассказывал о новогоднем поздравлении Си Цзиньпина, так вот, в нём он достаточно подробно говорил об успехах Китая в реализации космической программы. Не менее подробно, по крайней мере, чем о победе китайской женской сборной по волейболу.
Всё это привело к тому, что в Конгрессе США уже обсуждают вопрос о грядущем поражении США в космической гонке с Китаем! Самое обидное для американцев – то, что китайский космический бюджет составляет 3 млрд долл. США в год, а бюджет НАСА – почти 20 миллиардов! Как тут не вспомнить старый анекдот:
"НАСА истратило 10 млрд долларов США на разработку шариковой ручки, которой можно писать в невесомости, а русские взяли для этой цели простой карандаш".
Только в роли русских теперь, видимо, китайцы.
Конечно, не всё так просто: до сих пор Китай вынужден полагаться на импорт ключевых технологий. Но, как водится, денег китайцы не жалеют: Китай намерен в ближайшее время утроить бюджет своей космической программы. "Дело в том, — говорит директор Государственного центра космических исследований КНР У Цзи, — что до этого мы просто копировали чужие технологии, но теперь мы стали серьезными ребятами, и пришла пора разработать собственные!" Уже к 2025 году Китай планирует производить 70% компонентов космических аппаратов самостоятельно.
Пока мы тут все кропили святой водой падающие “Протоны”, китайцы активно набрали обороты, и теперь уже про русские победы в космосе никто за границей не вспоминает.
В прошлом году запуск российской лунной программы отложили ещё на 5 лет (хорошо если к 2030 году хоть кто-то хоть куда-то полетит), в этом урезали программу развития космодромов. Кстати, отстроенный с большой помпой космодром "Восточный" до сих пор не задействован (на 2017 год с него запланированы целых два запуска). Ещё из смешного: на днях Роскосмос признал, что будущее за технологией возвращаемых ступеней ракет. То есть прав был проклятый Маск, тот самый человек, которого в эфире российского ТВ открыто называют шарлатаном!
Оказывается, надо было думать, как возвращаемые первые ступени строить! У нас вместо этого снимают фильмы о космосе, на которые приходится сгонять школьников, когда те проваливаются в прокате.
На современную расстановку сил в космической гонке как бы и намекает фильм "Гравитация", по сюжету которого американцы терпят аварию из-за столкновения с русским космическим мусором, потом весь фильм болтаются в отрытом космосе без особой надежды на спасение, но в итоге главная героиня забирается в китайский космический корабль, который возвращает её на родную землю.
31 марта в «Роскосмосе» прошло совещание с обсуждением проекта Стратегии на 2035 год. В числе обсуждаемых вопросов была целесообразность пилотируемых полетов в космос. В обсуждении не раз всплывало упоминание российского модуля МЛМ «Наука», который должен полететь и пристыковаться к станции через несколько лет. Следом же пришла новость, что пуск «Науки» снова откладывается на неопределенный срок из-за технических проблем.
Пока все обсуждали «Науку», я задумался над вопросами:
Как поживает наука на МКС сегодня?
Чем занимаются космонавты и астронавты всех стран-участников?
В каких направлениях идут исследования и каковы результаты?
Ранее я уже рассказывал о медицинских экспериментах на МКС, которые проводят специалисты Института медико-биологических проблем. Зная об их деятельности, мне казалось, что медицина и биология являются приоритетными направлениями исследований в космосе. Оказалось, ошибался.
Найти ответы на вопросы мне помог красноярский ученый и популяризатор науки биолог Егор Задереев. При помощи портала Web of Science он проанализировал данные по научным публикациям в мире, в которых упоминается Международная космическая станция. Получились довольно интересные результаты, которые помогают лучше понять направления и суть научной работы в космосе.
Для сравнения: Российская академия наук с 1998 по 2017 год (за время существования МКС) по всем направлениям своей деятельности подготовила 324 695 публикаций. В то же время Институт космических исследований РАН, занимающийся изучением Луны и планет, опубликовал 1915 работ.
Большой адронный коллайдер за все время своей работы породил 30 107 публикаций. Стоимость БАК — около 10 млрд долларов США, и он обошелся странам участникам в 10 раз дешевле МКС (около 100 млрд долларов без стоимости полетов Space Shuttle).
Индекс Хирша нобелевского лауреата Андрея Гейма — 92 (это не значит, что он опубликовал больше статей, чем МКС, а то, что на его статьи чаще ссылаются).
Цитируемость станции растет:
Можно говорить о возрастающем с каждым годом научном значении работы МКС для мировой науки.
График количества публикаций по годам отражает различные этапы разработки и эксплуатации станции.
После 2003 года виден спад активности, вероятно, вследствие катастрофы шаттла Columbia, которая привела к приостановке полетов челноков на два с половиной года. Еще большее проседание графика наблюдается в годы активного строительства станции. Любопытен скачок 2015—2016 года. К сожалению, я не могу назвать его причину. Можно лишь предположить, что это результат начала эксплуатации грузовых кораблей NASA по программе COTS. Российские «Прогрессы» выполняют международные обязательства по снабжению станции топливом и водой, а американские грузовики Dragon и Cygnus могут возить больше оборудования для экспериментов.
Как видим, на первом месте инженерные разработки, фундаментальные и прикладные исследования. Медицина и биология появляются только во втором десятке!
Любопытно, что среди фундаментальных, прикладных и инженерных направлений можно встретить и гуманитарные исследования по философии, политологии, социологии, юриспруденции.
Распределение научных работ по странам выглядит удручающе, положение России на пятом месте совершенно не соответствует степени включенности «Роскосмоса» в работу на станции. Достаточно сравнить состав долговременных экипажей МКС: из 145 человек 68 — россияне, 58 — американцы.
Не секрет, что из всех российских космонавтов, работавших на МКС, лишь один был ученым — Сергей Рязанский. Остальные — инженеры или пилоты. Мне приходилось слышать ироничные комментарии, что для российских ученых самое главное препятствие на пути в космос — медицинские требования и спортивные нормативы. Хотя если к сравнению добавить бюджеты участия стран в проекте, становятся понятны более объективные причины слабой научной активности россиян.
Теперь взглянем на список организаций-соавторов по научным организациям:
В первой сотне кроме РАН можно найти еще МГУ, МИФИ, Институт высоких температур РАН, даже Минздрав, но это все.
Десятка самых цитируемых публикаций отражает основные направления исследований и экспериментов на станции: фундаментальные науки, астрофизика, инженерное дело, медицина и биология.
1. First Result from the Alpha Magnetic Spectrometer on the International Space Station: Precision Measurement of the Positron Fraction in Primary Cosmic Rays of 0.5−350 GeV (Physical Review Letters)
2. Cortical and trabecular bone mineral loss from the spine and hip in long-duration spaceflight (Journal of Bone and Mineral Research)
3. The Alpha Magnetic Spectrometer (AMS) on the International Space Station: Part I (Physics Reports)
4. The MAXI Mission on the ISS: Science and Instruments for Monitoring All-Sky X-Ray Images (PASJ)
5. Space radiation dosimetry in low-Earth orbit and beyond (Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. В)
6. Hydrogen the fuel for 21st century (International Journal of Hydrogen Energy)
7. Mechanisms of the early phases of plant gravitropism (Critical Reviews in Plant Sciences)
8. Complex plasmas: a laboratory for strong correlations (Reports on Progress in Physics)
9. PKE-Nefedov: plasma crystal experiments on the International Space Station (New Journal of Physics)
10. Spacecraft trajectory planning with avoidance constraints using mixed-integer linear programming (Journal of Guidance, Control, and Dynamics)
На девятом месте стоит российская публикация о любопытном эксперименте изучения поведения пылевых частиц в плазме при микрогравитации. Эффекты, наблюдаемые в «плазменном кристалле», до сих пор не получили своего объяснения, несмотря на многолетние исследования.
В целом результаты нашего обзора показывают, что российским ученым еще есть к чему стремиться. Пока сложно предсказывать, насколько показатели улучшатся, когда (и если) полетит «Наука». На том же «стратегическом» совещании упоминали проблемы с многочисленными нормативными препонами, которые требуется преодолеть ученым и коммерческим заказчикам, чтобы провести эксперимент на российском сегменте МКС. Возможно, упрощение доступа улучшит показатели цитируемости, а пока можно лишь успокаивать себя сомнительной надеждой, что российские исследования по каким-то причинам не доходят до публикации в англоязычных научных журналах, а самих исследований не меньше, чем у иностранных партнеров, и качество их не ниже.
Большинство наших сограждан не знают, что в России существует частная космонавтика. Однако она есть. И космос гораздо ближе, чем кажется
В декабре 2016 года этот ролик посмотрели миллионы: несколько десятков человек, создавших космическую ракету, замерев от волнения, следят за ее запуском. Мужчина с короткой стрижкой в простом джемпере выбегает на улицу и говорит: «Что-то не так… С ней что-то не так! О мой Бог…»
Однако с ней все было хорошо. Ракета Falcon 9, разработанная частной космической компанией Space X, не только произвела успешный пуск, но, достигнув высоты в двести километров, совершила успешное приземление. Первая ступень «Фалькона» села точно на предназначенную для нее площадку. Человеком в джемпере был Илон Маск, владелец Space X, успешный бизнесмен и соучредитель платежного сервиса PayPal и компании по производству электромобилей Tesla. Еще он стал прообразом супергероя и изобретателя в фантастической кинотрилогии «Железный человек» — и иконой частной космонавтики.
Старт ракеты Falcon компании SpaceX Фото: Gene Blevins/Reuters
Космическая сфера на деле очень маленькая — и Илон Маск не один раз пытался наладить сотрудничество с российскими космическими структурами, иногда впадая в отчаяние. В 2002 году, когда у него не получилось купить ракету у официальных структур, Маск решил делать свою. Через десять лет глава Роскосмоса Владимир Поповкин сам приехал в офис Space X пообщаться с Илоном Маском. Вместе с ним был Михаил Кокорич, один из тех, кто начал частную российскую космонавтику.
Свободное поколение
«Самые дерзновенные мечты человечества становятся реальностью!» — ликовала газета «Правда» 6 октября 1957 года, через два дня после того, как Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли. Круглый космический аппарат с четырьмя лучами сделал почти полторы тысячи оборотов вокруг Земли и сгорел при падении в плотных слоях атмосферы. Спутники русской частной компании Dauria Aerospase («Даурия Аэроспейс») — квадратные, сделанные по стандарту кубсат (CubeSat). Этот стандарт — кубик с гранью в десять сантиметров, который при необходимости можно наращивать как в обычном конструкторе, придумали в Стэнфорде, чтобы создание спутников было доступно всем, от университетов до радиолюбительских компаний.
Один из спутников, разработанный НАСА по стандарту CubeSat Фото: NASA
1983 год. В то время как двенадцатилетний Илон Маск в Претории учится программировать, один из будущих основателей «Даурии», Михаил Кокорич, продает овощи и зелень на рынке небольшого забайкальского села Агинское. Еще ученик физико-математической школы ездит по деревням с камерой Polaroid, подрабатывая фотографией за деньги. О том, что в те годы пришлось больше «крутиться», чем заниматься учебой, он не жалеет: «Мы дети переходного времени, свободного поколения, которые становились личностями в конце 80-х, начале 90-х годов. Сейчас время не такое свободное, стало душно. Но я верю, что наше поколение по-прежнему свободно».
Первая компания у Кокорича появилась, когда он был студентом. С тех пор предприниматель сменил порядка двадцати бизнесов, самым известным из которых стал ритейлер электроники «Техносила». Рассказывая о своем многолетнем интересе к космосу, Кокорич всегда подчеркивает его практическую составляющую. Он считает космос хорошим полем для инвестиций и сам вкладывал деньги в космические компании еще до того, как занялся бизнесом в этой сфере. В 2012 году Михаил Кокорич видел ситуацию для запуска частного космического бизнеса в России идеальной: почти полное отсутствие конкуренции, приязненное отношение государства в лице Роскосмоса и государственные заказы, выгодные условия работы в «Сколкове», широкое поле для привлечения инвестиций, как российских, так и зарубежных. «Даурия» изначально планировалась как компания международная, с представительствами в США, где разрабатывали некоторые компоненты для спутников, и Европе, где находился центр обработки данных.
Первый частный российский предприниматель в космической сфере, создатель компании «Даурия Аэроспейс» и первого частного спутника Михаил Кокорич в своем офисе в Сколкове Фото: Дмитрий Лебедев/Коммерсантъ
19 июня 2014 года два аппарата «Даурии» Perseus-M вышли на орбиту и передали оттуда первые сигналы. В мире ждали выхода России, страны с большим космическим прошлым, на рынок частной космонавтики. «Даурия» выиграла тендер Роскосмоса на создание двух наноспутников, смогла привлечь венчурные инвестиции, а также продать два своих спутника частной американской компании. Эти спутники размером с обувную коробку могут собирать самую разнообразную информацию, их можно применять для предупреждения стихийных бедствий, мониторинга движения судов. На Западе микроспутники активно используются в сельском хозяйстве и промышленном производстве.
Но через полгода компания была вынуждена почти полностью остановить работу своих представительств не в России — пошла волна «крымских» санкций. «Сами по себе, напрямую, санкции нас не коснулись, — рассказал «Таким делам» пресс-секретарь «Даурии» Виталий Егоров. — Мы делаем спутники из электроники индустриального класса, а некоторые компоненты вообще бытовые». Санкции не распространяются на эти классы техники, но внешнеполитическая ситуация серьезно повлияла на жизнь компании. «Многие западные потенциальные партнеры рассуждают по принципу «сейчас еще можно, но кто его знает, что запретят завтра», — добавил Егоров. — Никто не готов начинать бизнес в условиях непредсказуемо повышающихся рисков. С 2014 года мы почувствовали утрату интереса западных инвесторов к космическим и вообще технологическим стартапам России».
Незадолго до Дня Космонавтики Арбитражный суд Москвы принял иск госкорпорации «Роскосмос» к «Даурии». Корпорация хочет взыскать со стартапа более 16,5 миллионов рублей за нарушение сроков в создании двух наноспутников. Еще один основатель «Даурии» и одноклассник Михаила Кокорича Сергей Иванов в своем Facebook написал, что на самом деле все было сделано вовремя: «Спутники готовы, наземные испытания пройдены, софт написан и отработан. Парни проделали огромную работу и уложились в срок. Ждем пуска. Второй год уже в режиме ожидания. И задержка эта — не по нашей причине».
Пять минут в невесомости
Январским утром 1986 года сотни людей во Флориде, США, собрались посмотреть на запуск шаттла «Челленджер». Телевидение вело прямую трансляцию с мыса Канаверал — десятый полет транспортного космического корабля интересовал всех в том числе и потому, что на его борту была Кристи Маколифф, первый космический турист. Чтобы попасть в космос, она выиграла большой национальный конкурс среди учителей — обыденная профессия первого астронавта-непрофессионала должна была подчеркнуть, что и полеты в космос стали обычным делом. Через 73 секунды после старта «Челленджер» взорвался в воздухе. Смерть Маколифф стала национальной трагедией, а правительство США приняло закон, запрещающий непрофессионалам полеты в космос.
Сегодня туристом в космос можно полететь только на российский сегмент Международной космической станции. Роскосмос — монополист в этой сфере, потому что космотуристы добираются на МКС с помощью транспортного космического корабля «Союз ТМ-32». Еще одна туристическая компания, Space Adventures, действует в сотрудничестве с российской госкорпорацией. Монополию собирается разрушить Павел Пушкин, глава частной российской компании «КосмоКурс».
Павел Пушкин Фото: из личного архива
В отличие от основателей «Даурии», Пушкин пришел «в космос» не со стороны — еще студентом аэрокосмического факультета МАИ он начал работать в Центре имени Хруничева, самом знаменитом отечественном космическом производстве. В конце 2013 года к молодому заместителю руководителя проектно-исследовательского центра пришел российский миллиардер из списка Forbes. Бизнесмен, чье имя Павел не называет, мечтал создать «многоразовую» ракету.
Пушкин изложил будущему инвестору свою идею про короткие и сравнительно недорогие полеты космических туристов на ракете с отделяемой капсулой. В 2014 году на базе «Сколкова» появился «КосмоКурс».
Пушкин не романтик, а прагматик — например, он подчеркивает, что, работая много лет в космической промышленности, ни разу не был на запуске ракет с космодрома, неинтересно. Интересно реальное воплощение проекта: по подсчетам компании, он обойдется примерно в 150 миллионов долларов.
На стандартную одноступенчатую ракету установят капсулу, в которую посадят шесть туристов и инструктора. Полет будет проходить в автоматическом режиме и продлится около 15 минут. За это время туристы поднимутся на высоту около 200 километров — такую же, на которой проходил полет Гагарина. Туристы смогут провести в невесомости чуть больше пяти минут и испытать небольшие перегрузки. Билет на корабль обойдется в 250 тысяч долларов, а первый полет может состояться в 2021 году.
«КосмоКурс» не занимается самостоятельно разработкой всех деталей, необходимых для создания и запуска многоразовой ракеты. Задача компании — дать технические задания нескольким российским предприятиям, работающим в системе Роскосмоса. Договариваться даже на проектном этапе было тяжело, но в марте 2016 года «КосмоКурсу» удалось согласовать с Роскосмосом тактико-техническое задание на выполнение Аванпроекта по созданию многоразового суборбитального космического комплекса. Техническое задание вполне выполнимо, считают в Роскосмосе. Но найдет ли новый проект нужное количество людей, готовых платить за пятнадцатиминутный полет? Павел Пушкин уверен, что найдет — тот самый неназванный инвестор из списка Forbes с удовольствием ухватился за идею изобретателя, сказав, что и он, и его друзья с удовольствием бы купили билет даже за шестизначную сумму в долларах.
Свойское дело
Александр Шаенко Фото: Василий Сафонов
«Мечтаешь стать космонавтом? Интересуешься освоением космоса? Намерен строить свое дело в частной космонавтике? Сдавай ЕГЭ по математике, физике и русскому языку». В 2015 году в Московском Политехе открыли образовательную программу «Современная космонавтика». Возглавивший ее Александр Шаенко — один из ветеранов частной российской космонавтики, принимавший участие в в разработке первого частного российского спутника. Сейчас под его руководством — два курса по двадцать человек, и конкурс при поступлении был немалый.
«Где они будут работать? Хотя список частных российских космических компаний невелик, но люди там нужны — рассказал «Таким делам» Шаенко. — Но вообще-то мы планируем растить тех, кто будет основывать свои компании». Студенты учатся не только проектировать и конструировать космические аппараты, но и сотрудничать со стартапами в своей сфере, разговаривать с инвесторами и венчурными фондами. Александр Шаенко сам дважды получал «сколковские» гранты и говорит, что ему есть, что рассказать студентам.
Предполагается, что преподавать на курсе будут и зарубежные специалисты, но о полномасштабном сотрудничестве речи не идет. «Несмотря на всю международность, космос дело очень «свойское», хоть в России, хоть в США, — говорит Шаенко. — Государство старается держать эту сферу «при себе», и возможности заниматься частным бизнесом в этой сфере в чужой стране сильно ограничены».
Студенты-первокурсники Александра Шаенко и сам инженер с летным экземпляром «Маяка» Фото: из архива проекта "Маяк"
Шаенко возглавляет программу по созданию космического спутника «Маяк». Над новым космическим аппаратом работает команда инженеров и космических энтузиастов, это часть образовательного проекта Политеха. «Вклад в освоение космоса могут вносить не только государства и корпорации, — говорят создатели «Маяка». — Космос гораздо ближе, чем думает большинство людей». Частная космонавтика старается казаться прагматичной, но в первую очередь это все-таки про мечту.
Ага, потому что дедушка с бородой Бог на облачке сидит. А по факту - ничего полезного пока в космосе не нашли. Ни перца с корицей, ни ацтекского золота. Если бы космические конкистадоры извлекли оттуда несметные богатства, и на Земле не осталось бы бедных, то тогда я бы поверил, что Бога нет, а так Юра, извини.
Сообщение отредактировал Шторм: 12.04.2018 - 22:42 PM
королев, гагарин, космос и 2 еще...
