Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
На правах Юмора
Автор Новобранец, 05.12 2020 21:11 PM
Сообщений в теме: 303
#81Отправлено 12.03.2023 - 02:10 AM #82Отправлено 15.03.2023 - 12:42 PM Стандартные проблемы войны. https://files.catbox.moe/839b10.mp4 Ну сушки с мигами ещё в момент создания начали плевать на законы физики... #83Отправлено 16.03.2023 - 02:29 AM
она разбита - или утонула? #84Отправлено 16.03.2023 - 09:54 AM
Грязь. Застряла в грязи. Пишут, что эвакуация подбитой гаубицы 777 #85Отправлено 17.03.2023 - 21:20 PM
значит и то и другое
ещё вопрос:
это стрелябельно?
и тут надо вдоль ряда бегать и за разные ручки хвататься - или можно одним махом изо всех стволов жахнуть? #86Отправлено 17.03.2023 - 21:26 PM Очевидно же, что стрелябельно. Можно разом жахнуть (там рычажный привод на все спусковые крючки, кмк), а можно и поочередно (если этот привод отключить). Но суть все же в том, кмк, чтоб разом создать "высокую плотность огня". Чтобы повысить вероятность и степень поражения движущейся цели. #87Отправлено 17.03.2023 - 21:34 PM
просто сначала подумал, что это такой прикол оружейников прошлого века #88Отправлено 17.03.2023 - 21:39 PM
Вполне стрелябельно. Тут уже выкладывали и блок из маузеров, закреплённый на самолёте, и блок из ППШ, что-то около 40 стволов. Сделать привод на спусковые механизмы не так уж и сложно... Счетверённую установку максимовскую все видели. Это же зенитная установка. Там нужно как у дробового патрона, большая осыпь.
https://i3.guns.ru/f...60/18860112.jpg #89Отправлено 17.03.2023 - 21:45 PM
э-э-э-э-э....
а как потом стрелять? летать в 100 метрах над вражеской пехотой? #90Отправлено 17.03.2023 - 23:01 PM
Нормально стрелять. У Вас пули, просто посылается куча пуль в виде "облака"... Дробь или картечь - та же фигня... Просто картечь - один патрон на ствол, а с маузерами - куча стволов по одному патрону.
#91Отправлено 18.03.2023 - 02:14 AM
разве? это старый пистолет -пулемёт, у него небольшая дальность стрельбы к тому же плотность плотностью, но надо ж этот блок навести на противника, он же косить будет только узенькую полосочку пространства #92Отправлено 18.03.2023 - 10:15 AM
Мы про что сейчас говорим? Если про ППШ, то тоже нормально стрелять. У Маузера прицельная дальность вполне приемлемая. Поясню. 1. Вы упускаете из виду, что когда ставили маузеры на самолёты, самолёты были в первую очередь практически недоступны для огня с земли, во-вторых не было штатных средств авиационного стрелкового вооружения. Не сразу нашли способ синхронизировать стрельбу курсового пулемёта с винтом. 2. Принцип авиационных средств сводился к созданию эффекта дробового патрона. Скорости достаточно большие, и прицеливаться для одиночного выстрела достаточно проблематично. Поэтому увеличивали количество стволов, которые "давили" мишень массой секундного залпа. А дальше срабатывал тот же принцип, что и на охоте (откройте практически любую книгу об охоте и найдёте фразу вроде "пять-семь мелких дробин поражают мишень более надёжно, чем три-четыре крупных". Причина - потеря крови жертвой больше. У пули есть преимущество - она, как правило, крупнее и точнее, но надо попасть в убойное место. Иначе сработает ранее озвученное правило. Та же ситуация и с самолётами. 3. При применении оружия против пехоты у Вас опять срабатывает правило дробового патрона, описанное ранее, с поправкой на то, что если с фронта-тыла-флангов боец защищён брустверами, то сверху он беззащитен, и ему страшно даже попадание свинцовой пули из мелкашки. Ясен пень, что мелкашку никто ставить не будет, а тот же огненный ёж из ППШ - так вполне. В результате его запуска на те же траншеи противника выливается дождик из пуль с разбросом в полметра и с шириной полосы метров пятьдесят. Длина полосы зависит от скорости самолёта, равно как и увеличение плотности поражения. 72 патрона из ППШ выстреливаются за 12-14 секунд, при скорости 220 км/час это 60 метров. Вот и смотрите. На полосе 50Х60 при установке 40 стволов получаем 40Х72=2880 пуль. Плотность на квадратный метр посчитайте сами (приблизительно одна пуля на квадрат). А ставили чутка поболе, чем 40 стволов.
Я не писал, что это панацея, и от огневого ежа достаточно быстро отказались. Равно как и блоки маузеров заменили на нормальные авиационные пулемёты. Но поиск решений никто не отменял. И использование разных решений тоже. #93Отправлено 30.03.2023 - 09:41 AM
Понимающие оценят. #94Отправлено 30.03.2023 - 17:57 PM
я видел это фото писали, что на укро-танки ставят комплекты российской защиты
или вы что-то иное имели в виду? #95Отправлено 30.03.2023 - 18:02 PM
Если не фотошоп, то ещё и сетки наваривают. #96Отправлено 02.04.2023 - 09:30 AM
#98Отправлено 03.04.2023 - 20:34 PM #99Отправлено 04.04.2023 - 18:22 PM Я такие вещи уже давно не видел. На армейской прачечной во времена моёй срочки поновее были. https://files.catbox.moe/8010dz.MP4 #100Отправлено 04.04.2023 - 18:32 PM
Это танк времён Верденской мясорубки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |