←  Выдающиеся личности

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Лаврентий Павлович Берия

Фотография Vitalievich Vitalievich 08.03 2010

Расскажу почему мне интересна эта тема. Берия - английский шпион, Берия - насильник малолеток, Берия - подхалим Сталина, Берия - садист пытавший верных ленинцев и безневинных людей и вообще редиска.
Всё это я узнал во времена перестройки и уже тогда закрались сомнения был ли этот человек таким вселенским злом. О человек судят по его делам давайте попробуем это сделать и мы. Итак. Вот реальные заслуги Лаврентия Берии.
1. Поднял промышленность Грузии на посту Первого Секретаря. Курировал шельфовое бурение занимая пост Первого секретаря Закавказкого крайкома партии. Резко увеличилась добыча нефти. В колхозы в Грузии никого не загоняли, построены новые университеты, увеличился промышленный потенциал. Для сравнения напомню - на Украине в эти годы был голодомор благодаря "верным ленинцам".
2. Нарком внутренних дел. Остановил волну ежовских репресий, выпустил массу народу. Кстати на Берию можно списать только тех, кого посадили с 38 по 46 год. Дальнейшие дела шли без него.
3. В годы войны. Курировал танковую промышленность. Думаю всем известно как работала танковая промышленность в годы войны и о её успехах.
4. После войны. Ядерная программа. То что мы сейчас не проживаем в ядерной пустыне заслуга Лаврентия Павловича. Были РЕАЛЬНЫЕ планы ядерной бомбардировки СССР и Трумен вполне мог их реализовать. Бушу по "безбашенности" до него далеко. Кто знает что бы было задержись мы хотя бы на пару лет с созданием атомной бомбы.
Вот его реальные дела. Остальное - мифы и предания о тысячах школьниц и миллионах замученных в застенках невинных. Кстати, читал в перестроечные времена воспоминания одного репресированного. Так даже он признал что при Берии уже не били, как это было при Ежове. И наконец Берия создал "шараги", куда переселил академиков с лесоповала (которые сели благодаря "стуку" своих коллег).
Вообщем, по моему мнению он конечно не идеал но и не жуткий злодей. Берия - талантливый администратор, у которого многим нынешним политикам есть чему поучиться.

Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 09.03 2010

Кстати многие внешнеполитические шаги, по словам Судоплатова, потом успешно реализовывал Хрущёв. Большие заслуги Берии в войну, созданные им запасы марганца вполне удовлетворяли потребности промышленности, несмотря на потерю Никополя.
Ответить

Фотография SFResid SFResid 12.03 2010

Кстати многие внешнеполитические шаги, по словам Судоплатова, потом успешно реализовывал Хрущёв. Большие заслуги Берии в войну, созданные им запасы марганца вполне удовлетворяли потребности промышленности, несмотря на потерю Никополя.

Т.о. перечисленные заслуги сводятся к справедливому утверждению: у Берии хватило ума не подрывать корни дуба, на котором растут жёлуди. Но тогда: за какие РЕАЛЬНЫЕ дела его судили и казнили?
Предположения:
1. Агент иностранной разведки? Такой была официальная, опубликованная в СМИ версия. Но поверить в это просто стыдно.
2. Сексуальный маньяк и насильник? "Полуофициальная" версия, появившаяся уже позднее - после "разоблачения культа личности Сталина". Первоначально такого обвинения вообще не могло быть - иначе возникал вопрос "а почему только теперь его в этом обвинили".
3. Попытка переворота с целью захвата власти и смещения Хрущёва и других? Вот это явно и очень похоже на правду.
Но тогда логично задать себе другой вопрос - а если бы Берии это УДАЛОСЬ - где бы тогда мы были?
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 12.03 2010

Сложно сказать, но вот разоблачения культа личности не было бы, глядишь, и Союз целее стал бы.
Ответить

Фотография ДЕД ДЕД 12.03 2010

Возможно борьба за власть с элементами зависти. После смерти Сталина на вершине власти оказалась тройка: Берия, Маленков, Хрущев. Кто в конечном итоге стал первым, всем известно. Хрущев с кооперировался с Маленковым против Берии. У всех было рыльце в пушку и надо как то отмываться. Берия очень удобная фигура, что бы все свалить на него.
Сообщение отредактировал ДЕД: 12.03.2010 - 22:17 PM
Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 12.03 2010

Т.о. перечисленные заслуги сводятся к справедливому утверждению: у Берии хватило ума не подрывать корни дуба, на котором растут жёлуди. Но тогда: за какие РЕАЛЬНЫЕ дела его судили и казнили?
Предположения:
1. Агент иностранной разведки? Такой была официальная, опубликованная в СМИ версия. Но поверить в это просто стыдно.
2. Сексуальный маньяк и насильник? "Полуофициальная" версия, появившаяся уже позднее - после "разоблачения культа личности Сталина". Первоначально такого обвинения вообще не могло быть - иначе возникал вопрос "а почему только теперь его в этом обвинили".
3. Попытка переворота с целью захвата власти и смещения Хрущёва и других? Вот это явно и очень похоже на правду.
Но тогда логично задать себе другой вопрос - а если бы Берии это УДАЛОСЬ - где бы тогда мы были?

К сожалению такого ума не хватает многим современным политикам. Где бы мы были!? Явно не в стране третьего мира. Но это всё для раздела "альтернативная история". За что его казнили. Захват власти - да. За это могли и растрелять, но с таким пылом хаять - извините не вяжется. Попытки захвата власти были и позже при Хрущёве. Но за это не только не расстреляли но даже из партии не исключили. Можно сделать вывод.
1. За Берией стояла реальная сила. Ему верили, за ним шли, его ОЧЕНЬ боялись.
2. Он здорово наступил на мозоль партийной элите.
3. Вероятно мог в скором времени докопаться до того кто виноват в смерти Сталина.
Есть версия что он хотел реализовать идею Сталина - отделить партию от государства. Это хотел сделать Сталин на последнем съезде, когда хотел отказаться от звания генсека, оставив за собой пост Председателя Совета Министров СССР.
Ответить

Фотография Алексей 2020 Алексей 2020 15.03 2010

Сказки про озабоченного маньяка пустил Хрущёв, чтобы оправдать расправу над Берией. Но вот как Лаврентий Павлович проглядел направленный против него заговор, остается загадкой. Может был слишком поглощен космическим проектом, может просто не принимал Хрущева всерьез... Этого, к сожалению уже не узнать...
Ответить

Фотография Ярослав Стебко Ярослав Стебко 15.03 2010

Силён был, вот и проглядел
Ответить

Фотография Vladra Vladra 17.03 2010

на Берию можно списать только тех, кого посадили с 38 по 46 год.


небольшая поправка: Берия назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, т.е. в 38 году сажал не он.
Ответить

Фотография SFResid SFResid 17.03 2010

3. Вероятно мог в скором времени докопаться до того кто виноват в смерти Сталина.

а) весьма вероятно, что как раз именно он; во всяком случае у него было такой возможности больше, чем у других; б) мог бы свалить на кого-нибудь из конкурентов, но смысл? почти сразу после смерти "гайки" были "отпущены" где только можно, все почувствовали облегчение.

Есть версия что он хотел реализовать идею Сталина - отделить партию от государства. Это хотел сделать Сталин на последнем съезде, когда хотел отказаться от звания генсека, оставив за собой пост Председателя Совета Министров СССР.

Если бы действительно хотел, то и сделал бы (и что бы изменилось по существу?); история с этим якобы "хотел" - чистая комедия, это все поняли, и умников не нашлось подставляться.
Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 17.03 2010

а) весьма вероятно, что как раз именно он; во всяком случае у него было такой возможности больше, чем у других;


Каких возможностей? Наркомом внутренних дел он был по 46-ой год. В 53 ему не подчинялись структуры безопасности, которые ведали охраной Сталина.


Если бы действительно хотел, то и сделал бы (и что бы изменилось по существу?); история с этим якобы "хотел" - чистая комедия, это все поняли, и умников не нашлось подставляться.


Что бы изменилось если бы Сталин перестал руководить партией!? :blink: Вы меня удивляете. Сталин - это культовая личность. Сталин в качестве руководителя исполнительной власти - это автоматическое повышение роли исполнительных органов в руководстве страной и понижение партийных. А в перспективе - оставить за партией только идеологию а всю полноту власти отдать реальным хозяйственникам, одним из которых и был Лаврентий Павлович.
Ответить

Фотография SFResid SFResid 19.03 2010

Сталин перестал руководить партией!?

Вы меня удивляете. В крайнем случае сделал какого-нибудь "зицпредседателя" формально генсеком, а фактически продолжал руководить сам. Но и это сомнительно - скорей всего, если бы кто-то наивно проголосовал "за" предложение освободить Сталина от поста генсека - очень скоро оказался "врагом народа"; но умников не было.
А между прочим, именно при Сталине крупные "хозяйственники", хоть и были "партейными", подчинялись только министерствам, главкам и т.п.; местные секретари всяких партийных "комов" никакой над ними власти не имели - только над с/х, местной и лёгкой промышленностью (в противоположность "брежневщине", когда союзный министр против даже секретаря местного райкома ничего не мог).
Любопытно - это автоматически "duraki" превращаются в "умников"?
Сообщение отредактировал SFResid: 19.03.2010 - 13:02 PM
Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 19.03 2010

Вы меня удивляете. В крайнем случае сделал какого-нибудь "зицпредседателя" формально генсеком, а фактически продолжал руководить сам. Но и это сомнительно - скорей всего, если бы кто-то наивно проголосовал "за" предложение освободить Сталина от поста генсека - очень скоро оказался "врагом народа"; но умников не было.


Встать, красиво заявить что я ухожу и дать уговорить себя остаться. Это можно сделать по двум причинам:
1. Пиар. Способ напомнить о себе. Данная версия полностью абсурдна.
2. Выявить таким образом врагов народа - то есть д.у.р.а.к.о.в. которые проголосую за его отставку. Тоже сомнительно. Очень дешёвый ход и не характерен для Сталина. Таким образом врагов точно не выявить и он это прекрасно понимал.

Остаётся последнее объяснение - он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел уйти но поддался давлению. Всё таки старый человек, годы были уже не те. А партия без Сталина - это дряхлый шаман при мудром, сильном и авторитетном вожде, которому кидают объедки со стола, лишь бы подох.
Ответить

Фотография serb serb 28.03 2010

Когда Сталин объявил о своем уходе, то увидел ужас в глазах своих соратников и, наверное, понял всё их ничтожество. Остался. И подписал себе и Берии приговор.
А ведь уйди он тогда из генсеков строна была совсем другой. Жаль Берию. Умнейший человек.
Ответить

Фотография p_genosse p_genosse 06.08 2010

По-моему, здесь представлены крайне примитивные альтернативы.

Был ли Л.П. палачом? Нет, это выдумка хрущёвской команды. У него даже не было возможностей им стать: его и выдвинули-то для того, чтобы застопорить маховик репрессий, что он и сделал. А поскольку Л.П. ещё и пробил сквозной пересмотр дел репрессированных, его скорее следует считать предшественником А.Н.Яковлева с его комиссией по реабилитации. (Вот Ежова можно считать одновременно и палачом, и государственным деятелем: помимо репрессий, он ухитрялся осуществлять грандиозные строительно-хозяйственные проекты.)

Был ли Л.П. выдающимся госдеятелем? Смотря что под этим понимать. Его заслуги в советстком атомном проекте были отмечены, в частности, уникальным званием почётного гражданина СССР, да и сейчас уже не оспариваются. Но вот знакомство с его послевоенными записками-предложениями (включая записку по "германскому вопросу" сразу после смерти Сталина) создаёт о нём отчётливое впечатление как об... убеждённом диссиденте, уверенном в изначальном уродстве советской системы и искавшем любые способы её сломать. (Так что аналогия с Яковлевым оказывается на удивление удачной. Сюда же можно приплюсовать книгу С.Берии "Мой отец Лаврентий Берия", источник крайне ненадёжный, но всё равно достаточно отчётливо обрисовывающий идейную физиономию героя повествования.) Можно ли человека с таким мировоззрением называть выдающимся государственным деятелем?

Кстати, если предположить, что Берия был либерал-экстремистом, попытавшимся путём переворота осуществить идеи радикальной десталинизации (в духе будущего закрытого доклада на 20-м съезде), то его судьба оказывается понятной. Его политические дружки (Хрушёв, Микоян, Куусинен, Булганин и примкнувший к ним Жуков) постарались, принеся его в жертву, обрубить все концы. Для этого и начал активно создаваться миф о "палаче с копытами", носителе абсолютного политического зла. Вплоть до того, что в оборот вошло выражение "работать на Берию"; так что те, кто и сейчас повторяют всякие глупости про Л.П., продолжают работать на Хрущёва.
Ответить

Фотография Vitalievich Vitalievich 06.08 2010

По-моему, здесь представлены крайне примитивные альтернативы.

Был ли Л.П. палачом? Нет, это выдумка хрущёвской команды. У него даже не было возможностей им стать: его и выдвинули-то для того, чтобы застопорить маховик репрессий, что он и сделал. А поскольку Л.П. ещё и пробил сквозной пересмотр дел репрессированных, его скорее следует считать предшественником А.Н.Яковлева с его комиссией по реабилитации. (Вот Ежова можно считать одновременно и палачом, и государственным деятелем: помимо репрессий, он ухитрялся осуществлять грандиозные строительно-хозяйственные проекты.)






Был ли Л.П. выдающимся госдеятелем? Смотря что под этим понимать. Его заслуги в советстком атомном проекте были отмечены, в частности, уникальным званием почётного гражданина СССР, да и сейчас уже не оспариваются. Но вот знакомство с его послевоенными записками-предложениями (включая записку по "германскому вопросу" сразу после смерти Сталина) создаёт о нём отчётливое впечатление как об... убеждённом диссиденте, уверенном в изначальном уродстве советской системы и искавшем любые способы её сломать.



Да. Берию нельзя назвать палачом. А вот насчёт государственного деятеля... Звание маршала в годы войны так просто не давали.

"По существу, Берия превратился в администратора тыла и организатора военной промышленности, превзошедшей индустриальную машину Германии"

http://krugosvet.ru/..._PAVLOVICH.html

Так что не только атомный проект ему в плюс. И сравнивать уровень его заслуг с Ежовым просто смешно.
Ответить

Фотография Surrey Surrey 18.08 2010

140_3.jpg Сначала официальная версия, говоря по-человечески-обыкновенная ЛЕГЕНДА

 

.....по приговору Верховного Суда СССР был расстрелян...

...Лаврентий Павлович Берия. В книге историка по вызову Антона Антонова-Овсиенко «Берия» сцена казни описывается следующим образом: «С него сняли гимнастёрку, оставив белую нательную рубаху, скрутили веревкой сзади руки и привязали к крюку, вбитому в деревянный щит...
Прокурор Руденко зачитал приговор.
Берия: – Разрешите мне сказать...
Руденко: – Ты уже всё сказал.
Заткните ему рот полотенцем (обратился он к военным).
Москаленко (генерал-полковник, командующий войсками Московского округа ПВО. – Авт.) обращаясь к Юфереву (подполковник. – Авт.):
– Ты у нас самый молодой, хорошо стреляешь. Давай.
Батицкий (генерал-полковник. – Авт.): – Товарищ командующий, разрешите мне (достает свой «парабеллум») – этой штукой я на фронте не одного мерзавца на тот свет отправил.
Руденко:
– Прошу привести приговор в исполнение.
Батицкий вскинул руку. Над повязкой сверкнул дико выпученный глаз, второй Берия прищурил. Батицкий нажал на курок, пуля угодила в середину лба. Тело повисло на веревках».
В эту блажь, сочиненную мстительным историком, якобы с «правдивых свидетельств военных», предлагается верить как в Святое писание. Хотя сам палач-доброволец (для офицера это последнее дело) генерал-полковник Батицкий другому историку Грибанову лепил другого горбатого: «Повели мы Берию по лестнице в подземелье. Он обоссался. Вонища. Тут я его и пристрелил, как собаку». Невозможно каждый раз брехать одинаково. Впрочем, нет смысла заниматься расследованием тайны смерти Берия, того, что уже давно доказано независимыми исследователями: Берию без суда и следствия подло убили 26 июня 1953 года в собственной квартире два генерала-отморозка, по приказу лепшего друга Лаврентия Павловича Никиты Хрущёва.

Черная легенда

Шлепнули Лаврентия Павловича по банальной причине – борьба за власть. Как простодушно выразился незадолго до своей смерти Лазарь Каганович (член сталинского Политбюро) в беседе с историком: «Хотел свергнуть Политбюро». Заместитель Председателя Совмина имел неосторожность продолжить курс Сталина последних лет его жизни на передачу в соответствии с Конституцией всей полноты власти от партийных организаций (ЦК компартии и Политбюро) Верховному Совету и высшему исполнительному органу государственной власти Совету Министров СССР. Лаврентий Павлович как человек дела тяготился безответственным шефством партии над всеми сторонами бытия державы и публично ратовал за то, чтобы в ведении Компартии оставались лишь вопросы идеологии и кадров. За такие вольности, пусть даже в рамках Основного закона, партийная мафия и укокошила своего товарища.

Конечно, из Лаврентия Павловича не надо делать агнца. Верховная власть любого государства – это не то место, где собираются святые. Он был политическим деятелем своего времени. И не мог совсем сторониться курса на борьбу с «врагами народа». Но одно безусловно: его участие в репрессиях 30-*40*х годов было гораздо менее «ярким», чем того же Хрущева, свирепствовавшего на Украине в конце 30*-х. Вот цитата из «жалобы» Никиты-освободителя Сталину: «Украина ежемесячно посылает 17-*18 тыс. репрессированных, а Москва утверждает не более 2*-3 тысяч. Прошу принять меры». Как усердно не чистил Хрущёв архивы, заметая следы, но, видать, компромата на него было так много, что объять всё наследие оказалось физически невозможно. Имя маршала Лаврентия Берия со времен дорогого Никиты Сергеевича стало нарицательным, означающим абсолютное кристально чистое зло. Никого так люто ненавидят, как того, кого предали – банальная истина. Ненависть предавших продолжает плодить в огромных количествах чёрные мифы.

По писаниям либеразматиков «Почетный гражданин Советского Союза» Лавр Берия только тем и занимался, что с утра до вечера волок в казематы Лубянки жертв сталинизма, где собственноручно лишал их живота. А в промежутках кровавых экзекуций в охотку переселял «невинные» народы на среднеазиатские пустоши. И если хороняка в пенсне шибко утомлялся от дел палаческих, то для релаксации аки зверь алчущий насиловал несчастных женщин от мала до велика. И эту кровавую карикатуру на крупного государственного деятеля круглые сутки стряпают демократичные СМИ. Однако факты трудовой биографии Берии говорят об ином. Роль его в событиях недоброй памяти 1937-1938 годов безосновательно многажды преувеличена. Берию вызвали в Центр из Грузии и назначили на пост главного охранника Страны Советов вместо Н. Ежова 25 ноября 1938 года. 37*-й год уже догорал на горизонте. Следовательно, по чину он не мог иметь отношения к принятию политических решений Москвы в вопросах массовой борьбы с «врагами народа». Новый глава НКВД начал работу с пересмотра дел осужденных по политическим мотивам. В течение 1939 года на свободу вышло около 350 тыс. заключенных, т.е. фактически каждый второй сидевший в лагерях по политической 58*-й статье. Более того, из органов уволили более 7 тысяч человек (23% от общей численности), а за фабрикацию дел и другие должностные преступления в 1939 году к уголовной ответственности привлекли 1364 чекиста. Берия не имеет отношения и к послевоенным чисткам, т.к. 29 декабря 1945 года сдал пост шефа НКВД и сосредоточился на реализации важнейшего для страны «Атомного проекта».


Лаврентий Павлович являлся выдающимся организатором, как сейчас бы сказали, менеджером от Бога. Человеком Дела. Вклад его в организацию Великой Победы в Священной войне огромен. В Государственном Комитете Обороны (с 30 июня 1941 – высший орган Советского Союза; с 15 мая 1944 года Берия являлся заместителем председателя ГКО) нарком отвечал за всю оборонную промышленность. Всего за полгода после трагичного начала войны он справился с уникальной операцией по перемещению на 2-3 тысячи километров в глубь страны половины промышленного потенциала Союза и его развертывания на новом месте практически без паузы в работе. Руководимые им структуры сумели в военных условиях организованно эвакуировать, разместить и трудоустроить 12 миллионов граждан. Через год после начала войны по выпуску вооружений СССР сравнялся с гитлеровской Европой, а к 1944 году наголову превосходил противника в производстве военной техники как в количественных, так и в качественных категориях. За всю войну советская военная промышленность под началом Берии поставила своим войскам (для сравнения в скобках производство Германии и ее сателлитов): минометов – 347,9 тыс. шт. (68 тыс.), орудий – 188,1 тыс. (102,1 тыс.), танков и САУ – 95, 099 тыс. (53,8 тыс.), боевых самолетов – 108,028 тыс. (78,9 тыс.), пулеметов – 1515,9 тыс. (1048,5).


Об «Атомном проекте» следует сказать особо. Он стал звездным часом Берии. Собственно, он и являлся его главным инициатором. Еще в 1940 году после изучения секретных данных, поступающих от разведчиков, нарком сделал вывод, что Америка и Германия приступают к созданию «сверхоружия». Для большей убедительности аргументов в пользу изготовления советской сверхбомбы Берия обеспечил тайный вояж в 1940 году в Москву Роберта Оппенгеймера, через два года ставшего научным руководителем «Манхэттенского проекта».

Но тогда предложения Берии начать разработку собственного ядерного оружия не нашли поддержки у «отца народов». На то была объективная причина – страна форсированно готовилась к войне, и все ресурсы бросались на перевооружение армии. Только в конце войны состоялось решение об участии в ядерной гонке. «...Берия курировал все работы и исследования, связанные с созданием атомного оружия, проявив при этом незаурядные организаторские способности» – сообщается в компьютерной энциклопедии «Кирилла и Мефодия». Но за этой сухой констатацией факта скрыта огромная, можно сказать, подвижническая деятельность заместителя Сталина. «ЕСЛИ БЬІ НЕ ОН, БЕРИЯ, БОМБЬІ НЕ БЫЛО БЬІ» – признавался впоследствии Игорь Курчатов, научный руководитель «Атомного проекта».

После того как американцы без тени колзабавний взорвали два атомных изделия над Хиросимой и Нагасаки, стало понятным, что янки могут, не моргнув глазом, применить ядерное оружие против вчерашнего союзника. Берию назначили председателем «Спецкомитета» после того, как Молотов вчистую провалил правительственное задание. Вячеслав Михайлович самокритично отнесся к своим способностям организатора столь огромного мероприятия и лично просил Сталина, чтобы именно Берии дали поручение спасать «Атомный проект».

Разведка (к слову, в ведении Берии осталась внешняя разведка) доносила: 14 декабря 1945 г. издана директива Объединенного комитета военного планирования N432/д о подготовке бомбардировки 20 советских городов. К середине 1948 г. директиву развили в план ядерной войны против СССР, получивший кодовое название «Чариотир»: 30 суток, 70 городов, 133 атомные бомбы. Реализацию его сместили не потому, что американцев обуяло человеколюбие, а потому, что не успевали накопить необходимое количество зарядов. На смену «Чариотиру» пришёл план «Троян» – 1 января 1950 г. должна была начаться массовая атомная бомбардировка советской территории. «Гуманитарной» задумке янки не дано было осуществиться, т.к. 29 августа 1949 г. СССР провел испытания атомного устройства РДС-1 («Русские Делают Сами»).

Деятельность Берии на посту председателя «Спецкомитета» отнюдь не сводилась к роли этакого цербера, который лязгом сокрушительных зубов и удушающими захватами осуществлял выполнение государственного задания. Сразу отмечу, что в процессе создания атомной бомбы ни один ученый и инженер не были репрессированы. Можно угрозами расправы заставить на некоторое время кидать лопатой чаще и дальше, однако стимулировать таким манером творческий процесс и, главное, инициативу работников невозможно по определению.

Конечно, Берия был чрезвычайно требователен к подчиненным и без промедлений расставался со слабыми и нерадивыми работниками, с теми, кто пытался филонить или симулировать трудовой напряг. В частности, всемирно известного физика Петра Капицу за саботаж (делал он это по-научному изысканно, но Берии требовалось не пустое теоретизирование, а результат) вывели из проекта и, более того, лишили поста директора Института физических проблем. Руководителем научной части проекта Берия назначил тогда мало кому известного физика И. В. Курчатова.

Берия являлся типичным технарем и по образованию (архитектор-строитель), и по складу характера. Ему невозможно было втюхать туфту. Он прекрасно разбирался не только в тонкостях строительства предприятий атомной промышленности, но и в принципиальных проблемах разработки атомной и водородной бомб. История с русским самородком Олегом Лаврентьевым тому подтверждение. Здесь немного подробнее, насколько позволяет размер статьи. Молодой солдатик, служивший на острове Сахалин, пишет в 1946 году письмо в Академию наук с предложениями по конструкции ядерного реактора на быстрых нейтронах. Ответа он, естественно, не дождался. Академикам зело недосуг разбираться с идеями служивого, к тому же не имевшего даже среднего образования. Рядовой Лаврентьев не унывал и продолжал самообразование. Весной 1949 года, закончив три класса вечерней школы за один год, он получает аттестат зрелости и начинает готовить документы для поступления в МГУ.


Увесистое письмо, покружив по начальственным кабинетам, в конце концов, легло на стол руководителя «Спецкомитета». Лаврентий Павлович находился в курсе узких мест научной части разрабатываемой термоядерной бомбы. Он с интересом прочитал письмо на 30 страницах и понял, что предложения чрезвычайно дельные. Реализация их сулила на порядок облегчить массу водородной бомбы и кардинально упростить её конструкцию. Тотчас вызвал Курчатова и распорядился в три дня изучить расчёты младшего сержанта и дать по ним заключение.

Через три дня Берия получил положительный отклик молодого физика Дмитрия Сахарова, ведущего специалиста в водородном проекте. А будь Лаврентий Павлович обыкновенным чиновником-держимордой, решающим вопросы угрозами стереть в лагерную пыль, то очень возможно, что американцы пресекли бы потуги Страны Советов обезопасить себя наличием сверхбомб.

12 августа 1953 года в СССР взрывают термоядерный заряд, в котором в качестве «горючего» использовался дейтерид лития-6. Однако судьба сахалинского самородка в научном плане незавидна. После убийства Берии молодого физика, окончившего с отличием МГУ, спровадили на периферию – в Харьковский физико-технический институт, где его недюжинный талант изобретателя утопили в мелкотемье. А идею Лаврентьева управляемого термоядерного синтеза (УТС), равно и идею конструкции термоядерного заряда, с непринципиальными доработками переписал на себя коллега Сахаров. Тем, кому лень читать, предлагаю киношку по этому вопросу.

Удивительно, как такой материал протиснулся на канал "Культура". Имя Берии, принявшего решающее участие в судьбе русского уникума, в документальном фильме, может быть, впервые не упоминается в отрицательном смысле.

Он памятник себе воздвиг

Берия за три с половиной года с чистого листа в чистом поле отстроил в разрушенной войной стране в высшей степени наукоемкую атомную отрасль промышленности. А украинские саблезубые голуби, порхающие во власти в поисках лишнего миллиона себе на пропитание, за 18 с гаком лет так и не смогли наладить на Украине производство топлива для АЭС, т.е. освоить технологии, известные ещё во времена дедушки Сталина.

Убогие, они ещё имеют наглость баить про тяжкое наследие сталинизма и мужественно бороться с тенями давно ушедшего времени. Круглоголовым украм невдомек, что необходимо жить в мире со своим прошлым, ибо не будет никакого будущего, пока они тупо курочат минувшее.

Берия не нуждается в реабилитации. Нет необходимости ставить ему и памятники. Он их себе воздвиг при жизни. В Политехническом музее выставлен макет РДС-1, а на Воробьевых горах, подперев небо, высится величественный комплекс зданий МГУ – начальником строительства сей русской Сорбонны был Лаврентий Павлович Берия. Наверное, должно пройти еще какое-то время, чтобы о выдающемся деятеле той Великой эпохи можно было судить непредвзято.

Антон Дальский

 

Ответить

Фотография Ptah Ptah 29.01 2011

Личность неоднозначная. Отличный менеджер. Спас ситуацию во воремя битвы за Кавказ.
Приехал как представитель Ставки, отстранил растерянного Будённого, навёл порядок.

Кстати, весьма разумный человек. Голосовал против депортации чеченцев.
Но в руках палача Сталина - это топор.


For God's sake, taratuta! Откуда же у вас столько всего в голове... Ну приведите пример когда Берия хоть раз использовался "в руках палача Сталина как топор"?!
Ответить

Фотография taratuta taratuta 29.01 2011

Когда Сталин объявил о своем уходе, то увидел ужас в глазах своих соратников и, наверное, понял всё их ничтожество. Остался. И подписал себе и Берии приговор.
А ведь уйди он тогда из генсеков строна была совсем другой. Жаль Берию. Умнейший человек.

Вот каким был Сталин в конце сороковых.
"Ужин начался с того, что кто-то, думаю, что сам Сталин, предложил,
чтобы каждый сказал, сколько сейчас градусов ниже нуля, и потом, в виде
штрафа, выпил бы столько стопок водки, на сколько градусов он ошибся.
Я, к счастью, посмотрел на термометр в отеле и прибавил несколько
градусов, зная, что ночью температура падает, так что ошибся всего на
один градус. Берия, помню, ошибся на три и добавил, что это он нарочно,
чтобы получить побольше водки.
Подобное начало ужина породило во мне еретическую мысль: ведь эти
люди, вот так замкнутые в своем узком кругу, могли бы придумать и еще
более бессмысленные поводы, чтобы пить водку, - длину столовой в шагах
или число пядей в столе. А кто знает, может быть, они и этим
занимаются! От определения количества водки по градусам холода вдруг
пахнуло на меня изоляцией, пустотой и бессмысленностью жизни, которой
живет советская верхушка, собравшаяся вокруг своего престарелого вождя
и играющая одну из решающих ролей в судьбе человеческого рода. Вспомнил
я и то, что русский царь Петр Великий устраивал со своими помощниками
похожие пирушки, на которых ели и пили до потери сознания и решали
судьбу России и русского народа.
Ощущение опустошенности такой жизни не исчезало, а постоянно ко
мне во время ужина возвращалось, несмотря на то что я гнал его от себя.
Его особенно усугубляла старость Сталина с явными признаками
сенильности. И никакие уважение и любовь, которые я все еще упрямо
пестовал в себе к его личности, не могли вытеснить из моего сознания
этого ощущения...
Непостижимо, насколько он изменился за два-три года. Когда я видел
его в последний раз, в 1945 году, он был еще подвижным, с живыми и
свежими мыслями, с острым юмором. Но тогда была война, и ей, очевидно,
Сталин отдал последнее напряжение сил, достиг своих последних пределов.
Сейчас он смеялся над бессмысленными и плоскими шутками, а политический
смысл рассказанного мною анекдота, в котором он перехитрил Черчилля и
Рузвельта, не только до него не дошел, но мне показалось, что он
по-старчески обиделся, - на лицах присутствующих я увидел неловкость и
озадаченность.
В одном лишь он был прежним Сталиным: резкий, острый,
подозрительный при любом несогласии с ним. Он прерывал даже Молотова, и
между ними чувствовалась напряженность. Все ему поддакивали, избегая
излагать свое мнение прежде, чем он выскажет свое, спешили с ним
согласиться,
Как обычно, разговор перескакивал с темы на тему, так я его и буду
извлекать из памяти.
Сталин заговорил и об атомной бомбе:
- Это сильная вещь, сильная!
На его лице было выражение восхищения, ясно было, что он не
успокоится до тех пор, пока и сам не добудет эту "сильную вещь".


http://bookz.ru/auth...1-jilasm01.html
Ответить

Фотография Ptah Ptah 29.01 2011

а) Сомневаюсь, что Джилласа приглашали на дачу к Сталину;
б) Кроме него я не встречал никого, кто бы утверждал, что Сталин и Берия пили водку. Как раз скорее наоборот, все вплоть аж до самого Хрущёва (а этот не постеснялся бы) рассказывали, что у Сталина как правило пили молодое грузинское вино.
в) Я вас что спросил? А вы куда пошли? Где тут про Берия как персональный топор кровавого палача Сталина?
Ответить