Меню сайта

[stan4420]

если бы это было так - мы не удаляли бы каждый год нулевых пользователей (не начавших работу и попусту занимающих имена)

теперь таких уже несколько сотен.

чистка будет?

[ddd]

Уже не чистим.
Были жалобы 'очищенных', мол они просто читают, за что их удалили

[stan4420]

Я решительно против бана Учёному.

 

кажется Алиса не поняла, что тот говорил

а говорил не о том, что администрация сайта сотрудничает с сбу - а о том, что надо ограничить вседозволенность одной форумной балаболки

 

и если эта форумная балаболка - всё ещё хранящая под подушкой синий пачпорт с бандеровским трызубом на обложке, в надежде что "прыйдуть наши" - пытается продвигать здесь нарративы, идущие вразрез с интересами РФ, то наказывать за это надо не Учёного

наказывать надо балаболку

- и тщательнее относится к своей модераторской работе

потому что раздел Политика давно превратился в местный филиал Цензора.нет

 

и ещё об одном подумайте

Учёный - второй после всеми уважаемого Джима (!) преодолел планку в 1000 единиц одобрения

У вас очень много Сенаторов, чтобы разбрасываться ими?

отстраняя активного участника - вы гробите интерес к форуму

 

Предлагаю: вечный бан с Учёного снять

за отсутствием состава преступления

 

иначе получится, что вы украинского провокатора сделали неприкосновенным - а пророссийского пользователя удалили

 

 

п.с.

а это точно портал "История.ру"?

или может уже "Гысторiя.укр"?..

 

 

переход на личности, обсуждение действий администрации

ддд

Сообщение отредактировал ddd: 29.03.2024 - 01:19 AM

[Alisa]

и если эта форумная балаболка - всё ещё хранящая под подушкой синий пачпорт с бандеровским трызубом на обложке, в надежде что "прыйдуть наши" - пытается продвигать здесь нарративы, идущие вразрез с интересами РФ, то наказывать за это надо не Учёного

Хорошо, если вы не понимаете, то объясню:

 

[Новобранец]

Я решительно против бана Учёному.

 

кажется Алиса не поняла, что тот говорил

а говорил не о том, что администрация сайта сотрудничает с сбу - а о том, что надо ограничить вседозволенность одной форумной балаболки

 

и если эта форумная балаболка - всё ещё хранящая под подушкой синий пачпорт с бандеровским трызубом на обложке, в надежде что "прыйдуть наши" - пытается продвигать здесь нарративы, идущие вразрез с интересами РФ, то наказывать за это надо не Учёного

наказывать надо балаболку

- и тщательнее относится к своей модераторской работе

потому что раздел Политика давно превратился в местный филиал Цензора.нет

 

и ещё об одном подумайте

Учёный - второй после всеми уважаемого Джима (!) преодолел планку в 1000 единиц одобрения

У вас очень много Сенаторов, чтобы разбрасываться ими?

отстраняя активного участника - вы гробите интерес к форуму

 

Предлагаю: вечный бан с Учёного снять

за отсутствием состава преступления

 

иначе получится, что вы украинского провокатора сделали неприкосновенным - а пророссийского пользователя удалили

 

 

п.с.

а это точно портал "История.ру"?

или может уже "Гысторiя.укр"?..

 

 

переход на личности, обсуждение действий администрации

ддд

Стан, данный инцидент имеет и положительные стороны. К примеру Вы вживую увидели механизм работы отдельных следователей во времена Большой Чистки.

Увидели как накрывается медным тазом принцип Nothing personal

Ну и как следствие -  как будет происходить дальнейшие события. 

К примеру получилось забавно. Одной форумчанке разрешено в отношение оппонента предлагать целоваться в дёсны, а вот ответное предложение просто удалили. При этом если бы в ответном предложении была фраза про "целоваться в дёсны" написана, то было бы наказание. 

Ну и в приведённом Алисой отрывке - тоже всё прекрасно. Это обычно называют клеветой, и за это банят, но есть те, кто равнее. Им всё можно. 

[ddd]

Это обычно называют клеветой, и за это банят, но есть те, кто равнее. Им всё можно. 

помнится, вы даже минус поставили тому сообщению ученого про херсон.

сейчас поищу и скину самому ученому.

пусть сам решает публиковать или нет.