←  Вторая Мировая Война

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Второй фронт

Фотография Яго Яго 15.05 2021

У истории нет сослагательного наклонения, но у тех, кто анализировал обстановку и планировал действия, всегда была многовариантность. История Второй мировой войны описана, отражена в фактах, официальных документах или рассекреченной потом переписке первых лиц, наконец, в мемуарах. Не так широко известна «кухня» кабинетов и штабов. Каждое решение на высшем уровне — ​это результат столкновения мнений этажом ниже, сравнения вариантов и прогнозов.

Как этот процесс шел в Великобритании, можно узнать, перебрав протоколы, телеграммы, аналитические доклады, которые хранятся в современных серо-коричневых корпусах Национального архива в зеленом районе Кью на западе Лондона. Некоторые оцифрованы, но большинство — ​на бумаге с машинописными, реже полиграфическими текстами. На них стоят грифы «секретно», «совершенно секретно и лично», но сейчас с ними может ознакомиться каждый. Достаточно оформить читательский билет.

Это документы Военного кабинета, как называлось с 1939 года и до конца войны правительство, его подразделений: Комитета начальников штабов, Объединенного штаба планирования и Объединенного комитета по разведке.

 

Союзничество западных демократий с СССР рождалось на неудобренной почве. Еще в марте 40-го Молотов в докладе на сессии Верховного Совета обвинял Англию и Францию в развязывании войны против Германии «под предлогом выполнения своих обязательств перед Польшей» и в отказе от мирных предложений Третьего рейха.

Вот протокол Военного кабинета от 12 марта 1940   года . Премьер Чемберлен вынес на обсуждение доклад Комитета начальников штабов о возможности войны с Россией как союзницей Германии (в британских документах Россией называли СССР). Боялись, что советская авиация ударит из Средней Азии по Британской Индии — ​мечте Гитлера.

В вариантном сценарии штаб рекомендовал превентивно ударить по нефтяным районам Кавказа. Это нанесло бы ущерб не только СССР, который брал тогда с Кавказа 80% своей нефти, но и Германии, которая могла в значительной мере пользоваться советской нефтью. Начальник штаба ВВС сэр Сирил Ньюэлл предупреждал, что такие планы трудно реализовать. А министр иностранных дел лорд Галифакс рекомендовал повременить с переброской бомбардировщиков на Ближний Восток для ударов по Баку: пока вступление России в войну маловероятно и лучше сосредоточиться на обороне Британии от немцев. Но планы на всякий случай должны быть.

Отношение резко поменялось с нападением Гитлера на СССР. После капитуляции Франции и оккупации немцами других европейских стран Великобритания воевала против Оси одна, с трудом удерживая или теряя территории и сферы влияния — ​от Британских островов и Северной Африки до Бирмы и Австралии. Ей отчаянно требовался военный союзник. США самоизолировались за океаном, объявили нейтралитет.

Как помочь России?

Премьер-министр Уинстон Черчилль, которого по прошлым делам не назовешь другом Советской России, направил личное послание Сталину уже 8 июля 1941 года .

«Мы сделаем все, чтобы помочь вам, насколько это позволят время, география и наши ресурсы», — ​писал Черчилль. Он сообщал о массированных бомбардировках британской авиацией промышленных районов и военных объектов Германии и оккупированной Европы, о боях в Африке, которые отвлекали часть немецких войск от Восточного фронта. А  10 июля британский премьер секретной телеграммой подтвердил Сталину два главных пункта проекта англо-советского соглашения: взаимопомощь без ограничений по количеству или качеству и обязательство сторон не заключать сепаратного мира с Германией. 15 августа в совместном послании Сталину Черчилль и президент США Рузвельт обещали «предоставить максимум материалов, которые срочно нужны» СССР.

В первые месяцы между Москвой и Великобританией идет напряженный поиск форм и возможностей помощи — ​от поставок техники до открытия Второго фронта и даже непосредственного участия союзных войск в боях на Восточном фронте.

Черчилль 21 июля в письме Сталину дает понять, что Великобритания не готова открыть фронт в Западной Европе. Причины — ​превосходящие силы и мощные укрепления немцев во Франции, Бельгии и Голландии, нехватка ресурсов у страны, более года воевавшей в одиночку. Высадка обернулась бы никому не нужной катастрофой, делает вывод Уинстон Черчилль.

Протокол заседания Военного кабинета от 15 сентября 1941 года на Даунинг-стрит, 10. Председательствует Черчилль, участвуют лорд-хранитель малой печати Клемент Эттли, министр иностранных дел Энтони Иден, канцлер казначейства Кингсли Вуд, лорд-председатель совета Джон Андерсон, министр без портфеля Артур Гринвуд, министр труда и госслужбы Эрнест Бевин, лорд Галифакс — ​теперь уже в роли британского посла в США.

Черчилль зачитал письмо Сталина от 13 сентября. Сталин предлагал открыть Второй фронт, если не в Западной Европе, то, возможно, путем высадки 25–30 британских дивизий в Архангельске или переброски их через Иран на Кавказ и дальше к Украине. В этом письме он благодарил британское правительство за предложение помочь алюминием, танками, самолетами, но просил, чтобы это было не на коммерческой основе, а на основе «товарищества и сотрудничества». (В итоге вся помощь Великобритании Советскому Союзу в годы войны была безвозмездной.) Еще Сталин просил компенсировать после войны потерю Балтийского флота СССР, если его придется затопить в Финском заливе.

Военный кабинет оставил без комментариев просьбу о 25–30 дивизиях и предложил ответить Сталину только по пункту о Балтийском флоте: компенсация возможна кораблями противника.

На том же заседании обсуждался вопрос об объявлении войны Румынии, Венгрии и Финляндии, которые сотрудничали с Гитлером. Лондону не хотелось добавлять себе официальных противников. Поэтому ограничились тем, что пригрозили Хельсинки объявлением войны, если финны не прекратят наступление на Ленинград. Уже это спасло жизни тысяч защитников города.

Но советское правительство было разочаровано степенью поддержки Запада при катастрофическом положении на фронте. Сталин рассчитывал на более серьезную помощь.

27 октября 1941   года , открывая заседание Военного кабинета, Черчилль привлек внимание к поступившей 26 октября телеграмме № 29 от посла Великобритании в СССР Стаффорда Криппса из Куйбышева, куда были эвакуированы посольства.

Сэр Стаффорд бил тревогу: отношения между Лондоном и Москвой ухудшаются. И если Великобритания не может открыть Второй фронт, улучшить ситуацию должна отправка войск в Россию. Черчилль, предваряя дискуссию членов кабинета, сказал, что давно послал Криппсу телеграмму с указанием причин, по которым Лондон не может послать войска. Глава Форин-офиса Иден отметил, что посол Иван Майский говорил ему о тех же предложениях. Британский и советский дипломаты ретранслировали один и тот же сигнал Кремля: советское правительство крайне обеспокоено ходом событий, «корабль терпит бедствие».

Но министр поставок, миллионер и медиамагнат лорд Уильям Эйткен Бивербрук спокойно курил сигару, советовал не спешить и посмотреть записи недавних бесед, своих и посла США в СССР Аверелла Гарримана, со Сталиным. У Бивербрука создалось впечатление, что Сталин на самом деле не так уж и сильно настаивает на вводе войск в Россию и даже на открытии Второго фронта. Сталина больше интересовали поставки танков, самолетов, материалов и сырья.

Черчилль тоже скептически оценил предложение послать британские войска на Кавказ или Украину. Потребовалось бы много времени, два-три месяца, чтобы британский корпус начал действовать там. Далее, развивал он свою мысль, «если мы пошлем британские войска на Кавказ, для их обеспечения придется полностью загрузить железную дорогу через Персию» и прекратить поставки по ней грузов для России: «Такое предложение мы не поддержим».

Кабинет предложил военному министру Дэвиду Марджессону доложить об условиях Архангельска, через который в Первую мировую союзники по Антанте помогали России. Взоры обратились к северным портам.

Было упомянуто и предложение направить две эскадрильи британских истребителей в Мурманск. Русских бы подбодрило, если бы британские эскадрильи вместе с личным составом направились дальше на юг для участия в воздушных боях на главном российском фронте, заметил Черчилль. Идея не получила полного развития, хотя британские летчики все же воевали в советском небе.

Северные конвои

Самым успешным и бесспорным проектом помощи союзников были «Арктические конвои». Первый — ​«Дервиш» — ​отправился из Исландии 21 августа 1941 года и через десять дней прибыл в Архангельск без потерь. Он состоял всего из шести судов с военными грузами, а его эскорт — ​из трех минных тральщиков, трех эсминцев и трех противолодочных кораблей.

В течение всей войны тема русских конвоев была в повестке дня Военного кабинета. Сначала конвои отплывали из Исландии, но с сентября 1942 года стали формироваться в бухте Лох-Ю на севере Шотландии. Их путь лежал вдоль северных берегов оккупированной Норвегии в Мурманск и Архангельск. В первое время потерь практически не было, но потом немцы спохватились и перебросили в Норвегию силы перехвата.

1 апреля 1942   года Комитет начальников штабов заседал под председательством начальника Имперского генерального штаба генерала Алана Брука, ветерана Первой мировой, участника эвакуации союзников из Дюнкерка, организатора обороны Британских островов.

Глава Военно-морского штаба первый морской лорд адмирал Дадли Паунд, названный потом героем победы над немецкими подлодками в Битве за Атлантику, привлек внимание к серьезному затруднению прохождения конвоев. Немецкая авиация усилилась в Норвегии, в норвежских водах действовали корабли и 10 подлодок ВМС Германии. Март был трудным месяцем из-за невозможности использовать более северный маршрут до таяния льдов.

«Мы будем и дальше делать все возможное, но потери, вероятно, будут очень тяжелыми», — ​заключил «старый хитрый барсук», как его называли на британском флоте.

Самым критикуемым решением Паунда будет приказ «Рассеяться!», отданный конвою PQ‑17. Конвой отправился из Рейкьявика 27 июня 1942   года со стратегическими грузами и военной техникой из США, Канады и Великобритании. Конвой был рассеян после сообщений о выходе немецких линкоров и крейсеров на его перехват. В итоге только 11 из 36 торговых судов прорвались в советские порты. Эта морская трагедия стала первым поражением русских конвоев, после которого проект пришлось скорректировать. Но «сигналы тревоги» звучали и раньше.

 

Из протокола Военного кабинета от 13 апреля 1942 года : «Одно судно из конвоя, возвращавшегося из России, потоплено бомбардировщиками и два — ​подлодками противника. Премьер-министр считает важным объяснить российскому правительству серьезность наших рисков и усилий, необходимость полного сотрудничества со стороны российских авиации и флота в охране конвоев. Он пошлет телеграмму такого содержания Сталину»…

Комитет начальников штабов 10 июля 1942 года (после катастрофы PQ‑17): «Сэр Дадли Паунд сообщил о гибели шести судов. Судьба других двенадцати неизвестна, но есть надежда, что некоторые уцелели».

Главный маршал авиации сэр Чарльз Портал на том же заседании доложил о плане отправить эскадрилью торпедных бомбардировщиков «Хэмпден» в Мурманск, чтобы обеспечить с воздуха прохождение следующего конвоя вдоль берегов Норвегии. Но доставить за столь короткое время обслуживающий персонал и 500 тонн оборудования для функционирования базы было нереально. База английских торпедных бомбардировщиков в Мурманске так и «не состоялась».

К идее размещения английской авиации на российском Севере возвращались и позднее, но дело не спорилось. На заседании Военного кабинета 1 марта 1943 года министр Иден сказал, что сделал жесткое представление послу Майскому в связи с «трудностями, которые российские власти чинят отправке эскадрильи Королевских ВВС в Северную Россию для защиты конвоев». Военному кабинету доложено, что «российские власти конфисковали радиоаппаратуру, необходимую для защиты конвоев».

Ангелы возмездия

Англичане летали без ограничений — до гибели или победы

Комитет начальников штабов 13 июля 1942 года рассмотрел черновик телеграммы Сталину, написанный Черчиллем по результатам заседания Комитета обороны. Рекомендовано в сложившихся обстоятельствах не посылать конвои в Северную Россию. Одновременно подготовлена телеграмма президенту США Рузвельту:

Не удалось отобразить 667

В другом послании Рузвельту от 21 сентября 1942 года Черчилль предлагает совместными действиями специально подготовленных для Арктики двух американских дивизий, канадского корпуса и нескольких советских дивизий очистить от немцев север Норвегии в 1943–1944 гг. Но опасается, что эта операция под кодовым названием «Юпитер» без реальных приготовлений останется на бумаге. Что и произошло.

С июля по сентябрь 1942 года и с марта по ноябрь 1943-го арктические конвои в Россию не ходили.

О загрузке караванов можно судить по секретной служебной записке в архиве Форин-офиса от 10 ноября 1942 года (FO 954–3A‑198):

Не удалось отобразить 667

Состав грузов менялся по согласованию. Военный кабинет 5 октября 1942 года рассматривал, например, просьбу посла Майского увеличить поставки самолетов за счет других грузов.

Арктические конвои продолжали ходить до конца мая 1945 года. Северный маршрут был самым быстрым, но и самым опасным. На него пришлось около 40% перевозок, что сравнимо с поставками по самому длинному пути — ​из Америки на советский Дальний Восток — ​и вдвое больше, чем через Иран.

Важный и перспективный союзник

Великобритания дорожила союзничеством с СССР, старалась избегать предлогов для ухудшения отношений. 11 мая 1942 года в кабинете председательствовал Черчилль. За столом — ​Эттли, бывший посол в Москве, а теперь лорд-хранитель Малой печати Криппс, лорд-председатель Совета Джон Андерсон, министр производства Оливер Литтлтон, глава МИД Иден, министр труда и госслужбы Бевин.

Иден отметил распространение слухов «в двух или трех столицах» о возможных или начавшихся мирных переговорах Великобритании с Германией. Поскольку слухами полна Анкара, то совершенно ясно, что их распускают колеблющиеся в выборе турки. Немцы спекулируют на их традиционном страхе перед Россией. Министр подтвердил инструкции всем британским послам решительно опровергать эти слухи, чтобы исключить подозрения у «наших российских союзников».

Лондон рассчитывал на помощь и поддержку Москвы не только на европейском военном театре, но и в других регионах. В Европе еще не знали Сталинграда, и до перелома в войне было далеко, но Объединенный штаб планирования имел виды на совместные с СССР действия на Ближнем Востоке и против Японии. Вариантное планирование — ​это необходимая работа военных, даже если потом эти варианты остаются на бумаге.

На заседании Военного кабинета 7 июля 1942 года головной болью была угроза захвата немцами дельты Нила и Суэцкого канала. Это было бы катастрофой, обернулось бы потерей нефти Персидского залива, коммуникаций с Индией и трансиранского пути поставок Советскому Союзу. Министры обсуждали выкладки Объединенного штаба планирования. Стратегия и тактика Германии в 1942 году, утверждали военные аналитики, подчинены цели разгрома России, и «пока русские сражаются, Германия не сможет выделить более пяти («лишних») дивизий и еще 50–60 самолетов для развития успеха против (союзников) в Египте».

Любые просьбы о помощи к России, несущей главное бремя войны против Гитлера, в ближайшее время неуместны, признали военные. Но в перспективе российские войска — ​это источник усиления союзников, а в «худшем варианте» развития событий на Ближнем Востоке — ​единственный источник своевременного пополнения сил для обороны Ирака. В ответ на содействие СССР рассматривался вариант, при котором после разгрома Роммеля в Северной Африке англо-американское авиационное соединение будет переброшено на Кавказ в распоряжение советского Верховного командования. До этого не дошло.

17 июня 1942 года Объединенный штаб планирования представил доклад о вариантах войны с Японией, захватившей к тому времени Британскую Бирму, Малайю, Сингапур, Гонконг, Голландскую Индию (Индонезию) и угрожавшей Австралии. Как и многие другие вариантные планы, этот остался на бумаге. В сопроводительной записке секретаря Военного кабинета он был определен как «сугубо предварительный».

Военные отмечали, что Япония будет стремиться «устранить угрозу со стороны России при ближайшей удобной возможности», а нападение Японии на российское Приморье «было бы тяжелым осложнением для России в войне против Германии». Поэтому переброску помощи в Приморье надо начинать немедленно, учитывая сложную логистику. Ее эффективность «полностью зависит от сотрудничества русских и требует прежде всего консультаций между США и Россией».

Из пяти пунктов плана подрыва способности Японии продолжать войну три полностью зависели от России (атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в британском плане, конечно, не предвиделось). Имелись в виду оккупация промышленных и сырьевых районов в Манчжоу-го, Корее и Северном Китае, затруднение морских коммуникаций Японии с Северным Китаем и Манчжоу-го по Желтому морю, интенсивные и продолжительные бомбардировки промышленных районов Японии с береговых баз.

Наращивание необходимых сил в Северном Китае без помощи России может занять годы, докладывали военные. Но союзники мало знают о способности России выстоять против неминуемого в этом случае нападения на нее японцев. Критически важно, чтобы Америка смогла оказать ей немедленную и эффективную помощь.

Еще один доклад Подкомитета послевоенного планирования, составленный 1 мая 1944 года , остался в анналах: «О влиянии советской политики на британские стратегические интересы». Допуски военных экспертов относительно дальнейшей политики СССР, которые легли в основу доклада, были далеки от оптимизма, и все же рекомендации правительству вполне позитивны: постараться обеспечить полное и дружественное участие СССР в системе международной безопасности, избегать трений. Поскольку Лондон ощущает угрозу со стороны СССР своим жизненно важным нефтяным интересам и коммуникациям на Ближнем Востоке, его политика направлена на то, чтобы США были на его стороне в случае развития этой угрозы. Общее ослабление стран Европы после этой войны создает вакуум, который СССР при желании может заполнить. Этому можно противодействовать лишь в тесном сотрудничестве с западноевропейскими странами, особенно с Францией.

И в заключение: «Мы считаем маловероятным, что СССР начнет проводить агрессивную политику сразу в послевоенные годы. Его главной заботой будут безопасность и развитие страны. Но невозможно предусмотреть, как долго эти обстоятельства будут сохраняться. Если они увидят признаки слабости или нерешительности с нашей стороны, то могут поддаться искушению продвинуть свои интересы за наш счет».

Работа военных — ​анализировать обстановку и писать вариантные планы на все случаи. Работа политиков — ​принимать эти планы или предавать забвению. Это относится к секретной «кухне».

А примером публичного воплощения британской политики в отношении СССР времен Второй мировой войны, «народной дипломатии» была деятельность Клементины Черчилль, жены британского премьера. Она была главой Фонда помощи России Британского Красного Креста, который действовал с 1941 по 1946 год и оказал большую помощь Советскому Союзу медикаментами, оборудованием для больниц, продовольствием.

В марте 1945 года по приглашению советского Красного Креста Клементина приехала в СССР, посетила Ленинград, Сталинград, Ростов-на-Дону, Кисловодск, Пятигорск, Одессу, Ялту… Из Крыма через Одессу она выехала в Москву, где ей вручили орден Трудового Красного Знамени и где она встретила День Победы.

https://novayagazeta...kretno-i-lichno

Ответить

Фотография Jim Jim 15.05 2021

Эка вас прет!

Послание Сталина Рузвельту от 11 июня 1943 года:

Ваше послание, в котором Вы сообщаете о принятых Вами и г. Черчиллем некоторых решениях по вопросам стратегии, получил 4 июня. Благодарю за сообщение.
Как видно из Вашего сообщения, эти решения находятся в противоречии с теми решениями, которые были приняты Вами и г. Черчиллем в начале этого года, о сроках открытия второго фронта в Западной Европе.
Вы, конечно, помните, что в Вашем совместном с г. Черчиллем послании от 26 января сего года сообщалось о принятом тогда решении отвлечь значительные германские сухопутные и военно-воздушные силы с русского фронта и заставить Германию встать на колени в 1943 году. После этого г. Черчилль от своего и Вашего имени сообщил 12 февраля уточненные сроки англо-американской операции в Тунисе и Средиземном море, а также на западном берегу Европы. В этом сообщении говорилось, что Великобританией и Соединенными Штатами энергично ведутся приготовления к операции форсирования Канала в августе 1943 года и что если этому помешает погода или другие причины, то эта операция будет подготовлена с участием более крупных сил на сентябрь 1943 года.
Теперь, в мае 1943 года. Вами вместе с г. Черчиллем принимается решение, откладывающее англо-американское вторжение в Западную Европу на весну 1944 года. То есть открытие второго фронта в Западной Европе, уже отложенное с 1942 года на 1943 год, вновь откладывается, на этот раз на весну 1944 года.
Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет Советскую Армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим собственным силам, почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом.
Нужно ли говорить о том, какое тяжелое и отрицательное впечатление в Советском Союзе - в народе и в армии произведет это новое откладывание второго фронта и оставление нашей армии, принесшей столько жертв, без ожидавшейся серьезной поддержки со стороны англо-американских армий.
Что касается Советского правительства, то оно не находит возможным присоединиться к такому решению, принятому к тому же без его участия и без попытки совместно обсудить этот важнейший вопрос и жгущему иметь тяжелые последствия для дальнейшего хода войны.
 
Послание Сталина Черчиллю от 24 июня 1943 года:
Мне вполне понятна сложность организации англо – американского вторжения в Западную Европу, в частности организации переброски войск через Канал. Эта сложность была также видна из Ваших сообщений. Из Ваших сообщений прошлого и этого года я вынес уверенность, что Вы и президент отдавали себе полный отчет в трудностях организации такой операции и что соответствующая подготовка этого вторжения Вами совместно с президент том ведется с полным учетом этих трудностей и со всем необходимым напряжением сил и средств. Еще в прошлом году Вы сообщили, что вторжение в Европу английских и американских войск в большом масштабе будет произведено в 1943 году. В Вашем меморандуме, переданном... 10 нюня 1942 года. Вы писали:
"Наконец, и это является наиболее важным из всего, мы концентрируем наши максимальные усилия на организации и подготовке вторжения на континент Европы английских и американских войск в большом масштабе в 1943 году. Мы не устанавливаем никаких пределов для размеров и целей этой кампании, которая вначале будет выполнена английскими и американскими войсками в количестве свыше 1 миллиона человек при соответствующей авиационной поддержке".
В начале нынешнего года Вы от своего имени и от имени президента дважды сообщали о Ваших решениях по вопросу о вторжении англо-американских войск в Западную Европу с целью "отвлечь значительные германские сухопутные и военно-воздушные силы с русского фронта". При этом Вы ставили задачей поставить Германию на колени уже в 1943 году и определяли срок вторжения не позже сентября месяца.
В Вашем послании от 26 января сего года Вы писали:
Мы совещались с нашими военными советниками и приняли решения об операциях, которые должны быть предприняты американскими и британскими вооруженными силами в течение первых девяти месяцев 1943 года. Мы хотим немедленно сообщить Вам о наших намерениях. Мы полагаем, что эти операции вместе с Вашим мощным наступлением могут наверное заставить Германию встать на колени в 1943 году".
В следующем Вашем послании, полученном мною 12 февраля сего года, Вы, уточняя принятые Вами и президентом сроки вторжения в Западную Европу, писали:
"Мы также энергично ведем приготовления, до пределов наших ресурсов, к операции форсирования Канала в августе, в которой будут участвовать британские части и части Соединенных Штатов. Тоннаж и наступательные десантные средства здесь будут также лимитирующими факторами. Если операция будет отложена вследствие погоды или по другим причинам, то она будет подготовлена с участием более крупных сил на сентябрь". В феврале, когда Вы писали об этих Ваших планах и сроках вторжения в Западную Европу, трудности этой операции были более значительными, чем теперь. С тех пор немцы потерпели не одно поражение: они были отброшены на юге нашими войсками и потерпели здесь немалый урон: они были разбиты и изгнаны из Северной Африки англо-американскими войсками; в подводной войне немцы также попали в более трудное положение, чем когда-либо раньше, а превосходство англо-американских сил значительно возросло; известно также, что американцы и англичане достигли господства своей авиации в Европе, а военный и транспортный морской флот возросли в своей мощи. Таким образом, условия для открытия второго фронта в Западной Европе на протяжении 1943 года не только не ухудшились, а, напротив, значительно улучшились.
После всего этого Советское правительство не могло предполагать, что британское и американское правительства изменят принятое в начале этого года решение о вторжении в Западную Европу в этом году. Напротив, Советское правительство имело все основания считать, что это англо-американское решение будет реализовано, что должная подготовка ведется и второй фронт в Западной Европе, наконец, откроется в 1943 году. Поэтому, когда Вы теперь пишете, что "Россия не получила бы помощи, если бы мы бросили сотую тысяч человек через Канал в гибельное наступление", то мне остается напомнить Вам о следующем. Во-первых, о Вашем же собственном меморандуме от июня месяца прошлого года, когда Вы заявляли о подготовке к вторжению не одной сотни тысяч человек, а о количестве англо-американских войск свыше 1 миллиона человек уже в начале операции. Во-вторых, о Втором февральском послании, в котором говорилось о больших подготовительных мероприятиях к вторжению в Западную Европу в августе - сентябре этого года, чем, очевидно, предусматривалась операция отнюдь не, с одной сотней тысяч человек, а с достаточным количеством войск. Когда же Вы теперь заявляете: "Я не могу представить себе, каким образом крупное британское поражение и кровопролитие помогло бы советским армиям", то не ясно ли, что такого рода заявление в отношении Советского Союза не имеет под собой никакой почвы и находится в прямом противоречии с указанными выше другими Вашими ответственными решениями о проводимых широких и энергичных англо - американских мероприятиях по организации вторжения в этом году, от которых и должен зависеть полный успех этой операции.
Я уже не распространяюсь о том, что это Ваше ответственное решение об отмене предыдущих Ваших решений насчет вторжения в Западную Европу принято Вами и президентом без участия Советского правительства и без какой-либо попытки пригласить его представителей на совещание в Вашингтоне, хотя Вы не можете не знать, что в войне с Германией роль Советского Союза и его заинтересованность в вопросах второго фронта достаточно велики.
Нечего и говорить, что Советское правительство не может примириться с подобным игнорированием коренных интересов Советского Союза в войне против общего врага. Вы пишите мне, что Вы полностью понимаете мое разочарование. Должен Вам заявить, что дело идет здесь не просто о разочаровании Советского правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении колоссальных жертв Советских Армий, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину.
 
Из этих посланий следует, что союзники обещали открытие второго фронта в Европе сначала в 1942 г, затем в 1943 г., но обещания их не были выполнены. 
Ответить

Фотография Яго Яго 15.05 2021

Из этих посланий следует, что союзники обещали открытие второго фронта в Европе сначала в 1942 г, затем в 1943 г., но обещания их не были выполнены.

Из этих посланий ничего не следует. Это не долговая расписка. Во время второй конференции в августе 1942 года в Москве Черчилль и Гарриман прямо заявили Сталину, что ни о каком ВФ в 1942 году не может быть и речи. Может быть в 1943 году, и то они сомневались, что смогут преодолеть Атлантический Вал. Почитайте материалы этой встречи, и вообще почитайте хотя бы мемуары Черчилля."ВМВ". Думаю, что для Сталина вопрос ВФ был больше политический вопрос, средство давления на союзников. Ведь на самом деле уже в 1943 году открытие ВФ было бы невыгодным для СССР. Слишком далеко КА находилась от Германии.

Вы прикиньте, где находилась КА  в момент высадки в Нормандии, и где она была через три месяца, когда союзники освободили Францию и подошли к Германии. У союзников кроме европейского театра был не менее важный азиатский театр. И это их добрая воля, что они решили уничтожить Германию в первую очередь. Могли ведь поступить и наоборот.

Ответить

Фотография Jim Jim 15.05 2021

Во время второй конференции в августе 1942 года в Москве Черчилль и Гарриман прямо заявили Сталину, что ни о каком ВФ в 1942 году не может быть и речи.

А во время поездки Молотова в Вашингтон и Лондон в июне того же года Рузвельт и Черчилль говорили другое:

http://istorya.ru/fo...c=1002&p=554716

 

Ведь на самом деле уже в 1943 году открытие ВФ было бы невыгодным для СССР. Слишком далеко КА находилась от Германии.

Открытие Второго фронта в Европе в 1942-1943 гг. сохранило бы больше жизней советских солдат, и война бы закончилась раньше. И Сталин бы не захватил всю В.Европу, и не были бы созданы прокоммунистические правительства в Польше, Чехии, Венгрии и др. странах. Возможно, что не было бы создано НАТО и ОВД, не было бы Берлинской стены, и не было бы Холодной войны. Вовремя открытый Второй фронт в Европе мог очень сильно изменить ход истории в Европе. 

Ответить

Фотография Пугач Пугач 15.05 2021

 

 

 

Ведь на самом деле уже в 1943 году открытие ВФ было бы невыгодным для СССР. Слишком далеко КА находилась от Германии.

Открытие Второго фронта в Европе в 1942-1943 гг. сохранило бы больше жизней советских солдат, и война бы закончилась раньше. И Сталин бы не захватил всю В.Европу, и не были бы созданы прокоммунистические правительства в Польше, Чехии, Венгрии и др. странах. Возможно, что не было бы создано НАТО и ОВД, не было бы Берлинской стены, и не было бы Холодной войны. Вовремя открытый Второй фронт в Европе мог очень сильно изменить ход истории в Европе. 

 

Но ведь союзники и так 2/3 Европы освободили.

Чего еще от них требовать?

Ответить

Фотография Яго Яго 15.05 2021

 

Во время второй конференции в августе 1942 года в Москве Черчилль и Гарриман прямо заявили Сталину, что ни о каком ВФ в 1942 году не может быть и речи.

А во время поездки Молотова в Вашингтон и Лондон в июне того же года Рузвельт и Черчилль говорили другое:

http://istorya.ru/fo...c=1002&p=554716

 

Ведь на самом деле уже в 1943 году открытие ВФ было бы невыгодным для СССР. Слишком далеко КА находилась от Германии.

Открытие Второго фронта в Европе в 1942-1943 гг. сохранило бы больше жизней советских солдат, и война бы закончилась раньше. И Сталин бы не захватил всю В.Европу, и не были бы созданы прокоммунистические правительства в Польше, Чехии, Венгрии и др. странах. Возможно, что не было бы создано НАТО и ОВД, не было бы Берлинской стены, и не было бы Холодной войны. Вовремя открытый Второй фронт в Европе мог очень сильно изменить ход истории в Европе. 

 

О том  и речь, что каждый из тройки лидеров, держал в рукаве своего туза. Я упустил очень важную деталь в переговорах в августе 1942 года. На первых встречах Сталин очень грубо обращался особенно с Черчиллем, обвинял англичан в трусости и так далее. Черчилль вначале терпел, (союзники не хотели разрыва отношений со Сталиным) хотя тоже мог бы кольнуть Сталина тем, что его армия уже второй год отступает, что только летом 1942 года в плен к немцам попало свыше полумиллиона советских бойцов и командиров, что потеряны громадные территории. но, как человек опытный и выдержанный, Черчилль этого не сделал. Однако, когда нападки Сталина продолжились, премьер все таки вспылил и произнес гневную речь, в  конце которой заметил, что Сталину лучше не доводить дело до эксцесса.Очевидно, что это был намек на возможность разрыва союзнических отношений со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Еще один факт, извиняющий медлительность союзников, я хотел бы привести.. Известно, что Острова служили базой, где располагались английские, американские, канадские польские части.. На момент подготовки к высадке на Сицилию канадцы находились в резерве почти три года. Эпизод с десантом канадцев в Дьеппе оказался крайне неудачным. Поэтому канадское командование слезно просило англичан допустить их к высадке на Сицилию, чтобы хотя бы обстрелять своих бойцов. Однако канадцы и в этот раз показали себя не слишком хорошо - им задали хорошую трепку итальянские берсальеры. Союзникам даже пришлось выручать канадцев.

Ответить

Фотография ddd ddd 15.05 2021

что тут еще обсуждать-обсасывать?

 

В 42-м попытались высадиться в дьеппе, получили-откатились.

в 43-м высадились в италии, на этот раз удачно.

в 44-м высадились еще с одной стороны европы, открыв таким образом второй "второй фронт в европе".

 

вот и все

Ответить

Фотография Яго Яго 16.05 2021

вот и все

Нет не все. Походя, мы коснулись вопроса, какие политические цели имели лидеры союзных государств в отношении послевоенной Европы?

Достаточно отчетливо заметно, что американцев послевоенная Европа в начале не интересовала. Рузвельт хотел побыстрее разделаться с Гитлером и заняться Японией всерьез.

 

Черчилль стремился ограничить расширение коммунистического влияния на страны Восточной Европы. Именно поэтому он ратовал за южный вариант ВФ, за выход на Австрию из Северной Италии и через Балканы, предоставив французам право самим бороться за свое освобождение.

 

А что планировал Сталин? Не поверю, что он не строил планы на послевоенную Европу. Почему это важно? Потому что, если Сталин планировал расширить зону большевизма в Европе, то он должен был заранее готовить к этому своих союзников.

 

Рузвельт был практически ручным у Сталина. По многим вопросам их мнения совпадали. Тогда как с Черчиллем Рузвельт соглашался не всегда.

Может быть тому виной было плохое состояние здоровья американского президента? Или может быть американцы по результатам войны рассчитывали обкарнать британскую империю в свою пользу?

Факт остается фактом - Черчиллю часто приходилось на встречах лидеров оставаться в одиночестве.

 

Дележ Восточной Европы обозначился в Ялте, Знаменитая история с салфеткой, на которой Черчилль написал для Сталина соотношение влияния англичан и русских в Греции и в Польше.

Ответить

Фотография Шановный Пан Шановный Пан 16.05 2021

Попалась мне на дня  руки книжка некоего А.Борисова "Уроки второго фронта", еще советских времен.

 

Задаваясь в начале книги правильными вопросами:

 

     Существовала ли реальная возможность у западных союзников осуществить вторжение в Европу раньше окончательно установленного срока — «дня Д» и тем самым облегчить положение Советского Союза, боровшегося против гитлеровской агрессии долгое время фактически в одиночку?
     Была ли линия руководителей США и Великобритании на затягивание открытия второго фронта и неоднократный отказ от принятых на себя обязательств сознательной политической тактикой?
     Все ли было сделано советской дипломатией для того, чтобы приблизить день высадки союзнических войск в Нормандии и тем самым зажать «третий рейх» в тиски войны на два фронта, приблизить час освобождения народов Европы от фашистского гнета, спасти многие и многие человеческие жизни? —

 

он вдруг выдает парадоксальный ответ: союзники сознательно затягивали вторжение в Европу, чтобы успеть создать атомное оружие и применить его в Европе.

Ответить

Фотография Яго Яго 16.05 2021

Открытие Второго фронта в Европе в 1942-1943 гг. сохранило бы больше жизней советских солдат,

Открытие ВФ в 1942 году союзниками было нереально. Основная масса американских и английских войск вместе с командирами была не обстреляна, не имела необходимого опыта ведения войны. У союзников не было ни сил, ни средств, ни опыта пля проведения в кратчайшие сроки крупнейшей десантной операции. Господство в воздухе не было еще завоевано. А немцы в 1942 году были еще очень сильны. Даже ослабленная группировка немцев во Франции в июне 1944 года оказала серьезное сопротивление высадке союзного десанта и прорыву с плацдарма на оперативный простор.

 

Джим, я всегда считал вас реалистом. Вы серьезно думаете, что Сталин переживал за жизни советских людей? Это тот человек, кто манипулировал на протяжении 15-20 лет жизнями миллионов советских граждан? Кто стремился развязать войну в Европе в надежде расширить базу большевизма? Кто миллионы держал в лагерях, миллионы переселял с насиженных мест в глушь на погибель? Кто на протяжении двух лет швырял в огонь войны опять же миллионы?

Сталин и после разрушительной и кровавой войны, случившейся в том числе и по его милости, ни на секунду не задумавшись, вверг уцелевших сограждан в новую войну, теперь уже с союзниками.

 

Кажется, Гундир писал, что еще год или чуть больше войны Союз бы не выдержал. Людские ресурсы огромной страны оказались истощены до предела.

Так что в 1942 году Сталин еще не страдал гуманизмом. СССР продолжал летом этого года терпеть поражение за поражением от немцев, Положение было критическим. Поэтому Сталин и требовал от союзников передышки для себя любой ценой.

 

Еще через  год, летом 1943 года перед ним встала вполне реальная перспектива создания большевистского блока в странах В.Европы. Именно в этом году создаются польские и чешские части на территории СССР, создается национальный комитет "Свободная Германия". Сталин начал не только думать о будущем миропорядке и о своем месте в нем, но и готовить практическую базу.

 

Исходя из вышеизложенного, мне кажется рациональным рассматривать дипломатические демарши Сталина в адрес союзников под углом, насколько сообразуются предлагаемые Сталиным мероприятия с его планами относительно послевоенной Европы?

Ответить

Фотография Яго Яго 16.05 2021

Попалась мне на дня  руки книжка некоего А.Борисова "Уроки второго фронта", еще советских времен.

 

Задаваясь в начале книги правильными вопросами:

 

     Существовала ли реальная возможность у западных союзников осуществить вторжение в Европу раньше окончательно установленного срока — «дня Д» и тем самым облегчить положение Советского Союза, боровшегося против гитлеровской агрессии долгое время фактически в одиночку?
     Была ли линия руководителей США и Великобритании на затягивание открытия второго фронта и неоднократный отказ от принятых на себя обязательств сознательной политической тактикой?
     Все ли было сделано советской дипломатией для того, чтобы приблизить день высадки союзнических войск в Нормандии и тем самым зажать «третий рейх» в тиски войны на два фронта, приблизить час освобождения народов Европы от фашистского гнета, спасти многие и многие человеческие жизни? —

 

он вдруг выдает парадоксальный ответ: союзники сознательно затягивали вторжение в Европу, чтобы успеть создать атомное оружие и применить его в Европе.

Борисов Александр Юрьевич

д.ист.н., профессор


Представитель России в Комитетах экспертов Совета Европы в 2013-2016 гг. по решению МИД РФ и по согласованию с ректором МГИМО (Комитет по трансграничному интернет трафику и Комитет по плюрализму СМИ и транспарентности прав собственности СМИ).

Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2015 г. награждён за заслуги в научно-педагогической деятельности Орденом Дружбы.

Имею дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2 класса.

Участие в конференциях:

  • Выступил с докладом на Международной конференции ЮНЕСКО по вопросам изучения интернета: доступ, свобода выражения и вопросы зтики. 3-4 марта 2015 г, штаб-квартира ЮНЕСКО, Париж.
  • Выступил с докладом на международной научно-практической конференции «Сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.): проблемы и решения». 20-21 апреля 2015 г., Бишкек, Кыргызская Республика.
  • Участвовал в международной (европейской) конференции, организованной Советом Европы 13–14 октября 2015 г., Страсбург.

 

СПИСОК
опубликованных и приравненных к ним учебных изданий и научных трудов и сведения о публикационной активности профессора Кафедры международных отношений и внешней политики России, доктора исторических наук, профессора
БОРИСОВА Александра Юрьевича
 
Ответить