Скорее из-за произвола, который тут царит, люди забывают сюда путь.
На такой "произвол" не пенять надоть, а осанну петь! Hectorem quis nosset, felix si Troja fuisset?
да уж, нашел на что пожаловаться.
А что, разве все прекрасно в доме Облонских? Доколь будете мучить премодерацией народ и себя? Какой смысл несет это наказание, кроме административного мазохизма? Кого перевоспитала ваша премодурация? К чему такое сложное, трехступенчатое наказание?
Да чего мелочиться? Долой вообще все правила!!! Разве они кого-то перевоспитали?
Если это о Зырянине, то он писал о Ругодиве. Ругодив=руга+диво, где руга - награда и т.п. А ругов плиз не трогайте - о них даже Назаренко уважительно писал.)
Если это о Зырянине, то он писал о Ругодиве. Ругодив=руга+диво, где руга - награда и т.п. А ругов плиз не трогайте - о них даже Назаренко уважительно писал.) Сорри, что не по теме.
вот что за люди. мало того что флудит в теме о голосовании, так еще и не проголосовал.
Жаль, что такие образованные люди обладают таким неуживчивым характером.
Я бы не преувеличивал образованность andy4675, точно также, как его стремление к объективности. Его рассуждения связанные с кануном Второй мировой, явно страдали ангажированным односторонним подходом. Явления в принципе следует рассматривать в их противоречивости. Если этого нет, то нет и научного подхода, а есть подход идеологический, каковой andy4675 и демонстрировал, в значительной степени. Модераторы должны, в первую очередь следить за адекватностью участников (как и собственной адекватностью), и исходя из того, что я долгое время наблюдаю на, скажем так, общедоступных исторических ресурсах, модераторами должны быть обязательно люди с профильным образованием. У людей без него масса проблем с пониманием текста написанного специалистом, что и понятно, поскольку не владеют понятийным аппаратом в должной мере. Если это так, то откуда ждать правильной оценки написанного? Также я против разной похабной лексики и практически не общаюсь на ресурсах, где это допускается. Обозначу свою позицию так, что наказания andy4675, должен нести по факту совершенных деяний. Также, ему наверное, вовремя следует напоминать про бритву Оккама В этом плане, я против вечного бана для него, тем более что он сможет под новым ником, с другого IP зарегистрироваться и все. Если конечно, имеет такую возможность. В целом, я слишком мало знаю героя данной темы, чтобы выступать за вечный бан для него. Потому, проголосую против.
Сообщение отредактировал scriptorru: 12.11.2019 - 13:09 PM
Вечность само слово страшненькое. Хамство и оскорбления - штука пренеприятнейшая. Но по большому счету любое хамство - показатель уровня интеллекта самого хама. Я против вечного забвения.
Я неоднократно попытки таких оценок наблюдал на разных ресурсах. Главное, чтобы оценка проистекала из знаний, а не из пустых амбиций. Разговоры на исторические темы предполагают умение общаться в научно-популярном стиле, хотя бы, но и этим умением обладают не все. Хорошо еще, если усвоено представлением о том, что выдвинутый тезис нужно адекватно уметь обосновать, а общение выстраивается из минимального знания историографии вопроса. В противном случае, это не занятия историей.
Это когда по-научному говорят оппоненту: "Уважаемый коллега, простите великодушно, но в вашем сообщении я заметил несколько маленьких неточностей. Не могли бы вы дать разъяснения по этим вопросам"?
Или когда популярно в том же случае заявляют: : "Большего бреда и чуши мне еще не приходилось встречать"?
Есть вариант еще популярней, когда оппоненту с ходу заявляют, что он "баран" и "остолоп".
Сообщение отредактировал Яго: 12.11.2019 - 20:51 PM
