Насчет Зырянина тема тонкая и весьма неоднозначная. С одной стороны он уже изрядно осточертел со своими ругами, с другой... я могу быть навязчив с готами, а Роксолан с аланами. Вроде бы квиты, но.... проблема Зырянина в том, что он "мелко плавает", т.е. сел на пару источников, которые воспринял за Талмуд, и сует их везде, где ни попадя. При этом вести ГРАМОТНУЮ дискуссию он может и это делает, в отличие от того же Варяга или Джима. Другое дело, что он обладает слабой критичностью по отношению к своему материалу - любой источник он воспринимает как истину в последней инстанции и даже не замечает, что порой противоречит сам себе. Но ругать за это я его не возьмусь - сам, порой, страдаю тем же.
Тут надо ОЧЕНЬ тонко модерировать - скорее, даже не по букве, а по духу заданной дискуссии. Такое далеко не каждому по-плечу, т.к. можно легко вместе с водой и ребенка выплеснуть.
Викинг сказал(а) 31 Окт 2017 - 5:36 ПП: Для него единственная возможность пообщаться - вклиниться в чужой разговор.
----------------
Ну так и применяйте меры!
Г-н Марк, кому Вы это говорите? Эти ребята совсем не те, с кем мы беседовали лет пять назад. Тогда хоть разобраться в теме хотели, а эти могут только отстаивать свои ошибочные т.з. с превеликим упорством. Г-н Зырынин от своей необразованности страдает считая, что переведённый им источник открывает кладезь реальных знаний скрытый от него заговорщиками, т.к. и понятия не имеет об источниковедении, но те, кто поставлен сейчас наводить порядок в темах не далеко от него ушли - г-на Jim критикуют... Не устраивает он их...
На этом фоне г-н Rosxalan выгладит как маститый учёный не смотря на всю завиральность его идей с СМК и аланами. Там хоть какая-то материальная основа есть. Много было на форуме фриков со своими идеями почерпнутыми как из древности (типа Иловайского), так и у современных авторов, но никогда такой бедности... Тогда всё старались обосновать свои гипотезы прочными и бесспорными фактами. Настал период безвременья...
он вообще не историк (поэтому я про него и не подумал).
я бы назвал "альтернативно одарённый".
но в принципе и медаль можно учредить - привешивать насильно на аватару, пока не поумнеет.
маленькую такую, как значок топикстартера или чуть больше
Ни вы, ни я страдать от присвоения вам звания "Воинственное невежество"
это говоит тот самый, кто сам обозначил себя как неисторик? и которому уже несколько уважаемых аксакалов форума указывали на недопустимость фантазий на исторические темы?
ну-ну...
Сообщение отредактировал stan4420: 31.10.2017 - 20:29 PM
Лукавите, милейший! Вам по характеру бан претит, вот и хотите на нас спихнуть.
Дело не в этом. Старожил не имеет прав вершить наказания. Спросите у Alice, если не верите. Навесила бан и надолго лишилась ранга "старожила". Сурьезно.
Все равно сует своих ругов где только нельзя. Вот за это и предлагаю применить розги.
Марк, если розги раздавать лично Вы будете, то прошу обратить внимание, что те три попы, которые со мной в очереди за розгами, принадлежат господам Оттону I, Адальберту и Роджеру из Ховедена, совершенно случайно обозвавших русов ругами. Розог на всех-то хватит?
Сообщение отредактировал Зырянин: 31.10.2017 - 20:58 PM
С этой теорией, как мне кажется, на форуме никто не согласился. А то, что терпения нам не хватает для опровержения, так это наша проблема.
По моему мнению, наказывать его за отстаивание этой версии будет несправедливо.
доказать-то доказали, но воинственный невежда на то и воинственный что никогда не признает это.
Умный слушал терпеливо Излиянья дурака: "Не затем ли жизнь тосклива, И бесцветна, и дика, Что вокруг, в конце концов, Слишком много дураков?" Но, скрывая желчный смех, Умный думал, свирепея: "Он считает только тех, Кто его еще глупее,- "Слишком много" для него... Ну а мне-то каково?"
Думаю Jim'у от критиканов разного рода и толка ни холодно ни жарко.
Одолеть его еще никому не удавалось.
ни Вам, ни Энди, ни Гундиру?
Ув-й г-н stan4420. Вам не стоит этот вопрос даже обсуждать не то, чтобы влазить в какой-то "спор" с г-ном Jim по вопросам прошлого Древней Руси. Берите пример с начетчика г-на Стефана - молчит потому что знает - побьют. Иногда только куснёт и в норку.
Г-н Andy не специалист в истории Древней Руси и в эти разделы он даже не совался, хотя спорщик он отчаянный, не мне и Вам чета. Господа Марк и Gundir сведущие люди в вопросах древней истории и её археологии и если могли в чём-то возразить г-ну Jim, то только лишь в прядке уточнения какого-то положения высказанного им.
Господа Марк и Gundir сведущие люди в вопросах древней истории и её археологии и если могли в чём-то возразить г-ну Jim, то только лишь в прядке уточнения какого-то положения высказанного им.
Неужто уже возведены в разряд святых и неприкасаемых? Кабы знал, не стал бы спорить и опровергать - а то теперь как бы санкции не последовали за покушение на устои.
Тема закрыта
