Это, знаете ли, чушь. Все бы было примерно то же самое. Что с Петрухой, что без него. Различалось бы лишь в деталях. Всяких прочих Сталинов это тоже касается. Что они есть, что их нет. Одинаково. Если мыслить стратегически, то все эти лидеры - просто г@вно на палке.Не было-бы Петра 1 Вы до сих пор-бы землю пахали..
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
роль личности в истории
Автор Gundir, 08.06 2019 19:27 PM
личность лидер правитель властилин король император царь роль личности
Сообщений в теме: 21
#1Отправлено 08.06.2019 - 19:27 PM #2Отправлено 08.06.2019 - 23:37 PM
да неужто? неужели монголы всё равно дошли бы до Адриатического моря - даже если бы у них не было Чингисхана? #3Отправлено 08.06.2019 - 23:48 PM
как два пальца обос..ть. У гуннов Чингисхана не было, а они вообще до Лигурийского моря дошли. Или авары, тоже до Адриатики, и, тоже, без Чингисхана. #4Отправлено 08.06.2019 - 23:58 PM
хи-хи-хи у них Атилла был
это Темучин создал Великую монгольскую империю - а если он помер бы в молодости, или прожил всю жизнь никому неизвестным пастухом, откуда б взялась империя? #5Отправлено 09.06.2019 - 00:24 AM
Готов оне без Атиллы расфигачили. А у авар Вы даже никого толком не знаете, а на Адриатике таки были. Ну не было бы Тимучина, другой бы шкет нарисовался #6Отправлено 10.06.2019 - 01:21 AM
Бинго! то есть вы признали, что без сильного лидера никто никуда бы не пошёл
дошли бы эллины до Индии, не будь у них Александра Македонского? - нет, сидели бы в своих деревнях, коз пасли
сумели бы немцы взять реванш у французов и англичан, если бы не Гитлер? - нет, до сих пор сидели по кабакам и жаловались бы друг другу на проклятых лягушатников, заносчивых англичан и несправедливость Версальской системы... #7Отправлено 10.06.2019 - 02:02 AM
Я только сказал, что если бы был сильный лидер нужен, он бы обязательно появился. Усекаете разницу? #8Отправлено 10.06.2019 - 02:20 AM
вы начали с того, что от Петра первого, Сталина и др. почти ничего не зависело на это я и возразил
ну а то, что лидер страны достигает максимума (в реализации своих проектов) именно в том случае, если его устремления совпадают с желаниями народа - это ежу понятно
если вы хотите сказать, что находящийся на подъёме народ сам выбирает себе лидера - то это неправда наполеона никто не выбирал, и Гая юлия цезаря не выбирали - как и Петра Великого, Ивана Грозного или Иосифа Сталина #9Отправлено 10.06.2019 - 02:29 AM
я хочу сказать, что если он востребован - он все равно появится. так, или иначе. Можете проверить. Вернитесь к началу монгол, убейте Тимучина. Даю сто баксов, что они все равно дойдут до Адриатики. Если не дойдут - купюра с меня))) #10Отправлено 10.06.2019 - 02:48 AM
вы изобрели машину времени?
нет это были разрозненные племена, бесконечно воевавшие друг с другом к тому же Китай их в этом раззадоривал, играя на противоречиях и не желая усиления ни одной партии понадобилась железная воля Чингисхана, сначала утопившего в крови всех врагов, затем проредившего собственных друзей ради своей великой цели - создания государства, рядом с которым все соседи будут выглядеть жалкими никчёмными пигмеями
настоящий лидер - не послушная марионетка широких народных масс, настоящий лидер предвосхищает потребности своего народа, концентрирует их в себе, фокусирует (часто работая на опережение исторического момента) - а затем пинками гонит согласных, несогласных, ленивых, нерадивых, больных и реакционных в ту сторону, которую считает правильной кто отстаёт - сержанты подгоняют палками кто решил остаться на месте или повернуть назад - того пристреливают
со временем идея Лидера устаревает, сам лидер умирает, вельможи начинают друг перед другом хвастаться малиновыми штанами - и движение замедляется, затем прекращается, и народ впадает в летаргический сон самоуспокоения
А потом приходит новый Лидер... #11Отправлено 10.06.2019 - 02:58 AM
ни, Вам придется изобрести для доказательства Вашего положения)))
Таких было - дохера и больше. Разрозненные племена гуннов, потом эфталитов, потом авар, потом монгол, потом калмыков. И все они организовывались, и рвались на Запад. Херня вопрос - общее место #12Отправлено 10.06.2019 - 03:02 AM
неспортивно рассуждаете (ну или наоборот - слишком задорно))
вы ведь знаете, что история - это такая специфическая наука, где эксперимент не поставишь #13Отправлено 10.06.2019 - 03:38 AM
Я в курсе. Так просто, это означает, что мы говорим ни о чем #14Отправлено 10.06.2019 - 12:26 PM они дошли бы и до ла-манша, если бы не умер Угэдэ.да неужто? так что в каком-то смысле роль личности в истории бывает важна. #15Отправлено 10.06.2019 - 19:15 PM #16Отправлено 10.06.2019 - 23:54 PM
виноват, Стефан - перепутал удвоенные буквы
Фиг их знает, этих гуннов, какое у них там правописание было ) #17Отправлено 11.06.2019 - 23:00 PM
Никакое правописание и вообще особая письменность у гуннов пока не обнаружены. #18Отправлено 12.06.2019 - 02:51 AM
вы разве не заметили "улыбочку" в конце моего сообщения? #19Отправлено 12.06.2019 - 18:00 PM
Г. Юлий Цезарь избирался консулом (высшая должность в республиканском Риме) в 59, 48, 46, 45 и 44 г. до н.э. http://ancientrome.r...erson.htm?p=108 #20Отправлено 12.06.2019 - 18:27 PM
Кем избирался?
Темы с аналогичным тегами личность, лидер, правитель, властилин, король, император, царь, роль личности
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |