←  Предложения

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Правила форума и применение наказаний

Фотография alexeybo alexeybo 02.10 2017

            Наверное, я не ошибусь, если предположу, что организаторы форума стремились создать площадку для общения широкого круга людей. Для этого необходимо создание благоприятных условий для такого общения. Одним из механизмов создания таких условий является деятельность администрации по применению установленных мер воздействия на нарушителей.

            Вместе с тем, право применения мер наказания должно подчиняться обязанности администрации соблюдать ряд принципов. Иначе практика применения наказаний приведет к произволу, и в конечном итоге к противоположному (относительно создания благоприятных условий для общения) результату. Одним из принципов применения наказания является их целесообразность, т.е. направленность на определенную цель. Какова же будет эта цель?             Целью будет поддержание благоприятной среды для общения. И не просто общения, а общения максимально большего количества участников.

            Поскольку максимально большое количество участников предполагает и большой спектр взглядов, то критерием для применения мер наказания не должно быть соответствие высказываемых взглядов какой-то установленной администрацией линии. Иначе вместо поддержания благоприятных условий для общения, применение наказаний будет преследовать цель защиты (цензуры с этой позиции) взглядов администрации, что выразится в наказании представителей иных взглядов и постепенного выдавливания их с площадки форума.

            Таким образом, применение наказаний не должно быть связано с целями цензуры, а должно быть направлено лишь на поддержание определенного порядка всеми участниками.         

            В практике форума имеется мера воздействия, названная отнесением пользователя к группе «Ветряных мельниц». Высказывалось мнение, что это не мера наказания. Однако, такое действие может быть принято только администрацией, оно влечет для участника форума ряд ограничений в правах (невозможность высказываться в большинстве тем, невозможность обжалования сообщений, невозможность использования личных сообщений и т.д.). Эти признаки говорят о том, что данная мера является именно наказанием.

            Критерии отнесения участников форума к данной группе размыты, и формально связаны не с нарушениями Правил форума, а с наличием определенных взглядов. Последнее делает данный институт не инструментом обеспечения благоприятных условий для общения, не инструментом поддержания установленного Правилами форума порядка, а инструментом цензуры и изгнания с площадки форума участников, отстаивающих взгляд отличный от взгляда администрации. Поскольку применение названной меры возможно самостоятельным решением одного модератора, то это создает условия использования их в качестве цензуры не с позиции всей администрации, а цензуры с позиции одного модератора.      

            Соответственно, для устранения предпосылок осуществления произвола со стороны отдельных модераторов, приведения в соответствие основным целям создания форума существующего порядка отнесения участников форума к группе «Ветряных мельниц» необходимо: более четкое определение критерия к участникам, которые могли бы быть отнесены к этой группе; исключение из такого критерия признака принадлежности к сторонникам какой-либо теории.

            Поскольку целью действий администрации является поддержание порядка при общении участников, то целью применение наказания является не покарать как можно строже за допущенное нарушение, а стимулирование не допускать нарушений в будущем. Совсем неуместно использовать наказания не с целью поддержания порядка, а с целью добиться модератором извинений от участника, признания участником чего-то, и т.п. В этих случаях целью угрозы применения мер наказания является не предупреждение нарушений, а понуждение участника форума к совершению каких-либо действий, направленных против его воли и мнения. Нельзя давать возможность недобросовестным модераторам использовать дисциплинарные права для защиты своих взглядов, создания препятствий для выражения мнения, как способа тешить свое самолюбие.

            Не может быть целью применения наказаний и месть. О мести можно говорить в случае, когда модератором подбирается в качестве основания для наказания действия участника форума, которые были совершены в некотором прошлом. Модератор знал (или должен был знать) о данных действиях участника, но в тот момент не расценивал эти действия как нарушение, которое должно повлечь наказание. Под воздействием каких-то обстоятельств, модератор для воздействия на участника форума в настоящее время, решает использовать ситуацию, сложившуюся в прошлом.

            Часто в ходе обсуждения тем участники откланяются от них, т.е допускают т.н. «офф-топ». Хорошего в этом мало, но это достаточно рядовое нарушение, не имеющее большого вреда. Большинство таких отступлений от темы остается без реакции администрации, что, по моему мнению – есть правильно. Но использовать имевшие место факты «офф-топа» через какой-то промежуток времени для наказания какого-то участника обсуждения, значит не обеспечивать порядок, а значит мстить конкретному участнику форума. Необходимо определить такой промежуток времени, по истечении которого наказание за ранее совершенное действие не могло бы применяться (давность привлечения).

            Во-первых, реакция на нарушение должна быть своевременной для того, чтобы наказание было действенным с точки зрения предупреждения повторения подобных нарушений. Во-вторых, в «офф-топе» принимают участие не один участник, а несколько. Наказание только одного из участвующих в нарушении говорит об избирательности применения наказания. В-третьих, наказываемый участник обсуждения не обязательно является инициатором такого «отклонения от темы», что ставит под сомнение его виновность.

            Еще с точки зрения цели применения наказаний необходимо обратить внимание на практику использования наказаний в случае совершения нескольких нарушений, повторного нарушения.

            Как уже указано было выше, «офф-топ» допускается достаточно часто. При определенном желании можно у одного участника форума найти несколько фактов аналогичных нарушений, имевших место в течение одного-двух дней. Как применять наказания? Если считать, что наказанию подлежит каждое нарушение, то надо за каждое нарушение назначать отдельное наказание. За какой период могут быть такие нарушения? От ответа на этот вопрос зависит количество нарушений, которые могут быть вменены участнику форума. Если такой период не ограничивать, то при определенной заинтересованности можно поискать и подобрать такие факты за весь предыдущий период нахождения на форуме участника. А можно не за весь. Таким образом, необходимо определить такой период времени в Правилах форума, чтобы не возникало предпосылок для произвола.

            По моему мнению, в случае совершения участником форума нескольких аналогичных нарушений (например, несколько фактов «офф-топ» в разных темах), то применяться должно наказание в рамках санкции за одно такое нарушение. Если допущено несколько разнородных  нарушений (например, «офф-топ» и «оскорбление оппонента») в одном сообщении, то наказание должно назначаться за действие, предусматривающее большую ответственность. В случае выявления двух разнородных нарушений, наказания могут назначаться за каждое нарушение отдельно.

            Вид допущенного участником нарушения должен учитываться и при определении нарушения как «повторного». Повторным должно считаться нарушение, в случае совершения нарушения участником, который ранее в течение определенного промежутка времени уже наказывался за аналогичное нарушение. Т.е. в данном случае основным критерием является не наличие нескольких нарушений, а наличие наказания за аналогичное нарушение, после применения которого не истек определенный срок. Соответственно, необходимо в Правилах форума определить этот срок (в течение которого участник считается подвергнутым наказанию).                          

            Полагаю, что в Правила форума необходимо внести изменения с учетом высказанных предложений.

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 03.10 2017

В практике форума имеется мера воздействия, названная отнесением пользователя к группе «Ветряных мельниц». ...

Эти признаки говорят о том, что данная мера является именно наказанием.

Критерии отнесения участников форума к данной группе размыты

Да, я писал об этом уже давно

 

Совсем неуместно использовать наказания не с целью поддержания порядка, а с целью добиться модератором извинений от участника, признания участником чего-то, и т.п.

совершенно резонно

 

в «офф-топе» принимают участие не один участник, а несколько. Наказание только одного из участвующих в нарушении говорит об избирательности применения наказания

замечал, и не раз

 

Полагаю, что в Правила форума необходимо внести изменения с учетом высказанных предложений

поддерживаю

Ответить